форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Маршрутизация, NAT / FreeBSD)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
Сообщение от zahart (ok) on 19-Фев-16, 13:18
Помогите настроить ipfw, пойдет ли такая конфигурация для policy base routing:                                                                                           cisco ISP1                                      +-------------------+                                      |                   | freebsd                            +-+ intIP         extIP-----------+  isp1                                    | +-------------------+       +---------------------+      |       |                     |      |       |    ipfw + kernel nat|      |       |                     |      |       |              intIP  +------+       |                     |      |       |                     |      |       +---------------------+      |                                    |          cisco ISP2                                    | +--------------------+                                    +-+ intIP          extIP----------+  isp2                                      |                    |          +                                      +--------------------+ В общем картинка получилась не очень внутренние интерфейсы в одной сети. Нужен ли 2 интерфейс на freebsd для создания резервирования и балансировки каналов? И есть ли примеры такой конфигурации?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
Сообщение от ipmanyak (??) on 19-Фев-16, 15:28
по грамотному надо 3 сетевые, две на провов и одна для локали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 19-Фев-16, 17:33
	> по грамотному надо 3 сетевые, две на провов и одна для локали. интересная логика, а если будет 20 подсетей, то сетевых надо будет 20? :D P.S. уже давно придумали 8021.q
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от ipmanyak (??) on 20-Фев-16, 07:46
	>> по грамотному надо 3 сетевые, две на провов и одна для локали. > интересная логика, а если будет 20 подсетей, то сетевых надо будет 20? > :D > P.S. > уже давно придумали 8021.q не у всех есть управляемые свичи , чтобы VLAN-ы внедрять, и не каждый админ умеет это настраивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "маршрутизация между двумя провайдерами"	–1 +/–
	Сообщение от toge on 20-Фев-16, 16:06
	>>> по грамотному надо 3 сетевые, две на провов и одна для локали. >> интересная логика, а если будет 20 подсетей, то сетевых надо будет 20? >> :D >> P.S. >> уже давно придумали 8021.q > не у всех есть управляемые свичи , чтобы VLAN-ы внедрять, и не > каждый админ умеет это настраивать. Да этот харьковский упырь (alex_hha) всегда лишь бы выпендриться. Достал уже...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 20-Фев-16, 22:21
	>>>> по грамотному надо 3 сетевые, две на провов и одна для локали. >>> интересная логика, а если будет 20 подсетей, то сетевых надо будет 20? >>> :D >>> P.S. >>> уже давно придумали 8021.q >> не у всех есть управляемые свичи , чтобы VLAN-ы внедрять, и не >> каждый админ умеет это настраивать. > Да этот харьковский упырь (alex_hha) всегда лишь бы выпендриться. Достал уже... есть чо по делу сказать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 20-Фев-16, 22:22
	>>> по грамотному надо 3 сетевые, две на провов и одна для локали. >> интересная логика, а если будет 20 подсетей, то сетевых надо будет 20? >> :D >> P.S. >> уже давно придумали 8021.q > не у всех есть управляемые свичи , чтобы VLAN-ы внедрять, и не > каждый админ умеет это настраивать. поэтому давай те будем по 20 сетевых ставить :facepalm: А потом начиаются советы типа - http://i.imgur.com/7qFYNJr.png И начинаем мы парсить текстовый файл с помощью СУБД Карл! :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 20-Мрт-16, 05:57
	>>>> по грамотному надо 3 сетевые, две на провов и одна для локали. >>> интересная логика, а если будет 20 подсетей, то сетевых надо будет 20? >>> :D >>> P.S. >>> уже давно придумали 8021.q >> не у всех есть управляемые свичи , чтобы VLAN-ы внедрять, и не >> каждый админ умеет это настраивать. > поэтому давай те будем по 20 сетевых ставить :facepalm: > А потом начиаются советы типа - http://i.imgur.com/7qFYNJr.png И начинаем мы парсить текстовый > файл с помощью СУБД Карл! :D Оказывается и в Oracle есть неосилившие sed. А мы тут на форуме за нечтение манов мозги выносим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от zahart (ok) on 18-Мрт-16, 16:47
	>> по грамотному надо 3 сетевые, две на провов и одна для локали. > интересная логика, а если будет 20 подсетей, то сетевых надо будет 20? > :D > P.S. > уже давно придумали 8021.q а если физ. интерфейсов нехватка,  например 2: 1 - LAN, 2 - смотрящий на провайдера, куда воткнуть провод от другого прова? допустим нет возможности воткнуть доп. сет. платы.?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 18-Мрт-16, 18:14
	> а если физ. интерфейсов нехватка,  например 2: 1 - LAN, 2 > - смотрящий на провайдера, куда воткнуть провод от другого прова? допустим > нет возможности воткнуть доп. сет. платы.? 802.1q как раз для этого и придумали. Или вы думаете провайдеры, у которых сотни или тысячи вланов, впихивают соотв количество сетевых карт? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от zahart (ok) on 19-Мрт-16, 17:44
	>> а если физ. интерфейсов нехватка,  например 2: 1 - LAN, 2 >> - смотрящий на провайдера, куда воткнуть провод от другого прова? допустим >> нет возможности воткнуть доп. сет. платы.? > 802.1q как раз для этого и придумали. Или вы думаете провайдеры, у > которых сотни или тысячи вланов, впихивают соотв количество сетевых карт? ;) Это понятно, я еще раз говорю:2 провайдера, от каждого своя витуха идет..т.е 2 провода, а у меня только 1 порт..сейчас в голову пришло что принимать на коммутатор с vlan отдавать в тот порт, на котором нарезать также vlan'ы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 21-Мрт-16, 17:53
	> Это понятно, я еще раз говорю:2 провайдера, от каждого своя витуха идет..т.е > 2 провода, а у меня только 1 порт..сейчас в голову пришло > что принимать на коммутатор с vlan отдавать в тот порт, на > котором нарезать также vlan'ы Два провода в свитч, в отедльные порты. Тегируем каждый из портов и тегированный трафик отдаем на линух. PROFIT! ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "маршрутизация между двумя провайдерами"	+/–
	Сообщение от zahart (ok) on 22-Мрт-16, 10:41
	>> Это понятно, я еще раз говорю:2 провайдера, от каждого своя витуха идет..т.е >> 2 провода, а у меня только 1 порт..сейчас в голову пришло >> что принимать на коммутатор с vlan отдавать в тот порт, на >> котором нарезать также vlan'ы > Два провода в свитч, в отедльные порты. Тегируем каждый из портов и > тегированный трафик отдаем на линух. PROFIT! ;) Благодарю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема