forum.opennet.ru - "организация разделов на дисках" (12)

"организация разделов на дисках"

Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"организация разделов на дисках"	+/–
Сообщение от aon78 (ok), 12-Окт-18, 12:52
Подскажите пож Есть сервер с аппаратным Raid контролером (LSI MegaRaid SAS9341-4I) Настроены 2 массива по 2 Tb Raid 1. Цель использования сервера - хранение баз данных 1С файловая версия+пользовательские данные (шара). Предпологалось на 1й массив установить ОС Debian 9, 2й массив для хранения файлов и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с какими разделами на каждом массиве? Как правильнее будет? Сильно не ругайте - новичок в этом деле я.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

организация разделов на дисках, PavelR (??), 14:58 , 12-Окт-18, (1)

организация разделов на дисках, Костик (??), 16:19 , 16-Окт-18, (12)

организация разделов на дисках, ыы (?), 15:23 , 12-Окт-18, (2)
организация разделов на дисках, qq (??), 12:36 , 13-Окт-18, (3)

организация разделов на дисках, PavelR (??), 13:02 , 13-Окт-18, (4)

организация разделов на дисках, ыы (?), 17:51 , 13-Окт-18, (5)

организация разделов на дисках, PavelR (??), 18:06 , 13-Окт-18, (6)

организация разделов на дисках, universite (ok), 18:17 , 13-Окт-18, (7)

организация разделов на дисках, qq (??), 20:52 , 13-Окт-18, (9)

организация разделов на дисках, qq (??), 20:33 , 13-Окт-18, (8)

организация разделов на дисках, PavelR (??), 21:11 , 13-Окт-18, (10)

организация разделов на дисках, maxnetstat (ok), 14:04 , 16-Окт-18, (11)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от PavelR (??), 12-Окт-18, 14:58

> Подскажите пож Есть сервер с аппаратным Raid контролером (LSI MegaRaid SAS9341-4I) Настроены
> 2 массива по 2 Tb Raid 1. Цель использования сервера -
> хранение баз данных 1С файловая версия+пользовательские данные (шара). Предпологалось
> на 1й массив установить ОС Debian 9, 2й массив для хранения
> файлов и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с
> какими разделами на каждом массиве? Как правильнее будет? Сильно не ругайте
> - новичок в этом деле я.
Сделайте RAID 10, наверните сверху LVM и разметьте минимальное необходимое количество разделов минимального размера (дальше можно будет в горячем режиме расширять).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от Костик (??), 16-Окт-18, 16:19

>> Подскажите пож Есть сервер с аппаратным Raid контролером (LSI MegaRaid SAS9341-4I) Настроены
>> 2 массива по 2 Tb Raid 1. Цель использования сервера -
>> хранение баз данных 1С файловая версия+пользовательские данные (шара). Предпологалось
>> на 1й массив установить ОС Debian 9, 2й массив для хранения
>> файлов и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с
>> какими разделами на каждом массиве? Как правильнее будет? Сильно не ругайте
>> - новичок в этом деле я.
> Сделайте RAID 10, наверните сверху LVM и разметьте минимальное необходимое количество разделов
> минимального размера (дальше можно будет в горячем режиме расширять).
Да

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от ыы (?), 12-Окт-18, 15:23

> и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с
какая БД?
откуда вообще 77 выкопали?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от qq (??), 13-Окт-18, 12:36

не надо никаких райд10 и лвм. на первом райде ext4 два раздела / 3gb(minimal centos+asterisk  у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время бэкапа) /home остальное(туда можно скидывать бэкапы. но продублировать бэкап вне серверной - обязательно). swap не нужен или файлом.
2 райд ext4 /files  или как хочешь называй.
совет как новичку. убей день-два. урони оба райда и восстанови заменой диска. это важно. я не знаю как в дебиан, но копейка груб например на 2й диск не копирует.уверен встеришь другие нюансы.
почему не нужен лвм. урони лвм несколькими способами и попробуй восстановить.
почему не нужен райд 10. выигрыш 50 иопс ничего не решает. зато переход например на ssd или на диски 5тб займет 30 минут с остановкой сервиса на 3 минуты для замены дисков.
короче совет - не наворачивай. чем проще тем надежнее. чем меньше шагов в плане восстановления тем лучше. а отсутствие суперфишки расширять том на горячую- можно пережить, а если у тебя в сервак помещается только 4 диска - нахрен не сдалась. ставь лвм только тогда, когда тебе он действительно необходим.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от PavelR (??), 13-Окт-18, 13:02

>3gb(minimal centos+asterisk  у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время >бэкапа)
На кой фиг бэкапить файлы ОС, которые не имеют особой ценности?
Бэкапить надо данные, а их много и они на большом разделе - и при чем тут высказанное "чем меньше раздел, тем меньше время бэкапа"?
> это важно. я не знаю как в дебиан, но копейка груб
> например на 2й диск не копирует.
>переход например на ssd или на диски 5тб займет 30 минут с остановкой сервиса на 3 минуты для
>замены дисков.
Ты читал что у топикстартера аппаратный рейд, не?
Замена 2Тб дисков занимает 30 минут?
Нужна остановка сервисов?
Ну-ну. Похоже, что аппаратные рейды ты видел только на картинках, да и то случайно.
Дальше комментировать лениво.
Сразу бы написал совет "продать четыре диска и рейд контроллер и купить SSD" - ну а что - проще же, а значит надежнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от ыы (?), 13-Окт-18, 17:51

> Ну-ну. Похоже, что аппаратные рейды ты видел только на картинках, да и  то случайно.
а когда контроллер сломается,LVM на 10 рейде просто будет на другой контроллер перетащить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от PavelR (??), 13-Окт-18, 18:06

> а когда контроллер сломается,LVM на 10 рейде просто будет на другой контроллер
> перетащить?
LVM работает поверх блочного устройства, который предоставляет драйвер контроллера.
Будет блочное устройство - будет LVM, т.е. всё ровно также, как и в случае прямого использования блочного устройства для файловой системы и возникновения ситуации "контроллер сломался".

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от universite (ok), 13-Окт-18, 18:17

>> а когда контроллер сломается,LVM на 10 рейде просто будет на другой контроллер
>> перетащить?
> LVM работает поверх блочного устройства, который предоставляет драйвер контроллера.
> Будет блочное устройство - будет LVM, т.е. всё ровно также, как и
> в случае прямого использования блочного устройства для файловой системы и возникновения
> ситуации "контроллер сломался".
Я бы постарался бы убрать из цепочки аппаратный RAID контроллер.
Поставил бы ZFS.
Гигов 40 на систему RAID1 и своп RAID0.
Далее для 1С отдельный раздел RAID0 и отдельный раздел для самбы (RAID1 или RAID0)
Если диски 4k и классом ниже "black", то обязательно бэкап на другой сервер-облако.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от qq (??), 13-Окт-18, 20:52

>[оверквотинг удален]
>> Будет блочное устройство - будет LVM, т.е. всё ровно также, как и
>> в случае прямого использования блочного устройства для файловой системы и возникновения
>> ситуации "контроллер сломался".
> Я бы постарался бы убрать из цепочки аппаратный RAID контроллер.
> Поставил бы ZFS.
> Гигов 40 на систему RAID1 и своп RAID0.
> Далее для 1С отдельный раздел RAID0 и отдельный раздел для самбы (RAID1
> или RAID0)
> Если диски 4k и классом ниже "black", то обязательно бэкап на другой
> сервер-облако.
зачем своп в райд0? если лезит в своп - лучшее решение докупить памяти.
самбу в райд1. имхо топикстартера интересует райд как повышение отказоустойчивости. и я бы не советовал кому-либо что-либо ставить на работе в райд0. даже 1с.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от qq (??), 13-Окт-18, 20:33

>>3gb(minimal centos+asterisk  у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время >бэкапа)
> На кой фиг бэкапить файлы ОС, которые не имеют особой ценности?
ну ты балбес. почитай поспрашивай зачем, не позорься.
>> это важно. я не знаю как в дебиан, но копейка груб
>> например на 2й диск не копирует.
>>переход например на ssd или на диски 5тб займет 30 минут с остановкой сервиса на 3 минуты для
>>замены дисков.
> Ты читал что у топикстартера аппаратный рейд, не?
> Замена 2Тб дисков занимает 30 минут?
> Нужна остановка сервисов?
ты читал, что я написал? замена дисков 1тб на 5тб или ssd. расскажи как ты быстро сделаешь замену. объясни зачем топикстрартеру райд10 и лвм. какие выгоды он получит с этого?
> Ну-ну. Похоже, что аппаратные рейды ты видел только на картинках, да и
> то случайно.
> Дальше комментировать лениво.
> Сразу бы написал совет "продать четыре диска и рейд контроллер и купить
> SSD" - ну а что - проще же, а значит надежнее.
может и не понадобится замена. так тебе понятнее стало? но уверен, на сервак со временем навесят еще сервисов. и может потребуется повысить производительность дисковой. и альтернативы ssd в райд1  по соотношению цена/производительность нету.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от PavelR (??), 13-Окт-18, 21:11

>>>3gb(minimal centos+asterisk  у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время >бэкапа)
>> На кой фиг бэкапить файлы ОС, которые не имеют особой ценности?
> ну ты балбес. почитай поспрашивай зачем, не позорься.
Поржал конечно над твоим комментом. ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "организация разделов на дисках" +/–

Сообщение от maxnetstat (ok), 16-Окт-18, 14:04

Если нет в заначке такого же RAID контроллера, то я бы посоветовал от него вообще уходить в сторону софтового RAID.
В случае, если что случится с контроллером, тебе надо будет искать такой же и такого же производителя.
Также не все контроллеры умеют менять размер дискового массива (про ваш не знаю, не читал)
и в случае замены дисков на более обьемные вы можете столкнуться с проблемой.
Софтверный этих недостатков не имеет.
По поводу разбивки - это вам сторону LVM надо смотреть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "организация разделов на дисках"	+/–
Сообщение от PavelR (??), 12-Окт-18, 14:58
> Подскажите пож Есть сервер с аппаратным Raid контролером (LSI MegaRaid SAS9341-4I) Настроены > 2 массива по 2 Tb Raid 1. Цель использования сервера - > хранение баз данных 1С файловая версия+пользовательские данные (шара). Предпологалось > на 1й массив установить ОС Debian 9, 2й массив для хранения > файлов и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с > какими разделами на каждом массиве? Как правильнее будет? Сильно не ругайте > - новичок в этом деле я. Сделайте RAID 10, наверните сверху LVM и разметьте минимальное необходимое количество разделов минимального размера (дальше можно будет в горячем режиме расширять).
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "организация разделов на дисках"	+/–
	Сообщение от Костик (??), 16-Окт-18, 16:19
	>> Подскажите пож Есть сервер с аппаратным Raid контролером (LSI MegaRaid SAS9341-4I) Настроены >> 2 массива по 2 Tb Raid 1. Цель использования сервера - >> хранение баз данных 1С файловая версия+пользовательские данные (шара). Предпологалось >> на 1й массив установить ОС Debian 9, 2й массив для хранения >> файлов и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с >> какими разделами на каждом массиве? Как правильнее будет? Сильно не ругайте >> - новичок в этом деле я. > Сделайте RAID 10, наверните сверху LVM и разметьте минимальное необходимое количество разделов > минимального размера (дальше можно будет в горячем режиме расширять). Да
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "организация разделов на дисках"	+/–
Сообщение от ыы (?), 12-Окт-18, 15:23
> и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с какая БД? откуда вообще 77 выкопали?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "организация разделов на дисках"	+/–
Сообщение от qq (??), 13-Окт-18, 12:36
не надо никаких райд10 и лвм. на первом райде ext4 два раздела / 3gb(minimal centos+asterisk у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время бэкапа) /home остальное(туда можно скидывать бэкапы. но продублировать бэкап вне серверной - обязательно). swap не нужен или файлом. 2 райд ext4 /files или как хочешь называй. совет как новичку. убей день-два. урони оба райда и восстанови заменой диска. это важно. я не знаю как в дебиан, но копейка груб например на 2й диск не копирует.уверен встеришь другие нюансы. почему не нужен лвм. урони лвм несколькими способами и попробуй восстановить. почему не нужен райд 10. выигрыш 50 иопс ничего не решает. зато переход например на ssd или на диски 5тб займет 30 минут с остановкой сервиса на 3 минуты для замены дисков. короче совет - не наворачивай. чем проще тем надежнее. чем меньше шагов в плане восстановления тем лучше. а отсутствие суперфишки расширять том на горячую- можно пережить, а если у тебя в сервак помещается только 4 диска - нахрен не сдалась. ставь лвм только тогда, когда тебе он действительно необходим.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "организация разделов на дисках"	+/–
	Сообщение от PavelR (??), 13-Окт-18, 13:02
	>3gb(minimal centos+asterisk у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время >бэкапа) На кой фиг бэкапить файлы ОС, которые не имеют особой ценности? Бэкапить надо данные, а их много и они на большом разделе - и при чем тут высказанное "чем меньше раздел, тем меньше время бэкапа"? > это важно. я не знаю как в дебиан, но копейка груб > например на 2й диск не копирует. >переход например на ssd или на диски 5тб займет 30 минут с остановкой сервиса на 3 минуты для >замены дисков. Ты читал что у топикстартера аппаратный рейд, не? Замена 2Тб дисков занимает 30 минут? Нужна остановка сервисов? Ну-ну. Похоже, что аппаратные рейды ты видел только на картинках, да и то случайно. Дальше комментировать лениво. Сразу бы написал совет "продать четыре диска и рейд контроллер и купить SSD" - ну а что - проще же, а значит надежнее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "организация разделов на дисках"	+/–
	Сообщение от ыы (?), 13-Окт-18, 17:51
	> Ну-ну. Похоже, что аппаратные рейды ты видел только на картинках, да и то случайно. а когда контроллер сломается,LVM на 10 рейде просто будет на другой контроллер перетащить?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "организация разделов на дисках"	+/–
	Сообщение от PavelR (??), 13-Окт-18, 18:06
	> а когда контроллер сломается,LVM на 10 рейде просто будет на другой контроллер > перетащить? LVM работает поверх блочного устройства, который предоставляет драйвер контроллера. Будет блочное устройство - будет LVM, т.е. всё ровно также, как и в случае прямого использования блочного устройства для файловой системы и возникновения ситуации "контроллер сломался".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "организация разделов на дисках"	+/–
	Сообщение от universite (ok), 13-Окт-18, 18:17
	>> а когда контроллер сломается,LVM на 10 рейде просто будет на другой контроллер >> перетащить? > LVM работает поверх блочного устройства, который предоставляет драйвер контроллера. > Будет блочное устройство - будет LVM, т.е. всё ровно также, как и > в случае прямого использования блочного устройства для файловой системы и возникновения > ситуации "контроллер сломался". Я бы постарался бы убрать из цепочки аппаратный RAID контроллер. Поставил бы ZFS. Гигов 40 на систему RAID1 и своп RAID0. Далее для 1С отдельный раздел RAID0 и отдельный раздел для самбы (RAID1 или RAID0) Если диски 4k и классом ниже "black", то обязательно бэкап на другой сервер-облако.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "организация разделов на дисках"	+/–
	Сообщение от qq (??), 13-Окт-18, 20:52
	>[оверквотинг удален] >> Будет блочное устройство - будет LVM, т.е. всё ровно также, как и >> в случае прямого использования блочного устройства для файловой системы и возникновения >> ситуации "контроллер сломался". > Я бы постарался бы убрать из цепочки аппаратный RAID контроллер. > Поставил бы ZFS. > Гигов 40 на систему RAID1 и своп RAID0. > Далее для 1С отдельный раздел RAID0 и отдельный раздел для самбы (RAID1 > или RAID0) > Если диски 4k и классом ниже "black", то обязательно бэкап на другой > сервер-облако. зачем своп в райд0? если лезит в своп - лучшее решение докупить памяти. самбу в райд1. имхо топикстартера интересует райд как повышение отказоустойчивости. и я бы не советовал кому-либо что-либо ставить на работе в райд0. даже 1с.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "организация разделов на дисках"	+/–
	Сообщение от qq (??), 13-Окт-18, 20:33
	>>3gb(minimal centos+asterisk у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время >бэкапа) > На кой фиг бэкапить файлы ОС, которые не имеют особой ценности? ну ты балбес. почитай поспрашивай зачем, не позорься. >> это важно. я не знаю как в дебиан, но копейка груб >> например на 2й диск не копирует. >>переход например на ssd или на диски 5тб займет 30 минут с остановкой сервиса на 3 минуты для >>замены дисков. > Ты читал что у топикстартера аппаратный рейд, не? > Замена 2Тб дисков занимает 30 минут? > Нужна остановка сервисов? ты читал, что я написал? замена дисков 1тб на 5тб или ssd. расскажи как ты быстро сделаешь замену. объясни зачем топикстрартеру райд10 и лвм. какие выгоды он получит с этого? > Ну-ну. Похоже, что аппаратные рейды ты видел только на картинках, да и > то случайно. > Дальше комментировать лениво. > Сразу бы написал совет "продать четыре диска и рейд контроллер и купить > SSD" - ну а что - проще же, а значит надежнее. может и не понадобится замена. так тебе понятнее стало? но уверен, на сервак со временем навесят еще сервисов. и может потребуется повысить производительность дисковой. и альтернативы ssd в райд1 по соотношению цена/производительность нету.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "организация разделов на дисках"	+/–
	Сообщение от PavelR (??), 13-Окт-18, 21:11
	>>>3gb(minimal centos+asterisk у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время >бэкапа) >> На кой фиг бэкапить файлы ОС, которые не имеют особой ценности? > ну ты балбес. почитай поспрашивай зачем, не позорься. Поржал конечно над твоим комментом. ))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "организация разделов на дисках"	+/–
Сообщение от maxnetstat (ok), 16-Окт-18, 14:04
Если нет в заначке такого же RAID контроллера, то я бы посоветовал от него вообще уходить в сторону софтового RAID. В случае, если что случится с контроллером, тебе надо будет искать такой же и такого же производителя. Также не все контроллеры умеют менять размер дискового массива (про ваш не знаю, не читал) и в случае замены дисков на более обьемные вы можете столкнуться с проблемой. Софтверный этих недостатков не имеет. По поводу разбивки - это вам сторону LVM надо смотреть.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору