forum.opennet.ru - "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" (10)

"современная альтернатива импорту html для построения навигацион"

Форум Открытые системы на сервере (Системное и пользовательское ПО)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
Сообщение от farukhcasy2 (ok), 07-Апр-20, 18:57
Использование карантина для игры с веб-дизайном. Хотите создать простой сайт, используя HTML и CSS. Раньше я строил список навигации в одном главном файле HTML и использовал импорт HTML на всех страницах. Это было приятно, потому что навигация только в одном месте. Я обнаружил, что импорт HTML теперь не рекомендуется. Так каков лучший способ приблизиться к этому сейчас? Я открыт для JS. JQUERY все еще используется? Сайт будет размещен на страницах github, поэтому я, вероятно, не могу запустить PHP или другой SSI. Я хорошо разбираюсь в HTML и отлично разбираюсь в CSS, но не очень хорош в JS. Я хотел бы простой подход копирования / вставки для создания этой работы. Заранее спасибо за идеи.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Забейте Эти рекомендации меняются каждые три года в зависимости от моды , Аноним (1), 19:26 , 07-Апр-20, (1) +1
Ну да, ну да, нынче не модно статику без пары десятков тысяч строк жабоскрипта д, DiabloPC (ok), 20:52 , 07-Апр-20, (2)

Посоветуйте бесплатный с поддержкой хоть чего -нибудь, Орион (?), 02:12 , 08-Апр-20, (3)

000webhost hostiman qlihost cpanelhosting и т д Точнее советовать сложно, т к, DiabloPC (ok), 03:47 , 08-Апр-20, (4)

Первый знаю, но эжта гадость имеет часы недоступности и удаояет за неактивность , Орион (?), 06:00 , 08-Апр-20, (7)

Об этом не вкурсе от слова совсем Я таскаю два варианта hostinger и self-hostin, DiabloPC (ok), 08:16 , 08-Апр-20, (8)

Спасибо , Орион (?), 08:52 , 08-Апр-20, (9)

Смотря по какому параметру оптимизировать Если по идеологии, то последний писк э, Licha Morada (ok), 03:48 , 08-Апр-20, (5)

Здесь скорее вопрос нужно ставить по другому Что они курят и осталось ли там ч, DiabloPC (ok), 04:29 , 08-Апр-20, (6)

Из условий задачи ИМХО, он совсем не плох , Licha Morada (ok), 18:36 , 08-Апр-20, (10)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 07-Апр-20, 19:26

> Я обнаружил, что импорт HTML теперь не рекомендуется.
Забейте. Эти рекомендации меняются каждые три года в зависимости от моды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +/–

Сообщение от DiabloPC (ok), 07-Апр-20, 20:52

> импорт HTML теперь не рекомендуется.
Ну да, ну да, нынче не модно статику без пары десятков тысяч строк жабоскрипта делать. Если сайт не жрёт пол гига оперативы - это детская поделка :Р
> будет размещен на страницах github
Нахрена? Сейчас шаровых хостингов, с поддержкой всего что угодно, вагон и маленькая тележка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +/–

Сообщение от Орион (?), 08-Апр-20, 02:12

>> импорт HTML теперь не рекомендуется.
>> будет размещен на страницах github
> Нахрена? Сейчас шаровых хостингов, с поддержкой всего что угодно, вагон и маленькая
> тележка.
Посоветуйте бесплатный с поддержкой хоть чего -нибудь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +/–

Сообщение от DiabloPC (ok), 08-Апр-20, 03:47

> Посоветуйте бесплатный с поддержкой хоть чего -нибудь
000webhost; hostiman; qlihost; cpanelhosting и т.д.
Точнее советовать сложно, т.к. я ими сейчас не пользуюсь. Когда-то был шаровый хостинг у hostinger и вот им то я и пользовался, так с ними и остался даже после того как шару обрубили. Но сказать что оно сто̀ит копейки - не сказать ничего — 35$ за 4 года и вперед ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +/–

Сообщение от Орион (?), 08-Апр-20, 06:00

>> Посоветуйте бесплатный с поддержкой хоть чего -нибудь
> 000webhost; hostiman; qlihost; cpanelhosting и т.д.
> Точнее советовать сложно, т.к. я ими сейчас не пользуюсь. Когда-то был шаровый
> хостинг у hostinger и вот им то я и пользовался, так
> с ними и остался даже после того как шару обрубили.
> Но сказать что оно сто̀ит копейки - не сказать ничего —
> 35$ за 4 года и вперед ;)
Первый знаю, но эжта гадость имеет часы недоступности и удаояет за неактивность насовсем
А есл посмотреть в сторону облаков, стоит ли? Там вроде какой то функционал бесплатно идет базовый

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +/–

Сообщение от DiabloPC (ok), 08-Апр-20, 08:16

> А есл посмотреть в сторону облаков, стоит ли? Там вроде какой то
> функционал бесплатно идет базовый
Об этом не вкурсе от слова совсем.
Я таскаю два варианта: hostinger и self-hosting, на другое пока и не думал смотреть
Зы
Доводилось ещё столкнуться с джино — вот туда точно НЕ стоит лезть %)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +/–

Сообщение от Орион (?), 08-Апр-20, 08:52

Спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +/–

Сообщение от Licha Morada (ok), 08-Апр-20, 03:48

> Так каков лучший способ приблизиться к этому сейчас?
Смотря по какому параметру оптимизировать.
Если по идеологии, то последний писк это тяжёлый JS сервируемый как статика. Не знаю что там разработчики себе думают, но мне как пользователю с претензиями этот подход совсем не симпатичен.
Если по непривиредливости к серверу и клиенту, то "правильно" может оказаться генерировать статичный HTML, с повторами и всеми наворотами, из скрипта. Как будто бы направили wget --mirror --convert-links на динамически генерируемый сайт, и опубликовали результат как статчную страничку.
При каждом изменении - сгенерировали всё заново.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +/–

Сообщение от DiabloPC (ok), 08-Апр-20, 04:29

> Если по идеологии, то последний писк это тяжёлый JS сервируемый как статика.
> Не знаю что там разработчики себе думают, но мне как пользователю
> с претензиями этот подход совсем не симпатичен.
Здесь скорее вопрос нужно ставить по другому: "Что они курят и осталось ли там чем думать вообще" XD
> Если по непривиредливости к серверу и клиенту, то "правильно" может оказаться генерировать
> статичный HTML, с повторами и всеми наворотами, из скрипта. Как будто
> бы направили wget --mirror --convert-links на динамически генерируемый сайт, и опубликовали
> результат как статчную страничку.
> При каждом изменении - сгенерировали всё заново.
A чем импорт то плох? Только то что его кто-то обозвал не модным и не молодежным не значит что им нельзя пользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион" +/–

Сообщение от Licha Morada (ok), 08-Апр-20, 18:36

>> Если по непривиредливости к серверу и клиенту, то "правильно" может оказаться генерировать
>> статичный HTML, с повторами и всеми наворотами, из скрипта. Как будто
>> бы направили wget --mirror --convert-links на динамически генерируемый сайт, и опубликовали
>> результат как статчную страничку.
>> При каждом изменении - сгенерировали всё заново.
> A чем импорт то плох? Только то что его кто-то обозвал не
> модным и не молодежным не значит что им нельзя пользоваться.
Из условий задачи. ИМХО, он совсем не плох.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Апр-20, 19:26
> Я обнаружил, что импорт HTML теперь не рекомендуется. Забейте. Эти рекомендации меняются каждые три года в зависимости от моды.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
Сообщение от DiabloPC (ok), 07-Апр-20, 20:52
> импорт HTML теперь не рекомендуется. Ну да, ну да, нынче не модно статику без пары десятков тысяч строк жабоскрипта делать. Если сайт не жрёт пол гига оперативы - это детская поделка :Р > будет размещен на страницах github Нахрена? Сейчас шаровых хостингов, с поддержкой всего что угодно, вагон и маленькая тележка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
	Сообщение от Орион (?), 08-Апр-20, 02:12
	>> импорт HTML теперь не рекомендуется. >> будет размещен на страницах github > Нахрена? Сейчас шаровых хостингов, с поддержкой всего что угодно, вагон и маленькая > тележка. Посоветуйте бесплатный с поддержкой хоть чего -нибудь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
	Сообщение от DiabloPC (ok), 08-Апр-20, 03:47
	> Посоветуйте бесплатный с поддержкой хоть чего -нибудь 000webhost; hostiman; qlihost; cpanelhosting и т.д. Точнее советовать сложно, т.к. я ими сейчас не пользуюсь. Когда-то был шаровый хостинг у hostinger и вот им то я и пользовался, так с ними и остался даже после того как шару обрубили. Но сказать что оно сто̀ит копейки - не сказать ничего — 35$ за 4 года и вперед ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
	Сообщение от Орион (?), 08-Апр-20, 06:00
	>> Посоветуйте бесплатный с поддержкой хоть чего -нибудь > 000webhost; hostiman; qlihost; cpanelhosting и т.д. > Точнее советовать сложно, т.к. я ими сейчас не пользуюсь. Когда-то был шаровый > хостинг у hostinger и вот им то я и пользовался, так > с ними и остался даже после того как шару обрубили. > Но сказать что оно сто̀ит копейки - не сказать ничего — > 35$ за 4 года и вперед ;) Первый знаю, но эжта гадость имеет часы недоступности и удаояет за неактивность насовсем А есл посмотреть в сторону облаков, стоит ли? Там вроде какой то функционал бесплатно идет базовый
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
	Сообщение от DiabloPC (ok), 08-Апр-20, 08:16
	> А есл посмотреть в сторону облаков, стоит ли? Там вроде какой то > функционал бесплатно идет базовый Об этом не вкурсе от слова совсем. Я таскаю два варианта: hostinger и self-hosting, на другое пока и не думал смотреть Зы Доводилось ещё столкнуться с джино — вот туда точно НЕ стоит лезть %)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
	Сообщение от Орион (?), 08-Апр-20, 08:52
	Спасибо!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
Сообщение от Licha Morada (ok), 08-Апр-20, 03:48
> Так каков лучший способ приблизиться к этому сейчас? Смотря по какому параметру оптимизировать. Если по идеологии, то последний писк это тяжёлый JS сервируемый как статика. Не знаю что там разработчики себе думают, но мне как пользователю с претензиями этот подход совсем не симпатичен. Если по непривиредливости к серверу и клиенту, то "правильно" может оказаться генерировать статичный HTML, с повторами и всеми наворотами, из скрипта. Как будто бы направили wget --mirror --convert-links на динамически генерируемый сайт, и опубликовали результат как статчную страничку. При каждом изменении - сгенерировали всё заново.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
	Сообщение от DiabloPC (ok), 08-Апр-20, 04:29
	> Если по идеологии, то последний писк это тяжёлый JS сервируемый как статика. > Не знаю что там разработчики себе думают, но мне как пользователю > с претензиями этот подход совсем не симпатичен. Здесь скорее вопрос нужно ставить по другому: "Что они курят и осталось ли там чем думать вообще" XD > Если по непривиредливости к серверу и клиенту, то "правильно" может оказаться генерировать > статичный HTML, с повторами и всеми наворотами, из скрипта. Как будто > бы направили wget --mirror --convert-links на динамически генерируемый сайт, и опубликовали > результат как статчную страничку. > При каждом изменении - сгенерировали всё заново. A чем импорт то плох? Только то что его кто-то обозвал не модным и не молодежным не значит что им нельзя пользоваться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "современная альтернатива импорту html для построения навигацион"	+/–
	Сообщение от Licha Morada (ok), 08-Апр-20, 18:36
	>> Если по непривиредливости к серверу и клиенту, то "правильно" может оказаться генерировать >> статичный HTML, с повторами и всеми наворотами, из скрипта. Как будто >> бы направили wget --mirror --convert-links на динамически генерируемый сайт, и опубликовали >> результат как статчную страничку. >> При каждом изменении - сгенерировали всё заново. > A чем импорт то плох? Только то что его кто-то обозвал не > модным и не молодежным не значит что им нельзя пользоваться. Из условий задачи. ИМХО, он совсем не плох.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору