форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Открытые системы на рабочей станции (Установка ОС / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"И вновь разметка диска ;)"		+/–
Сообщение от dimqua (ok) on 23-Май-10, 23:33
Прошу помочь правильно разметить диск. Машинка "домашняя", диск один — SATA 250 GB. Пока набросал вот, что: /boot ext2 64Mb swap none 1Gb / ext4 1Gb Остальное будет на LVM2. Но не совсем определился, что ставить на корень. Полагаю, надо рассматривать ext4 или reiserfs? Знаю, что reiserfs можно сконвертировать в ext4, а ext4 можно будет в btrfs (уже можно?). Btrfs пока ставить не хочу - сконвертировать в неё из ext4 всегда успею. Собственно, вопрос вот в чём: Что выбрать для корня? Reiserfs или ext4? Будет ли смысл использовать btrfs для корня в дальнейшем? На LVM2: /usr 5 GB /usr/portage/distfiles 3Gb /usr/portage 2Gb /home 50 GB /opt 5 GB /var 10 GB Что скажите? Думаю ещё чего нибудь вынести... С ФС тут не могу определится. Хотел бы в заюзать btrfs (сейчас хочу сделать будущие btrfs-разделы в ext4, а когда btrfs станет стабильной - сконвертирую) и Reiser4, но где лучше одна, а где другая? Имеет ли смысл тут XFS (например, на /home) или обычная reiserfs (3.6)? Или же вышеперечисленные btrfs и Reiser4 лучше? /tmp, /var/tmp хочу сделать в tmpfs. Может что ещё стоит туда же вынести? Прошу учесть, что ОЗУ у меня 1Gb. Стандартную "/boot, /, /home" прошу не предлагать. Всем откликнувшимся, заранее спасибо.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "И вновь разметка диска ;)"		+/–
Сообщение от alienrom on 24-Май-10, 08:57
Вроде как,сами разработчики не советуют использовать btrfs.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "И вновь разметка диска ;)"		+/–
Сообщение от sdog (ok) on 24-Май-10, 09:46
swap - посмотри compcache по поводу будущих конвертаций - нет смысла на десктопе загадывать на 2 года вперед, все и в жизни и в линуксе ещё 100 раз поменяется, потому бери фс которая нужна сейчас.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "И вновь разметка диска ;)"		+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 24-Май-10, 13:27
	>swap - посмотри compcache Хорошо, а /var/tmp стоит выносить? OO.org из сорцов не собираю, но всё же ОЗУ то 1 GB :( >по поводу будущих конвертаций - нет смысла на десктопе загадывать на 2 >года вперед Почему же на два? Согласен, Reiser4 могут так в ядро и не включить, но btrfs то активно пилят. Другое дело, слышал, что btrfs с LVM2 лучше не использовать, так как она сама умеет "разбиение". Это так? То есть может есть смысл сделать, не сейчас так потом, все разделы на ней?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "И вновь разметка диска ;)"		+1 +/–
Сообщение от ze6ra (??) on 25-Май-10, 08:24
а чем корень на LVM не устроил? Зачем корень и свап на отдельные разделы городить. Boot ещё понятно, но остальное не лучший выбор.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "И вновь разметка диска ;)"		+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 25-Май-10, 09:37
	>Примечание: Не рекомендуется хранить следующие директории на LVM2 разделе: /etc, /lib, /mnt, /proc, /sbin, /dev  и /root. Тогда вы сможете войти в вашу систему (искалеченную, но все еще работоспособную) как root, если вдруг случится ужасная ошибка. А swap много где рекомендуют делать "в начале" диска. Лучше скажите, зачем он на LVM, если я всё равно его уменьшать/увеличивать не буду?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "И вновь разметка диска ;)"		+/–
	Сообщение от ze6ra (??) on 25-Май-10, 10:21
	>>Примечание: Не рекомендуется хранить следующие директории на LVM2 разделе: /etc, /lib, /mnt, /proc, /sbin, /dev  и /root. Тогда вы сможете войти в вашу систему (искалеченную, но все еще работоспособную) как root, если вдруг случится ужасная ошибка. > >А swap много где рекомендуют делать "в начале" диска. Лучше скажите, зачем >он на LVM, если я всё равно его уменьшать/увеличивать не буду? > да много где, всякого рекомендуют. LVM прослойка которая убирает много головной боли с разделами и прочим удовольствием доставшимся в наследство от DOS. Позволяя не привязываться ни к диску и к положению на диске, диски легко добавлять, убирать физические диски менять размеры томов и всё это не останавливая работу систему. Не вижу смысла привязки свапа как и корня к диску и к положению на нём. Ну возможно получите 1% прироста в скорости, судя по опыту если система залезла в свап то где бы он не располагался (если конечно не в памяти) тормоза будут огромные. Так что выбор между удобством LVM или процентом прироста в скорости работы свапа при условии падении в десятки раз работы скорости системы при использовании свапа. В linux при нормальной работе свап использутся не интенсивно и туда скидываются не особо нужные в данный момент участки памяти. Ну а корень распологать не на LVM при наличее последнего это надо иметь веские причины.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема