форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
Сообщение от opennews on 18-Фев-15, 20:36
Организация Linux Foundation опубликовала (http://www.linuxfoundation.org/publications/linux-foundation...) ежегодный отчёт (PDF (http://storage.pardot.com/6342/120970/lf_pub_whowriteslinux2...), 360 Кб, 17 стр.) с анализом прогресса развития ядра Linux и оценкой вклада индивидуальных разработчиков и коммерческих компаний в разработку и рецензирование кода. Новый отчёт включает данные об изменениях, внесённых в ядрах с 3.11 по 3.18, выпущенных с момента публикации прошлого отчёта в сентябре 2013 года. Основные тенденции: -  С момента начала сбора статистики в 2005 году в разработке ядра приняло участие около 11800 тысяч разработчиков из более чем 1200 различных компаний. С момента публикации прошлого отчёта к разработке ядра присоединилось более 1400 новых разработчиков и 200 новых компаний. За год было добавлено 96 тыс. изменений от 4171 разработчиков, представляющих 518 компаний. Ядро 3.15 побило рекорд по числу включённых изменений (принято 13,722 изменений). -  Продолжает увеличиваться темп развития Linux: в среднем каждый час в ядро принимается 7.71 изменений (год назад фиксировалось в среднем 7.14 изменений в час, два года назад - 6), в день - 185 (год назад 171) изменений, в неделю - 1300 (1200). На подготовку нового выпуска ядра в среднем уходит 66 дней, год назад этот показатель составлял 70 дней, два года назад - 80 дней. Наиболее длительный цикл разработки наблюдался для ядра 3.13 - 77 дней, самый короткий для ядра 3.16 - 56 дней. -  С момента выпуска 3.11 наибольший вклад в развитие ядра внесли корпорации Intel, Red Hat, Linaro, Samsung, IBM, SUSE, Texas Instruments,  Vision Engraving Systems  и Google. На первое место в рейтинге впервые вырвалась компания Intel, c 7 на 4 место переместился Samsung. Oracle занимает 14 место, AMD - 15, NVIDIA - 16,     ARM - 19, Cisco - 21. -  По число новых разработчиков лидирует компания Intel, из которой к работе над ядром подключилось 147 новых участников. Далее следуют Samsung - 48 новых участников, IBM - 47, Google - 43, Huawei Technologies - 37, Red Hat - 32; -  80% всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. В прошлом году доля оплачиваемых разработчиков также составляла 80%, а в позапрошлом - 75%. Только 11.8% (в прошлом году - 13.6%, в позапрошлом 14.6%) изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям. -  Причины участия компаний в разработке Linux-ядра: -  Компании, подобные IBM, AMD, ARM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP, Broadcom, NVIDIA и Fujitsu, заинтересованы в достойной работе Linux на их оборудовании; -  Дистрибьюторам, таким как Red Hat, Novell, Oracle и MontaVista, важно, чтобы Linux-ядро было как можно более функциональным; -  Такие компании как  Sony, Cisco и Samsung поставляют Linux в виде компонента своей продукции, такой как видеокамеры,  телеприставки и мобильные телефоны. Участие в разработке Linux-ядра позволяет обеспечить дальнейшее использование Linux в качестве базиса для своих продуктов. -  Наиболее значительный вклад среди индивидуальных разработчиков привнес H Hartley Sweeten, совершивший 1.1% от всех изменений в ядре. На втором месте Al Viro с 1% изменений. На третьем Takashi Iwai с 0.9% изменений. Далее следуют Mark Brown, David S. Miller и Tejun Heo, на которых приходится по 0.8% изменений. На 10 и 30 самых активных разработчиков в сумме приходится 8.2% и 17% изменений. Рейтинг вклада компаний в разработку (оценивается число патчей): <center> <table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" width="60%" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0"> <tbody><tr><th>Участник</th><th>Вклад в ядра 3.11-3.18</th><th>Вклад в ядра 3.3-3.10</th><th>Вклад в ядра 2.6.30-2.6.35</th><th>Вклад в ядра 2.6.36-3.2 </th></tr><tr><td>Энтузиасты <td>12.4%<td>13.6%</td><td>19.1%</td><td>16.2% </td></tr><tr><td>Intel<td>10.5%<td>8.8%</td><td>7.8%</td><td>7.2% </td></tr><tr><td>Red Hat <td>8.4%<td>10.2%</td><td>12.0%</td><td>10.7% </td></tr><tr><td>Linaro <td>5.6%<td>4.1%</td><td>-</td><td>0.7% </td></tr><tr><td>Samsung<td>4.4%<td>2.6%</td><td>-</td><td>1.7% </td></tr><tr><td>Не удалось определить<td>4%<td>3.3%</td><td>4.7%</td><td>4.3% </td></tr><tr><td>IBM <td>3.2%<td>3.1%</td><td>4.8%</td><td>3.7% </td></tr><tr><td>SUSE <td>3%<td>3.5%</td><td>5.0%</td><td>3.3% </td></tr><tr><td>Консультанты <td>2.5%<td>1.7%</td><td>2.4%</td><td>2.6% </td></tr><tr><td>Texas Instruments<td>2.4%<td>4.1%</td><td>1.7%</td><td>3.0% </td></tr><tr><td>Vision Engraving Systems<td>2.2%<td>2.3%</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>Google <td>2.1%<td>2.4%</td><td>0.7%</td><td>1.5% </td></tr><tr><td>Renesas Electronics<td>2.1%<td>-</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>Freescale<td>1.8%<td>1.2%</td><td>-</td><td>1.0% </td></tr><tr><td>Free Electrons<td>1.5%<td>-</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>FOSS Outreach Program for Women<td>1.5%<td>-</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>Oracle <td>1.2%<td>1.3%</td><td>1.9%</td><td>1.6% </td></tr><tr><td>AMD <td>1.1%<td>0.9%</td><td>1.7%</td><td>1.4% </td></tr><tr><td>NVIDIA<td>1.1%<td>1.3%</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>Broadcom<td>1%<td>1.3%</td><td>-</td><td>2.5% </td></tr><tr><td>Huawei Technologies<td>1%<td>-</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>ARM<td>0.8%<td>0.7%</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>Wolfson Microelectronics</td><td>1.6%</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>Cisco<td>0.7%<td>0.9%</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>Fujitsu<td>0.7%<td>0.7%</td><td>1.7%</td><td>1.2% </td></tr><tr><td>Qualcomm<td>0.7%<td>1.0%</td><td>-</td><td>- </td></tr><tr><td>Linux Foundation<td>0.6%<td>0.9%</td><td>-</td><td>- </td></tr></tbody></table> </center> Динамика развития ядра: <center> <table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" width="60%" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0"> <tbody><tr><td>Выпуск</td><td>Число разработчиков</td><td>Число компаний</td><td>Размер исходных текстов</td><td>Включено патчей </td></tr><tr><td>2.6.26 </td><td>1,027 </td><td>203</td><td>9,411,841</td><td>9,941 </td></tr><tr><td>2.6.27 </td><td>1,021 </td><td>187</td><td>9,630,074</td><td>10,628 </td></tr><tr><td>2.6.28 </td><td>1,075 </td><td>212</td><td>10,118,757</td><td>9,048 </td></tr><tr><td>2.6.29 </td><td>1,180 </td><td>233</td><td>10,934,554</td><td>11,678 </td></tr><tr><td>2.6.30 </td><td>1,150 </td><td>245</td><td>11,560,971</td><td>11,989 </td></tr><tr><td>2.6.31 </td><td>1,166 </td><td>221</td><td>11,970,124</td><td>10,883 </td></tr><tr><td>2.6.32 </td><td>1,248 </td><td>259</td><td>12,532,677</td><td>10,989 </td></tr><tr><td>2.6.33 </td><td>1,196 </td><td>226</td><td>12,912,684</td><td>10,871 </td></tr><tr><td>2.6.34 </td><td>1,150 </td><td>195</td><td>13,243,582</td><td>9,443 </td></tr><tr><td>2.6.35 </td><td>1,187 </td><td>184</td><td>13,468,253</td><td>9,801 </td></tr><tr><td>2.6.36 </td><td>1,176 </td><td>207 </td><td>13,422,037 </td><td>9,501 </td></tr><tr><td>2.6.37 </td><td>1,276 </td><td>221 </td><td>13,919,579 </td><td>11,446 </td></tr><tr><td>2.6.38 </td><td>1,198 </td><td>220 </td><td>14,211,814 </td><td>9,577 </td></tr><tr><td>2.6.39</td><td>1,258 </td><td>239 </td><td>14,537,764 </td><td>10,269 </td></tr><tr><td>3.0 </td><td>1,131 </td><td>331 </td><td>14,651,135 </td><td>9,153 </td></tr><tr><td>3.1 </td><td>1,168 </td><td>212 </td><td>14,776,002 </td><td>8,693 </td></tr><tr><td>3.2 </td><td>1,316 </td><td>226 </td><td>15,004,006 </td><td>11,881 </td></tr><tr><td>3.3 </td><td>1,247 </td><td>233</td><td>15,171,607</td><td>10,550 </td></tr><tr><td>3.4 </td><td>1,286 </td><td>245</td><td>15,389,393</td><td>10,889 </td></tr><tr><td>3.5 </td><td>1,195 </td><td>242</td... URL: http://www.linuxfoundation.org/publications/linux-foundation... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41685
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+8 +/–
Сообщение от Анонимус_б6 (ok) on 18-Фев-15, 20:43
только недавно поднимал где-то тему о том, что новых разрабов ядра маловато, типа молодежи это не интересно, похапе и жаба и объективе-С намного проще и прибыльнее... ан нет, статистика показывает обратное и это есть хорошо
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от res2500 (ok) on 18-Фев-15, 21:50
	>  что новых разрабов ядра маловато 80 процентов за деньги
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+20 +/–
	Сообщение от хрю on 18-Фев-15, 22:09
	>80 процентов за деньги Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 00:32
	>>80 процентов за деньги > Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Когда код пишут профессионалы - это всегда плохо. Возьмите хотя бы Поттеринга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+16 +/–
	Сообщение от Штунц on 19-Фев-15, 01:03
	"Насколько лучше бы балерина танцевала вечером в театре, если бы она днем отстояла смену у станка"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+9 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 19-Фев-15, 07:52
	Оригинал: Ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днём, понимаете, работала у шлифовального станка (C) х/ф "Берегись автомобиля"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 23:55
	И ведь действительно верно: насколько лучше бы играла трудящихся, если бы каждый день работала короткую 4-часовую смену! (оффтоп: Я люто за такую политику: всех клоунов, дикторов, моделей, музыкантов, певунов, кривляк, фотографов, журналистов, писателей, социологов, психологов и пр. - на пол-сменный режим в реальное производство! :оффтоп) Я к тому, что писуны должны пользоваться своими писаниями - тогда писать они будут осмысленно, а не представляя "сферических коней".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-15, 08:59
	пхпшников, эникеев...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 21-Фев-15, 19:52
	> [...] Я люто за такую политику: > всех клоунов, дикторов, моделей, музыкантов, певунов, кривляк, фотографов, журналистов, > писателей, социологов, психологов и пр. - на пол-сменный режим в реальное > производство! :оффтоп) [...] А учёных -- "на картошку"! https://www.youtube.com/watch?v=iaHrvhoE_P8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:40
	> Когда код пишут профессионалы - это всегда плохо. Возьмите хотя бы Поттеринга. Не вижу чего там плохого. Достаточно нормальный код и отличный набор фич. И уж всяко лучше аццкого месива которое разводят кулсисопы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 10:28
	>systemd >Не вижу чего там плохого >нормальный код >отличный набор фич Даа. Все божья роса, как говорится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-15, 09:32
	> Даа. Все божья роса, как говорится. Ну то-есть про кулсисопов и месиво возражений нет? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-15, 23:43
	Что ты, нет, конечно! Ты победил!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-15, 20:27
	> Что ты, нет, конечно! Ты победил! W00t! (ушел рисовать бэджик)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 19-Фев-15, 21:43
	> Возьмите хотя бы Поттеринга. Нахрен он нам? Сами забирайте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от res2500 (ok) on 19-Фев-15, 07:10
	> Ты так говоришь,буто это что-то плохое. для тебя плохо, а так если бы не платили, никто бы и неписал, только 20 процентов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:41
	> неписал Эх ты... непись :(.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 06:15
	С этим числом дело такое. Сначала человек - энтузиаст, который пишет пару патчей в ядро. Его замечает какая-нибудь компания и берёт к себе на работу. Далеко не единичный случай. К тому же, можно обратить внимание, что 80% сейчас и год назад - разное число разработчиков, сейчас побольше будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от анонимур on 19-Фев-15, 16:05
	За не так уж и плохо, если занимаешься любимым делам и есть на что жить. Плохо когда из-за, потому что человек может ненавидеть свое дело.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-15, 09:33
	> только недавно поднимал где-то тему о том, что новых разрабов ядра маловато, В квратальных отчётах fbsd fo. ? > типа молодежи это не интересно, похапе и жаба и объективе-С намного
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-15, 21:26
А где Ubuntu? Или она уже не Linux?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от lybin (ok) on 18-Фев-15, 21:39
	Canonical. Странно, видимо ядру они совсем не помогают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 00:31
	Ничего странного. У них своя ОС, и никакого резона проталкивать свои патчи в апстрим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+10 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 19-Фев-15, 07:56
	> Ничего странного. У них своя ОС, и никакого резона проталкивать свои патчи > в апстрим. А им-то что коммитить в ядро??? Они клепают дистр, а не пишут ядра. Максимум их можно упрекнуть за то, что мало пишут софта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от soarin on 19-Фев-15, 08:36
	Ничего странного у Canonical просто другие задачи, они являются интеграторами. И да, у них нет задач по развитию ядра, хотя чуть-чуть комитят бывает. Вроде даже у MS больше комитов в ядро чем у Canonical, но могу ошибаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 17:08
	> Ничего странного у Canonical просто другие задачи, они являются интеграторами. И да, ... и да, даже они делают через ЖЖ, ни одна их вЫволючиооная разработка не выжила.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-15, 09:34
	> ... и да, даже они делают через ЖЖ, ни одна их вЫволючиооная > разработка не выжила. А это не принципиально - главное что их цели так или иначе достигаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+10 +/–
Сообщение от lolshto on 18-Фев-15, 22:36
6 место, видимо, NSA досталось))))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-15, 22:53
Забавная статистика. участие RedHat постепенно снижается. Видимо предпочитает на халяву пользоваться чужим трудом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 00:37
	Да. То ли дело самоотверженные разработчики Canonical, трудящиеся не покладая рук!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 01:30
	вероятно в процентном отношении снижается, за счет общего увеличения количества участников и патчей от них. у того же IBM наблюдается аналогичная картина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 17:10
	> ... у того же IBM наблюдается аналогичная картина. Ну дык "Видимо предпочитает на халяву пользоваться чужим трудом."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 07:26
	Характерное утверждение. Пользуетесь свободным ПО, а менталитет остался собственническим. Лицензию почитайте. Нет никакой халявы. Есть четкое соблюдение принципов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 08:02
	> Характерное утверждение. Пользуетесь свободным ПО, а менталитет остался собственническим. > Лицензию почитайте. Нет никакой халявы. Есть четкое соблюдение принципов. а что лицензия? вот redhat занимается обфускацией кода своего ядра - сливая кучу патчай в один (хотя на их внутреннем _ПЛАТНОМ_ сайте есть полная разбивка) - лицензия этому не препятствует никак, да и FSF что-то не возбуждается на это нарушение духа лицензии. Вот у кого менталитет собственнический - не дам никому пользоваться моим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:35
	А ну ка, скажи, где взять на внутреннем платном сайте патчи по отдельности?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 16:03
	https://access.redhat.com/labs/psb/ RHEL-7.0 Name    Release date    Actions kernel-3.10.0-123.20.1.el7    January 28, 2015     Changelog Patches RHSA-2015-0102 ... и тут все патчи. Не знал ? да, доступ к этому сайту надо купить.. так возвращаемся к вопросу - что мешает redhat выкладывать это все внутрь архива? а не требовать бабло за доступ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 16:07
	> А ну ка, скажи, где взять на внутреннем платном сайте патчи по > отдельности? или так https://access.redhat.com/labs/psb/versions/kernel-3.10.0-12... kernel-3.10.0-123.20.1.el7 #    Name    Origin Version    Size 248     redhat-kernel-3-10-0-123-20-1-el7 kernel-3.10.0-123.20.1.el7    1.6 KiB 247     fs-seq_file-don-t-include-mm-h-in-genksyms-calculation kernel-3.10.0-123.20.1.el7    1.5 KiB 246     redhat-kernel-3-10-0-123-19-1-el7 kernel-3.10.0-123.20.1.el7    3.8 KiB 245     mm-shmem-fix-splicing-from-a-hole-while-it-s-punched kernel-3.10.0-123.20.1.el7    5.4 KiB 244     mm-shmem-fix-faulting-into-a-hole-not-taking-i_mutex kernel-3.10.0-123.20.1.el7    8.4 KiB 243     mm-shmem-fix-faulting-into-a-hole-while-it-s-punched kernel-3.10.0-123.20.1.el7    5.7 KiB 242     x86-traps-stop-using-IST-for-SS kernel-3.10.0-123.20.1.el7    7.4 KiB вот список патчей. Все есть - только для лохов не купивших доступ это не доступно.. Да и зачем им.. бабла не приносят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:43
	> Забавная статистика. участие RedHat постепенно снижается. И это логично: все больше и больше кода это драйвера специфичные для оборудования. Ну вот зачем редхат будет пилить поддержку самсунговских SoC? Особенно если этим сам же самсунь и занимается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-15, 23:48
А MS почему в списке нет, они же хвастались что у них тоже куча патчей?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от _KUL (ok) on 19-Фев-15, 07:42
	Они только драйвера для Hyper-V добавили, чтобы линукс виртуалкой мог работать в их гипервизоре, и всё. Где то был всплеск их вклада, и это было в районе 3.2 релиза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-15, 23:49
А Valve просто паразитирует со своими приставками, да?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+4 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 19-Фев-15, 01:14
	Они подталкивают AMD и Intel, возможно и Nvidia, но на них больше лично Торвальдс влияет ;) AMD недавно еще одного спеца взяли для работы над открытым драйвером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 19-Фев-15, 08:52
	Так же как и Каноникал со своим Убунту, и что? Что Валв, что Каноникал вносят вклад в виде популярности - это тоже значимый результат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 08:57
	Мне кажется детишки, которым приставки от Валве купили, думают, что у них Steam OS стоит, а о том, что в нём используется Linux даже не догадываются. Какой вклад в популярность?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от soarin on 19-Фев-15, 09:52
	Во первых не купили, ибо пока не выпустили. А во вторых благодаря им я в 2015 наконец то могу удалить дуалбутную windows для игрушек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Анонимс on 19-Фев-15, 14:40
	> в 2015 наконец то могу удалить дуалбутную windows для игрушек Как же мало вам надо для счастья. У меня на отдельном старом маленьком винте стоит дуалбутная винда именно потому что большая часть игрушек выходит только там(не считая консоли), а с Вайновыми гаданиями(запустится или пилить или после пила странные баги) уже достало играться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Anonizmus on 20-Фев-15, 16:09
	>Во первых не купили, ибо пока не выпустили. А во вторых благодаря им я в 2015 наконец то могу удалить дуалбутную windows для игрушек. И переехать в Крым... ЗЫ Это я не о политике а о том что SaaS это зло! И замена шила на мыло выглядит забавно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 19-Фев-15, 10:33
	Давайте тогда и гугол ругать, т.к. в Андроиде нигде нет упоминания о Linux, даже о системе "Версия Ядра: 3.8" написано, а не "Linux 3.8". Вклад в популярность общую, привлечение разработчиков в первую очередь, а не детишек, которые даже не знают, что такое Виндовс, но знают, что у них есть "Комп". - На таких и не нужно опираться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–4 +/–
	Сообщение от клоун on 19-Фев-15, 14:29
	"Linux" - запатентованная торговая марка. За её употребление могут взыматься средства. Однажды Торвальдс уже пытался их брать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-15, 22:58
	> "Linux" - запатентованная торговая марка. Странно, я думал микрософтовским ботам должны бы рассказывать разницу между патентом и торговой маркой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Фев-15, 12:02
	>микрософтовским ботам должны бы рассказывать разницу между патентом и торговой маркой. Обязательно рассказывают! И беру только тех, кто _не понимает.</>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Anonizmus on 20-Фев-15, 16:14
	> Мне кажется детишки, которым приставки от Валве купили, думают, что у них > Steam OS стоит, а о том, что в нём используется Linux > даже не догадываются. Какой вклад в популярность? Вы просто недооцениваете потенциал миллионов мух! Linux сейчас маргинален, вот десятки миллионов геймеров и помогут это изменить!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:44
	> А Valve просто паразитирует со своими приставками, да? А они делают кучу игр. Которые выступают нефиговыми стресстестами. Это тоже полезно. Хоть и не напрямую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Анонимс on 19-Фев-15, 14:41
	Валв не делает игры уже давно, и ниразу не делала такие, которые могли бы быть стресстестерами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-15, 22:58
	> Валв не делает игры уже давно, Так, стоп, а TF2, Portal и прочие разновидности CS - это наверное мой глюк? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
Сообщение от pkunk (ok) on 18-Фев-15, 23:52
Adobe InDesign CC 2014 (Macintosh)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 00:39
	> Adobe InDesign CC 2014 (Macintosh) Рекомендую подписаться на фряшные рассылки, и почитать заголовки UA в письмах. Сразу развеются некоторые мифы о разработчиках фри :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
Сообщение от Меломан on 19-Фев-15, 00:04
Надо Suse отлучить от церкви за то что из линукса делает чудо-юдо-рыба-кота, все что попадется под руку сразу встраивает в систему. И еще Oracle нужно турнуть если не отдаст ZFS.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 01:32
	> Надо Suse отлучить от церкви за то что из линукса делает чудо-юдо-рыба-кота, > все что попадется под руку сразу встраивает в систему. И еще > Oracle нужно турнуть если не отдаст ZFS. вперед делай, я не против. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:57
	>> Oracle нужно турнуть если не отдаст ZFS. > вперед делай, я не против. :-) Хочу посмотреть как этот мыло-мэн будет файлуху развивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 07:59
	> Надо Suse отлучить от церкви за то что из линукса делает чудо-юдо-рыба-кота, > все что попадется под руку сразу встраивает в систему. И еще > Oracle нужно турнуть если не отдаст ZFS. А зачем вам ZFS? у вас же своя btrfs есть - даже лучше говорят :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:56
	> А зачем вам ZFS? у вас же своя btrfs есть - даже лучше говорят :-) Что еще забавнее, перцы с @oracle.com таки иногда туда коммитят. А у ZFS как обычно будет пять взаимо-несовместимых видов. Уже проходили такое, UFS называлось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 19-Фев-15, 19:52
	> А у ZFS как обычно будет пять взаимо-несовместимых видов. Ну-ка назовите хотя бы третьего в своём секретном списке. > Уже проходили такое, UFS называлось. Была UFS1 на Solaris. На FreeBSD появилась UFS2, при этом драйвер мог работать с UFS1. Кто третий?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-15, 07:08
	ufs1 это еще и freebsd 4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-15, 23:05
	> Ну-ка назовите хотя бы третьего в своём секретном списке. А зачем? Две несовместимых разновидности файлухи с одинаковым названием и похожим устройством - это уже грабли. А UFS'ов наверное вообще штук пять разных найдется в сумме. > Была UFS1 на Solaris. ЧСХ, не 100% совместимая с бсдшной. Поэтому их там штук пять разных в линухе поддерживается. Во зашибись - ломать голову какой же это подвид UFS'а. При том что этот крап слова доброго не стоит, чтоб ему столько внимания уделять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:46
	> Oracle нужно турнуть если не отдаст ZFS. Если ты турнешь Oracle, они не заметят. Если oracle турнет тебя - выплачивать долги будут твои внуки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 17:17
	> Если ты турнешь Oracle, они не заметят. Если oracle турнет тебя - > выплачивать долги будут твои внуки. Смелость города берёт. Я уж столько ихних датабаз на постгрес поменял, что опупеть :) (маленькими буквами) Disclaimer: это возможно далеко не всегда. Но 3\4 (песимистическая оценка, думаю 4\5) установок заменятся с едва заметным гиммором.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-15, 23:06
	> Смелость города берёт. Я уж столько ихних датабаз на постгрес поменял, что опупеть :) А оракл то в курсе такой фигни вообще? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 17:26
	> Oracle нужно турнуть если не отдаст ZFS. Не отдаст. Она в другом, конкурирующем с их же линём подразделении. ТЧК.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-15, 23:08
	> Не отдаст. Она в другом, конкурирующем с их же линём подразделении. ТЧК. Да какой из ZFS конкурент? CoW клещится с механикой БД и ZFS под базу - нафиг не упал. Оракл в курсе. И именно поэтому попросил Мэйсона запилить nodatacow для отдельных файлов. ЧСХ, он запилил. Так что базы на btrfs могут и не наслаждаться истошной фрагментацией всего и вся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
Сообщение от eraser (??) on 19-Фев-15, 01:51
Vision Engraving Systems. 3d принтинг и граверы напрямую в ядро прописывать ....? Это же периферия... нафига?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от asavah (ok) on 19-Фев-15, 02:44
	Because they can. (c)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от qqqq (ok) on 19-Фев-15, 05:36
	а где у Linux драйвера ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Canis Dirus Leidy on 19-Фев-15, 07:27
	А что, линукс «из коробки» теперь стал ОС реального времени?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:54
	> А что, линукс «из коробки» теперь стал ОС реального времени? В случае 3D принтера требования к реалтаймности не такие уж и большие. Да и при нужде выпихнуть самый жесткий реалтайм на отдельный микроконтроллер совершенно не проблема.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 07:58
	потому что не осилили стабильное API.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 06:02
уже было, на lwn.net
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-15, 09:59
	> уже было, на lwn.net Да, ты чо?!!      AUTHORS      Jonathan Corbet, LWN.net      Greg Kroah-Hartman, The Linux Foundation      Amanda McPherson, Linux Foundation На LWN Corbet статистики по-релизно строгает (один раз недавно отдохнул - сделал на два релиза), а это "от самой LF" - то же самое ежегодгное, завёрнутое в разноцветный pdf и сдобренное трудами их Chief Marketing Officer (CMO, г-г).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 07:58
Никто не заметил что redhat - год за годом сокращает свой вклад?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 08:27
	Как это сокращает? А системГ разспрстраняется, как эбола, по всем дистрибутивам
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 08:50
	+15 рублей, спасибо за участие в программе вредительства systemd!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Csh on 20-Фев-15, 15:08
	А где можно скинутся на трамвай, Аннушку и масло для Поццеринга? :))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
Сообщение от Белковский on 19-Фев-15, 09:18
АНБ коммитит много кода в Linux. Это хорошо мы будем защищены от угроз.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:23
Интересны 4% коммитеров которых "не удалось определить". Бойцы невидимого фронта АНБ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–6 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 19-Фев-15, 09:37
Intel потихоньку прикарманивает Linux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 09:52
	> Intel потихоньку прикарманивает Linux. Intel пишет дрова для своего оборудования. И ... все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от anonim (ok) on 26-Фев-15, 19:26
	Интел делает гораздо больше, чем вы думаете, а не только драйвера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-15, 20:33
	> Интел делает гораздо больше, чем вы думаете, а не только драйвера. Еще они нехило приложились к DRM/KMS и что характерно, результат радует глаз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 26-Фев-15, 22:21
	>> Интел делает гораздо больше, чем вы думаете, а не только драйвера. > Еще они нехило приложились к DRM/KMS и что характерно, результат радует глаз. Кому? OpenGL до сих пор из третьей версии не вышла, и та - софтверная по большей части, так как в популярных дистрибутивах линукса опаздывают с портированием зарелизенных фич минимум на полгода. У кого-то стабильным считается только то, что вышло два года назад, а то, что вышло год назад, пока ещё в стадии отладки и тестирования. :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 19-Фев-15, 10:00
	> Intel потихоньку прикарманивает Linux. И не говори, прибавляет ~ по 2% за полтора года! Ужос! Так ведь лет через 50 они захватят ядро! Нужно срочно что-то делать! Предлагаю вместо коментов на опеннет писать патчи к ядру! Враг не пройдет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-15, 10:17
	> Предлагаю вместо коментов на опеннет писать патчи к ядру! Враг не пройдет! Не трогай убогого, у него и так drm/kms шаблоны жжёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 17:59
	>> Предлагаю вместо коментов на опеннет писать патчи к ядру! Враг не пройдет! > Не трогай убогого, у него и так drm/kms шаблоны жжёт. Тщательнее надо. Ибо Ынткль это и к фряхе приматывает. Ещё не до конца доделано, но процесс как говорится ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-15, 23:09
	> Тщательнее надо. Ибо Ынткль это и к фряхе приматывает. Ничего они никуда не приматывают, им это даром не упало. Это какие-то местечковые инициативы бздуляторов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
Сообщение от клоун on 19-Фев-15, 10:48
Нужно гордиться не количеством, а качеством. 10 тысяч затраченных часов и 100 тысяч внесённых изменений у других может занять 3 тысячи часов и 1 (прописью: одно) изменение. Когда критерием эффективности становятся количественные (а не качественные) показатели, итоговая качество катится в ср-ое г-о.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-15, 11:50
	> Нужно гордиться не количеством, а качеством. >  итоговая качество катится Ваше предположение http://codemonkey.org.uk/2014/08/13/year-coverity-linux-kern.../ уже скатилось. Но Вы не останавливайтесь, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–3 +/–
	Сообщение от клоун on 19-Фев-15, 12:02
	Чтобы определить качество достижения цели сначала нужно поставить цель. Внесены тысячи изменений - с какой целью? Переписывать менеджеры памяти можно в каждом релизе, вот только толку с них... Торвальдс уже заикался про микроядерность и вынесение кода драйверов и вспомогательного ПО из ядра - и? Где результаты? Где поставленная цель? Где детализация цели по задачам и график достижения по релизам? Правки Intel'а - это не правки ядра, а правки драйверов, которые сейчас включены в ядро. Часть других исправляет ошибки. Это всё нужно, но учитывать это в статистике, суммируя с новым функционалом и с нужным новым функционалом, неправильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-15, 12:15
	#>>>Когда критерием эффективности становятся количественные > Чтобы определить качество достижения цели сначала нужно Хавайся, ребята,  "эффективный менеджер" среди нас!!! > Где результаты? Где поставленная цель? Где детализация цели по задачам и > график достижения по релизам? Ты не выпендривайся, цифры и цветные pdf-ки давай. --- • As usual, a wide array of new features has been merged during this time period. Some of the highlights include the O_TMPFILE option for the creation of temporary files, NFS 4.2 support, virtualization support on the ARM64 architecture with Xen and KVM, the “zswap” compressed swap cache, support for using GPU rendering engines independently of a graphical display, the multiqueue block layer for improved high-end disk I/O performance, the “nftables” firewall that will eventually replace iptables, the realtime earliest-deadline-first scheduler, a vast array of networking improvements, a major reworking of the control group subsystem, “file sealing” support for secure interprocess communication, the “overlayfs” union filesystem, hundreds of new drivers, thousands of fixes, and more. • The kernel testing infrastructure continues to improve. The “zero-day build and boot robot” system alone found nearly 500 bugs (all of which were fixed) during this period. There is a rudimentary self-test framework in the kernel now that will be improved considerably in the coming year.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–3 +/–
	Сообщение от клоун on 19-Фев-15, 12:21
	> Ты не выпендривайся, цифры и цветные pdf-ки давай. Скачай с МС или Apple. Коммерческие компании числом коммитов, кол-вом бы-локодеров и строк г-внокода не меряются. Они меряются результатами и эффективностью, а численной характеристикой выступает прибыль (общая, доходность на вложенный капитал, ..). > Хавайся, ребята,  "эффективный менеджер" среди нас!!! ВУЗ закончи, таким же станешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-15, 12:50
	>> Ты не выпендривайся, цифры и цветные pdf-ки давай. > Скачай с МС или Apple. Коммерческие компании числом коммитов, >Они меряются результатами и эффективностью, а численной > характеристикой выступает прибыль (общая, доходность на вложенный капитал, ..). Ты НКО L.F. ни с кем не перепутал? Прочитай "a non-profit consortium" на их заглавной, мба ты наш конченный. Точно http://linuxfinances.info/info/lsfmandate.html не, напрягись? И скачай, чего ты там себе хотел, с сайтов Intel, RH, Samsung, прочих IBM-ов http://www.linuxfoundation.org/about/members . >> Хавайся, ребята,  "эффективный менеджер" среди нас!!! > ВУЗ закончи, таким же станешь. Чур меня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 19-Фев-15, 14:26
	Почитай, скачай, напрягись - иными словами, аргументов у вас нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-15, 15:45
	> Почитай, скачай, напрягись - иными словами, аргументов у вас нет. _Ровно такие же аргументы, как у тебя. Претензии в себе? Отлично. ---И пройдите туда, куда обычно, когда говорите другим, что делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 18:01
	> Почитай, скачай, напрягись - иными словами, аргументов у вас нет. По сравнению с тобой - просто прорва аргументов. Впрочем сосни куратору :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 19-Фев-15, 20:50
	Зря вас минусуют - всё правильно сказали! Тысячи правок всяких драйверов имеют ровно НОЛЬ(0) пользы для ядра как такового. А микроядро... Линус и в молодые времена хреново учился, думаете сейчас он может потянуть amd64?? Он уже стар и ленив, а нужное микроядро уже существует в миниксах, qnx'ах и прочих mach'ах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-15, 20:35
	> ровно НОЛЬ(0) пользы для ядра как такового. Оно и видно - пингвин заполонил все что мог заполонить, от SD карт до суперкомпьютеров, но некоторым все-равно "зелен виноград". > уже существует в миниксах, qnx'ах и прочих mach'ах. И что характерно - на...й никому не впилось...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от azure (ok) on 19-Фев-15, 17:26
	Вас качество ядра линукс чем-то не устраивает? Можете количественное сравнение с более качественным продуктом провести? Например, сравнить количество поддерживаемого оборудования, количество поддерживаемых архитектур, процент использования на серверах, мобильных платформах? Кстати, если кому-то удастся закоммитить 1 (прописью: одно) изменение на 3 тысячи часов, то я думаю можно такому человеку выдать медаль за тугодумие. Ибо в ядро принято принимать небольшие, читабельные коммиты, которые можно просмотреть и понять их смысл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 19-Фев-15, 20:56
	> Вас качество ядра линукс чем-то не устраивает? Самое ужасное, громоздкое и бестолковое ПО, которое я видел. И "поддерживаемое оборудование" вообще НИКАК не соотносится с "качеством ядра". Под "качеством" я имею ввиду надёжность, скорость, защищённость, гибкость и прочие _присущие_именно_ядру_ вещи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от azure (ok) on 20-Фев-15, 12:03
	> Самое ужасное, громоздкое и бестолковое ПО, которое я видел. > И "поддерживаемое оборудование" вообще НИКАК не соотносится с "качеством ядра". Под "качеством" > я имею ввиду надёжность, скорость, защищённость, гибкость и прочие _присущие_именно_ядру_ > вещи. Не затруднит ли вас привести количественные описания надежности, скорости, защищенности, гибкости (даже не знаю как понимать эту гибкость то) в сравнении с более качественными, на ваш взгляд, аналогичными продуктами
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-15, 23:11
	> Самое ужасное, громоздкое и бестолковое ПО, которое я видел. Это все галимая субъективщина. А вот например сканы коверити показывают что качество там получше того крапа который генерят такие как ты. При том там объективные метрики - число технических дефектов на единицу объема кода. > я имею ввиду надёжность, скорость, защищённость, гибкость и прочие А в лине с этим все довольно прилично. И здорово лучше чем в среднем по отрасли...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 13:16
Доля энтузиастов неуклонно падает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-15, 13:33
	> Доля энтузиастов неуклонно падает. Ну, гляля на тупых у%?%?;ов типа тебя и клоуна, а понимаю вывод об отстутсвии энтузиазма у платных работников, </да>. Угадай откуда: ""There are many possible reasons for this decline, but, arguably, the most plausible of those is quite simple: Kernel developers are in short supply, so anybody who demonstrates an ability to get code into the mainline tends not to have trouble finding job offers. Indeed, the bigger problem can be fending those offers off. ""As a result, volunteer developers tend not to stay that way for long. ""The decline in volunteer developers mentioned in the previous section is potentially a cause for concern. Many, if not most of the current development community started that way, after all; might a shortage of volunteers lead to a shortage of kernel developers in the future? ""The bottom line is that even if all of the unknowns were volunteers, more than half of our new developers are paid to work on the kernel from their very first patch. In other words, companies working in this area have realized that one of the best ways to find new kernel development talent is to develop it in-house.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 19-Фев-15, 14:58
	Приведённая цитата является попыткой манипулирования мнением оппонента. Пример 1: "Существует множество возможных причин, но, пожалуй, самой правдоподобной" Существует МНОЖЕСТВО причин, из них выбрана одна, критерием выбора которой послужили домыслы (пальцем в небо) автора. Дальше он концентрируется на ней, игнорируя все остальные. Пример 2: "Многие, если не большинство" Пример 3: "Даже если все анонимы были волонтёрами, половина наших разработчиков получает оплату" Две несвязанные мысли в одном предложении. Дальше из этого он делает следующий логический вывод: "Иными словами, [коммерческие] компании понимают, что разработка на дому даёт лучшие результаты" Дешёвка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-15, 15:48
	>что разработка на дому даёт лучшие результаты" Там о воспитании новых разработчиков, когда/если в свободном доступе из не достаточно. > Дешёвка. Читать учись, теперь, когда клованский вуз уже закончил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 19-Фев-15, 17:25
	Воспитанием должны заниматься родители.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 18:02
	> Воспитанием должны заниматься родители. Как твои папа и папа ? :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 19-Фев-15, 18:38
	Они давно умерли. А почему вы спрашиваете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-15, 23:12
	> Они давно умерли. А почему вы спрашиваете? А, у тебя старческий маразм. Вот оно что, Михалыч!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Fox Mulder on 19-Фев-15, 17:53
	На каком еще дому? лол in-house == в компании
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 18:03
	> На каком еще дому? лол > in-house == в компании "ложные друзья переводчика"(С)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Fox Mulder on 19-Фев-15, 18:24
	>"ложные друзья переводчика"(С) тут кто-нибудь умеет изъясняться нормально? или только водоемы газифицировать и информацию перевирать способны?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
	Сообщение от клоун on 19-Фев-15, 18:31
	"Ложными друзьями переводчика" называют фразы, которые очень похожи на фразы родного языка, но переводятся иначе. Напр. "velvet" правильно переводится как "бархат", "satin" - как "атлас". Сюда же относится путаница между кремниевой (ИТ-кластер) и силиконовой (порно-студии) долинами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 19-Фев-15, 20:58
	> Доля энтузиастов неуклонно падает. Закономерный результат того, что чем раздутее ядро, тем сложнее его развивать даже тем, кто в нём что-то понимал (в версии 0.1) :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-15, 14:47
Странные всё-таки мнения временами тут встречаются. Работать и получать хорошую зарплату, вроде, никто не против. А, вот, ядро должно делаться энтузиастами в свободное от работы время. А почему бы и не совместить, если цели компании, разработчика и сообщества ядра совпадают? Разве это плохо -- получать деньги, делая то, что нравится? ;-) К тому же, какие-то сложные подсистемы тяжело "пилить" в одиночку и строго в свободное время. На них много человеко-лет нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 19-Фев-15, 21:02
	> Работать и получать хорошую зарплату, вроде, никто не против. А, вот, ядро должно делаться энтузиастами в свободное от работы время. Это наивное мнение уже давно опровергнуто и временем, и самой заметкой - нет столько людей, способных понять ядро, имеющих время, да ещё что-то для него пишущих. FOSS хорош именно перделками - где программу можно написать за 0.5-1 человеко/год и её способны понять остальные. Чуть что крупнее - и архитектура оказывается шлаком, который рано или поздно выкидывают на помойку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	+/–
Сообщение от VldK (ok) on 19-Фев-15, 17:00
Участник - Не удалось определить - 4% АНБ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Фев-15, 19:19
	Skynet
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Фев-15, 09:06
всего один разработчик... патчей 8-13 штук... что-то тут не так. должно быть больше
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема