форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 11-Мрт-15, 09:14
Компания VMware опубликовала (http://www.vmware.com/company/news/vmware-update-to-mr-hellw...) пресс-релиз, связанный с судебным разбирательством, инициированным (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41794) правозащитной организацией Software Freedom Conservancy (SFC) из-за нарушении условий лицензии GPLv2 при использовании кода ядра Linux в продуктах VMware ESXi. VMware считает претензии необоснованными и выражает удивление, что SFC прибег к судебному разбирательству с учетом усилий, сделанных VMware для разбора и решения данной проблемы. VMware активно поддерживает открытые технологии, ценит их важную роль в обеспечении работы центров обработки данных и уделяет большое внимание поддержке использования клиентами программных систем и решений на базе Linux и СПО. Фигурирующий в деле продукт VMware ESXi представляет собой операционную систему, обеспечивающую управления аппаратными и программными ресурсами физических серверов, в основе которой лежит ядро "vmkernel". Ядро предоставляет собственный программный интерфейс "VMK API", позволяющий создавать специализированные драйверы и модули ядра. Подобные драйверы и модули не привязаны к операционной системе и не имеют отношения к Linux, так как являются самодостаточными компонентами, взаимодействующими с ядром только через VMK API. При этом предусмотрена возможность обеспечения совместимости с драйверами Linux, для которых предоставляется специальный модуль vmklinux, основанный на коде ядра Linux и взаимодействующий с vmkernel только через VMK API. Исходные тексты модуля vmklinux находятся в открытом доступе и распространяются под лицензией GPLv2. Компания VMware уверена, что не нарушает лицензию GPL, так как в силу вышеизложенных причин vmkernel нельзя считать производной от ядра Linux, код которого используется в обособленной прослойке для обеспечения совместимости. VMware с уважением относится к сообществу разработчиков СПО и считает, что разбирательство может быть прекращено  мирным путём. URL: http://www.vmware.com/company/news/vmware-update-to-mr-hellw... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41820
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 11-Мрт-15, 09:14
Специалисты по работе с общественностью отвечают на наезд от юристов и потом во всём этом точку поставит судья. В общем, специалисты (даже диванные аналитики) в процессе вынесения решения задействованы не будут :) Если верить этой картинке https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1425584268.png , то весь их код впихнут в монолитное ядро. Но ведь это не обязано мешать этому коду быть выделенным в отдельные модули? Так что запасаемся попкорном и водкой!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 09:16
	Приветствую! "Запиточку" в конце-то надо удалить..?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 03:22
	Софтверная Консервация на этот раз откусит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от anthonio (ok) on 11-Мрт-15, 09:24
	http://sfconservancy.org/linux-compliance/linux-vs-vmkernel_... Оригинал картинки, если что
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноннн on 11-Мрт-15, 10:15
	Копирасты нашли отличный способ юзать бесплатный качественный код написанный гиками за еду - выделять их в отдельные модули. Или наоборот, как делает Google в Android, подключать проприетарные драйвера к свободной прошивке. Без них нормальная работа не возможна, так что драйвер тот играем роль vendor-lock ключа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+4 +/–
	Сообщение от клоун on 11-Мрт-15, 11:42
	В ходе родов до неё наконец то дошло, что её поимели.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:27
	> Копирасты нашли отличный способ юзать бесплатный качественный код написанный гиками за > еду - выделять их в отдельные модули. > Или наоборот, как делает Google в Android, подключать проприетарные драйвера к свободной > прошивке. Без них нормальная работа не возможна, так что драйвер тот > играем роль vendor-lock ключа. Проблема тивоизации давно известна и решена в GPL3: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:22
	>> Копирасты нашли отличный способ юзать бесплатный качественный код написанный гиками за >> еду - выделять их в отдельные модули. >> Или наоборот, как делает Google в Android, подключать проприетарные драйвера к свободной >> прошивке. Без них нормальная работа не возможна, так что драйвер тот >> играем роль vendor-lock ключа. > Проблема тивоизации давно известна и решена в GPL3: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%... что не мешает шапке устраивать vendor-lock по своему..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от BratSinot (ok) on 11-Мрт-15, 20:16
	В шапке используют продукт под GPLv2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 12:40
	А это не тивоизация и GPLv3 ничегошеньки не делает для выдавливания драйверов с производителей железок. И вот тут бы очень сильно пригодилось бы законодательное давление "драйвера в исходниках с железками or GTFO". Хотя бы для госзакупок и прочих крупных контрактов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 13:28
	Понимая, что бессильны победить с помощью конкуренции, вы решили победить с помощью законодательных запретов. Дешёвый ход.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 13:29
	> Понимая, что бессильны победить с помощью конкуренции, вы решили победить с помощью > законодательных запретов. Дешёвый ход. Монополии - они такие. Их только законодательно и можно победить. А вашу дешёвую реторику оставьте для случаев законодательного ограничения убийств, изнасилований, работорговли, посмотрите как там она будет смотреться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 13:35
	А как же невидимая рука рынка?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 21:50
	Была, есть и остаётся мифическим конструктом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 03:27
	Поддерживаю. Рука бессильная против картелей и монополий. Потому и был создан ФАС. Но работает он, мягко скажем избирательно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от vn971 (ok) on 06-Апр-15, 21:15
	Она хорошо регулирует многие вопросы, но не помогает при борьбе с монополизацией рынка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:31
	> Понимая, что бессильны победить с помощью конкуренции, вы решили победить с помощью > законодательных запретов. Дешёвый ход. Ага, значит как мелкософт тащит пиратов в суд - это торжество закона. А когда проприерасов засыпавшихся на пираси тащат в суд - это "дешевый ход". Вот это я понимаю, двойный стандарты! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 03:28
	> "дешевый ход". Вот это я понимаю, двойный стандарты! :) Это не стандарты. Это двойной дешевый тролль ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 10:50
	еще чем вредным (уничтожающим здоровье) запасаться предложишь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+14 +/–
Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Мрт-15, 09:18
Вполне возможно, кстати, что VMWare-таки придётся открыть ядро ESXi. Потому что оно статически линкуется с "эмулирующей частью", которая неизбежно использует куски кода ядра Linux. А лицензия у ядра вовсе не LGPL. Т.е. любая статическая линковка подразумевает деривативность.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 09:52
	Бабло побеждает, они не откроют свой код
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+9 +/–
	Сообщение от RNZ (ok) on 11-Мрт-15, 10:04
	Сегодня дешевле открыть, но у vmware могут быть причины этого не делать: * сами слямзили чей-то код (как вариант у IBM от z/VM); * наличие анального зонда под контролем АНБ запрещающей открывать код; * лицензия на куски кода от стороннего производителя, запрещающая открытие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+5 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Мрт-15, 10:09
	> * > * > * Всё проще * Большая зелёная жаба
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 11:36
	Допрыгаются со своей жабой - выпнет их KVM отовсюду. Особенно после такого антипиара.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Мрт-15, 20:44
	> Допрыгаются со своей жабой - выпнет их KVM отовсюду. Особенно после такого > антипиара. Я с ESXi на XenServer перескочил - гораздо приятнее. Тоже конечно полупроприетарь, но по крайней мере всё основное открыто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:33
	> Я с ESXi на XenServer перескочил - гораздо приятнее. Тоже конечно полупроприетарь, > но по крайней мере всё основное открыто. Не вижу смысла морочаться с левыми полупроприетарными конторами, когда в каждом линуксном ядре, даже ванильном, идет в комплекте неплохой гипервизор. При том судя по количеству хостеров "а вот кому дешевую виртуалку?!" на основе KVM - многих вполне устраивает как все это работает. И кстати по моим наблюдениям, xen у хостеров уже куда-то задвинулся...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
	Сообщение от ruata on 11-Мрт-15, 23:11
	Никакой статической линковки, обычный модуль ядра. А с версии 5.5 вообще начали отказываться от прослойки linux совместимости для модулей Насколько я знаю она древняя на уровне ядра 2.6.18 и сейчас сильно этим мешает esxcli system module list | grep vmklinux Name                           Is Loaded  Is Enabled -----------------------------  ---------  ---------- vmklinux_9                          true        true vmklinux_9_2_0_0                    true        true vmklinux_9_2_1_0                    true        true
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–21 +/–
Сообщение от Меломан on 11-Мрт-15, 09:57
SFC зря на своих бочку катит, VMware же достаточно большой вклад делает в развитие линукса. Можно было тактичнее попросить денег.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:55
	Так им и предлагали, сказано же было — "с учетом усилий, сделанных VMware". Просто молча принять несколько сот тысяч долларов за код с которого ежегодно гребут миллионы — верный способ скатить Linux Foundation и GPL в придачу в болото. Если VMware готовы заплатить эти деньги за решение проблемы, пусть отдадут их кучке обезьянок за переписывания оставшегося кода разработчиков ядра. Посмотрим, что получится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Alan Cox on 12-Мрт-15, 14:40
	Тогда кто код писать будет, варя? Я чтот не уверен что варя сможет привлеч столько прогеров для обеспечения работоспособности и развития линухов. Шапка будет краснеть....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+3 +/–
Сообщение от Брат Анонпитонер on 11-Мрт-15, 10:15
Если код слинкован статически -- обязаны открыть код. Вообще, интересная у них логика: вы незаконно используете наш код. Ребята! Да вы что??? Мы прослойку под ГПЛ писали!!! Вопрос один, ответ другой. И тут вообще интересный момент: если у них прослойка под ОПЛ -- тогда и ядро они ОБЯЗАНЫ открыть))). Ведь они эту софтинку не для себя писали, так? ))))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrew (??) on 11-Мрт-15, 10:47
	> Если код слинкован статически Почему все считают, что там используется статическая линковка? Дайте ссылку, где почитать, плиз. И эта, по картинке (которая по ссылке на пару комментов выше) однозначно судить о типе линковки нельзя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Брат Анонпитонер on 11-Мрт-15, 11:01
	> Почему все считают, что там используется статическая линковка? Дайте ссылку, где почитать, > плиз. И эта, по картинке (которая по ссылке на пару комментов > выше) однозначно судить о типе линковки нельзя. Посмотрите внимательно: я написал ЕСЛИ. Ещё раз просмотрите внимательно: прослойка написана под ОПЛ. Под какой лицензией должно быть ядро? Или вы считаете, что прослойка не является частью ядра? ,)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:00
	естественно не является. а что API уже может быть под лицензией ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Aceler (ok) on 11-Мрт-15, 17:19
	В США уже да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:07
	> В США уже да. вроде же любители GPL били себя в грудь и кричали что это не так? или это другим нельзя - а им можно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от xxblx (ok) on 11-Мрт-15, 22:27
	В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739 На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования, и в случае с США, это справедливо и для API. Как бы прискорбно это не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 16:40
	> В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739 > На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования, > и в случае с США, это справедливо и для API. Как > бы прискорбно это не было. Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено? разве вы с этим решением уже согласны?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 17:10
	>> В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью >> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739 >> На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования, >> и в случае с США, это справедливо и для API. Как >> бы прискорбно это не было. > Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено? > разве вы с этим решением уже согласны? Каша, каша в голове. Как тут уже писали выше - вопрос не в API и его реализации о чём и был тот суд. Копирайченье API - это плохо, ужасно и RMS c EFF, FSF тут согласны на 146%. Тут же вопрос стоит о лицензии _линковки_. Грубо говоря - по лицензии, если ты слинковался - то обязан открыть код, потому что используешь ГПЛный код напрямую и нагло. Специально для проприерастов с их модулями ядра сделали апи с которым можно линковаться не открывая под лицензией ГПЛ, то бишь внесли в исключения. Если бы ВмВаря _реализовали бы_ API GPL-only сами своим ядром, то и суда бы не было, несмотря на то что в США это незаконно (но ФСФ тут не согласно и лоббирует отмену решения). Вкратце: суд в США был про реализацию АПИ, а сейчас суд о том, что кто-то слинковался с ГПЛной программой и пытается отмазаться что это не считается если ГПЛный АПИ завернуть в ещё один слой враппера, которому разрешить линковаться с неГПЛным кодом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 17:16
	> Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено? > разве вы с этим решением уже согласны? Эта тема про мнение последователей LBT. Не отвлекайтесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от ABATAPA (ok) on 11-Мрт-15, 12:19
	Обязаны, но кто их обяжет-то? Только суд. Будут открывать с задержкой в год-два. Так делают многие - D-Link, Zyxel, и т. д. И никто их не принудил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Alan Cox on 12-Мрт-15, 14:51
	> Если код слинкован статически -- обязаны открыть код. Вообще, интересная у них > логика: вы незаконно используете наш код. Ребята! Да вы что??? Мы > прослойку под ГПЛ писали!!! Вопрос один, ответ другой. И тут вообще > интересный момент: если у них прослойка под ОПЛ -- тогда и > ядро они ОБЯЗАНЫ открыть))). Ведь они эту софтинку не для себя > писали, так? )))) А ежели по-существу, какого Туя GPL-щикам понадобилась эта кривая проприетиарь когда в ядре уже есть свой KVM? Я всё понимаю, что не все понимают естественный ход событий: if(fork()); exec() И для многих дуракупонятныйГуй в проприетиарях пропиарен для них. А вот для людей понимающих естественный ход событий интересна реализация, а не Гуй. Или это просто дело чести GPL? +1 к водке :-][
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 14:58
	>[оверквотинг удален] >> ядро они ОБЯЗАНЫ открыть))). Ведь они эту софтинку не для себя >> писали, так? )))) > А ежели по-существу, какого Туя GPL-щикам понадобилась эта кривая проприетиарь когда в > ядре уже есть свой KVM? Я всё понимаю, что не все > понимают естественный ход событий: > if(fork()); exec() > И для многих дуракупонятныйГуй в проприетиарях пропиарен для них. А вот для > людей понимающих естественный ход событий интересна реализация, а не Гуй. > Или это просто дело чести GPL? > +1 к водке :-][ Можно сказать и "дело чести", но на самом деле закон писан для всех одинаковый. Если нарушил - надо судиться. В противном случае потом могут начать указывать на то что вот мол ты разбираешь - с кем судиться, а с кем нет и могут вообще отпинаться от судебного иска в будущем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Alan Cox on 12-Мрт-15, 18:08
	>[оверквотинг удален] >> if(fork()); exec() >> И для многих дуракупонятныйГуй в проприетиарях пропиарен для них. А вот для >> людей понимающих естественный ход событий интересна реализация, а не Гуй. >> Или это просто дело чести GPL? >> +1 к водке :-][ > Можно сказать и "дело чести", но на самом деле закон писан для > всех одинаковый. Если нарушил - надо судиться. В противном случае потом > могут начать указывать на то что вот мол ты разбираешь - > с кем судиться, а с кем нет и могут вообще отпинаться > от судебного иска в будущем. Закон писан только там где он писан, где он не писан его соблюдают когда нет возможности его нарушать. А вот в тайге(сказать не срать под деревья) кто будет енто соблюдать пока егеря нет? А егерь сможет ли все деревья проверить, даже если он на каждое дерево камеру поставит? Вот и в мире 7 миллиардов человекоподобных узеров - на всех камеру не воткнёшь, хотя пытаются...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:38
	> - на всех камеру не воткнёшь, хотя пытаются... Ну ты же понимаешь что если ты будешь размером с вмвару - от камер и дотошных реверсеров ты не спрячешься, чувак. А так то да, ты в своем сарайчике можешь и нарушить GPL. Покуда ты сотни денег не сделал - это может и не заметят. Но если ты вдруг получишь заметный объем денег, тебя изучит под микроскопом толпа народа. Из интереса, etc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
	Сообщение от Alan Cox on 15-Мрт-15, 11:05
	>> - на всех камеру не воткнёшь, хотя пытаются... > Ну ты же понимаешь что если ты будешь размером с вмвару - > от камер и дотошных реверсеров ты не спрячешься, чувак. А так > то да, ты в своем сарайчике можешь и нарушить GPL. Покуда > ты сотни денег не сделал - это может и не заметят. > Но если ты вдруг получишь заметный объем денег, тебя изучит под > микроскопом толпа народа. Из интереса, etc. Да я не об камерах и деньгах. Мне больше интересует причина того что раньше всё было нормально, а вот тут в нашем 2015 вдруг нашёлся истец недовольный текущим положением вещей, заявивший о нарушении своих авторских прав. К тому же я не считаю что код GPL не имеет право содержать не GPL код - а тут прослойка в кернелспейсе и всем до 2015 года было пофиг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 15-Мрт-15, 16:24
	>[оверквотинг удален] >> Ну ты же понимаешь что если ты будешь размером с вмвару - >> от камер и дотошных реверсеров ты не спрячешься, чувак. А так >> то да, ты в своем сарайчике можешь и нарушить GPL. Покуда >> ты сотни денег не сделал - это может и не заметят. >> Но если ты вдруг получишь заметный объем денег, тебя изучит под >> микроскопом толпа народа. Из интереса, etc. > Да я не об камерах и деньгах. Мне больше интересует причина того > что раньше всё было нормально, а вот тут в нашем 2015 > вдруг нашёлся истец недовольный текущим положением вещей, заявивший о нарушении своих > авторских прав. Когда обнаружили, тогда и начали разбираться. > К тому же я не считаю что код GPL не имеет право > содержать не GPL код - а тут прослойка в кернелспейсе и > всем до 2015 года было пофиг. GPL код - имеет право содержать не GPL код, если лицензия этого не GPL кода не противоречит лицензии GPL. А проприетарный код содержать GPL - не может и должен или быть открыт под соответствующей лицензией или должен выпилить весь GPL код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–6 +/–
Сообщение от IMHO on 11-Мрт-15, 10:16
былбы код с GPL, фирма крутая, а статья найдется за что штраф дать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:10
	> былбы код с GPL, фирма крутая, а статья найдется за что штраф дать А вот и крутые лояры подоспели. По какой ставке работаешь, лояр?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:23
	Всё что у тебя есть за три вопроса. У тебя осталось два.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 03:58
	Значит в Микрософте, не меньше ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+4 +/–
Сообщение от абвгдейка on 11-Мрт-15, 10:17
>выражает удивление, что SFC прибег к судебному разбирательству с учетом усилий, >сделанных VMware для разбора и решения данной проблемы. фигассе, и енто какие усилия с 2007 года? Полный игнор? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–8 +/–
Сообщение от Прокате нотный тролль on 11-Мрт-15, 10:39
Вмваре все правильно делает, по факту это как дрова для нвидии получаются, плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи. В суд еще потом надо на сфц подать за клевету.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+12 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 10:47
	Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–9 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 11-Мрт-15, 11:02
	Смотря какой дистр. Sabayon и Alt несут драйверы прямо на LiveCD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+10 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 11:06
	Это не проблемы Nvidia и AMD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 11:37
	> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь. У амд нынче начались приступы адеквата и они вроде как грозились на свой левый ядерный модуль забить. Куда и дорога!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+4 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 11:53
	У них давно приступ, спеки открывать они не вчера начали. И молодцы. Юзаю свободный AMD-драйвер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:17
	> Юзаю свободный AMD-драйвер. И правильно делаешь, имхо. Смысл в каталисте остался разве что для ультрахардкорных геймеров, которым OpenGL 3.3 мало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Aceler (ok) on 11-Мрт-15, 17:21
	>> Юзаю свободный AMD-драйвер. > И правильно делаешь, имхо. Смысл в каталисте остался разве что для ультрахардкорных > геймеров, которым OpenGL 3.3 мало. Civilization V на открытом идёт бодро и весело, только без освещения :-) Вот где настоящий хардкор!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 21:51
	> только без освещения На ощупь устраиваешь геноциды?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от bukazoid (??) on 12-Мрт-15, 14:14
	У меня нормально идет цивилизация V. По крайней мере до современной эпохи, потом появляются артефакты. Правда настройки графики занижены и драйвер обновляется из какого-то репозитария типа obif или как-то так
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 11:46
	> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь. А ALT Linux - вместе! Они "договорились" с невидией. Пора договариваться с... кем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 11:53
	>> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь. > А ALT Linux - вместе! Они "договорились" с невидией. Пора договариваться с... > кем? Михаила Шигорина спроси. )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Alan Cox on 12-Мрт-15, 15:01
	>>> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь. >> А ALT Linux - вместе! Они "договорились" с невидией. Пора договариваться с... >> кем? > Михаила Шигорина спроси. ) Я не знаю с кем договорилась проприэтиарная компания получившая сертификать не декларированных возможностей и торгующая лицензиями на сие: астра-линух ? Вот когда до них доберутся?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 12:01
	Кстати, а что значит «вместе»? Уже установленными что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:18
	> Кстати, а что значит «вместе»? Уже установленными что ли? "Все говорят что мы в месте, но никто не уточняет в каком".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+5 +/–
	Сообщение от 123456 (??) on 11-Мрт-15, 13:09
	>> Кстати, а что значит «вместе»? Уже установленными что ли? > "Все говорят что мы в месте, но немногие знают в каком".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+5 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 11-Мрт-15, 15:24
	Уж поправляйте до оригинала, что ли: "Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают - в каком".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:02
	> "Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают - в > каком". Цой жив! А Гуф умер ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 11:43
	>по факту это как дрова для нвидии получаются, > плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи. Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют GPL-only внутренние API ядра(*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы делают то же. Это дыра. Её надо затыкать. (*)См., например, просьбы NVIDIA сменить GPL-онли экспорты на более другие https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35067 или https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35067 благословить прокладку. и пр. https://www.google.ru/search?q=GPLONLY+%D1%81%... =google://GPLONLY символы ядра site:www.opennet.ru ++ #Апр-08#>В суд никто не пошёл --https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41295.html#56 Теперь пошёл. Держу кулаки. > В суд еще потом надо на сфц подать за клевету. Потом подай, чо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:54
	>Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют GPL-only внутренние API ядра(*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы делают то же. Это дыра. Её надо затыкать. Согласен. Я тоже думаю над этим и как бы это сформулировать Столлману чтобы он это учел в GPLv4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 15:50
	>как бы это сформулировать Столману чтобы он это учел в GPLv4. Не о том. Во-первых, Линус GPLv2-ровно "доволен, как слон" (потому что поменять не хочет), поэтому новинки от Столмана ему не указ. Во-вторых, разделение API ядра Linux на "здесь играем, а здесь рыбу заворачивали" уже https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14535 есть, а у Столмана таких проблем никогда не было (в пределах одной GPL то есть, и не вспоминая про LGPL).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 12:21
	EXPORT_SYMBOL_GPL и EXPORT_SYMBOL различаются лишь на уровне исходного кода. Первый макрос проверяет лицензию модуля и отказывается компоновать его, если модуль не под GPL; второй макрос работает без этой проверки. Если вызывать функции API извне, напр. из приложения или динамически загружаемого внешнего модуля, то разницы между этими макроопределениями нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:42
	> извне, напр. из приложения Приложение не может вызывать напрямую ядерный код и линковаться с ним. Есть механизм системных вызовов. Он не является линковкой. Для юзермода есть консенсус что это ок. > или динамически загружаемого внешнего модуля, В случае монолитного ядра, модуль по факту является частью ядра и производит линковку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:06
	>>по факту это как дрова для нвидии получаются, >> плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи. > Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют GPL-only > внутренние API ядра(*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы > делают то же. Это дыра. Её надо затыкать. что такое "внутренние API" ядра? это что-то новое в мире программирования.. Хотя да - это же в мире GPL ограничивают доступ к API и негадуют что Oracle требует деньги за тоже с google.. лицемеры - что взять..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от torvn77 (ok) on 12-Мрт-15, 13:53
	В винде тоже самое,приложениям винапи,под которым творится что Майкрософту заблагорассудится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 16:16
	В "винде" далеко не тоже самое. Windows пикоядерный, Линукс монолитный. Монолитные ОС состоят из тысяч разных модулей, поэтому в Линукс возникает внутренний API ядра - функции ядра, которые компонуемые модули могут вызывать. С 2004 г. внутренние экспортируемые функции API разделили на ДляВсех и ТолькоДляGPL. Проверка осуществляется макросом на этапе компиляции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 17:29
	> В "винде" далеко не тоже самое. > Windows пикоядерный omfg >поэтому в Линукс возникает внутренний API ядра - функции ядра, которые компонуемые модули могут вызывать. > С 2004 г. внутренние экспортируемые функции API разделили на ДляВсех и ТолькоДляGPL. > Проверка осуществляется макросом на этапе компиляции. Вы старательно путаете лицензию ("разрешено") и тех.средство сие [не-]разрешение [кое-где порой] обеспечивающее. Ну, это простительно, да. Ведь сами Авторы пошли лёгким путём: в лицензию особо не углублялись (там же есть какая-то документация...), а просто сделали макрос. ndiswrapper-ы и невидии поняли -- нельзя, значит, нельзя. А вот "особый специальный случай" vmw дошёл до суда. Так что _макрос -- это далеко не всё, а разночтения/интерпретации лицензий/намерений разбросаны весьма широко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
	Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 17:56
	Вы неправы. Не все из внутренних экспортируемых функций экспортируется во вне, поэтому ndiswrapper-ы и невидии вынуждены быть частью монолитного ядра. VMware внесла изменение в ядро, сделав часть внутренних функций экспортируемых во вне. Программы VMware вызывают код модифицированного ядра Линукс. Имеют полное право. И теперь на сцене появляются мифические персонажи: - лицензия компоновки - намерения лицензионных требований, написанные в комментариях к функциям программного кода - намёки на некоторые новые лицензионные требования, написанные водяными знаками в документации - новые лицензионные требования, скрытыве от непосвящённых в именах макросов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 17:48
	>>>по факту это как дрова для нвидии получаются, >>> плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи. >> Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют GPL-only >> внутренние API ядра(*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы >> делают то же. Это дыра. Её надо затыкать. > что такое "внутренние API" ядра? это что-то новое в мире программирования.. Хотя > да - это же в мире GPL ограничивают доступ к API > и негадуют что Oracle требует деньги за тоже с google.. лицемеры > - что взять.. >в мире GPL ограничивают доступ к API Ограничивают линковку. По GPL вообще линковаться нельзя не открыв код, но сделано исключение для некоторых API, к которым можно линковаться будучи хоть бздёй, хоть проприетарщиной. > и негодуют что Oracle требует деньги за тоже с google.. лицемеры Oracle требует что бы google отстегнул денег за реализацию API. Если бы VmWare сами реализовали АПИ ядра линукса - вопросов к ним не было бы. Но что взять с анонимусов, которым некогда понять что они прочитали и надо просто вылить сюда всё что плещется меж ушей на темы с похожими словами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:19
	> В суд еще потом надо на сфц подать за клевету. Так иди да подавай. У SFLC лояров - есть. Так что удачи тебе в бодании с ними.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+5 +/–
Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 11:01
> VMware с уважением относится к сообществу разработчиков СПО и считает, что разбирательство может быть прекращено мирным путём. Им ведь уже предлагали, они не отреагировали. Или для разрешения мирным путём надо было иска дождаться? Уважатели...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 11:30
как они изящно обошли GPLv2 и не открыли свой код. с GPLv3 такой подход тоже покатывает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 11:38
	> как они изящно обошли GPLv2 и не открыли свой код. Поскольку они все линкуют статически - как-то врядли врядли что им засчитают обход.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:57
	А откуда информация о статической линковке?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–17 +/–
	Сообщение от клоун on 11-Мрт-15, 11:39
	Да. Пора делать GPL 4, в которой запрещать GPL-программам открывать не-GPL документы, а GPL-осям запускать не-GPL приложения и взаимодействовать с не-GPL осями. Ваша "свобода", мон шэр, всё больше напоминает конц. лагерь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged on 11-Мрт-15, 12:21
	Это смотря для кого. По мне, так это твоя — загон для скота.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 15:53
	> Это смотря для кого. По мне, так это твоя — загон для скота. Погодь, погодь. Правильная клоунада: клоун мнит себя Столманом. Дети и мамашки в укатайке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:51
	А ЕУЛА тогда что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:27
	Ну вот, всю малину обоcpaл клоуну. Он так красиво двойные стандарты разводить начал, а ты... нет, ты что, правда против, чтобы только таким проприерасовским рожам можно было под себя грести, а остальным можно было только пролетать?! Ишь чего удумали - дустом паразитов обрабатывать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:25
	С чего ты взял?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 11-Мрт-15, 15:27
	Придумать херню и над ней негодовать. Как это ново! И, конечно, очередные перлы о свободе от труппы "Труд на корпорации освобождает".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
	Сообщение от клоун on 11-Мрт-15, 16:49
	На досуге сядь и посчитай количество ограничений в GPL 1, GPL 2, GPL 3, а затем аппроксимируй на GPL 4-10. Ну так, шутки ради. Цирк, клоуны, все дела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от plain5ence (ok) on 12-Мрт-15, 06:32
	А GPL никогда и не была пермиссивной лицензией. Есть разница между "делай что хочешь" и "делай что хочешь, но вот эти вот свободы не трожь".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 15:05
	Дай вам Путин внимательности! Речь не о наличии ограничений, а о росте их количества.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 15:11
	> Дай вам Путин внимательности! > Речь не о наличии ограничений, а о росте их количества. Что поделать, если соблюдается буква, не а дух лицензии. Во второй пришлось вводить доп. ограничения потому что "а я в сорцы напечатал личные данные и их нельзя распротранять, так что утритесь, а бинарник я буду распространять", в тройки добавили анти-патентные и анти-тивоизирующие пункты потому что "сорцы смотреть можете, но на нашем устройстве модифицированную версию - не запустите" - как-то близко к "телевизор смотрите, но не включайте", а патентное давление сродни крышеванию и отжиму бабла. Проприерасты будут находить новые лазейки - будут новые затычки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
	Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 16:19
	Иными словами, вы согласны с тем, кто каждая следующая версия GPL содержит всё больше ограничений, а старые ограничения становятся всё жёстче. Вы также согласны со мной в том, что следующие версии будут ещё более ограничивать в правах как пользователей, так и программистов. Ради некоей "высшей цели", разумеется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 12-Мрт-15, 16:35
	Иными словами, вы согласны с тем, что в GPL пользователю даются права и свободы, в отличие от проприетарных лицензий, где ограничивать что-либо просто некуда. Поскольку проприетарный софт - это только наглое доение подсаженных на вендор-лок покупателей, и вы, разумеется, тоже с этим согласны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 17:43
	Мы НЕ сравниваем GPL и не-GPL лицензии. Мы НЕ говорим о программном обеспечении и его функционале. Мы сравниваем разные версии лицензии GPL. А вы ведёте речь о чём-то своём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 18:23
	> Мы НЕ сравниваем > Мы НЕ говорим > Мы сравниваем Ну, положим, ты всё ещё демагог, даже по v.http:#59 И ролевые игры мы тебе простили (я и сам бороду ношу, и даже сандалии, при случае). И что ты там сравнива_ешь_ слегка не совсем то, что сравнива_ем_ мы (да! начиная с http:#20, на который ты типа "ответил"). Демагог во все поля. > А вы ведёте речь о чём-то своём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+3 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 17:04
	> Иными словами, вы согласны с тем, кто каждая следующая версия GPL содержит > всё больше ограничений, а старые ограничения становятся всё жёстче. Каждая последующая лицензия ещё более подробно расписывает что именно имеется в виду под простым принципом - "взял программу под ГПЛ лицензией, изменил её, распространяешь - обязан вместе с копией приложить исходники и разрешить остальным делать то же, что было разрешено и тебе" оставляя всё меньше лазеек для вариантов "и кодом воспользовался и своими изменениями не поделился". Ограничений как таковых новых не вводится. > Вы также согласны со мной в том, что следующие версии будут ещё > более ограничивать в правах как пользователей, так и программистов. Ради некоей > "высшей цели", разумеется. Пользователей в правах не ограничивают ни коим разом. Программисты пользующимся кодом ограничены только одним: они обязаны разрешить делать с производным кодом то же самое, что было разрешено им. И не ради "высшей цели", а ради вполне приземлённой цели: свободу пользователей проверить что за кодом они пользуются, сделать нужные им изменения и избежать написания 100500 велосипедов, потому что каждый написавший велосипед сидит и надеется этот велосипед продать остальным, в то время как основное открытое ядро проекта сидит без этих 100500 мелких изменений и дохнет. GPL лицензия позволяет брать уже написаный, готовый код и применять его для любых целей. Единственное ограничение - если даёшь кому-то скомпилённый бинарник, то отдаёшь и исходники и распространяешь на тех же условиях что и взял. С точки зрения проприерастов - сплошной кошмар и ограничения: код показывать надо, нельзя нахаляву взять, вкинуть пару ключей для проверки прошивки, впихнуть бекдор и продавать по 100 баксов за копию, да ещё и с каждой версией лазейки затыкают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–3 +/–
	Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 17:41
	Ты или сам запутался или пытаешься запутать меня. > GPL лицензия позволяет брать уже написаный Что позволяет и не позволяет лицензия написана в её тексте в явном виде. Ничего додумывать не нужно - цитируйте. Тексты лицензий версий 1, 2 и 3 различаются, поэтому это разные лицензии. Лицензия 2 накладывает больше ограничений, чем лицензий 1, поэтому она более ограничивающая. > С точки зрения Не нужно пытаться говорить за других. Вы и свои то собственные мысли сформулировать внятно не можете...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 17:53
	> Ты или сам запутался или пытаешься запутать меня. О терминах? О методологии? Ну, давай, да. > Лицензия 2 накладывает больше ограничений, чем лицензий 1, поэтому она более > ограничивающая. Молодец! Положим, ты "доказал", что GPLv3 _более несвободна_, чем GPLv2. Теперь докажи, что GPLv3 _менее свободна_, чем, скажем, GPLv2. И да, если тебя не затруднит, коли уж мы "выскочили" за пределы темы о ядре, где GPLv2-ровно-и-только и "навсегда", сравни классические  GPLv3-"or (at your option) any later version" и GPLv2-"or (at your option) any later version" по двум (более несвободна, менее свободна -- если ты уже в альцгеймере) шкалам выше? >> С точки зрения > Не нужно пытаться говорить за других. > Вы и свои то собственные мысли сформулировать внятно не можете... Ой, главное же подходящий вывод подогнать, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Мрт-15, 08:55
	У GPLv3 на самом деле есть здоровенная проблема в этой области - она помимо распространения ограничивает публичное применение. Т.е. если ты, например, с использованием GPLv3 библиотеки нарисовал CMS и держишь на ней публично доступный сайт (не распространяя при этом саму CMS), то ты обязан полностью открыть весь код своей CMS посетителям сайта. Потому GPLv3 и не приживается. И этим очень удобна махровым проприерастам типа Sencha, которые дуаллицензят под GPLv3 и собственным EULA.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Мрт-15, 11:25
	> У GPLv3 на самом деле есть здоровенная проблема в этой области -   > доступный сайт (не распространяя при этом саму CMS), то ты обязан > полностью открыть весь код своей CMS посетителям сайта. Потому GPLv3 и AGPL[v3] это _другая лицензия. http://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.html http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#SeparateAffero ---Это не те дройды, которых вы ищете
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 13-Мрт-15, 11:35
	> У GPLv3 на самом деле есть здоровенная проблема в этой области - > она помимо распространения ограничивает публичное применение. Т.е. если ты, например, > с использованием GPLv3 библиотеки нарисовал CMS и держишь на ней публично > доступный сайт (не распространяя при этом саму CMS), то ты обязан > полностью открыть весь код своей CMS посетителям сайта. Потому GPLv3 и > не приживается. И этим очень удобна махровым проприерастам типа Sencha, которые > дуаллицензят под GPLv3 и собственным EULA. Опять в голове каша? AGPL (affero GPL) и GPLv3 путаем? GPLv3 запрещает тивоизацию и давление патентами на законтрибученный код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Мрт-15, 20:18
	Правда ваша. Голову пеплом посыпал, буду читать GPLv3 до просветления.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 17:54
	> Ты или сам запутался или пытаешься запутать меня. Наоборот, твою демагогию распутывают. >> GPL лицензия позволяет брать уже написаный > Что позволяет и не позволяет лицензия написана в её тексте в явном > виде. Ничего додумывать не нужно - цитируйте. Всё написано и технически - пунктов ограничений больше. В общем же плане - суть остаётся той же и затыкаются "дырки" лицензии, которые позволяли обходить её требования. "Дух" и "буква" закона - есть такое понятие и каждая последующая лицензия подтягивает букву к духу, чтобы вот такие тролли и любители проприетарщины не могли бы использовать ГПЛ код не принося пользу. > Тексты лицензий версий 1, 2 и 3 различаются, поэтому это разные лицензии. > Лицензия 2 накладывает больше ограничений, чем лицензий 1, поэтому она более > ограничивающая. >> С точки зрения > Не нужно пытаться говорить за других. А никто и не пытается. Проприерасты и так голосисты. Ты, вот, например. > Вы и свои то собственные мысли сформулировать внятно не можете... Это просто вы прочитать ясно сформулированные мысли не можете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 18:13
	> С точки зрения проприерастов Бедняжки, получающие по сусалам тряпками _своего ЗоАП -- вот на кого как влитое http:#107. :D Салюты хакеру Столману. +++Голосуй за "or (at your option) any later version" или проиграешь. Как LBT/ ---А знаете ли Вы, что текст LGPL-3 _меньше такового LGPL-2.1?    В 3.468 раза. > - сплошной кошмар и ограничения: код показывать надо, нельзя нахаляву взять, >и с каждой версией лазейки затыкают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 17:35
	> Иными словами, вы согласны с тем, кто каждая следующая версия GPL содержит > всё больше ограничений, а старые ограничения становятся всё жёстче. Для проприертарщиков(*) и проприертарных использований, да.    As designed. (*)и то, батька старательно отрицает это: мол, не гоним _никого, [перекуйтесь и] присоединяйтесь. > Вы также согласны со мной в том, что следующие версии будут ещё > более ограничивать в правах Тех, кого написано выше. Не расширяйте. > как пользователей, так и программистов. Ради некоей "высшей цели", разумеется. Клоун?! Прочёл?? Столмана????!!!!  </не-е-е-ет.>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:26
	> Дай вам Путин внимательности! > Речь не о наличии ограничений, а о росте их количества. Раньше было вообще только 10 заповедей, а до этого "Кто кого поймал - тот того и отымел/съел". Хотите вернуть старые-добрые годы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 12-Мрт-15, 08:34
	Чего ж так мелочиться? Нужно сравнивать количество ограничений в современных законах и в римском праве. С тех пор жизнь сильно ужесточилась, судя по количественному перевесу. Прям-таки шагу ступить нельзя. А уж если сравнивать с первобытной анархией - концлагерь, иначе и не назовешь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 12:26
	Мда, и на что я надеялся? Вы (не лично вы) хоть раз можете, говоря о Линукс, сравнивать сравнимые вещи? Какой смысл сравнивать ограничения в лицензии на программное обеспечение с ограничениями, накладываемыми на колонов римским законом императора Юстиниана?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 12:35
	> Мда, и на что я надеялся? > сравнивать сравнимые вещи? >с ограничениями, накладываемыми на колонов римским законом императора Юстиниана? Ме, тут один записной метролог-статистик предложил: "посчитай количество ограничений". Наверное, это он, негодный, сбил нас с точного научного путя!? Наставь его на Путь, о Несравненный Гуру! И нас - поражены мы. Мы надеемся! </--<
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Компания VMware  --"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 12:40
	> Придумать херню и над ней негодовать. Вчера в телевизоре на каком-то географо-историческом канале в фильме про Древний Рим *фраза*: "Тяжело быть рабом в обществе, в котором есть свободные люди." ---Уж не знаю, к себе приложить, к клоуну ли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Компания VMware  --"	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 12-Мрт-15, 18:00
	К клоуну не получится. У них в бараке нет никого, кто был бы менее свободен, чем другие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Компания VMware  --"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 18:29
	> У них в бараке нет никого, кто был бы менее свободен, чем > другие. Ну, почему ж: его показательно щемит здесь, на OpenNET-е. За себя-то он промолчит -- скромный, но за друзей своих проприертариев все рамки демагогии и передёргивания смыслов раздвинет до неслыханных пределов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Компания VMware  --"	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:29
	> К клоуну не получится. Получится, у них должен быть Карабас-Барабас с плеткой. Он более свободен ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
Сообщение от Капитан (??) on 11-Мрт-15, 11:46
В коде блоба могут найти заплатки для АНБ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от torvn77 (ok) on 11-Мрт-15, 12:10
	Да вроде как БИОС протроянен,особенно на серверах,зачем АНБ лезьть в приложения?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Капитан (??) on 11-Мрт-15, 13:17
	Для удобства и повышения числа порожений :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 13:21
	На серверах с материнками Intel?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Капитан (??) on 11-Мрт-15, 14:31
	RISC/PPC наше все
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от arrr on 11-Мрт-15, 15:58
	у меня ESXi стоит не на серверном железе например
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:00
	Смотрите! Смотрите все! Этот человек не осилил qemu-kvm, bridge и теперь юзает ESXi.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:38
	>bridge это вы о сетевом мосте или ? ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:48
	> Смотрите! Смотрите все! Этот человек не осилил qemu-kvm, bridge и теперь юзает > ESXi. Он Линукс не осилил скорее всего )) У меня в винде тоже была esx в своё время. Виндузоиды кстати с неё переползают на ГиперВ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от arrr on 17-Дек-15, 10:46
	>> Смотрите! Смотрите все! Этот человек не осилил qemu-kvm, bridge и теперь юзает >> ESXi. > Он Линукс не осилил скорее всего )) У меня в винде тоже > была esx в своё время. Виндузоиды кстати с неё переползают на > ГиперВ. ээээ, ESXi в винде?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:29
Конкуренты?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 13:54
IOW, a lawsuit without merit. Case closed. // b.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 15:55
	> IOW, a lawsuit without merit. Case closed. Судья? Какими судьбами к нам?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:31
	>> IOW, a lawsuit without merit. Case closed. > Судья? Игрищща :) В следующий раз он будет медсестрой...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:49
	А потом стюардессой по имени Жанна )) Или Ляшко )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 14:34
Вопрос знатокам: а как определить, что в проприетарной программе использован ГПЛ код? Ведь проприетарные программы обычно закрыты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Капитан (??) on 11-Мрт-15, 14:37
	> Вопрос знатокам: а как определить, что в проприетарной программе использован ГПЛ код? > Ведь проприетарные программы обычно закрыты. Reverse engineering blob: gdb, ida, radare2
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:28
	> Вопрос знатокам: а как определить, что в проприетарной программе использован ГПЛ код? Путем смотрения на код и данные. Многие куски программ достаточно характерны и не узнать их достаточно сложно ;). Скажем, куски линуксного ядра - весьма характерная штука.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:47
	Я вот что думаю. Открытый код имеет право на существование. Каждый свободно может написать такой код. И лицензия гпл тоже личное право каждого человека. однако существование закрытого проприетарного кода нарушает право человека защищать свои права в отношении лицензии гпл и других подобных лицензий. Надо решить, что приоритетно, право человека писать под гпл или право проприетарщиков потенциально ограничивать права такого человека. Надо подключить конституционный суд к этому вопросу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:33
	> Я вот что думаю. Больше не думай. Тебе - НЕ на пользу. Просто жуй сено и будь сча.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:10
	>> Я вот что думаю. > Больше не думай. Тебе - НЕ на пользу. Просто жуй сено и > будь сча. Проняло тебя, убогий?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:12
	>> Я вот что думаю. > Больше не думай. Тебе - НЕ на пользу. Просто жуй сено и > будь сча. Надеюсь ты в курсе, что мне твое мнение до одного места.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от дядя on 12-Мрт-15, 13:43
	Сходите поработайте, чего-нибудь заработайте, теоретеги нагоршковые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:15
	Нет, а чего вы испугались? Если проприетарщина будет с открытым кодом, то легче будет контролировать плагиаторов самим же проприетарщикам, не? Они просто не хотят чтобы кто-то копировал их разработки, а для чего код закрывать я не понимаю?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:52
	> а для чего код закрывать > я не понимаю?) А для чего стыд закрывают одеждой или фиговым листочком? Давайте голыми ходить, люди же одинаковые все ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 14:56
Как они докажут, что не использовали код линукса в своем инновационном ядре? Для этого ядра вообще есть свои драйвера?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
Сообщение от CPP (??) on 11-Мрт-15, 16:11
VMware либо вляпалась в GPL, либо ей надо убедить суд, что ядро linux является производным от vmkernel.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 16:13
	> VMware либо вляпалась в GPL, либо ей надо убедить суд, что ядро > linux является производным от vmkernel. Они по решению суда перекуются во второй Red Hat. Бапки миллиардами околачивать будут!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:35
	> Они по решению суда перекуются во второй Red Hat. Эт врядли!(С) > Бапки миллиардами околачивать будут! Вообще то они и так уже :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+3 +/–
Сообщение от eraser (??) on 11-Мрт-15, 16:37
Если я правильно понял то VMvare  отбрехалась только от части претензий. Там же еще речь идет о модифицированых драйверах SCSi и пр периферии
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:53
	Вот и будут разбираться есть нарушение или нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–4 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 11-Мрт-15, 17:06
Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:30
	> Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли. О защите чести и достоинства. Насчет недополученной прибыли тоже можно подумать, ведь деньги (или часть из них) которые WMWare зашибает на своей проприетарщине могли быть заплачены тому же GPL разработчику истцу. Значит они виноваты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:03
	>> Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли. > О защите чести и достоинства. Насчет недополученной прибыли тоже можно подумать, ведь > деньги (или часть из них) которые WMWare зашибает на своей проприетарщине > могли быть заплачены тому же GPL разработчику истцу. Значит они виноваты. да, это как за busybox сбивали со всех деньги - не заботясь модифицировали они его или нет.. раз пользуешь - значит виновен!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:53
	> модифицировали они его или нет.. раз пользуешь - значит виновен! А какая разница? В лицензии написано что должны предоставить сорс из которого получен бинарь. Не предоставляешь - значит виновен. Лицензии надо читать до того как код хватать. А схапали код - извольте выполнять лицензии. Или получите по всей строгости закона о авторских правах, позорные пираты! Так нас кажется проприерасты учили? Вот теперь пусть они и выполняют свои же законы, хе-хе ;). И да, всякие "освободители" от бояздэ уже несколько лет пыжились сделать СуперСвободную замену. Правда, замена получилась какая-то второсортная и недоразвитая, как и бсдшные ядра. Так что пользоваться всем этим крапом никто не хочет, невзирая на свободу зажиливать сорц. А обмен сорцами к тому же увеличивает отрыв - развиваются GPLные проекты явно лучше. Еще кстати u-boot можно вспомнить. Аналогов оного от любителей пермиссивно раздвигать ноги - просто нет. Вообще совсем никакого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+3 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 17:34
	Штаны отряхни, а то ты когда последний раз у компании Sony просил хоть парой строчек кода поделиться, весь пол изъелозил, на коленях стоя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:03
	по себе судишь? сам бы так поступил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 20:09
	Что тут делет проприетарный раб c BSD-головного мозга?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Мрт-15, 20:47
	> Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли. Недополученного кода. Причём, что самое интересное - сам гипервизор интерес представляет чисто спортивный, никто его без проприетарной обвязки от VMWare в здравом уме использовать не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от дядя on 12-Мрт-15, 13:45
	возмещение недополученного фана, джаст фор..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 10:11
Ребята, у меня страшная новость для вас. Tremulous мёртв, ни одного игрока. :( С тех пор как в Linux пришёл Steam, открытые игры, в которые мы столько времени играли, умирают одна за другой и этот процесс теперь не остановить. Всё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
	Сообщение от дядя on 12-Мрт-15, 13:50
	Игроки видимо играют в игры, а не в лицензии и делают закономерный выбор в пользу качества, невзирая на демагогию кукарекателей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 14:56
	В таком случае, перехожу на Винду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:47
	> С тех пор как в Linux пришёл Steam, открытые игры, в которые > мы столько времени играли, умирают одна за другой и этот процесс > теперь не остановить. Всё. Чувак, tremulous сдох сам по себе, без всякого steam. Есть какой-то более живой вариант, подхвативший знамя. Unvanquished, чтоли (название мог перепутать). А смысл играть в игру, на которую забили разработчики? Все кто хотел это - перетекли в новый проект, который развивается. А так - вон в xonotic опенсорсном - навалом игроков. И меньше как-то не стало, хоть там steam, хоть там что. Потому что симпатичный проект. И, главное, с живыми разработчиками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 13:23
	В нём с самого начала не было игроков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 13:24
	В Xonotic навалом игроков? Там несколько игроков играет одновременно всего во всей игре, тоже самое в Red Eclipse, в котором раньше было гораздо больше. И в Sauerbraten игроков всё меньше и меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."	+/–
Сообщение от pf on 13-Мрт-15, 12:56
Это вполне известный трюк коммерческих компаний. То, что это не единичный случай а очень даже распространенный, легкий и популярный, говорил Руслан Букин в своем докладе: https://tech.yandex.com/events/ruBSD/2013/talks/97/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема