форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Июн-15, 10:11
Верховный суд США отклонил (https://www.eff.org/deeplinks/2015/06/bad-news-supreme-court...) запрос компании Google на апелляцию, в котором была предпринята попытка инициировать пересмотр решения (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739) Федерального апелляционного суда США, отменившего вынесенное (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33984) в пользу Google судебное решение в тяжбе (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610) с Oracle, связанной с Java API. Таким образом, остаётся в силе решение апелляционного суда, причислившее программные интерфейсы к объектам авторского права. Признание того, что API является интеллектуальной собственностью может иметь достаточно сильные негативные последствия для разработчиков, так как создание совместимых функциональных аналогов программных платформ теперь может стать объектом судебных исков. Например, широко практикуемое среди разработчиков ПО копирование заголовочных файлов, а также объявление идентичных функций и структур, можно рассматривать как нарушение интеллектуальной собственности. По оценке правозащитной организации Electronic Frontier Foundation причисление API к объектам авторского права окажет негативное влияние на обеспечение переносимости и совместимости программных продуктов, а также подорвёт развитие инноваций. При этом, несмотря на отказ пересмотреть правовой статус API, в разбирательстве Google против Oracle ещё не поставлена точка. Не добившись успеха в области распространения авторского права на API, компания Google попытается доказать, что реализация Java API  в платформе Android носило характер "добросовестного использования (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%...)" (fair use). Отмечается, что это достаточно сложны и затратный метод защиты в суде, и если Google он по силам, то небольшие компании не обладают ресурсами, достаточными для доказательства добросовестного использования API. URL: https://www.eff.org/deeplinks/2015/06/bad-news-supreme-court... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42534
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:11
Может им надо попытаться начать антимонопольное разбирательство и ущемление конкуренции?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 15:52
	> Может им надо попытаться начать антимонопольное разбирательство и ущемление конкуренции? Ну так есть такая фигня как fair use.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
Сообщение от фывайцук on 30-Июн-15, 10:11
тем временем http://www.kommersant.ru/doc/2757783
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–10 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 30-Июн-15, 11:29
	А вот это очень хороший пример, того, как должны решаться такие вопросы, - долгая грызня профильных министерств и взвешенное решение на выходе, хотя сомнительно, что долго продлится "то как надо", вероятнее кто-то просто забьет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:35
	на выходе по факту ваши либерасты тупо закупят нужный, вот и все
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 15:54
	> на выходе по факту ваши либерасты тупо закупят нужный, вот и все Ну так никто не виноват банановым республикам что они не умеют софт себе писать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+14 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:17
Нужно запустить автоматический генератор все возможных API, чтобы застолбить права.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:36
	> Нужно запустить автоматический генератор в севозможных API, чтобы застолбить права.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:37
	> Нужно запустить автоматический генератор все возможных API, чтобы застолбить права. Нужно запустить автоматический генератор ВС е-возможных API, чтобы застолбить права.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 01-Июл-15, 06:54
	Чтобы права застолбить, нужно апи-генератор всевозможных апи(api) запустить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:36
	какой бред… ровно такой же как и заявить права на API
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 01-Июл-15, 06:55
	> какой бред… ровно такой же как и заявить права на API Ваше сообщение частично совпадает с АПИ-функцией нашей компании. Сотрите его немедленно, или встретимся в суде!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 10:23
	У вас там 1С?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 15:56
	> Ваше сообщение частично совпадает с АПИ-функцией нашей компании. Сотрите его немедленно, > или встретимся в суде! А вы для отправки сообщения использовали HTTP. Это попадос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 22:46
	Бред, не бред, а застолбить права не помешает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+11 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:17
Все твои начинания раздавят безжалостные копирасты и затаскают по судам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:28
	Подобное решается очень просто: "Нет человека - нет проблемы".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+10 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 30-Июн-15, 11:25
	копирасты - не люди
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 15:06
	Святая вода в достаточном количестве (ведро куда пролезет голова копираста), посеребренная пуля  или просто хороший осиновый кол (а лучше два, т.к. я не совсем уверен, куда именно его нужно загонять) и тут помогут решить проблему! И еще: никогда, ни под каким предлогом не приглашайте копираса или подручного в дом! Даже если на улице темная ночь и льет, как из ведра, а у копираса пала лошадь^W^W не заводится мотор! Не общайтесь с ними! А если общения не избежать, то желательно перед оным скушать пару зубков чеснока -- целее будете!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+2 +/–
Сообщение от странноватный on 30-Июн-15, 10:19
зная как в нашей стране борятся за сохранение интеллектуальной собственности, сходу можно вообразить запрет на все дистребы имеющие в своём составе wine
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:33
	А так же ReactOS туда же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:48
	Ну, хоть что-то положительное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:00
	> Ну, хоть что-то положительное. При том - от слова "положить".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 11:53
	> зная как в нашей стране борятся за сохранение интеллектуальной собственности, сходу можно > вообразить запрет на все дистребы имеющие в своём составе wine Нет, депутатов с плакатами "Андроед, заноси сюда--v".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+2 +/–
	Сообщение от SunXE (ok) on 30-Июн-15, 16:05
	При чем тут наша страна?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+3 +/–
	Сообщение от АнониМ (ok) on 30-Июн-15, 22:40
	>При чем тут наша страна? есть люди, которым необходимо всем рассказать, что у нас все хуже, даде когда это не в тему. и судя, по плюсам у них есть быдлоаудитория.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:04
	> есть люди, которым необходимо всем рассказать, что у нас все хуже, А кто такие "вы" и много "вы" написали софта? И если да - оказалось ли это лучше конкурентов? И трепещет ли уже под вашим натиском MS и Apple? А то может расказчики - всего лишь Капитаны Очевидность?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:37
	судя по нику и тексту автор того сообщения обычный провокатор
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:24
Ушел патентовать названия своих методов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–2 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 30-Июн-15, 11:31
	> Ушел патентовать названия своих методов ушёл? в америку? через северный полюс, что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 30-Июн-15, 16:05
	>> Ушел патентовать названия своих методов > ушёл? в америку? через северный полюс, что ли? По прямой - копает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:37
Им там в суде что, заняться больше нечем?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:38
	а тебе тоже нечем, пишешь сюда всякую чушь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+4 +/–
Сообщение от Асушник on 30-Июн-15, 10:37
Им наверное велосипедов не хватает. Теперь их станет намного больше. Доведут когда-нибудь разрабов не из США, что проблемы и поборы под разными соусами перевесят выгоды от присутствия на американском рынке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–8 +/–
	Сообщение от Anonimous on 30-Июн-15, 11:12
	Никто и никогда не откажется от американского рынка в здравом уме
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:26
	Там все идет к монополии корпорации и банков, так что в здравом уме думающие предприниматели откажутся от глупой затеи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 11:43
	> Никто и никогда не откажется от американского рынка в здравом уме Ну я в здравом, отказался.  Кстати, если бы нокия была в здравом -- сделала бы так же и жила бы и теперь. Мало того, надо быть ...малость не в себе, чтоб щемиться туда, где платить по факту нечем, а вот устроить публичное потрошение на чисто расистских (их терминология) основаниях, как тому же самсунгу -- да не вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:16
	чувак, сравнение себя с нокией это мощно :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:38
	> чувак, сравнение себя с нокией это мощно :)) Если честно, это вообще не важно. Не понимаю людей которые реагируют на не значимые детали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 17:11
	> чувак, сравнение себя с нокией это мощно :)) В моей шкале укладываются и другие полюсы, а что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+2 +/–
	Сообщение от 10й Брейтовский переулок on 30-Июн-15, 20:18
	Михаил, у вас одна шкала слева СССР справа Пиндосия. А середины у вашей шкалы нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 20:23
	> А середины у вашей шкалы нет. Даже если брать предложенную Вами (не мной), то можно поискать здесь по форуму shigorin "за лужей" и убедиться, что про середину тоже в курсе. :) Здесь же можно найти и более интересные точки на той же шкале (например, мнение KSI) -- но это ж читать надо, думать, а не ляпнуть и в кусты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 14:23
	Nokia — телеком-гигант, считаешь, что от потери мобильного подразделения она помрёт? Тем более после покупки Alcatel-Lucent. Ты Siemens, часом, не хоронил, когда они мобилки BenQ сбагрили, Миш? ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от VldK (ok) on 30-Июн-15, 16:14
	Siemens - пока жив, а Siemens Mobile давно уже RIP.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 16:18
	> Siemens - пока жив, а Siemens Mobile давно уже RIP. Сименс — это Siemens AG, остальное просто подразделения/дочки. С Нокией то же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 30-Июн-15, 16:32
	Человечество пока не вымерло. Остальное все некие подмножества, т.ч. не важно, да и на счет важности человечества не все однозначно ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–2 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 16:36
	> Человечество пока не вымерло. К большому сожалению.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:40
	> К большому сожалению. с себя уже начал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 01-Июл-15, 01:43
	> с себя уже начал? Только сообща и коллективно. Я знаю, что люди — лживые поганцы и себялюбы, поэтому даже если весь мир пообещает самоубиться после меня, веры никакой. )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-15, 11:34
	> Только сообща и коллективно. Я знаю, что люди — лживые поганцы и себялюбы, Таки не все. Но себя ты описал очень хорошо... > поэтому даже если весь мир пообещает самоубиться после меня, Конечно не пообещаем. Со своими совковыми комплексами "если мне плохо, то соседу должно быть еще хуже" можешь пойти на хутор бабочек ловить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 17:23
	> с себя уже начал? Это же редкий вид -- зеленые парнокопытные пони (рога различной степени ветвистости вырастают только у самцов). Обитают преимущественно на ЛОРе и опеннете. Мечтают захватить мир (вот они и пытаются, как могут).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 17:17
	> Nokia — телеком-гигант И не только. > Тем более после покупки Alcatel-Lucent. Lucent уже _очень_ давно не тот. > Ты Siemens, часом, не хоронил, когда они мобилки BenQ сбагрили, Миш? )) SieMo -> BenQ -> Ericsson -> SE -> Nokia -> Microsoft -> Чисто случайно так совпало, что в Европе из трёх ведущих мировых производителей одного из высокотехнологичных видов продукции осталось ноль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 17:20
	> И не только. Тем более. > Lucent уже _очень_ давно не тот. Потому что БеллЛабс фундаментальщиной заниматься перестали? > SieMo -> BenQ -> > Ericsson -> SE -> > Nokia -> Microsoft -> > Чисто случайно так совпало, что в Европе из трёх ведущих мировых производителей > одного из высокотехнологичных видов продукции осталось ноль. А Вольвы легковое подразделение продали китайцам. Ну и что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 17:34
	>> Lucent уже _очень_ давно не тот. > Потому что БеллЛабс фундаментальщиной заниматься перестали? Не знаю, но по факту интересная контора померла (незадолго до того было обсуждение совместного фрисофтового проектика, на нашей тогдашней лавочке был знакомый с их тогдашним VP). > А Вольвы легковое подразделение продали китайцам. Ну и что? И тоже посмотрим -- единичный ли это случай или в один ряд с тогдашним опелем.  Тут не в курсе...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 17:22
	> Ну я в здравом, отказался. Забыл спросить. А американский рынок был для тебя рынком сбыта чего? И какой процент от общего рынка сбыта представлял?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 18:57
	> Забыл спросить. А американский рынок был для тебя рынком сбыта чего? Clustrx, например (решали, лезем ли туда и соответственно смотрим ли на софтпатенты). > И какой процент от общего рынка сбыта представлял? Отчасти см. top500.org.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 19:01
	> Clustrx, например (решали, лезем ли туда и соответственно смотрим ли на софтпатенты). Выше было про уход. Уйди не зайдя и не поработав нельзя, так что несчитово. Не говоря о том, что мы тут о тебе лично. ;) > Отчасти см. top500.org. Ты не ответил, Михаил. Какую часть рынка сбыта лично для тебя представлял рынок США. Какую часть прибыли он приносил, и так далее. Раз уж ты решил отметиться _своим_ уходом, чуть ли не приравняв себя к серьёзным корпоративным игрокам. ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 19:06
	> Выше было про уход. Можно пальчиком, в каком именно сообщении? А то я и от наркотиков с кредитами отказался "без захода", если что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 19:09
	> Можно пальчиком, в каком именно сообщении? > А то я и от наркотиков с кредитами отказался "без захода", если > что. Да, это я нагнал, прости, пожалуйста. Но что там лично про тебя-то? Потому что «Я отказался» может звучать сколько-нибудь значимо из уст, например, Шаттловорта, как единоличного владелеца Каноникл. ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 19:40
	> Да, это я нагнал, прости, пожалуйста. Скорее нафантазировал. :) > Но что там лично про тебя-то? Так про себя и говорил; а в ответ на _дополнительный_ вопрос о _рынке_ вспомнил и другое. Кстати, там ещё и два (или дважды два?) угробленных человеко-месяца с WinHPC были, когда мнение было понято не сразу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 19:46
	> Скорее нафантазировал. :) Нафантазировал — это в голове. А в комменте уже нагнал. )) > Так про себя и говорил; а в ответ на _дополнительный_ вопрос о > _рынке_ вспомнил и другое. Ну так что про тебя-то, Миш? Ладно, ты отказался от рынка США. А на каких присутствуешь, что продаёшь на них? )) > Кстати, там ещё и два (или дважды два?) угробленных человеко-месяца с WinHPC > были, когда мнение было понято не сразу. Что такое WinHPC?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 20:06
	> Ну так что про тебя-то, Миш? Ладно, ты отказался от рынка США. > А на каких присутствуешь, что продаёшь на них? )) На российском; софтовые разработки, как ни странно. > Что такое WinHPC? lmgtfy.com/?q=winhpc
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 20:09
	> На российском; софтовые разработки, как ни странно. Не знал, что ты пишешь какую-то шаровару. )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 20:20
	> Не знал, что ты пишешь какую-то шаровару. ) Зачем бы?  Заказное free software более чем бывает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 20:21
	> Зачем бы?  Заказное free software более чем бывает. То есть заказчики отбраковываются по локациям? )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 20:27
	>>> Не знал, что ты пишешь какую-то шаровару. )                                         >> Зачем бы?  Заказное free software более чем бывает. > То есть заказчики отбраковываются по локациям? ) Не понял логики, но вроде уже всё выше и сказал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 20:29
	> Не понял логики, но вроде уже всё выше и сказал. Ну ты ж сказал, что у тебя бывает заказной фрисофт. А выше, что отказался от рынка США. Значит заказчики отбраковываются, с заказчиками из США ты не работаешь? )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 09:08
	> Значит заказчики отбраковываются, с заказчиками из США ты не работаешь? ) Так говорите, как будто бы это плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от anonanon on 01-Июл-15, 13:02
	>> Значит заказчики отбраковываются, с заказчиками из США ты не работаешь? ) > Так говорите, как будто бы это плохо. Врать, что заказчиков отбраковывает по признаку "из США" конечно плохо. Особенно, когда еще и намекается, "мы такой крутой я один покинули рынок США, пусть они там все издохнут без нашего уникального сервиса". При этом, пользоваться продуктами под GPL для своего производного продукта, это все равно быть в какой-то мере подверженным США юрисдикции, если возникнут вопросы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 14:39
	> При этом, пользоваться продуктами под GPL для своего производного продукта, это все равно быть в какой-то мере подверженным США юрисдикции, если возникнут вопросы. Да не волнуйтесь, так это вредно. Даже если бы не GPL, то все равно находимся так или иначе под юрисдикцией США. США, приняв на себя роль мирового лидера и всемирного полицейского, будет делать все возможное для реализации своих решений. И совсем-то не долго ждать пока местные холуи начнут продвигать соответвующие законодательные решения по авторскому праву API, по соответствующей указке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 14:40
	Быстрофикс: Да не волнуйтесь так, это вредно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Июл-15, 23:55
	> Врать, что заказчиков отбраковывает по признаку "из США" конечно плохо. Врать вообще плохо, а что написано -- то и было. Если уж именно про "отбраковку заказчиков" говорить, то это скорее Тимошенку посылал где-то в 2007, когда приходили оттуда насчёт "перехода на линукс". > Особенно, когда еще и намекается, "мы такой крутой я один покинули рынок > США, пусть они там все издохнут без нашего уникального сервиса". Знаете, невнимательному человеку разницу в словах пояснил и он понял; интересно, Вы это ляпнули тоже по невнимательности или просто по глупости?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 01-Июл-15, 13:04
	Никто не говорит, что это плохо. Я просто пытаюсь понять, что Михаил производит (лично он, а не компания, где работает) и с каким таким товаром он отказался от рынка США. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:30
	> где работает) и с каким таким товаром он отказался от рынка США. =) Ну, как, в альтлинуксе есть полторы чисто-местечковые утилиты. Правда, заковывка в том что они даром никому не упали и размахиванием ими - напугать кого либо достаточно сложно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 01-Июл-15, 21:00
	> Ну, как, в альтлинуксе есть полторы чисто-местечковые утилиты. Правда, заковывка в том > что они даром никому не упали и размахиванием ими - напугать > кого либо достаточно сложно. Не вариант, он говорил лично за себя. Это Шаттлворт = Каноникл, а Шигорин ≠ АльтЛинукс. Потому и интересуюсь, что лично Михаил производит. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-15, 12:11
	> Шигорин ≠ АльтЛинукс. Очень спорный тезис. Когда человек является участником той или иной организации, сообщества и прочая - его деятельность неизбежно воспринимается остальными в том числе и в контексте организаций или сообществ которые человек представляет. Ну то-есть если он явно обозначит что это только частное мнение и не отражает интересы сообщества или организации - другой вопрос. > Потому и интересуюсь, что лично Михаил производит. ;) По моим наблюдениям, в последнее время - в основном громкое бряцание причандалами и милитаирстские замашки, увы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 03-Июл-15, 12:39
	> Очень спорный тезис. Когда человек является участником той или иной организации, сообщества > и прочая - его деятельность неизбежно воспринимается остальными в том числе > и в контексте организаций или сообществ которые человек представляет. Ну то-есть > если он явно обозначит что это только частное мнение и не > отражает интересы сообщества или организации - другой вопрос. Ничего спорного, он не владелец компании, а просто наёмный работник. Поэтому его «я отказался» — лично о нём, говорить за весь Альт Михаил не вправе, тем более через «я». ) > По моим наблюдениям, в последнее время - в основном громкое бряцание причандалами > и милитаирстские замашки, увы. То есть он с этим от рынка США отказался? ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Июл-15, 00:03
	>> Шигорин ≠ АльтЛинукс. > Очень спорный тезис. А ещё я не паровоз. > Когда человек является участником той или иной организации, сообщества > и прочая - его деятельность неизбежно воспринимается остальными в том числе > и в контексте организаций или сообществ которые человек представляет. Естественно.  И, по счастью, у нас не надо на каждом углу писать DISCLAIMER ради очередного лоера. >> Потому и интересуюсь, что лично Михаил производит. ;) > По моим наблюдениям, в последнее время - в основном громкое бряцание причандалами > и милитаирстские замашки, увы. В последнее время -- в основном исошки.  Подозреваю, что их даже в штуках выходит больше, чем причИндал, тем более в гигазах... и да, была с год тому мысль при виде той самой статистики загрузок с .mil повесить рядом объявление про санкции.  Вот это (см. дату): http://i.imgur.com/OL6Lhlh.jpg Что до "милитаристских замашек" -- пацифизм подхватил было в девяностые, на военной кафедре от него действительно бережно полечили.  Причём как в воду ведь глядели.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:27
	> Ну я в здравом, отказался. Отказался от чего? Переписал весь софт, писаный програмерами из США? Или где в этих громких бряцаниях логика? С вашими 50 коммитов на все ядро за всю историю - вы будете кушать что дали. Ну может полтора патча наложите. А давать будут в основном американские прогармеры. Или как минмум конторы которые не могут позволить себе про...ть американский рынок. Поэтому получается такой вот парадокс: мы платим роялти за американские патенты. Потому что их включили в цену чипов, а потом и устройств, забыв у вас спросить что вы об этом думаете. Подозреваю что даже китайцы какие-то копейки выплачивают, там наверное включили в цену IP-блоков декодера, а т.к. китайцы врядли надизайнят с наскока свой декодер, то они заплатят за все. А потом отобьют с покупателя. А требования какого-нибудь дурацкого FCC - колышут вообще всех, нагибая полпланеты. А просто потому что это вбито в kernel. Отпатчить, конечно, можно при сильном желании, но - добавочная возня. А юзерье таки не без причин порой поминает это FCC добрым словом. Когда в openwrt каналы 12 и 13 не работают. Ну и с апи такая же фигня будет. В смысле, не учитывать это - не получится. Это будет учтено другими програмерами. В либах. В ядре. В программах. А вы с вашими 50 коммитов на все ядро - величина близкая к нулю. Мало на что влияющая в глобальном масштабе. Поэтому в целом будет вот так. Это до некоторой степени печально, т.к. открывает поле для произвола. Но заметьте, даже местные законотворцы в два счета подмахнули адобе и автодеску. И даже какой-нибудь рутрекер разбомбили для их счастья. Без суда и следствия, отжав домен как обычные гопники (в сша такой гопстоп, впрочем, тоже практикуется - у пары пиратов FBI домены тоже отжало). > здравом -- сделала бы так же и жила бы и теперь. "Бы" в этом мире не считается. > расистских (их терминология) основаниях, как тому же самсунгу -- И тем не менее, самсунг умеет хорошо делать чипы, дисплеи, аккумуляторы и даже готовые девайсы. Поэтому прищемить самсунг - чисто технически очень сложно. Они вон и большую часть рынка мобил заняли, плевать хотев на ущемления. И комплектуху продают полпланете, в том числе и американским конторам. Потому что эппл - дизайнерское бюро. А делать микросхемы, аккумуляторы, дисплеи и прочее - они не умеют нифига. И поэтому уж как они шипели на самсунг, но процы пришлось заказывать у них. Поди еще и память, т.к. самсунь лидер в производстве NAND, как бы ни обтекала американская гордость от этого, а слов из песни не выкинешь :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
Сообщение от bOOster (ok) on 30-Июн-15, 10:39
Ну щас Оракл залезет с требованием дать денег за АПИ, и все начнется с начала.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от SunXE (ok) on 30-Июн-15, 12:07
	Подобными АПИ, наверняка и Оракл прижать можно. Сто пудово использует же чужое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+2 +/–
Сообщение от vitalif (ok) on 30-Июн-15, 10:45
Объект авторского права? А лицензия на апи тогда какая? Ява же GPL, получается апи тоже GPL? :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 11:56
	> Объект авторского права? А лицензия на апи тогда какая? Ява же GPL, > получается апи тоже GPL? :-) Они правообладатели же. Сейчас нарушат GPL и прикроют OpenJDK. Своя закрытая версия не пострадает. Приветы RHEL-ам и яЗефирам, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:16
	>нарушат GPL и прикроют OpenJDK. Своя закрытая версия не пострадает. Историю успеха XFree86 4.4 и более поздних помните? С этими то же самое будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-15, 12:14
	> Они правообладатели же. Сейчас нарушат GPL и прикроют OpenJDK. Лицензия обратного хода не имеет. То-есть если тебе нечто дали под GPL, назад забрать уже не выйдет. Ну и что помешает дальше содержать GPLный вариант, если это кому-то надо? А если не надо - так может и фиг с ним? "Ну и пусть себе плывет, железяка х...а!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
Сообщение от bOOster (ok) on 30-Июн-15, 10:47
Ну теперича надо ваять петицию о пересмотре дела и подписываться под ней.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:52
Теперь на OpenJDK наедут
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от anonimous on 30-Июн-15, 14:25
	Oracle наедет сам на себя?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 19:49
	> Oracle наедет сам на себя? Подаст на себя в суд, одновременно выиграет и проиграет дело (т.к. будет одновременно и исцом, и ответчиком), после чего сам себе выплатит компенсацию за незаконное использование своей интеллектуальной собственности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-15, 12:15
	> Подаст на себя в суд, одновременно выиграет и проиграет дело (т.к. будет > одновременно и исцом, и ответчиком), после чего сам себе выплатит компенсацию > за незаконное использование своей интеллектуальной собственности. Ну и всякие там судьи и адвокаты не в обиде - судебные издержки всяко кто-то оплачивает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:16
Т.е всё, я е могу больше написать: public int getCurrentSpeed() {} Так как в каждой второй игрухе оно используется?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 30-Июн-15, 11:27
	нибаись, законы сша на тебя не распространяются
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:31
	А как же продажи в магазинах приложений? Там же ой как распространяются...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 30-Июн-15, 11:34
	Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 11:59
	> Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники. Так исполнение на dalvik-е и без исходников -- сразу серпом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:35
	> Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники. Зато если поймают - как тебе мысль получить пожизненный эцих с гвоздями? В смысле, двинут тебя банхаммером, заблочат аккаунт - и больше ты ни одной программы за свою жизнь не опубликуешь. И денег не получишь. И оспорить можно будет только в спортлото. Будешь публиковаться в каком-нибудь яндекс.ките, гули. А, погодите, он вроде настолько фэйл получился что его уже свернули? Ну тогда придется тебе публиковаться в /dev/null. И доход у тебя будет null.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:40
	> Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники. А в яве имена функций вроде как неплохо видно и оно даже декомпиляции очень прилично поддается? Но на самом деле - фигня вопрос: владелец стора может завтра написать: а теперь вы все публикуете сорец своих программ, а мы его аудитим по своему усмотрению. А кому это не нравится - прекращает пользоваться НАШИМ стором и идет из НАШЕЙ экосистемы в пень. Вон какой-нибудь эппл, например, навешивает довольно гестаповские условия, так что например GPLную программу вообще в их стор не выложишь. Оспорить это безобразие можно в спортлото.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
Сообщение от privation on 30-Июн-15, 11:55
разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от ГГ on 30-Июн-15, 19:32
	> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? 1) Код явы распространяется под запрещающей лицензией 2) Лицензия и авторские права это совершенно разные права
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 19:42
	> 1) Код явы распространяется под запрещающей лицензией С каких пор GPL стала запрещающей лицензией? http://openjdk.java.net/legal/ - OpenJDK под GNU General Public License, version 2, with the Classpath Exception
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:42
	> С каких пор GPL стала запрещающей лицензией? > http://openjdk.java.net/legal/ - OpenJDK под GNU General Public License, version 2, > with the Classpath Exception А это мысль :). Признать ведроида GPLным целиком - было бы довольно круто, что ни говори.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от privation on 01-Июл-15, 03:28
	только почему-то лицензии с копирайтами всегда идут бок о бок, редки исключения, когда разрешается с копирайтами делать что угодно ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 21:27
	> только почему-то лицензии с копирайтами всегда идут бок о бок, редки исключения, > когда разрешается с копирайтами делать что угодно ... А ведь так хочется потереть все и вписать свое имя -- чтоб все пацаны завидовали а девчонки на шею бросались! А эти гады не дают!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 19:45
	> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL. По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от privation on 01-Июл-15, 03:29
	>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? > Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL. > По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL > на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения. в это трудно поверить что оракул печется об жпл
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 23:04
	>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? > Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL. > По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL > на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения. Это точно что Java API под GPL лицензией, а не под какой то другой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 23:15
	>>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? >> Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL. >> По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL >> на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения. > Это точно что Java API под GPL лицензией, а не под какой > то другой? По крайней мере когда скачиваешь некоторые спецификации JSR требуется согласиться отнюдь не с GPL лицензией. Так что вопрос все равно актуален?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 23:15
	Быстрофикс: Так что вопрос все равно актуален.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:10
API гораздо сложнее кирпича со скруглёнными углами. Так что странно было ожидать другого решения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 30-Июн-15, 16:02
	> API гораздо сложнее кирпича со скруглёнными углами. Так что странно было ожидать > другого решения. Я согласен, что создать оптимальный набор функций - это труд, но это НЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ. Это как с рытьём ямы: за годы можно научиться копать идеальный квадрат, в этом нет никакого изобретательства - просто навык (как навых сходу придумывать правильные функции), а вот создание самой лопаты - это изобретение!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–5 +/–
	Сообщение от клоун on 30-Июн-15, 17:39
	Ты суть претензии забыл. Google, чтобы не платить за использование java, создал её точную копию (с незначительными правками) и назвал её Darts. Oracle подал в суд. Если прав Google, значит можно копировать чужие API и решения вплоть до последнего гвоздя. Назовём это "анархия". Если прав Oracle, значит API можно покупать и продавать и нужно получать разрешение на использование. Назовём это "тюрьма". Первое решение было в пользу анархии, мотивированное тем, что нельзя останавливать прогресс. После первого решения к Oracle присоединились ещё больше 10 компаний у которых Google тоже что-то спёр (см. напр. Ingress). Поэтому решение верховного суда - тюрьма.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от ГГ on 30-Июн-15, 19:33
	>> API гораздо сложнее кирпича со скруглёнными углами. Так что странно было ожидать >> другого решения. > Я согласен, что создать оптимальный набор функций - это труд, но это > НЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ. > Это как с рытьём ямы: за годы можно научиться копать идеальный квадрат, > в этом нет никакого изобретательства - просто навык (как навых сходу > придумывать правильные функции), а вот создание самой лопаты - это изобретение! А оптимальный наброс масла на холст это не картина, ага
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
Сообщение от dok (??) on 30-Июн-15, 12:25
Т.е. я могу в США организовать фирму и штамповать библиотеки со всевозможными API (которые, мб, вообще ничего делать не будут), лицензировать их, а потом шантожировать любого, с кем совпадет мое API?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+5 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 30-Июн-15, 12:37
	Конечно можешь! Штаты вообще страна возможностей. Могульку только отрастить нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 30-Июн-15, 13:45
	>Могульку только отрастить нужно. Могул это паровоз такой. Точнее класс паровозов. Он и так большой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от 10й Брейтовский переулок on 30-Июн-15, 20:24
	Мóгул — вид лыжного фристайла, состоит в катании на горных лыжах по бугристому склону (по буграм, или могулам) и выполнении прыжков на трамплинах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 00:12
	Эй, умники, загляните в переводчик, слово mogul переводимое, а не собственное имя или название, иначе так можно было бы продолжать бесконечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:34
Нефиг гуглу было с жабой связыватся, есть православный Си
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–2 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 30-Июн-15, 15:59
	Си - это высокоуровневый ассемблер, всё же Гуглу требовался более лёгкий язык. Странно только, что не взяли D - готовое детище на порядок лучше всяких растов-горастов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 17:26
	> Странно только, что не взяли D гугель (в отличии от тебя) - не идиoты же :) На твоём дЫ - программы не пишут. Хоть на стенку лезь - а факт. > готовое детище на порядок лучше всяких растов-горастов. чем армяне ога. :) 15 лет пилят и не то что не взлетел, даже не подпрыгнул. Зaкoпайтe уже ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 17:54
	У них разруха в голове, в основном. поэтому ни D, ни Хаскель ни Эрланг они освоить - не в силах. Ада - требует еще большей дисциплины и Модула-2 с Оберон-ом(хотят тот изящнее жабо-о :) если уж Смалталк не осилили с эпл, чего уж о мэйнстриме грить. и вот попытку протянуть время для менеджмента выдали за "изобретение велосипедов", но самое обидное, что самообразованием - они даже и не думали заниматься. та-же фигня и с Ахитектурой их систем, не только Кодом ВНТУРИ оных. мрак-с.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 18:54
	достаточно посмотреть на имена гуглодевов. если читать вслух можно задобрить кришну
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от www2 (??) on 30-Июн-15, 20:39
	>D - готовое детище К моменту "взятия" явы, все мобильные приложения уже писались на яве. А это значит, что уже есть разработчики, умеющие делать приложения, их нужно только чуть-чуть ввести в курс дела, выложив API и SDK. Если бы они взяли ди, можно было бы сразу выбрасывать андроид в мусорное ведро (может быть там ему и место вместе с другими мобильными компьютерами?). Программистов для этого ди нет, да ещё и сам ди не пережил болезни роста - на момент выхода первого андроида был ди-один, который уже всё, и был ди-два, который ещё только-только. Успех определяется не только технологическим превосходством. Если бы только им, то сейчас бы все на коммон-лиспе писали под инферно и не страдали бы зоопарком языков и неортогональных операционных систем. Но технологическое превосходство значит мало, важен ещё маркетинговый успех, лёгкость освоения, количество готовых библиотек, встроенные средства для защиты от дурака и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:35
Теперь пусть башляют дань до скончания времен
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 30-Июн-15, 14:08
Теперь понятно зачем гугл изобретает собственный язык. JVM останется, а язык будет другой - в нём и конструкции интерфейса записываются иначе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 14:32
Гугель сам виноват, если бы он форкнул OpenJDK ему бы слова ни кто не сказал. А так мало того что способствуют сегментации Java, пользуются брендом Java и армией Java девелоперов с инфраструктурой Java так еще и выеживаются пытаясь доказать что это тип все их заслуга и они ничего не пиндили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+4 +/–
Сообщение от ЯвныйОлкоголек on 30-Июн-15, 14:42
Всего-то надо было купить Sun вместо моторолы. Теперь вот клепают свой хипстерский велосипед под названием Go и ART VM (которая работает медленее далвика 1.6.0) Оракл вложил лярды в Java, а Гугл ни шиша. Конечно, проприерасты такие пидьерасты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от ram_scan on 30-Июн-15, 14:57
	Какая незамутненность. Пользуясь этим прецедентом яблоко, сони, жунипер (да тысячи их кто в свой пропиертарный продукт фряху запилил) могут не за фук наехать на фряшников (если среди этих пропиерасов дурак такой найдется конечно). А если не наедут то 146% будут грызться между собой а потребитель со своего кармана этот цирк с многолетними судами будет оплачивать. Отличная перспектива, чо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от iPony on 30-Июн-15, 15:33
	А это тут причем, там совсем другая ситуация
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 15:46
	> А это тут причем, там совсем другая ситуация Да, "потребитель [фри] будет оплачивать" это сильно. Видимо, камрад пытался этим академикам вставить шпильку про AT&T, но не очень убедительно получилось. Нынче проприертарии меж собой грызутся, это он правильно заметил. Ну, чубам фряшников может перепасть, как соучастникам и/или инструментам нарушения. И то эти их "мозговые сущности" могут выйти любым неожиданнейшим и непредсказуемым боком (=мы даже предположить не). Более того, скорее даже, никто фряшников судить не будет, но по первому зелёному свистку они сами бросятся само-выпиливать те мозговые сущности. Фор фулль комплаянс, тскзть. Цена Дружбы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 30-Июн-15, 15:52
	>> А это тут причем, там совсем другая ситуация > Да, "потребитель [фри] будет оплачивать" это сильно. Видимо, камрад пытался этим академикам > вставить шпильку про AT&T, но не очень убедительно получилось. > Нынче проприертарии меж собой грызутся, это он правильно заметил. Ну, чубам фряшников > может перепасть, как соучастникам и/или инструментам нарушения. И то эти их > "мозговые сущности" могут выйти любым неожиданнейшим и непредсказуемым боком (=мы даже > предположить не). Более того, скорее даже, никто фряшников судить не будет, > но по первому зелёному свистку они сами бросятся само-выпиливать те мозговые > сущности. Фор фулль комплаянс, тскзть. Цена Дружбы! ты только представь как могут подняться Ритчи и Керниган. Да это же золотая жила, Карл!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 16:07
	К сожалению, уже только Керниган.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 17:29
	> К сожалению, уже только Керниган. Да, но оставшийся получит ВСЁ, Карл! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 17:53
	> К сожалению, уже только Керниган. Может, он Риччи собрался поднять?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:43
	> Может, он Риччи собрался поднять? Ах ты, некроман проклятый! Где там наши серебряные пули и осиновые колья?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от www2 (??) on 30-Июн-15, 20:49
	>[оверквотинг удален] >> Да, "потребитель [фри] будет оплачивать" это сильно. Видимо, камрад пытался этим академикам >> вставить шпильку про AT&T, но не очень убедительно получилось. >> Нынче проприертарии меж собой грызутся, это он правильно заметил. Ну, чубам фряшников >> может перепасть, как соучастникам и/или инструментам нарушения. И то эти их >> "мозговые сущности" могут выйти любым неожиданнейшим и непредсказуемым боком (=мы даже >> предположить не). Более того, скорее даже, никто фряшников судить не будет, >> но по первому зелёному свистку они сами бросятся само-выпиливать те мозговые >> сущности. Фор фулль комплаянс, тскзть. Цена Дружбы! > ты только представь как могут подняться Ритчи и Керниган. Да это же > золотая жила, Карл! А как же Кен Томпсон? Всегда считал, что это именно он придумал юникс (и регулярные выражения, кстати). Ричи придумал Си, а Керниган вместе с Ахо и Вайнбергером - awk. Были и другие исторические личности типа Дуга МакИлроя, который придумал каналы, Хоара, который придумал быструю сортировку. Одни только системные вызовы unix и функции библиотеки libc - кладезь для патентного троллинга, можно весь оракл с гуглом впридачу засудить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	–1 +/–
	Сообщение от Куяврег on 30-Июн-15, 23:51
	> Ну, чубам фряшников может перепасть, как соучастникам и/или инструментам нарушения. Фобия делает тебя идиотом. В каком месте перепасть? Когда перепадало "инструменту" нарушения?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от ram_scan on 30-Июн-15, 17:19
	Почему другая ситуация. Соня завтра запатентует malloc () и предьяву жуниперу на этот щет кинет. И будут они судиться 30 лет и три года и бабло на это дело палить без меры м памяти. Вы наивно полагаете что вам как потребителю этот аттракцион нашару достанется ? В цену продукта включат. А потом еще кто-то из двоих сдуется. И скажет "звиняйте друзья, кому должны мы всем прощаем".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Куяврег on 30-Июн-15, 23:55
	> Почему другая ситуация. Соня завтра запатентует malloc () и предьяву жуниперу на этот щет кинет. Дружище, прежде чем открывать рот, неся своё мнение, неплохо бы раскрыть книгу-другую, чтобы свой мощный мозг ограничить в рамках "чо-то слышал". Если этого не делать, получается очень некрасиво: гражданин, который порет х-ню.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Июл-15, 00:10
	>> Соня завтра запатентует malloc () > Дружище, прежде чем открывать рот, неся своё мнение Подсказали бы про критерий новизны -- и короче, и полезней, и без ругани...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:45
	> Подсказали бы про критерий новизны -- и короче, и полезней, и без ругани... По всем признакам, патентные ведомства и прочие используют надежный, проверенный временем критерий - random().
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+2 +/–
Сообщение от Kodir (ok) on 30-Июн-15, 15:57
"Верховный суд США..." прям так пафосно, будто это не кучка тупых жиробасов, ни черта не понимающих в ИТ! Как это некомпетентное сборище чучел может что-то решать? "Отклонили" они... член от пупка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..."	+/–
	Сообщение от Куяврег on 30-Июн-15, 23:56
	> "Верховный суд США..." прям так пафосно, будто это не кучка тупых жиробасов, тем не менее практически полмира будет жить сообразно их решениям.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..."	+/–
Сообщение от хрюкотающий зелюк on 30-Июн-15, 20:33
Так это же в пиндосии! Пусть загнивают, уверен ни у нас ни где либо еще API не будет иметь подобный статус. Вот вам и опасность однополярного мира - глобальные нечестные правила в пользу одних.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..."	+1 +/–
	Сообщение от Куяврег on 30-Июн-15, 23:58
	> Так это же в пиндосии! Пусть загнивают, уверен ни у нас ни где либо еще API не будет иметь подобный статус. У нас свои загоны, тоже весёлые. Но да - решение возмутительное и ненормальное. > Вот вам и опасность однополярного мира - глобальные нечестные правила в пользу одних. пока вот так...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:48
	> Так это же в пиндосии! Пусть загнивают, уверен ни у нас ни > где либо еще API не будет иметь подобный статус. Так ты не больно какой програмер и не больно дофига софта пишешь. Будешь, стало быть, пользоваться софтом где все эти загоны пришлось учитывать. А куда ты денешься с подводной лодки? > Вот вам и опасность однополярного мира Оно как бы да, но никто банановым республикам не виноват что они просpaли прогресс и теперь те кто потехнологичнее - могут вертеть ими на всяких разных местах, а заморочки всяких США - икаются далеко за их пределами. Ну вон роялти за H.264 - вы такие умные все дружно платите и не вякаете. А потому что их в цену чипов включили. А потом и в цену устройств. Не нравится - не покупайте. Смотрите ламповый телевизор "ТЕМП", там за H.264 не отчислено. И звоните по электромеханическому телефону - там тоже за видео не отчисляли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..."	+/–
Сообщение от Pret on 30-Июн-15, 20:52
API определяет как бы стандарт (или набор стандартов) отношений, поэтому API де-факто является собственностью всего человечества, а не конкретно каких либо лиц. Посягательство на взимание платы за использование стандарта любой машиной гос регулирования рассматривается, как посягательство на государство (государств, стран). Также, API как и любой стандарт, является инструментом отказа от исковых требований к государствам. Пример: написал сколько-то строк кода для ядра линуха, код приняли в ядро, ядро стал кто-то использовать в муницип или федеральном учреждении, то можно обратиться с офертой об оплате использования кода (руководствуясь ст.ст. 16 и 16.1 ГК РФ) - но оплаты не будет - будет динамо и тишина.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..."	+1 +/–
	Сообщение от Куяврег on 01-Июл-15, 00:00
	> API определяет как бы стандарт (или набор стандартов) отношений, поэтому API де-факто > является собственностью всего человечества, а не конкретно каких либо лиц. Жаль, что ты не в ВС США. > обратиться с офертой об оплате использования кода (руководствуясь ст.ст. 16 и 16.1 ГК РФ) - но оплаты не будет - будет динамо и тишина. Жаль, что ВС США не руководствовались ГК РФ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 09:46
	Не волнуйтесь США сделает все возможное, что бы насадить свое мнение касательно этого и других вопросов. США приняли на себя груз ответственности быть мировым лидером, а также приняли на себя груз ответственности за осуществления полицейских функций в целях обеспечения исполнения принятых решений. Поэтому либо будете следовать за лидером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 05:03
То есть, теперь весь софт, написанный под закрытый API по сути отдается во владение собственнику API. Я не верю что это так оставят, это же полный бред.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема