форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
Сообщение от opennews on 09-Янв-16, 10:43
Издание DB-Engines опубликовало (http://db-engines.com/en/blog_post/54) новую редакцию своего рейтинга (http://db-engines.com/en/ranking) популярности СУБД. По методике расчёта рейтинг СУБД напоминает рейтинг языков программирования TIOBE (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43643) и учитывает (http://db-engines.com/en/ranking_definition) популярность запросов в поисковых системах, число результатов в поисковой выдаче, объём обсуждений на популярных дискуссионных площадках и социальных сетях, число вакансий в агентствах по найму персонала и упоминаний в профилях пользователей. Позицию лидеров в рейтинге сохранили СУБД Oracle, MySQL и Microsoft SQL Server. В качестве продукта, наиболее активно наращивающего свою популярность, отмечена СУБД MongoDB, которая вытеснила СУБД PostgreSQL с 4 места. Отдельно также выделена СУБД Cassandra (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43298), которая находится на 8 месте, но демонстрирует значительный рост популярности. С 27 на 23 место переместилась СУБД MariaDB, с 65 на 41 - OrientDB (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42740), с 88 на 51 - RethinkDB (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42844). Из СУБД к которым наблюдается спад интереса можно отметить CouchDB (переместилась с 22 на 25 место),  Memcached (c 19 на 22) , Firebird (с 25 на 27) и Berkeley DB (с 51 на 60). <center><a href="http://db-engines.com/en/ranking"><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1452325070.png&q... style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> <center><a href="http://db-engines.com/en/ranking_trend"><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1452325117.png&q... style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> URL: http://db-engines.com/en/blog_post/54 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43645
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
Сообщение от Наркоман on 09-Янв-16, 10:43
Надо Apple делать свою БД. Судя по свифту ещё поборолась бы за первое место с ораклом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+5 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 09-Янв-16, 11:15
	Cвифт, как и обжектив-С, будет использоваться почти исключительно в Эппл-инфраструктуре, за пределами которой будет практически неизвестен. Аналогично и БД. Если Эппл и напишут какую-то БД(предположим даже нормальную), то использоваться она будет лишь на Эппл-машинах. Сколько у нас Эппл-серверов? С таким процентажем они даже с foxpro соревноваться не смогут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 09-Янв-16, 13:59
	На каких серверах, по-твоему, используется sqlite?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 09-Янв-16, 14:01
	На любых, которые способны его запустить. Но Эппл-технологии -- удел Эппл-инфраструктуры. Практически ничего за пределы этой инфраструктуры не выходит. И не вижу причин, почему бы БД стала исключением.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 09-Янв-16, 14:03
	Отлично. Значит foxpro то они побьют в любом случае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 09-Янв-16, 14:06
	Это победа! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от lalala on 10-Янв-16, 17:46
	FileMaker
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+1 +/–
	Сообщение от Мононимус on 10-Янв-16, 21:47
	>Надо Apple делать свою БД. Судя по свифту ещё поборолась бы за первое место с ораклом. А вон какой-то FileMaker - это не Эппла продукция? :) А вообще - я удивлен, что в этом чудо-рейтинге нет Firebird или там Interbase, неужели людям настолько хватает мануалов, что они не ищут в поисковике ничего по ним? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-16, 11:34
	В принципе да, плюс используется либо теми кто знает больше гугла, либо в достаточно "небольших" количествах, так же весьма специфична география, в России к примеру проще  на одном форуме всю информацию найти чем искать в гугле ( да и яндекс по нему лучше ищет )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от mammuthus on 15-Янв-16, 12:23
	По кому - по нему? И зачем искать на любом языке, отличном от английского?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
Сообщение от Вареник on 09-Янв-16, 10:59
RDBMS по-прежнему доминируют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
Сообщение от manster (ok) on 09-Янв-16, 11:29
какой кастомный рейтинг
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+5 +/–
Сообщение от manster (ok) on 09-Янв-16, 11:35
рейтинг КО: postqgresql, sqlite, redis, couchdb, mariadb, memcached
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–1 +/–
	Сообщение от Чаёвник on 11-Янв-16, 11:14
	Sphinx ещё в качестве search engine
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-16, 16:09
	кто пиарит этот кал, тот ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от manster (ok) on 12-Янв-16, 23:27
	> Sphinx ещё в качестве search engine Это ведь просто расширение для полнотекстового поиска. Да и сейчас "нормальные" БД сами прекрасно справляются с этим. В качестве SE использование во многом зависит от решаемых задач.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+17 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 11:45
Дерьмо, а не методика. Она показывает у какой субд то ли нет документации, то ли её никто не читает, и все лезут в поисковик. В общем, рейтинг субд по числу некомпетентных терпил.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 12:08
	> учитывает популярность запросов в поисковых системах, число результатов в поисковой выдаче, объём обсуждений на популярных дискуссионных площадках и социальных сетях, число вакансий в агентствах по найму персонала и упоминаний в профилях пользователей. Как по вашему эту методику сделать объективнее?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 12:50
	брать код с публичных хостингов, анализировать, потом результаты анализа каким-то образом интерпретировать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
	Сообщение от Mike Lee on 09-Янв-16, 12:58
	И много у нас публичных хостингов? Да еще таких которые кодом светят?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 16:34
	И много у нас публичных хостингов? ты идиот или просто вылез из криокамеры начала девяностых?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-16, 11:35
	> брать код с публичных хостингов, анализировать, потом результаты анализа каким-то образом > интерпретировать Ну и как посчитать использование в каком-либо отраслевом гиганте?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
	Сообщение от manster (ok) on 09-Янв-16, 13:31
	легко
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 13:46
	Сравнивать количество упоминаний в вакансиях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 19:12
	И то лучше, чем у торгашей картинками в теме обсуждения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 14:06
	> Как по вашему эту методику сделать объективнее? Очевидно же. Рейтинг по средствам, затраченным на рекламу:-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 17:12
	Эту методику объективнее сделать нельзя никак. Нужно использовать другую методику. Это очевидно, что, если СУБД хорошо документирована, то человек не полезет лишний раз в поисковик. Например, у PostgreSQL отличная документация, которая в большинстве случаев дает ответы на любой возникающий вопрос. У Oracle документация слишком формальная и может провоцировать на вылазки в поисковик. У MS-SQL документация вообще никакая, что типично для MS. Давно убежал с этой БД, может что и поменялось за последние годы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-16, 11:41
	> Например, у PostgreSQL отличная документация, которая в большинстве случаев дает ответы > на любой возникающий вопрос. Проще найти через поисковик с ограничением по домену. > У Oracle документация слишком формальная и может провоцировать на вылазки в поисковик. Почти аналогично PG, но на сайте Oracle вообще трудно что-то найти без гугла. > У MS-SQL документация вообще никакая, что типично для MS. Давно убежал с > этой БД, может что и поменялось за последние годы. Не в курсе. p.s. Большой объем поиска по большим БД связан в первую очередь с большим "разнообразием" синтаксиса ( в сравнении с языками программирования ). Если посмотреть синтаксис даже "простого" Select в Oracle там очень много чего можно насочинять для узких задач, в голове держать это сложно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 16:55
	Полностью согласен. С MS-SQL все понятно. Ужасные воспоминания о использовании данной СУБД. Там документация вся через Ж, работает все через Ж, все, что можно усложнить - усложнили. Чтобы с чем-то неординарным разобраться, приходилось перекапывать пол-интернета. Так что, учитывая метод анализа популярности, такой рост легко объяснить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 15:03
А чего все профи MongoDB ругают, типа он какой то нитакой то, а MySQL говорят устарел, тормоз и вообще лажа и ДБ от Оракла даже лучше?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 09-Янв-16, 15:13
	профи работают, им некогда ругать. Ругают евангелисты, в постсоветском евангелисты oracledb и postgresql ругают mysql (т.к. он везде стоит) и монгу (которая очень сильно рекламируется в мире и потенциальный конкурент). SQLite все на мобилках и многие на десктопах встраивают, но ведь не хвалят на каждом углу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 16:37
	> и монгу (которая очень сильно рекламируется в мире и потенциальный конкурент). о да, еуангелисты человеческих рсубд ругают тормозную, падучую помойку жсонов за то, что она конкурент!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
Сообщение от trdm (ok) on 09-Янв-16, 17:28
И не слова о СУБД Линтер...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 19:13
	> И не слова о СУБД Линтер... Если не слова, то что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Dark Amateur on 09-Янв-16, 20:37
	Упоминание есть, но в конце рейтинга, к сожалению.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
Сообщение от h31 (ok) on 09-Янв-16, 23:15
Microsoft Access. Access, Карл!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-16, 04:18
	Энтерпрайз, Карл. Легаси энтерпрайз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-16, 22:45
	FoxPro2.5, Карл! Win98, Карл! Энтерпрайз, Карл! Такие дела, Карл!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-16, 04:06
SQL Server недооценен. В энтерпрайзе он превосходит Оракл. Даже без учёта бесплвтной версии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-16, 12:18
	Особенно если считать краденые мсскули под крадеными одинес в ларьке у бабы маши, поставленные васей из седьмого бэ. Оракль в интырпрайзе плетётся в хвосте рейтинга, даже с учётом бесплатной версии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Мононимус on 10-Янв-16, 21:53
	> SQL Server недооценен. В энтерпрайзе он превосходит Оракл. Даже без учёта бесплвтной > версии. А я в двух организациях работал - в обоих Оракл стоял. Значит ли это, что Оракл занимает 100% российского ынтырпрайза? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	–2 +/–
Сообщение от Fantomas (??) on 10-Янв-16, 21:02
у постгри как небыло нормальной репликации, так и нет, вот монга и рвет постгрю.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-16, 11:45
	> у постгри как небыло нормальной репликации, так и нет, вот монга и > рвет постгрю. Текстовые файлы без ACID вообще проще всего реплицировать :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-16, 11:09
Ура! Монга слона завалила :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-16, 13:18
Это рейтинг грушооколативателей. Ораклисты впереди всех, потому что надо сидеть и ни вкоем случае ничего не делать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-16, 22:46
	Так ведь можно что-то сломать! А если ничего не делать, то оно и не сломается, ну разве что само.:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Рейтинг популярности СУБД за 2015 год"	+/–
Сообщение от Лютый оракулист on 12-Янв-16, 08:40
Всё верно выше написали - это обратный рейтинг качества документации. По тексту ораклёвых ошибок ORA-xxxx сходу ничего не понятно, вот и сразу в гугле набираешь. Оракле разумеется ворованный, Toad ворованный. У тех кто отстегнул килотонны зелени может и по-другому, но сколько таких в общей массе? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема