форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
Сообщение от opennews on 21-Окт-16, 23:43
Исследователи безопасности продемонстрировали (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1311713) наличие в удостоверяющем центре Comodo уязвимости, позволившей им получить сертификат для не принадлежащего им домена. Информация о проведённом эксперименте была направлена в Comodo и  проблема уже устранена (https://www.mail-archive.com/dev-security-policy@lists....). Comodo использует для получения контактного адреса владельца домена сервис WHOIS, но так как серверы WHOIS для доменов .eu и .be выдают информацию не в текстовом виде, а показывая картинку, в Comodo для перевода информации в текст используется система распознавания текста (OCR).  Суть проблемы в том, что OCR неверно интерпретирует некоторые похожие по начертанию символы и цифры, например, путает "1" (один) и "l" (строчная L). Для обхода этой особенности, в OCR была  добавлена специальная проверка, которая интерпретировала спорный знак как цифру, если рядом расположены цифры, или как букву, если знак окружают буквы. Исследователи провели эксперимент и успешно получили сертификат для сайта a1-telekom.eu австралийского провайдера A1 Telekom, имеющего несколько миллионов клиентов. WHOIS-сервис выдаёт в качестве контактного адреса для домена  a1-telekom.eu картинку с email  domain.billing@a 1 telekom.at, но OCR распознаёт адрес как domain.billing@a l telekom.at и отправляет не него код подтверждения. Исследователи зарегистрировали новый домен a l telekom.at и успешно получили полноценный сертификат для домена a1-telekom.eu. URL: https://www.mail-archive.com/dev-security-policy@lists.... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45359
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
Сообщение от Омомим on 21-Окт-16, 23:43
Чёт комод не первый раз уже с такой фигнёй светится. Друзья,а кто где берет серты? Кто что порекомендует для хттпс?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+12 +/–
	Сообщение от Ano on 21-Окт-16, 23:46
	Let's Encrypt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от Z (??) on 22-Окт-16, 02:13
	А почему тогда LOR комодовским сертификатом пользуется?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-16, 02:39
	Потому что у них разный ранг типа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним on 22-Окт-16, 19:43
	И какая разница? Зачем может быть нужен другой ранг?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-16, 19:59
	Это ты так намекаешь что lor всего лишь какой-то обсиженный мухами домен третьего уровня? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-16, 02:41
	> А почему тогда LOR комодовским сертификатом пользуется? В Let's encrypt сертификат подтверждает что его выписал тот кто имеет доступ к серверу, а в комодо сертификат показывает кто именно получил его (фирма, частное лицо).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+5 +/–
	Сообщение от бугага on 22-Окт-16, 11:53
	У Comodo всякие сертификаты есть - Domain validation, Organization validation, Extended validation. Не вводите людей в заблуждение
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от Dimez (??) on 22-Окт-16, 12:03
	Это же очевидно - из-за qrator.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+2 +/–
	Сообщение от А (??) on 22-Окт-16, 15:04
	Ну вы так пишете, будто бы LOR показатель )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Семилетов (ok) on 22-Окт-16, 18:35
	Вне ЛОРа нет интернетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от GG (ok) on 23-Окт-16, 17:28
	Потому что у макскома руки из жопы растут и летсенкрипт он не осилил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-16, 00:25
	digicert
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+9 +/–
	Сообщение от dry (ok) on 22-Окт-16, 00:41
	Вопрос поставлен не правильно. От того что лично ты выберешь другой CA ничего не изменится. Достаточно одного дегенеративного CA чтобы разрушить всю систему доверия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-16, 01:10
	man certificate pinning
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+2 +/–
	Сообщение от Laguna on 22-Окт-16, 02:07
	> man certificate pinning Вам тоже не мешало бы. Это совсем частный случай и никакого отношения к проблеме в общем не имеет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-16, 14:41
	Так реальные решения почти всегда - для частных случаев. Тех, которых абсолютное большинство. Более общее решение - Certificate Transparency, как оказалось, кроме гугла никому не нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 24-Окт-16, 02:11
	TLSA -не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от пох on 24-Окт-16, 10:56
	> man certificate pinning о да, это очень полезная штука, например, для microsoft - прятать свои троянцы так, чтобы усложнить анализ, что именно они сливают (ios, вроде, удалось в этом месте поломать, правда, неизвестно, надолго ли, про андроед не знаю). А для веба - абсолютно идиотская, во всяком случае, в его нынешнем исполнении. У тебя что-то случается с сертификатом, например, утек ключ (или возникли подозрения, типа, флэшка пять минут лежала на столе вне поля зрения, или очередной heartbleed случился) - был бы он нормальный, ты бы его просто перевыпустил, а так - никто не может попасть на твой чудо-сайт, неизвестно сколько времени, причем браузер пугает пользователей и не показывает в человекопонимаемом виде причину проблемы. Пока в браузерах используется идиотская концепция "удостоверяющих центров" - проблема, увы, нерешаема. А она будет использована вечно, каждый хочет полететь туристом на МКС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-16, 00:42
	letsencrypt, конечно, нече кормить буржуев
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 22-Окт-16, 04:13
	+1 к letsencrypt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	–1 +/–
	Сообщение от anomymous on 22-Окт-16, 13:50
	Если дёшево - GoGetSSL, впрочем, это та же комода, только небрендированная. Там же можно и других поставщиков увидеть. Если совсем халявно - то LetsEncrypt, но с их коротким временем жизни и необходимостью всё это скриптовать - скорее мучение, чем сервис.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от Samm (??) on 22-Окт-16, 14:11
	это просто у вас руки из жопы. и без вебморды неспособность сделать простейшее действие
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-16, 19:13
	Просто тут это оставлю, может осилишь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от xm (ok) on 23-Окт-16, 17:19
	certbot renew по cron'у раз в неделю это пипец какое мучение, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от пох on 24-Окт-16, 11:06
	> certbot renew по cron'у раз в неделю это пипец какое мучение, да. если сертификат тебе для галочки - то да, никаких проблем. Если тебе все же есть что прятать, а репутация представляет какую-то ценность - это означает, что раз в неделю надо проверять, что чудесный робот-ебобот не отвалился, не сглючил, не изменился внезапно апи, и ты не торчишь в мир либо неработающим сайтом, либо вообще голой жопой. Глазами. Потому что автопроверятели тоже имеют тенденцию глючить, ломаться, и не замечать очевидных вещей, они не люди. Теперь представь, что таких сайтов у тебя пара сотен. Еще одна проблема - невозможность (нормально) использовать пароль в закрытом ключе, и, соответственно, катастрофа при его утечке. Единственная польза от летсэкнкрипта - зашумление этих ваших интернетов шифрованным бесполезным мусором. Именно за счет тех, кому оно на самом деле вовсе не нужно было. Проблема именно в том, что с ним повадились конкурировать, во что комод и вляпался всеми четырьмя. Пока сертификат стоил $120 в год, никакие сраные роботы с встроенным OCR были не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от xm (ok) on 24-Окт-16, 15:46
	Ну слушайте, в такой логике можно заявить что всё имеет "тенденцию глючить, ломаться и не замечать очевидных вещей". На то и мониторинг нужен. И именно в случае наличие достаточно большого количества сайтов с сертификатами Let's Encrypt особенно хорош. Насчёт ляпов и т.п. тут, конечно, не могу не согласиться. Особенно зачётно StartCom вляпался со своим black box - аналогом клиента Let's encrypt.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	–2 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 24-Окт-16, 10:42
	> необходимостью всё это скриптовать - скорее мучение, чем сервис. Видел тут на хабре обидку от какого-то юзера, который жаловался: мол, зачем хост-провайдер лвм продвигает, если к этому лвм никакого нормального гуи нет, всё из командной строки. Это не ты случайно был?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+/–
	Сообщение от architectofruin on 26-Окт-16, 17:58
	> Чёт комод не первый раз уже с такой фигнёй светится. > Друзья,а кто где берет серты? Кто что порекомендует для хттпс? Как вариант, советую проверенный магазин сертификатов LeaderSSL. Среди их клиентов сам Яндекс, что уже говорит о доверии. Плюс свой офис имеют в центре Москвы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+15 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Окт-16, 23:43
>выдают информацию не в текстовом виде, а показывая картинку Пусть лучше поют. Или даже можно поставить балет-оперу, аллегорически подающую информацию WHOIS.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Уязимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить ..."	+2 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 22-Окт-16, 04:16
	>>выдают информацию не в текстовом виде, а показывая картинку > Пусть лучше поют. Или даже можно поставить балет-оперу, аллегорически подающую информацию > WHOIS. На экзамене: Препод: Так ты знаешь ответ? Я: Да! Сейчас... э ... ну, как бы это сказать ... не знаю, как это выразить... Препод: Ну, не можешь выразить словами -- вырази пантомимой. P.S.: Если что, тот экзамен я сдал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-16, 00:26
Они доигрались, теперь только дело времени когда браузеры заблокируют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	–1 +/–
	Сообщение от Z (??) on 22-Окт-16, 02:15
	Сколько ты готов на это поставить? Еще ни один штатовский CA не заблокировали, это ж не китайский CA.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+3 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 22-Окт-16, 04:22
	> Сколько ты готов на это поставить? > Еще ни один штатовский CA не заблокировали, это ж не китайский CA. Не мешай людям мечтать. Я тоже, кстати, испытываю сладостную негу от одной мысли о бане очередного УЦ, продолбавшего безопасность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+1 +/–
	Сообщение от Ergil (ok) on 22-Окт-16, 07:44
	Слушай, а ты под кроватью американцев не видишь? А то у тебя и тут во всем виновата страна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+4 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 22-Окт-16, 08:50
	>а ты под кроватью американцев не видишь? Так он оттуда их и ненавидит...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Окт-16, 13:12
	>> Еще ни один штатовский CA не заблокировали, это ж не китайский CA. > Слушай, а ты под кроватью американцев не видишь? > А то у тебя и тут во всем виновата страна. Если процитировать всё вместе, то становится видно, что человек привёл свои наблюдения, а Вы начали их довольно извращённым образом интерпретировать (возможно, проецируя свои проблемы). Раз уж взялись -- может, напомните какой-нить заблокированный штатовский CA?  Говоря о том же Comodo -- давайте оценим последствия https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30013 PS: Ваше #25 удалил по причине нарушения пп. 4, 6 правил форума.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+10 +/–
Сообщение от KonstantinB (ok) on 22-Окт-16, 01:51
Никогда такого не было, и вот опять!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-16, 11:09
Хы, забавно, залез на сайт регистратора, указанного на сайте IANA для .eu (https://www.iana.org/domains/root/db/eu.html), выдаёт в web-интерфейсе текст, а контактный e-mail регистранта - картинкой: https://whois.eurid.eu/en/?domain=ninenines.eu, при этом традиционный whois-сервер не выдаёт ничего и рекомендует обращаться через web-интерфейс. Практика публиковать e-mail картинкой, чтобы избежать обнаружения его ботами спаммеров, сыграла злую шутку с разрабами Comodo.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+2 +/–
	Сообщение от А (??) on 22-Окт-16, 15:07
	Странно, что Comodo (немаленькая контора, если что) не смогли с whois этих TLD проговорить обмен инфой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-16, 01:27
	$ whois tonic.to Tonic whoisd V1.1 tonic no_dns
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

21. "О преимуществах кириллицы"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-16, 11:24
Всё это хорошая иллюстрация того, каким неудобным является латинский алфавит. Проблемы с читаемостью настолько хронические, что многие интернет-службы принимают ввод только заглавными, но и при этом остаётся неразбериха (исключили l, остались I и 1 :). Например, в pwgen есть специальный параметр -B, чтобы избежать этой неразберихи. В кириллице только один случай - 0 и О, что можно победить, ставя черту в нолике. Кроме того, в рукописном письме латиница характерна бесконечными отрывами руки на чёрточки и точки, в кириллице такого много меньше и рукописное письмо быстрее. Всё это не русофильская пропаганда: часть жизни провёл в Сербии, где поровну используют кириллицу и латиницу, так что прочувствовал всё это лично...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "О преимуществах кириллицы"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-16, 14:53
	Нет, это хорошая иллюстрация того, что некоторые применяют неадекватные ситуации методы - в основном потому, что мхом поросли. 0) когда писали на бумаге - наличие/отсутствие различий между 0 и O не имело значения. 1) компьютеру пофиг - символы разные. А человек либо вводит руками то, что знает, либо копипастит. Либо применяет более осмысленные способы передачи информации, чем ввод текста - от файликов до QR-кодов. 2) рукописное письмо "без отрыва" умерло. AFAIK ему уже и не учат на Западе - нужды абсолютно никакой. 3) ну и ещё это хорошая иллюстрация наркомании тех, кто сломал сервис, который по определению должен быть машинно-читаемым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "О преимуществах кириллицы"	+1 +/–
	Сообщение от КО on 24-Окт-16, 12:02
	>ну и ещё это хорошая иллюстрация наркомании тех, кто сломал сервис, который по определению должен быть машинно-читаемым. Сервис по задумке авторов должен был быть машино-нечитаемым. Чтоб спам не забивал канал к админу. Другое дело, что парням из Комода понадобилось написать бота, читать текст с защитой от бота. И защита почти проиграла. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "О преимуществах кириллицы"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 24-Окт-16, 12:46
	> 2) рукописное письмо "без отрыва" умерло. AFAIK ему уже и не учат > на Западе - нужды абсолютно никакой. Ага, конечно. То-то в некоторых Штатах обратно курсив в младших школах вводят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "О преимуществах кириллицы"	+2 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 22-Окт-16, 21:50
	> В кириллице только один случай - 0 и О, Да что ты говоришь? А куда у тебя делись П и Л, 3 и З, К и Н, Ы и ЬI? > Всё это не русофильская пропаганда А что тогда? Разве что антипропаганда, типа посмотрите, какую чушь эти русофилы несут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "О преимуществах кириллицы"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-16, 20:00
	> Проблемы с читаемостью Это проблемы шрифтов, а не алфавита. См https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%... > цифра «1» с хорошо различимой петлёй и засечками внизу, чтобы хорошо отличалась от букв «l» и «I» — приём, подсмотренный в шрифтах News Gothic и Franklin Gothic. > в рукописном письме Кириллица имеет ужасные шшишишиишишиши как подметили ниже (если человек не пишет буквы немного на печатный лад, т.е. т как т, а не m) и эта скорость неотрывного письма нафиг не нужна с такой непонятностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "О преимуществах кириллицы"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 on 24-Окт-16, 12:02
	> Кроме того, в рукописном письме латиница характерна бесконечными отрывами руки на чёрточки > и точки, Ну-ну. Вариаций (в т.ч. и "школьного" варианта написания) там ведь не бывает, да? http://i0.wp.com/lehrer-blog.raabe.de/wp-content/uploads/201... https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/04/f3/62/04f362842... А то ведь сразу можно взять что-то каллиграфическое https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/04/f3/62/04f362842... В общем, слышал звон, но не понял, откуда он ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "О преимуществах кириллицы"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 24-Окт-16, 12:31
	> Кроме того, в рукописном письме латиница характерна бесконечными отрывами руки на чёрточки > и точки, в кириллице такого много меньше и рукописное письмо быстрее. Вы рукописную латиницу где изучали, хочу поинтересоваться?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "О преимуществах кириллицы"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Окт-16, 12:53
	>> Кроме того, в рукописном письме латиница характерна бесконечными отрывами руки >> на чёрточки и точки, в кириллице такого много меньше и рукописное письмо быстрее. > Вы рукописную латиницу где изучали, хочу поинтересоваться? Кстати, если Вы вдруг в курсе: dot&cross _вторым_ проходом сейчас на практике встречается или только в поговорке осталось?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "О преимуществах кириллицы"	+1 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 24-Окт-16, 13:48
	>>> Кроме того, в рукописном письме латиница характерна бесконечными отрывами руки >>> на чёрточки и точки, в кириллице такого много меньше и рукописное письмо быстрее. >> Вы рукописную латиницу где изучали, хочу поинтересоваться? > Кстати, если Вы вдруг в курсе: dot&cross _вторым_ проходом сейчас на практике > встречается или только в поговорке осталось? Ннннууууу, конечно. У тех, кто курсивом пишет, естественно. Правка: я к курсиву отношу непрерывное письмо. У тех, кто пишет по-английски, по большей части вторым проходом по слову так и делают. Некоторые (изредка) вырабатывают манеру письма, при которой только расставляют точки. Некоторые рвут слово. Всё как обычно, в пределах нормального распределения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 22-Окт-16, 12:24
>в рукописном письме латиница характерна бесконечными отрывами руки Именно поэтому рукописный латинский текст возможно прочитать даже если писал неграмотный инвалид, а не сплошное кириллическое шшишишиишишиши.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+4 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 23-Окт-16, 09:47
	--Где три тысячи тридцатый? --Товарищ командир, вооьще-то меня зовут Зозо...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged on 24-Окт-16, 17:25
	>Именно поэтому рукописный латинский текст возможно прочитать даже если писал неграмотный инвалид, а не сплошное кириллическое шшишишиишишиш RUS И 1 LAT I 1 LAT l 1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged on 24-Окт-16, 17:27
	О, всё ещё веселее! LAT | I l
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-16, 13:08
	> О, всё ещё веселее! > LAT | I l Это здорово, но справка, больничный, рецепт или медицинская карта на русском языке совершенно неповторимы. Прочитать их без мата может только другой доктор. От доктора писавшего оригинал это не зависит. Шииишшшшшшишшшишшишишиши получается у всех.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Уязвимость в удостоверяющем центре Comodo позволила получить..."	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 24-Окт-16, 17:32
	>>Именно поэтому рукописный латинский текст возможно прочитать даже если писал неграмотный инвалид, а не сплошное кириллическое шшишишиишишиш > RUS И 1 > LAT I 1 > LAT l 1 Это не рукописный, а печатный текст. Вы на самом деле не умеете читать или намеренно дурака валяете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема