форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
Сообщение от opennews on 17-Мрт-17, 12:05
Кент Оверстрит (Kent Overstreet) представил (https://lkml.org/lkml/2017/3/15/813) в списке рассылки ядра Linux значительное обновление файловой системы Bcachefs (https://bcache.evilpiepirate.org/Bcachefs/), развиваемой с использованием технологий, уже опробованных при разработке Bcache (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35849) (блочное устройство для кэширования доступа к медленным жестким дискам на быстрых SSD-накопителях). В файловой системе используется (http://bcache.evilpiepirate.org/BcacheGuide/) механизм Copy-on-Write (COW), при котором изменения не приводят к перезаписи данных -  новое состояние записывается в новое место, после чего меняется указатель актуального состояния. Особенностью Bcachefs является поддержка многослойного подключения накопителей, при котором хранилище компонуется из нескольких слоёв - к  нижнему слою подключаются наиболее быстрые накопители (SSD), которые используются для кэширования часто используемых данных, а верхний слой образуют более ёмкие и дешёвые диски, обеспечивающие хранение менее востребованных данных. Между слоями может применяться кэширование в режиме отложенной записи (writeback). Кроме типовых возможностей POSIX ФС, например xattrs и ACL, Bcachefs предоставляет доступ к таким расширенным функциям, как возможность подключения к разделу нескольких устройств, репликация (RAID), кэширование, прозрачное сжатие данных и верификация целостности данных и метаданных по контрольным суммам.  Из пока не реализованных возможностей отмечается поддержка квот и снапшотов, возможность экспорта через NFS. Среди нерешённых проблем отмечается большое время монтирования, вызванное тем, что во время монтирования осуществляется обход всех inode, dirent-ов и extent-ов. На данном этапе развития Bcachefs находится на стадии бета-версии, при этом стабильности и надёжности уделяется первичное внимание, но дисковый формат ещё окончательно не зафиксирован и может меняться в будущем. Большим плюсом Bcachefs является задействование в проекте уже отлаженных и проверенных временем технологий Bcache, что позволяет добиться изначально высокого уровня стабильности. Отмечается, что Bcachefs уже вполне пригоден для использования на ноутбуках и серверах, но так как ФС относительно новая рекомендовано регулярное создание резервных копий. По производительности Bcachefs опережает Btrfs и другие ФС на базе механизма Copy-on-Write, демонстрируя производительность, близкую к Ext4 и Xfs.  Bcachefs также хорошо масштабируется и уже протестирована в работе хранилища, размером 50 Тб. Ключевые улучшения в новой версии Bcachefs: -  Полноценная поддержка шифрования (https://bcache.evilpiepirate.org/Encryption/) всей ФС. Для шифрования применяется потоковый шифр ChaCha20 (http://cr.yp.to/chacha.html) и алгоритм аутентификации сообщений (MAC) Poly1305 (http://cr.yp.to/mac.html), разработанные Дэниелом Бернштейном (Daniel J. Bernstein (http://cr.yp.to/djb.html)), Таней Ланге (Tanja Lange) и Питером Швабе (Peter Schwabe). ChaCha20 и Poly1305 можно рассматривать, как более быстрые и безопасные аналоги AES-256-CTR и HMAC. В отличие от реализации (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42028) шифрования в Ext4, в Bcachefs не поддерживается шифрование отдельных частей ФС - зашифровано может быть только всё содержимое ФС. По производительности реализация шифрования в Bcachefs близка к  dm-crypt, но, при этом, dm-crypt не поддерживает аутентифицированное шифрование; -  Резервное копирование суперблоков, позволяющее всегда иметь резервную копию на случае повреждения основного суперблока; -  Новый более компактный и расширяемый формат inode. В среднем в Bcachefs размер inode составляет 50-60 байт, что позволяет кэшировать все метаданны в ОЗУ; -  Возможность подключения нескольких накопителей к одному разделу доведена до состояния, пригодного для использования. Улучшен инструментарий для управления накопителями из пространства пользователя. Обеспечена базовая поддержка репликации (RAID1/10), в том числе с возможностью перевода одного из дисков в offline без остановки работы ФС; -  Реализация утилиты fsck для проверки и восстановления целостности ФС в пространстве пользователя. Ранее функциональность fsck была реализована на уровне ядра и могла вызываться только в момент монтирования. По сути, утилита fsck стала результатом работы по переносу частей Bcache в пространство пользователя, т.е. в утилите fsck представлен тот же код проверки, что ранее применялся на уровне ядра. Более того, почти весь код Bcachefs теперь может быть оформлен в виде библиотеки, работающей в пространстве пользователя. Данный код уже задействован в реализации команд "bcache dump" и "bcache migrate"; -  Новая команда "bcache dump", позволяющая в отладочных целях сохранить дамп всех метаданных в форме образа в формате qcow2. Например, данную возможность можно использовать для создания копии метаданных для последующей отправки разработчикам ФС, в случае если fsck не может решить возникшую проблему; -  Добавлена команда "bcache migrate", позволяющая на лету перенести содержимое существующей ФС в Bcachefs без потери старых данных. Метод основан на создании в старой ФС одного большого непрерывного файла, после чего на блочном устройстве создаётся раздел Bcachefs, использующий только блоки, выделенные для этого файла. После этого на новый раздел переносятся все данные из старой ФС. Далее можно примонтировать новый раздел вместо старого (используя опцию offset в команде mount) и убедиться, что все данные перенесены корректно, или одновременно примонтировать старую  и новую ФС и сверить идентичность данных  ("rsync --itemize-changes"). URL: https://lkml.org/lkml/2017/3/15/813 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46209
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–1 +/–
Сообщение от rm1 on 17-Мрт-17, 12:05
Bcache до сих пор толком не доделал, но уже надо пилить на нём ФС с перделками и свистелками.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-17, 12:08
	Почему не доделал? Bcache закоммичен в ядро, проблем вроде не наблюдается, менять там вроде уже нечего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+4 +/–
	Сообщение от PnDx (ok) on 17-Мрт-17, 13:21
	Только bcache — это "не совсем" кэш. """Дайте мне устройство, я там всё потру и сделаю как надо. Полученное нацеплю на новое устройство и вы будете пользоваться им. Не забывая молиться, чтобы там ничего не поломалось. (Автор считает, что ломаться в таком прекрасном кэше нечему, инструмента для ремонта — не нужно.)""" Почти без сарказма. Сам остановился на fscache для локалхоста, подперев им зеркало хомятника на xfs. В продакшене только с zpool-(read+write) работал /там оно раздельно/. * Есть ещё lvm-cache но оно afaik только чтение и как-то выхлоп не особо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–2 +/–
	Сообщение от sabakka on 17-Мрт-17, 23:02
	знаток.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 18-Мрт-17, 08:04
	> Автор считает, что ломаться в таком прекрасном кэше нечему, инструмента для ремонта — не нужно. Напомнило о том, что "extfs не фрагментируется, поэтому и дефрагментатора нет". А оказалось, как обычно, просто не написали. А когда наконец-то написали, то, оказалось, что конечно же тоже фрагментируется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–1 +/–
	Сообщение от Lol (??) on 18-Мрт-17, 21:23
	ЛЛЛЛОООООЛ, это ганище из 20ти с фигом дисков я разобрал, человек и не подумал бы:, что штатный HW рейд с 2гб кеша уделывает эти пляски на раз два. Не майтесь дурью:, а то потом восстанавливай после вас
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от efimius (ok) on 18-Мрт-17, 21:36
	> ЛЛЛЛОООООЛ, это ганище из 20ти с фигом дисков я разобрал, человек и > не подумал бы:, что штатный HW рейд с 2гб кеша уделывает > эти пляски на раз два. Не майтесь дурью:, а то потом > восстанавливай после вас Меня удивляет такие коментарии хорошо у вас 20 дисков и hw райд мы за вас рады, но вы как то забываете юзюркейс может быть разные. А то я вам раскажу как полка с двумя райд контролерами развалилась то еще удовольствие собирать. Не судите и не судите будите
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+5 +/–
	Сообщение от Админ on 17-Мрт-17, 12:14
	Надо же, два года юзаем в продакшене, а мужики-то и не знают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+3 +/–
Сообщение от h31 (ok) on 17-Мрт-17, 12:23
Непонятно, почему в новости упор делают именно на многослойное подключение устройств. Если кто не в курсе, Bcachefs - ФС общего назначения, конкурент всяким там Btrfs. Желаю автору Bcachefs успехов. Btrfs, похоже, физически невозможно допилить до стабильного состояния, столько лет её пилят. А у автора вполне может получиться что-то юзабельное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Мрт-17, 15:31
	а что сейчас не так с btrfs? Я как-то давно жалоб не слышал
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+5 +/–
	Сообщение от юзир on 17-Мрт-17, 17:10
	> Я как-то давно жалоб не слышал значит никто ее не использует
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+4 +/–
	Сообщение от Димас (??) on 18-Мрт-17, 11:58
	Исользую btrfs уже три года как, может даже больше, за время использования еще ни разу не терял данные. Просто обожаю эту ФС за возможность мгновенно делать снапшоты и так же мгновенно к ним откатыватся. Поломал что-то случайно - одна команда в консоли и вновь все работает. Кстати, с монтированием образов virtualbox тоже как-то не возникало проблем, все монтируется и нормально работает. В общем, не понимаю я всех тех, кто кричит, что btrfs еще не готов, еще как готов, а дальше все будет становится только лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–2 +/–
	Сообщение от gapsf2 (??) on 17-Мрт-17, 18:56
	В btrfs недавно выскочил баг в реализации RAID 5/6. ФС разарбатывается с 2007 г., а до сих пор ей нельзя доверять. Про кодовую базу пишут, что там мало кто может в ней разобраться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Мрт-17, 19:20
	угу, ясно. Хотя как по мне - если баги выстреливают только в таком относитлеьно молодом коде, как raid5/6 - то более чем приемлемо пользоваться более старыми/стабильными фичами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Elhana (ok) on 17-Мрт-17, 19:28
	Тем, что половина фич "Mostly ok", даже raid1/10, а raid5/6 вообще не пригодный к использованию: https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 18-Мрт-17, 03:02
	Посмотрел - вроде вывод как раз обратный. mostly ok - это mostly ok, годится для применения, но есть отдельные приколы. Не говоря о том, что RAID - штука отнюдь не всегда необходимая (а когда необходимая - то обычно лучше взять LVM/MD/xfs, они большие объёмы всяко лучше перенесут). Насколько я понимаю, основная практическая плюшка btrfs по сравнение с ext4/xfs - это консистентные на уровне ФС дешёвые снапшоты, всё остальное - вишенки на торте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от кельвин on 18-Мрт-17, 15:00
	оказалось что убивать zfs уже не надо..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-17, 12:32
Btrfs с образами виртуалок вообще не дружит без танцев, как и с базами. Интересно как у этой ФС. Снапшоты запилят, попробую на десктопе. Btrfs теперь уже достаточно стабильна даже при внезапных отключениях питания. Bcache использую давно и никаких нареканий. Два слоя из которых собран диск, на котором развернута btrfs, объединяющая zram+bcache_disk. В результате, сначала заполняется zram, потом пирог из ssd+hdd. Просто эксперимент был, будет ли работать :) Работает уже давно, /tmp  в таком конструкте храню.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 24-Мрт-17, 14:16
	А что с виртуалками не так? С какими-то конкретными, и какие проблемы? С базами вроде есть решение. Директории, в которой хранятся файлы БД, отключают CoW. Ну надо ещё сами файлы переписать, чтобы выключить CoW для блоков, в них содержащихся. ЗЫЖ сам пока это решение не пробовал, только присматриваюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
Сообщение от Necrogrinder (ok) on 17-Мрт-17, 12:40
О, вроде эту ФС я ждал из-за LZ4...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+1 +/–
Сообщение от vantoo (ok) on 17-Мрт-17, 13:49
Пока допилят до стабильного уровня, станет ненужным. SSD уже перешагнули терабайтный барьер, осталось только подешеветь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-17, 14:06
	При чём здесь SSD? Новость не читал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Мрт-17, 23:27
	Дешеветь они ещё долго будут. Сейчас терабайтник HDD можно взять за 2-3 тысячи. За такого же объёма SSD необходимо выложить тридцатку. Разница же на порядок. Простым смертным это пока не по карману. Из интереса только что на яндекс.маркете посмотрел, что можно взять за 100$. В общем, я нашёл трёхтерабайтники HDD и максимум 180 гигов на SSD. Стало быть за те же деньги в 17 раз меньший объём. Я SSD, конечно, желаю успеха, но ситуация что-то не меняется год от года. Они очень маленькие и дико дорогие. При этом для домашней машины особо быстрые диски и не нужны как бы. А для улучшения производительности можно и рамы побольше в систему поставить. Один фиг линуксы перезагружаются не чаще, чем раз в полгода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–1 +/–
	Сообщение от efimius (ok) on 17-Мрт-17, 23:42
	>[оверквотинг удален] > пока не по карману. > Из интереса только что на яндекс.маркете посмотрел, что можно взять за 100$. > В общем, я нашёл трёхтерабайтники HDD и максимум 180 гигов на > SSD. Стало быть за те же деньги в 17 раз меньший > объём. > Я SSD, конечно, желаю успеха, но ситуация что-то не меняется год от > года. Они очень маленькие и дико дорогие. При этом для домашней > машины особо быстрые диски и не нужны как бы. А для > улучшения производительности можно и рамы побольше в систему поставить. Один фиг > линуксы перезагружаются не чаще, чем раз в полгода. Пофлудить Так у меня лаптоп. И запись на диск мне нужна редко. Кстати объясните мне пожалуйста почему у меня виртуалка с видовс 10 грузится секунд 30 с этого же диска конечно после того как загрузиться сам лаптоп
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–1 +/–
	Сообщение от . on 20-Мрт-17, 03:50
	>Сейчас терабайтник HDD можно взять за 2-3 тысячи. За такого же объёма SSD необходимо выложить тридцатку. Разница же на порядок. Простым смертным это пока не по карману. А я вот не простой смертный, у меня HDD - FC HDD и оно было ~$800.00 / 1TB ... Когда нужно было сделать реактивный сторидж под очень "горячую" DB - собрали самопал на самсовских терабайтниках (PRO series) ... DB-шнеги костьми легли - но протащили это в продакшен :) Правда нынче это и за деньги купить можно ;-) Eссссно - сертифаед и задорого :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 24-Мрт-17, 14:19
	> При этом для домашней машины особо быстрые диски и не нужны как бы. Не соглашусь, как имеющий (имевший, вернее) оба варианта и чувствовавший разницу. > А для улучшения производительности можно и рамы побольше в систему поставить. Одно другого не исключает. Но ССД в системе — маст хэв, мне кажется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от xavc on 20-Мрт-17, 12:54
	SSD тоже можно кэшировать: дешёвые SATA TLC — на быстрых NVMe 3D MLC, а те — на 3D Xpoint, MRAM или NVRAM-накопителях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+1 +/–
Сообщение от amonymous on 17-Мрт-17, 14:37
>>> ChaCha20 и Poly1305 Вот завязка на конкретные алгоритмы напрягает очень сильно. Pluggable был бы лучше, конечно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Александрик on 17-Мрт-17, 17:58
	А OpenSSL вас, значит, совсем не напрягает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-17, 15:24
А можно сделать файловую систему, которая будет хранить информацию как нейросеть? Не перезаписывать или писать рядом (дежавю к магнитной ленте), а послойно, поверх, не затирая старое?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Мрт-17, 15:32
	Так вон CoW - как раз оно, нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-17, 17:18
	сейчас так принято: любую непонятную вещь называть "нейросеть" ;) вы просто не в тренде
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+2 +/–
	Сообщение от Alexey (??) on 17-Мрт-17, 17:03
	Можно, только будет FS с потерями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–1 +/–
Сообщение от efimius (ok) on 17-Мрт-17, 18:17
Интересная штуковина, ребят а как bcache на лаптопе ?есть смысл скрещивать 120 gb ssd и 1 tb hdd? А то у меня этот диск просто валяеться. Убунту 16
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Andrew Tridgell on 17-Мрт-17, 19:35
	Да так же работает, как и на десктопе — просто работает. Если валяется hdd, то с bcache станет медленнее (но объём подрастёт). Если ssd, то скорость вырастет заметно при том же объёме. Скрестил 256ГБ ssd с двумя 1ТБ hdd в зеркале, доволен (уже несколько лет).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–1 +/–
	Сообщение от ano (??) on 17-Мрт-17, 20:45
	А толковое руководство по настройке есть? А то все что попадались - показались какими-то слишком хитрыми, поэтому я остановился на lvm-cache, что, пока что, более чем устраивает - а главное налету отрубается и забывается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от Andrew Tridgell on 17-Мрт-17, 21:23
	> А толковое руководство по настройке есть? Оно «из коробки» работает без проблем, настраивать не нужно. Мне вот только не понравилось, что оно относительно недавно начало постоянно дёргать харды (дурацкие, на мой взгляд, умолчания для writeback). Но всё настраивается через /sys/block/bcacheX/bcache/ и, наверное (надеюсь!), аргументы ядра (но у меня пока руки не доходят). Документировано оно, конечно, очень скудно и местами контринтуитивно. Начинать нужно с ядрёной документации (https://www.kernel.org/doc/Documentation/bcache.txt), а когда вопросы появятся — вгугл. Лучше всего, ессно, для начала поиграться в виртуалке, благо оно не напряжётся, если вместо ssd подсунуть fdd, например — любое блочное устройство подойдёт. Если что, можно тут у меня спросить. Помогу, чем смогу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от ano (??) on 17-Мрт-17, 21:59
	Спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от efimius (ok) on 17-Мрт-17, 22:06
	>[оверквотинг удален] > Мне вот только не понравилось, что оно относительно недавно начало постоянно дёргать > харды (дурацкие, на мой взгляд, умолчания для writeback). Но всё настраивается > через /sys/block/bcacheX/bcache/ и, наверное (надеюсь!), аргументы ядра (но у меня пока > руки не доходят). > Документировано оно, конечно, очень скудно и местами контринтуитивно. > Начинать нужно с ядрёной документации (https://www.kernel.org/doc/Documentation/bcache.txt), > а когда вопросы появятся — вгугл. Лучше всего, ессно, для начала > поиграться в виртуалке, благо оно не напряжётся, если вместо ssd подсунуть > fdd, например — любое блочное устройство подойдёт. Если что, можно тут > у меня спросить. Помогу, чем смогу. Не понял а файл или портицию ему подсунуть нельзя? Вроде во flashcache можно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–1 +/–
	Сообщение от efimius (ok) on 17-Мрт-17, 22:09
	>[оверквотинг удален] >> через /sys/block/bcacheX/bcache/ и, наверное (надеюсь!), аргументы ядра (но у меня пока >> руки не доходят). >> Документировано оно, конечно, очень скудно и местами контринтуитивно. >> Начинать нужно с ядрёной документации (https://www.kernel.org/doc/Documentation/bcache.txt), >> а когда вопросы появятся — вгугл. Лучше всего, ессно, для начала >> поиграться в виртуалке, благо оно не напряжётся, если вместо ssd подсунуть >> fdd, например — любое блочное устройство подойдёт. Если что, можно тут >> у меня спросить. Помогу, чем смогу. > Не понял а файл или портицию ему подсунуть нельзя? Вроде во flashcache > можно Я имею ввиду мне поигратся во основном.меня старый жесткий диск на 320 gb устраивает правда ноут грузиться пару минут
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от efimius (ok) on 17-Мрт-17, 23:05
	>[оверквотинг удален] >>> Документировано оно, конечно, очень скудно и местами контринтуитивно. >>> Начинать нужно с ядрёной документации (https://www.kernel.org/doc/Documentation/bcache.txt), >>> а когда вопросы появятся — вгугл. Лучше всего, ессно, для начала >>> поиграться в виртуалке, благо оно не напряжётся, если вместо ssd подсунуть >>> fdd, например — любое блочное устройство подойдёт. Если что, можно тут >>> у меня спросить. Помогу, чем смогу. >> Не понял а файл или портицию ему подсунуть нельзя? Вроде во flashcache >> можно > Я имею ввиду мне поигратся во основном.меня старый жесткий диск на 320 > gb устраивает правда ноут грузиться пару минут Сам отвечу можно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–1 +/–
	Сообщение от Andrew Tridgell on 17-Мрт-17, 23:07
	>> Не понял а файл или портицию ему подсунуть нельзя? Вроде во flashcache >> можно > Я имею ввиду мне поигратся во основном.меня старый жесткий диск на 320 > gb устраивает правда ноут грузиться пару минут Партицию можно, т.к. это блочное устройство. Файл — нет, это другой уровень. Bcache — чисто ядрёная штука и о файлах ничего не знает. У меня на SSD один раздел для swap (он же для hibernation), второй работает Bcache кэшем для RAID1 на HDD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от АнонимХ (ok) on 18-Мрт-17, 09:02
	> У меня на SSD один раздел для swap Размер? (Сколько рам)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от efimius (ok) on 17-Мрт-17, 21:35
	> Да так же работает, как и на десктопе — просто работает. > Если валяется hdd, то с bcache станет медленнее (но объём подрастёт). > Если ssd, то скорость вырастет заметно при том же объёме. > Скрестил 256ГБ ssd с двумя 1ТБ hdd в зеркале, доволен (уже несколько > лет). Спасибо надо попробовать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-17, 19:39
> Bcachefs опережает Btrfs и другие ФС на базе механизма Copy-on-Write, демонстрируя производительность, близкую к Ext4 и Xfs > bcache migrate Пора прощаться с БТРФС, осталось дождаться нормального релиза и проводить тесты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-17, 19:52
У bcache если винт вылетет то весь бутерброд накроется?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Andrew Tridgell on 17-Мрт-17, 19:57
	> У bcache если винт вылетет то весь бутерброд накроется? Упадёт на землю маслом вниз, по всем известному закону.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-17, 20:08
	У меня был не совсем бутерброд, а хлеб с маслом. Таки упало маслом вверх. Жаль не смог задокументировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+2 +/–
	Сообщение от Andrew Tridgell on 17-Мрт-17, 20:34
	> У меня был не совсем бутерброд, а хлеб с маслом. Таки упало > маслом вверх. Жаль не смог задокументировать. А бутерброд и хлеб с маслом — не одно и то же? А то, что маслом вверх, никак не значит, что маслом не на землю. Вот в Австралии, например, все бутерброды падают вверх маслом на землю. Вы не оттуда ли, случаем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-17, 23:07
	Ну, смотря какой винт. Если у вас вылетит SSD, то резко просядет производительность. Если сдохнут диски с данными, то сдохнут диски на которых лежат данные. Тоже самое, что и без bcache. Хотя в режиме writeback часто данных будет потеряна которые не успели записаться. Но обычно с этим можно жить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-17, 02:46
Вместо того чтобы добавить в dm-crypt поддержку ChaCha20 и режим аутентифицированного шифрования с Poly1305 они запилили свой велосипед, ну молодцы, чо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Значительное обновление файловой системы Bcachefs"	–1 +/–
Сообщение от Нониус on 21-Мрт-17, 06:46
репликация (RAID) - это я дурак или автор доктор.бил? Каким образом RAID = репликация? Ещё одна на поиграться FS. bcache использую давно, но вот зачем навертетюживать туда высосаную из пальца FS?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема