Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 16-Май-17, 21:37
Полгода назад была опубликована новость (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45505) о проекте repology (https://repology.org), собирающем и сравнивающем информацию о версиях пакетов во множестве репозиториев. Целью проекта является улучшение взаимодействия мантейнеров пакетов из различных дистрибутивов как между собой, так и с авторами ПО - в частности, проект помогает быстрее обнаруживать выпуски новых версий ПО, следить за актуальностью пакетов, унифицировать схемы именования и версионирования, поддерживать метаинформацию в актуальном состоянии, делиться патчами и решениями проблем и улучшать переносимость ПО. Проект продолжает работу, наращивая возможности и аудиторию. Основные изменения за прошедшие полгода: -  Число поддерживаемых репозиториев превысило 80 и включает Linux (Alpine, ALT, Antergos, Arch, Astra, AUR, Calculate, CentOS, CRUX, Debian, EPEL, Fedora, Gentoo, Guix, GoboLinux, Mint, Mageia, Manjaro, nix, OpenSUSE, OpenWrt, Parabola, PCLinuxOS, Rosa, RPM Fusion, Sabayon, SlackBuilds, Ubuntu), *BSD (FreeBSD, DragonFly, OpenBSD, pkgsrc), дополнительные репозитории (GetDeb/PlayDeb, KDE Neon, некоторые оверлеи Gentoo), официальные коллекции модулей ЯП (CPAN, Hackage, PyPi, RubyGems), репозитории других систем (Chocolatey, F-Droid, MacPorts, Yet Another Cygwin Ports) и новостные/информационные сайты (LibreGameWiki и freshcode.club). -  Полностью переработан сайт, прототип на статически сгенерированных страницах заменён полноценным динамическим сайтом на Bootstrap/Flask/PostgreSQL. Улучшена навигация, добавлен поиск по пакетам и мантейнерам, статистика, графики, JSON API, SVG значки с информацией о версиях пакетов для встраивания на сайты проектов и в README. -  Настроено ежечасное обновление информации из репозиториев -  Добавлен просмотр информации о пакетах в нескольких срезах (список версий по репозиториям, список всех пакетов со всех известной информацией, агрегированный срез по типам метаданных) -  Алгоритм сравнения версий значительно улучшен, оптимизирован и вынесен в отдельную C-библиотеку (https://github.com/repology/libversion) (никакая из опробованных автором существующих реализаций сравнения версий не показала достаточного уровня безошибочных сравнений на объёме и вариативности данных, обрабатываемых проектом) -  Добавлено средство проверки доступности ссылок - все известные ссылки (на домашние страницы проектов и файлы с исходниками) проверяются на предмет доступности и редиректов, информация отображается рядом с ссылкой. -  Реализован поиск мантейнеров с похожими наборами поддерживаемых пакетов (т.е. и областью интересов) -  Добавлено отображение на сайте списка обнаруженных проблем с пакетам (на данный момент в основном битые ссылки), который можно просматривать в привязке к отдельным репозиториям и мантейнерам -  Продолжается пополнение набора правил, с помощью которого разрешаются различия именования пакетов в различных репозиториях, добавлена возможность отправлять заявку на добавления правил прямо с сайта, не прибегая к созданию Issue на GitHub. Статистика на текущий момент: -  81 репозиторий -  120022 пакета -  21088 мантейнеров Топ репозиториев (https://repology.org/statistics/total) по общему количеству пакетов: -  AUR (30938) -  Debian/Ubuntu (26516/27677) -  FreeBSD (25706) -  Gentoo (19162) -  Fedora (19135) Топ репозиториев (https://repology.org/statistics/newest) по количеству свежих пакетов: -  FreeBSD (14365) -  Debian/Ubuntu (12077/12525) -  Fedora (11941) -  Gentoo (9271) -  AUR (9090) URL: https://repology.org/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46559
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-17, 21:41
Топ репозиториев по количеству свежих пакетов: Debian в топе.. Чё??
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-17, 21:42
	То ж unstable.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-17, 21:48
	Или арчеводы несут х**ню про последнее по, или статы - Г
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-17, 21:58
	Смотря как посмотреть. С одной стороны, процент свежего ПО у них действительно самый большой, там есть сортировка про это: https://repology.org/statistics/pnewest так что не врут. С другой, пакетов у них меньше чем у других, так что абсолютное число свежих пакетов небольшое. Так-то я могу сделать репозиторий из 1 пакета и супер-пупер поддерживать его, у меня вообще будет 100%, а толку? Вощем если то что вам нужно есть в арч, то оно скорее всего свежее (70%), но есть большая вероятность что его там нет (пакетов в 3 раза меньше чем у флагманов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-17, 22:28
	Тогда их надо удивить тем, что у арча в оф репозиториях 15k пакетов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+11 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 16-Май-17, 23:18
	> Тогда их надо удивить тем, что у арча в оф репозиториях 15k пакетов Только если считать версию i686 и x86_64 за разные пакеты. А если за один, то около 9k, которые и рапортует repology для arch(не для AUR). Вот только если аналогичным читерским образом подсчитать пакеты для всех архитектур debian или netbsd, то арчеводам останется только забиться в угол и горько плакать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 03:19
	Вот только Арчеводы пользуются AUR, а пакетов только там больше, чем в Debian Unstable. При том, что в AUR пакеты не делятся по архитектурам. К тому же, repology не считает дубликаты (*-{git,bin} и т.п.) и orphaned пакеты, хотя брошены последние могут быть лишь номинально. Плюс, учтите разницу в философии упаковки в этих дистрибутивах. Скрупулезный Debian расфасовывает каждый модуль/документацию/заголовки программы по отдельным пакетам. Поэтому количество пакетов там значительно превосходит количество собственно программ. Прагматичный Arch часто пихает всё в один пакет, если это "всё" больше ни у кого в зависимостях не фигурирует. Поэтому количество собственно программ там не сильно уступает количеству пакетов. По собственному опыту, если я случайно услышал где-то о новой или нишевой программе, с высокой вероятностью она уже есть в AUR. Или вот-вот появится там. В Debian же её нет и не будет ещё сто лет. Ну если повезёт, и программа не такая уж новая/нишевая, то она может оказаться в Testing/Unstable репозитории. Или, что не редко, отдельным deb-файлом на сайте разработчика. Со всеми вытекающими проблемами разрешения зависимостей, стабильности и безопасности, что обычно недопустимо для вечностабильного пользователя Debian.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 17-Май-17, 05:40
	А зачем ты сравниваешь свалку AUR с официальным репозиторием дистрибутива, когда ее надо сравнивать с такой же свалкой Ubuntu PPA?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Май-17, 10:42
	> А зачем ты сравниваешь свалку AUR с официальным репозиторием дистрибутива, > когда ее надо сравнивать с такой же свалкой Ubuntu PPA? Предложить, что ли, добавить аналогичным образом http://altlinux.org/autoimports -- заодно на http://pkgs.org попросить показывать сначала кол-во исходных пакетов, которое более надёжная для сравнения метрика... PS: попросил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-17, 12:39
	А Debian поддерживает Ubuntu PPA без костылей и деп-хелла?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+1 +/–
	Сообщение от h31 (ok) on 17-Май-17, 07:37
	Repology смотрит на source-пакеты, так что ему пофиг на "расфасовку".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-17, 12:41
	Да, но многие доп.модули и библиотеки-зависимости программ - это тоже source-пакеты. И здесь разница в упаковке начинает ощущаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 12:41
	> пакетов только там больше, чем в Debian Unstable. 50% которых никто не пользуется, потому что их собирали для себя и выложили для галочки, ага. > При том, что в AUR пакеты не делятся по архитектурам С рубу духнул? С каких пор там перестало делиться на i686 и x86_64?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-17, 12:42
	> 50% которых никто не пользуется Пользуются ими или нет - это уже другой вопрос. > С каких пор там перестало делиться на i686 и x86_64? Пользователи i686 и x86_64 в абсолютном большинстве случаев собирают ПО из одного PKGBUILD'а.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 11:00
	В Debian и Arch приблизительно одинаковое количество пакетов, не тупи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 16-Май-17, 23:07
	>пакетов в 3 раза меньше чем у флагманов Так большинству пользователей и не нужно больше, скорее всего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 17-Май-17, 01:34
	s/не нужно больше/не нужно большего чем винда/ fixed
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Май-17, 01:23
	> С другой, пакетов у них меньше чем у других, так что абсолютное число свежих пакетов небольшое. Что-то я не понял. Зашёл на Repology, отсортировал по total. Пишет, что в AUR 30k пакетов. https://repology.org/statistics/total Если там реально 9к всего, откуда это число взято?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 17-Май-17, 05:45
	AUR и Arch это разные вещи. Первое это свалка, куда может добавить пакет кто угодно без каких-либо гарантий качества и обновления, аналог PPA у ubuntu. Второе это официальный репозиторий Arch Linux. Вот в нем 9k пакетов, которые можно посмотреть на  https://www.archlinux.org/packages/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Май-17, 16:30
	Спасибо, я думал, что это одно и то же. Нашёл репы Arch: https://repology.org/repository/arch Там 9к пакетв всего и 7,5к актуальных версий. Интересно, что в стабильном Debian: https://repology.org/repository/debian_stable 9к пакетов имеют актуальные версии. Впрочем, это наверное потому, что многие не шибко активно развивающиеся пакеты пакеты в Debian в наличии. Шутка ли: 5к уникальных в Debian против 1к в Arch.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 16-Май-17, 23:10
	Третий вариант, анонимы не способны пройти по ссылкам и посмотреть причину. Особо одаренные анонимы не способны даже цифры в тексте новости осилить и просят сообщить repology про 15k пакетов в репах любимого арчика, которого обидело их главное пугало - debian с "окаменелым софтом".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 10:56
	Раздели количество пакетов в дебиане на 4 PS. прекращай душить змею на анонимов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 17-Май-17, 16:19
	> Раздели количество пакетов в дебиане на 4 Лучше сразу на десять, так арчеводам будет еще приятней, а цифра всё равно с потолка взята, так какая разница на сколько делить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 17-Май-17, 17:02
	> Раздели количество пакетов в дебиане на 4 А потом разделите еще раз на два и умножьте на восемь. Что вам в словах "source package" неясно-то? > % wget -q -O - "http://mirror.yandex.ru/debian/dists/unstable/main/source/So... | zcat | egrep '^Package:' -c                                   27624
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-17, 22:23
Пользуюсь, очень доволен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
Сообщение от kuraga (ok) on 16-Май-17, 22:27
Такое чувство, что Gentoo берется только stable...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 00:53
	Нет, берутся самые последние версии, кроме 9999.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от ваноним on 17-Май-17, 13:09
	как бы 9999 -- наисвежайшее. слив, в общем
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 14:13
	Их не с чем сравнивать и они не несут никакой информации. У каждого проекта есть master, gentoo'шный ebuild ничего нового нам в этом знании не привносит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 16:44
	Хотя вообще вы правы, надо бы их добавить, но так чтобы они не участвовали в сравнении версий - сравнивать бесполезно, а показать их наличие имеет смысл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от ваноним on 19-Май-17, 16:08
	> Их не с чем сравнивать Сравнить с любой версией? 9999 -- это _почти_ как бесконечность. Самая последняя версия, которая может даже не релизилась. Свежее не существует (в том репозитории и в той ветке, из которых забираются исходники). > и они не несут никакой информации. А какую должны? > У каждого проекта есть master, gentoo'шный ebuild ничего нового нам в этом > знании не привносит. Вы сейчас с кем разговаривали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-17, 18:54
	> 9999 -- это _почти_ как бесконечность. Самая последняя версия, которая может даже не релизилась. Свежее не существует (в том репозитории и в той ветке, из которых забираются исходники). Вы сейчас с кем разговаривали? > А какую должны? Хоть какую-нибудь. То что "бесконечность" есть известно и без гентушных 9999.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
Сообщение от grsec (ok) on 16-Май-17, 22:32
А всякие там *-common это считается за пакет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+2 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 16-Май-17, 23:19
	Думаю, считаются source пакеты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
Сообщение от Андрей (??) on 16-Май-17, 23:19
До этого момента был уверен, что Debian - первый по кол-ву пакетов. А ну, да, в AUR же к многим пакетам есть самые актуальные -git версии. Тогда ясно, почему опередили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 03:24
	Легко убедиться, что они их не считают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 17-Май-17, 11:13
	Тогда Archlinux - гиганты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-17, 19:07
	> Легко убедиться, что они их не считают. Теперь считают. В AUR стало 40k пакетов вместо 30k, больше ничего не изменилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 15:26
	Ты посмотри какие пакеты в этом ауре и всё поймёшь. Ими пользуются 1%, хотя бы? Ни разу не испытывал нехватку пакетов в дебьяне, как на обычных машинах, так и на серверах. А, нет, вру, один раз нужно было DeadBeef для дома собрать. Но это исключение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–18 +/–
Сообщение от Отражение луны (ok) on 17-Май-17, 00:56
Было бы крайне неплохо, если бы весь этот зоопарк перешел бы уже на snap или flatpack. Огромнейшее количество унылой работы выполняется роботами (они же мейнтеры) впустую. Какой в этом может быть смысл?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 06:58
	Шли бы вы... В винду десяточку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 08:20
	Зачем нам в винду? Мы лучше в Mac OS пойдем, а вы оставайтесь в своем велобаджо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Май-17, 10:44
	> Зачем нам в винду? Мы лучше в Mac OS пойдем, а вы оставайтесь в своем велобаджо. Автор #20 замечен за попытками гей-пропаганды, если что.  Так что идите, идите ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–2 +/–
	Сообщение от mmm (??) on 18-Май-17, 15:36
	>> Зачем нам в винду? Мы лучше в Mac OS пойдем, а вы оставайтесь в своем велобаджо. > Автор #20 замечен за попытками гей-пропаганды, если что.  Так что идите, Не удивительно, вам это всегда интересно- о чем и говорит ваш внешний вид.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-17, 05:35
	Понятно. Очередной я у мамки админ. Вот возьмешь вместо нормальных реп, и средств работы с ними, SCCM - тогда посмеёмся. Эти возможности у МС все обрыганы. Там тебе и snap^Wmsi и flatpack^Wexe и кучу других приятных технологий. Сторонними средствами вытаскивать product code для правильного создания приложения на развертывание. Потом офигеть от того что оно не развертывается. Пойти в интернет и узнать что в разных версиях ПО использовался разный product code. Написать обход этого. Потом офигеть что опять нормально не развертывается приложение. Пойти в интернет и найти в помойках обсуждений портянки из vbs и ps скриптов. Иначе как лазаньем по реестру и каталогам пользователей не найдешь все варианты установленного ПО разных версий и другого ПО мешающего установке. Очень приятная и простая технология. Так что ехай, ехай на Mac OS, Win OS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok) on 17-Май-17, 09:04
	> (они  же мейнтеры) они же кто..??? (куда вы все торопитесь, суки..?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
	Сообщение от J.L. on 17-Май-17, 19:23
	> Было бы крайне неплохо, если бы весь этот зоопарк перешел бы уже > на snap или flatpack. Огромнейшее количество унылой работы выполняется роботами (они > же мейнтеры) впустую. Какой в этом может быть смысл? snap и flatpack точно не метод для хранения минимальных кирпичиков, а вот их самих из кирпичиков собирать и докидывать настройки+правила+итд - самое то а вот пойти в nix было бы осмысленно и неплохо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 19:28
	nix, stail, slackware - выбирай. А, ну ещё в Fedora snap (или flatpack?) есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
Сообщение от Хряк on 17-Май-17, 05:49
> Целью проекта является улучшение взаимодействия мантейнеров пакетов из различных дистрибутивов как между собой, так и с авторами ПО Что-то так и не понял, как это работает и зачем оно нужно. зы федоровские репозитории осуствуют, в частности, rpmfusion. Соотвественно, тот же ffmpeg выглядит неподдерживаемым в fedora.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 14:15
	> федоровские репозитории осуствуют, в частности, rpmfusion Присутствуют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 06:01
Чем оно отличается от https://release-monitoring.org/ ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 14:17
	> Чем оно отличается от https://release-monitoring.org/ ? Тем что не требует добавления и поддержки каждого пакета в каждом репозитории вручную, в результате чего поддерживает на порядок больше пакетов и на порядок больше репозиториев. И фичей больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 06:16
81 репозиторий 120022 пакета 21088 мантейнеров Если бы они все объеднинились и пилили бы общии репозитории, которые использовались бы всеми дистрами. Каки-нибудь rock-stable(сервер едишн, самое стабильное и оттестированное на совместимость), stable(юзер едишн, стабильное, обновляемое раз в пол года), fresh-stable(самые свежие стабильные версии приложений, Blender 2.78), testing, unstable. И чтоб установить пакет из не основного репа можно было просто указать его: install mypaint --from testing
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+2 +/–
	Сообщение от Гентушник (ok) on 17-Май-17, 10:54
	Если бы все государства объединились и все бы имели имели равные права и возможность свободно перемещаться по Земле... У разных проектов разное понятие "стабильный" и "тестовый". Есть дистрибутивы которые работают по системе "релизов" (например Debian), а есть rolling-release дистрибутивы (например Gentoo). Как их совместить? Вы по-сути предлагаете сделать один Единый Дистрибутив Linux, что довольно утопично на текущий момент времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+3 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Май-17, 11:38
	> Вы по-сути предлагаете сделать один Единый Дистрибутив Linux, что довольно утопично на текущий момент времени. Изобретен аппарат автоматического бритья: - Бросаешь рубль, суешь голову в прорезь и он тебя автоматически бреет. - Но ведь у всех разные лица!?!? - В первый раз да ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 15:29
	> Если бы они все объеднинились и пилили бы общии репозитории, которые использовались бы всеми дистрами. Объединяться никто не будет, потому что преимуществ это не даст, ибо у всех сторон более-менее всё одинаково, по пакетам, ресурсам и по фичам, только дополнительную работу и конфликты. Новый репозиторий с кардинально новым подходом мог бы, потенциально, их заменить, но ему нужна киллeр фича. На неё претендует пока только nix, но достаточно высоко он ещё не взлетел. > Каки-нибудь rock-stable Это далеко не всем нужно и не все готовы на это тратить время. > И чтоб установить пакет из не основного репа можно было просто указать его: install mypaint --from testing С классическими бинарными пакетами это невозможно, потому что оно потянет ворох библиотек других версий из testing, и они будут конфликтовать с текущими библиотеками. Неклассический подход - это упомянутый nix, где сосуществование нескольких версий возможно. Вообще же в "великом объединении" есть непреодолимые сложности. Во-первых, разные и часто несовместимые политики дистрибутивов. Например, свежий rolling vs. замороженная стабильность. Во-вторых, делая более универсальный продукт, получаем нелинейный рост сложности поддержки. Добавили к роллингу стабильную ветку? Будьте добры поддерживать её, следить и бекпортировать исправления. А вы предлагаете 5 веток. Не говорю уже о создании кросс-платформенного репозитория (типа pkgsrc, который в должной степени не тестируется почти нигде). В общем, текущее разнообразие репозиториев на является большой проблемой и в конечном счёте идёт на пользу переносимости ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Вареник on 18-Май-17, 01:16
	На конкуренцию (гонки-обгонялки, маркетинг, впанривание ненужного) уходит большинство ресурсов человечества. Которые могли бы быть потрачены на развитие. Солнечная Система была бы уже освоена и заселена. Но отсутствие конкуренции - убъет развитие вообще, как убила потребительский сектор в СССР. В оборонке СССР и США всегда конкурировали несколько контор на каждый вид вооружений. Чтобы было развитие. Харьковские танки против уральских. Миг против Сухого. Лохкид против боинга. Тульские стволы против Ижевска. Лишние затраты? Да, многократно лишние. Но без конкуренции новое, по приказу - не появится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от ваноним on 21-Май-17, 00:36
	http://xkcd.ru/927/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 10:20
Когда будут клиенты для Android, iOS, и десктопный клиент на electron?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Май-17, 10:45
	> Когда будут клиенты для Android, iOS, и десктопный клиент на electron? И где же Ваша ссылка на git проекта с возможностью закидать багрепортами и фичреквестами? Давайте, пилите, солнце ещё высоко!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Май-17, 13:15
Автору: в libversion есть проблемка со снапшотами -- например, на https://repology.org/metapackage/acl/versions чей-то прошлогодний снапшот в OpenWRT перекрыл не только широко распространённую версию 2.2.52 (2013 г.в.: http://download.savannah.nongnu.org/releases/acl/), но и собранную в альте более новую 2.2.52.0.52.33f0; что с подобным можно сделать, мне сейчас неясно. PS: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109668.html#57 тоже в силе. PPS: в любом разе полгода трудов явно пошли проекту на пользу ;-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 14:29
	> Автору: в libversion есть проблемка со снапшотами -- например, на https://repology.org/metapackage/acl/versions Это не проблема libversion. > чей-то прошлогодний снапшот в OpenWRT перекрыл не только широко распространённую версию > 2.2.52 (2013 г.в.: http://download.savannah.nongnu.org/releases/acl/), но и собранную > в альте более новую 2.2.52.0.52.33f0; что с подобным можно сделать, мне > сейчас неясно. Только игнорировать правилами. Снапшот из alt в том числе, у вас вообще довольно много отсебятины в версиях. > PS: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109668.html#57 тоже в силе. Что именно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Май-17, 13:49
	>> Автору: в libversion есть проблемка со снапшотами -- например, >> на https://repology.org/metapackage/acl/versions > Это не проблема libversion. Мне продолжает казаться, что проблема.  То ли вообще не брать снапшоты в рассмотрение, когда есть версии (но тогда можно напороться на случаи смены версионирования с осмысленного на основанное на дате и проморгать реальное), то ли исхитряться анализировать репозитории исходников, но это и в административном плане совсем другая трудоёмкость (надо добывать/сопровождать ещё и списки этих самых гитов-cvs-чтотампосерёдке), и в плане реализации отдаёт ИИ. Думаю, тут всё-таки видней Вам на всём массиве уже замеченных нюансов.  Просто без обобщения будет либо тянуть время/внимание на себя, либо с годами будет снижаться полезность из-за попадания сравнивалок на практически безвыходный якорь при сборке кем-то куда-то единственной "выпадающей" версии в другом формате. PS: или в смысле "если такое фильтровать, то ещё до сравнения"? >> что с подобным можно сделать, мне сейчас неясно. > Только игнорировать правилами. Видимо, да. > Снапшот из alt в том числе Он по крайней мере сопоставим с собственно версиями. > у вас вообще довольно много отсебятины в версиях. А можно ли как-то формализовать?  Или здесь про альт, или вообще отдельным автоматизированным отчётом сразу на сайте?  Наверняка не только мне было бы интересно. >> PS: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109668.html#57 тоже в силе. > Что именно? http://watch.altlinux.org/pub/watch/watch-by-name.txt :)  Практичней получается -- "что, какое, с чем сравнивали, где брали".  Хотя это на вкус и цвет, конечно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-17, 18:23
	> Мне продолжает казаться, что проблема. Я к тому что проблема дистрибутивов и/или repology, но не libversion. libversion всё сравнивает правильно, 20160102 > 1.2.3. Но вообще можно научить libversion определять несовместимость схем, это может пригодиться, на эту тему уже есть issue. > То ли вообще не брать снапшоты в рассмотрение, когда есть версии (но тогда можно напороться на случаи смены версионирования с осмысленного на основанное на дате и проморгать реальное), то ли исхитряться анализировать репозитории исходников, но это и в административном плане совсем другая трудоёмкость (надо добывать/сопровождать ещё и списки этих самых гитов-cvs-чтотампосерёдке), и в плане реализации отдаёт ИИ. Так и есть. Автоматически в общем случае нельзя отделить снапшоты от не-снапшотов, потому что и даты с ревизиями встречаются в официальных версиях, и снапшоты не обязательно содержат что-то однозначно вычленяемое. > Думаю, тут всё-таки видней Вам на всём массиве уже замеченных нюансов.  Просто без обобщения будет либо тянуть время/внимание на себя, либо с годами будет снижаться полезность из-за попадания сравнивалок на практически безвыходный якорь при сборке кем-то куда-то единственной "выпадающей" версии в другом формате. Пока мне нравится вариант с "тянуть время/внимание на себя". Если кто-то написал в версию что-то странное, прежде всего это должно привлечь внимание других мантейнеров. Вдруг там что-то важное? Может критичный фикс, который не накатить патчем и пришлось сделать снапшот? Или апстрим сдох с полезными изменениями в master и кто-то не выдержал и накатился до них? Если мантейнер допустил ошибку с этой версией, пусть другие мантейнеры ему скажут. Если не получается, пусть добавят реквест на добавление правил. В конце концов, как я и написал в новости, основная цель - наладить общение между мантейнерами. Поддерживать и актуализировать весь ruleset самому мне лично совершенно не обязательно, хотя я этим занимаюсь по мере сил. > PS: или в смысле "если такое фильтровать, то ещё до сравнения"? Как я написал выше, хотелось бы, но в общем случае невозможно. Но там где возможно это делается - автоматом игнорируются снапшоты (версии YYYY-MM-DD) из nix, 9999 из gentoo и -{git,hg,svn...} из AUR. > А можно ли как-то формализовать?  Или здесь про альт, или вообще отдельным автоматизированным отчётом сразу на сайте?  Наверняка не только мне было бы интересно. Да. Я планирую генерить проблемы (problems) по ignored версиям. Но там ещё много работы и нужно ещё улучшить отображение этих самых проблем. А пока: https://repology.org/metapackage/aalib https://repology.org/metapackage/acl https://repology.org/metapackage/apmod:php5 https://repology.org/metapackage/attr https://repology.org/metapackage/avinfo https://repology.org/metapackage/bison https://repology.org/metapackage/blas https://repology.org/metapackage/dia https://repology.org/metapackage/fdupes https://repology.org/metapackage/hyperrogue https://repology.org/metapackage/perl:yaml-libyaml https://repology.org/metapackage/php56:bz2 (php56:*) https://repology.org/metapackage/powder-toy https://repology.org/metapackage/quilt https://repology.org/metapackage/sdcc https://repology.org/metapackage/wordwarvi https://repology.org/metapackage/zpaq > http://watch.altlinux.org/pub/watch/watch-by-name.txt :)  Практичней получается -- "что, какое, с чем сравнивали, где брали".  Хотя это на вкус и цвет, конечно... Я так и не понял что конкретно предлагается, можно подробнее?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Май-17, 13:24
Ещё есть предложение разделять дистрибутивы (возможно, как-то в их пределах версии -- пока непонятно, как именно, но в качестве подчинённых сущностей) и оверлеи разного толка для них. Ну и для альта можно добавить http://altlinux.org/autoimports (для Sisyphus там 29537 исходных пакетов, например; для текущей стабильной ветки p8 -- 27735; при этом в самом ALT p8 сейчас 17662 srpms).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 14:43
	> Ещё есть предложение разделять дистрибутивы (возможно, как-то в их пределах версии -- пока непонятно, как именно, но в качестве подчинённых сущностей) и оверлеи разного толка для них. Что с чем разделять? Там ничего и не сливается, чтобы это разделять. Оверлеи (типа Pentoo, KDE Neon, GetDeb) живут отдельно. > Ну и для альта можно добавить http://altlinux.org/autoimports (для Sisyphus там 29537 исходных пакетов, например; для текущей стабильной ветки p8 -- 27735; при этом в самом ALT p8 сейчас 17662 srpms). А откуда эти импорты, не будут они просто дублировать другие репозитории? Какая там схема именования пакетов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Май-17, 13:57
	>> Ещё есть предложение разделять дистрибутивы [...] и оверлеи разного толка для них. > Что с чем разделять? Там ничего и не сливается, чтобы это разделять. Сейчас AUR идёт/сортируется рядом с Debian, что некорректно.  Корректно -- это Arch с Debian, AUR с каким EPEL.  Ну, как мне кажется. PS: т.е. я предлагаю ввести признак самодостаточности репозитория. >> Ну и для альта можно добавить http://altlinux.org/autoimports > А откуда эти импорты, не будут они просто дублировать другие репозитории? Из разных мест -- fedora, mageia, cpan как минимум.  При этом с соответствующими основными альтовыми репозиториями содержимое не дублируется, насколько помню -- либо переносится в тот же сизиф из autoimports, либо собирается заимпорченное вместо удалённого из сизифа. Дубли не исключены в принципе -- припоминаются варианты вроде flight-of-the-amazon-queen в autoimports против заброшенного FOTAQ в sisyphus: https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2011-February/... -- но мы стараемся такого избегать, разумеется. > Какая там схема именования пакетов? Альтовская, т.е. унифицированная относительно исходных репозиториев.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-17, 14:41
	> Сейчас AUR идёт/сортируется рядом с Debian, что некорректно.  Корректно -- это Arch с Debian, AUR с каким EPEL.  Ну, как мне кажется. Никаких "рядом" там нет, всё сортируется по объективным критериям как-то название или количество пакетов. > Альтовская, т.е. унифицированная относительно исходных репозиториев. Тогда попробую добавить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–5 +/–
Сообщение от John (??) on 17-Май-17, 14:10
По количеству пакетов - сравнивают тёплое с мягким. В Gentoo 1 пакет может представлять до 20-ти пактов в том же Debian или Fedora.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Май-17, 14:32
	> По количеству пакетов - сравнивают тёплое с мягким. В Gentoo 1 пакет > может представлять до 20-ти пактов в том же Debian или Fedora. Ну-ка, покежь пакет _исходников_ "в гинтуу", которому соответствует "20" пакетов _исходников_ в Debian.  Или 6ало60л?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 14:49
	Бывает такое: https://repology.org/metapackage/tesseract-data/versions, но, как видно, оно успешно склеивается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Май-17, 15:44
	#>> В Gentoo 1 пакет может представлять до 20-ти пактов в том же Debian или Fedora. > Бывает такое: https://repology.org/metapackage/tesseract-data/versions, но, как видно, > оно успешно склеивается. Нет. Это не "оно". Это 20+ там и 20+ тут. Тот ванька наверху дурочку валяет, под каждой новостью про "пакеты" -- много раз!, про то, что D. [и F. здесь] "накручивают счётчики".  На что ему постоянно отвечают, что искодников-то [на круг] -- одинаково.  Оно не слушает, оно разговаривает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	62. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 17-Май-17, 16:29
	> В новости ничего нет про исходники пакетов. Вместо праведного негодования и написания изобличающих откровений, можно было бы просто взять и проверить: % wget -q -O - "http://mirror.yandex.ru/debian/dists/jessie/main/source/Sour... | zcat | egrep '^Package:' -c                                                               20606 % wget -q -O - "http://mirror.yandex.ru/debian/dists/unstable/main/source/So... | zcat | egrep '^Package:' -c                                   27624 ЗЫ: для малых народностей крайнего се(р)вера, которые еще и не-читатели: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45505 > Для сравнения используются только source-пакеты (так как бинарные пакеты во многих дистрибутивах > разбиваются на части, например libfoo, libfoo-dev, libfoo-doc, libfoo-dbg, корректное сравнение которых не > представляется возможным),
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 16:49
	> Нет. Это не "оно". Это 20+ там и 20+ тут. Не, если присмотреться они разбиты на ~100 в Debian, Ubuntu, Arch, и Macports, а во FreeBSD это один пакет, намёк же был на такую ситуацию. Да, она возможна, нет, она не глобальна и она легко решаема.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 14:32
	> По количеству пакетов - сравнивают тёплое с мягким. В Gentoo 1 пакет > может представлять до 20-ти пактов в том же Debian или Fedora. Нет. Используются source пакеты, так что будет в обоих случаях один пакет. В особых случаях пакеты склеиваются правилами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 15:31
AUR есть, а Layman где? Хотя бы "оффициальные" оверлеи (есть куча оверлеев вне layman, правда, они в большинстве своем мертворожденные)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 16:53
	> AUR есть, а Layman где? Хотя бы "оффициальные" оверлеи (есть куча оверлеев > вне layman, правда, они в большинстве своем мертворожденные) Я и сам искал, и спрашивал гентушников, но конкретного списка мне никто не назвал, все посылают на http://gpo.zugaina.org/Overlays из которого ни разу не понятно насколько оверлей свежий, живой и вообще кому-то полезный. Пока я нашёл только Pentoo, он поддерживается. Предлагайте, посмотрю и добавлю, или сразу pull [[https://github.com/repology/repology/blob/master/repos.d/gen... вот сюда]]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от тт (??) on 17-Май-17, 21:24
	https://github.com/gentoo/api-gentoo-org/blob/master/files/o... самый свежий список подробности https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Overlays/Overlays_guide
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 21:43
	Это всё я видел > из которого ни разу не понятно насколько оверлей свежий, живой и вообще кому-то полезный
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 21:48
	>все посылают на http://gpo.zugaina.org/Overlays layman -L по сути  https://bpaste.net/raw/0567f75305e3 . >из которого ни разу не понятно насколько оверлей свежий, живой и вообще кому-то полезный В целом дело гиблое как с бесчисленными ppa убунты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-17, 12:48
	Ну тогда не вижу проблем добавлять по одному по запросу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 19:20
Странный агрегатор: Debian Experimental      Debian Stable stable/main     golang     1.3.3 Debian Testing testing/main     golang     1.6.1 Debian Unstable main     golang     1.6 $ apt-cache policy golang golang:   Installed: (none)   Candidate: 2:1.7~5   Version table:      2:1.8~2 1           1 http://ftp.ru.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages      2:1.7~5 800         800 http://ftp.ru.debian.org/debian testing/main amd64 Packages          50 http://ftp.ru.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-17, 19:40
	Скорее странный Debian. То о чём вы говорите это пакеты golang-1.6, golang-1.7, golang-1.8, а не golang. Склеил их с golang, скоро выкатится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–2 +/–
	Сообщение от mmm (??) on 18-Май-17, 15:56
	>Странный агрегатор. Слабо? Deepin repository https://ftp.fau.de/deepin/ unstable - 61735 пакетов!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–2 +/–
	Сообщение от mmm (??) on 18-Май-17, 16:01
	> Слабо? > Deepin repository http://mirror.yandex.ru/mirrors/deepin/packages/ unstable - 61735 пакетов!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-17, 17:28
	Deepin это же Debian. Значит никаких там не 61k пакетов, а столько же сколько в дебиане + горстка своих.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема