Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 28-Фев-18, 00:55
После двух лет разработки подготовлен (http://www.lyx.org/News) новый значительный выпуск визуального редактора научных документов LyX 2.3.0 (http://www.lyx.org/), позволяющего создавать тексты с использованием разметки TeX/LaTeX, при этом наглядно редактируя макет документа в WYSIWYM-представлении. Итоговый документ сохраняется в формате LaTeX, но текст может быть импортирован и экспортирован в такие представления, как PDF, Postscript, DVI, ASCII, HTML, OpenDocument, RTF, ODF и DOC. Бинарные сборки сформированы (ftp://ftp.lyx.org/pub/lyx/bin/2.3.0/) для Windows и macOS. Важные изменения (https://wiki.lyx.org/LyX/NewInLyX23) в LyX 2.3.0: -  Изменения интерфейса -  LyX теперь умеет «инвертировать» branch-вставки. Это упрощает включение альтернативного материала в разные версии. -  Новая установка: «Документ-> Настройки-> Шрифты-> Запретить разрывы строк после тире» отключает преобразование символов em- и en-dash в -- and -- при экспорте LaTeX. По умолчанию она выставлена в «false». См. Главу 3.9.1.1 «Дефисы и разрывы строк» ​​Руководства пользователя и «Предостережения при обновлении с более ранних версий до 2.3.x». -  Установка «Инструменты-> Настройки-> Look & Feel-> Screen Fonts-> Использовать кеш-память для ускорения воспроизведения шрифтов» больше не доступна. Она имела сомнительную надобность и приводила к возникновению проблем. -  Прекращена поддержка интерфейса на следующих языках: каталонский, датский, голландский, галисийский, румынский, сербский. В виду отсутствия желающих поддерживать переводы. -  Изменено поведение переменных: -  \\bibtex_command - значение по умолчанию «auto». -  \\screen_zoom - теперь её значение не зависит от buffer-zoom[-in|-out]. -  \\use_pixmap_cache - значение этой переменной теперь игнорируется. -  Добавлен ряд переменных: \\default_platex_view_format, \\jbibtex_alternatives, \\pygmentize_command, \\use_converter_needauth, \\use_converter_needauth_forbidden. -  Теперь можно включить опцию «-shell-escape» только для определенных документов, вместо того, чтобы включать ее в глобальном масштабе в настройках. -  Для конвертеров придумана новая опция «needauth» (в LYX_HOME/lyxrc). С её установкой требуется подтверждение пользователя всякий раз, когда запускаются конвертеры. Она особенна полезна для конвертеров, умеющих вполнять встроенный в документ код. Опция доступна и через меню настроек. Для проверенных документов используется умный механизм с галочкой «Не спрашивать снова про этот документ». -  LyX теперь поддерживает вставку и автоматическое преобразование скриптов Gnuplot. Распознавание осуществляется по расширению «.gp» или «.gnuplot». -  Введены следующие новые функции: buffer-external-modify-clear, buffer-zoom, branch-invert, devel-mode-toggle, font-crossout, icon-size [size in px], lyx-activate, toolbar-movable. -  Изменено поведение следующих функций: buffer-export, buffer-zoom-in, buffer-zoom-out, environment-split, inset-modify, layout, paragraph-break, paragraph-goto, quote-insert, specialchar-insert, word-delete-forward, word-delete-backward, char-delete-forward, char-delete-backward. -  В каталог с исходными кодами LyX добавлены две директории: citeengines для цитат *.citeengine, и xtemplates для шаблонов *.xtemplate. -  Добавлена поддержка библиографического пакета Biblatex (http://www.ctan.org/pkg/biblatex). -  Обеспечено автоматическое определение внешних изменений файла и вывод предупреждения об изменении его состояния а редакторе; URL: http://www.lyx.org/News Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48158
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 01:43
Везде этот TeX/LaTeX. Сил уже нет это видеть. Посоветуйте годную литературу - хочу быть в теме.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+2 +/–
	Сообщение от ZloySergant (ok) on 28-Фев-18, 02:11
	The LaTeX Companion. Потом документация по пакетам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 05:00
	Столяров А.В. – "Сверстай диплом красиво: LaTeX за три дня". http://www.stolyarov.info/books/latex3days Фри ту даунлоад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 18:17
	http://www.stolyarov.info/static/systemd_no.png
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:51
	Балдин, компьютерная типография в LaTeX. Львовский. en.wikibooks.org/wiki/LaTeX
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. on 28-Фев-18, 21:04
	> Везде этот TeX/LaTeX. Сил уже нет это видеть. Посоветуйте годную литературу - > хочу быть в теме. С чего не начинает ни одна книжка (?) -- TeX это язык программирования вёрстки/макета; LaTeX -- работающий поверх него язык макрокоманд. Смейтесь, если хотите, но когда-то я не мог врубиться в суть дела, пока вот это для себя не понял. Ну и шрифты и кодировки когда-то были техноужасом, сейчас -- не знаю, макронаборы и тулзы вот такие это то ли прячут, то ли решено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 05:29
Может лучше этот ТеХ из Маркдауна генерить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 07:38
	У них задачи разные. ТеХ --- это не просто разметка, но и библиография, оглавление, автоматические расстановки переносов на следующую строку, автоматические вставки рисунков с минимизацией количества страниц и т.п. По сути функционал как у текстовых процессоров, но только делается всё через код, а не через GUI. И, соответственно, возможностей намного больше, как, например, модули для подсветки синтаксиса. А вот LyX --- это как раз и есть текстовый процессор над TeX'ом. Не могу сказать, что очень удобный, но его хватает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:46
	Текстовые процессоры с WYSIWYG — это боль. По сути, раздутые эмуляторы печатной машинки. Слишком много тупoй ручной работы для пользователя, наличие скрытого состояния в документе ("одинаковым ли шрифтом набраны этих два абзаца?"). В LyX же используется удобное для редактирования визуальное представление документа: пользователь определят структуру и существенные требования к оформлению, а конечное представление вычисляется "умной" программой. PS: тупoй сайт не позволил использовать слово тупoй, считая, что я пытаюсь кого-то оскорбить. Заменил "o" на латинскую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-18, 12:07
	> Заменил "o" на латинскую. тут все так делают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 01-Мрт-18, 12:45
	>> Заменил "o" на латинскую. > тут все так делают. И всё равно трут комментарии. И ведь не лень же заниматься таким позорным гoвнoедствoм. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-18, 10:36
	"Бездумной работы." Тогда сайт ругаться не будет, а читать будет приятнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-18, 09:20
	> "Бездумной работы." Тогда сайт ругаться не будет, а читать будет приятнее. Нет, именно "тупoй", а ваш вариант не вполне выражает нужное отношение к описываемому явлению.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:03
	пробовал какое-то готовое решение для этого. Все равно в случае шага влево-вправо придется вставлять ТеХ-инструкции непосредственно в маркдаун.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:13
	Для этого лучше подходит Org-mode, тем более, что при необходимости там всегда можно вставить код на ТеХе.  Я для подготовки документов ничем другим уже давно не пользуюсь, не зависимо от того, нужен ли результат в tex, pdf, html или doc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:50
	> Для этого лучше подходит Org-mode, тем более, что при необходимости там всегда > можно вставить код на ТеХе.  Я для подготовки документов ничем > другим уже давно не пользуюсь, не зависимо от того, нужен ли > результат в tex, pdf, html или doc. Метафизический плюс этому анониму, org-mode очень крутой инструмент
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 10:49
	> Может лучше этот ТеХ из Маркдауна генерить? Нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:37
Чем оно лучше LibreOffice для нормальных людей, документы которых не состоят из трёхэтажных формул?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от CZ (??) on 28-Фев-18, 09:53
	Если писать служебки/мужебки то лучше либреоффис. Если писать статьи и книги - лучше TeX.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 10:51
	> Чем оно лучше LibreOffice для нормальных людей, документы которых не состоят из > трёхэтажных формул? Лучше концепцией WYSIWYM, которая by design не даёт верстать документы в стиле "секретутка".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–2 +/–
Сообщение от qsdg (ok) on 28-Фев-18, 10:08
Хреново он что-то моё резюме в .tex открыл -- не распознал всякие %\maketitle \setlength{\parindent}{15pt} %\noindent \hrulefill \color{darkgray} Тот же Texmaker всё без проблем, нажимаешь F1 каждый чтобы обновить PDFку справа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 10:53
	> Хреново он что-то моё резюме в .tex открыл Так это и не редактор TeX. Так что не открыл, а импортировал. Скажи спасибо, что хоть как-то справился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+1 +/–
Сообщение от suslikk on 28-Фев-18, 15:18
Помню когда штопал курсовые за деньги в институте эта программа сэкономила мне кучу времени...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok) on 01-Мрт-18, 15:33
	Да и статьи-книги писать удобнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-18, 22:57
After this operation, 1.264 MB of additional disk space will be used. Fetched 786 MB in 3min 4s (4.259 kB/s) Почти гигабайт пакетов - круто (
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Ne01eX (ok) on 02-Мрт-18, 02:37
	Толсто же. :-\ Мне на голую Слаку вообще ничего отдельного ставить не пришлось. Просто собрал пакадж из исходников и поехал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. on 02-Мрт-18, 06:50
	> Толсто же. :-\ Мне на голую Слаку вообще ничего отдельного ставить не > пришлось. Просто собрал пакадж из исходников и поехал. На слаке "из коробки", если захочешь сложные шаблоны, придётся-таки поставить -- Texlive :) Для штатного tetex, чтобы работали TexStudio и AMSrev , тоже нужно до-ставить мегов 30 (bibtex, natbib, и ещё там) :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–3 +/–
	Сообщение от Ne01eX (ok) on 02-Мрт-18, 09:20
	В 14.2 и ранних действительно используется tetex (tetex-3.0-x86_64-10) вместо Texlive; В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3). bibtex и вся эта мелочь (вся?) есть в обоих... Тем не менее для первого скриншота из топика треда я собирал LyX под Slackware64 14.2 + tetex; Собрался отлично, ничего дополнительно доставлять не пришлось. Проверял сборку на Slackware32 Current, собралось без проблем, ничего дополнительно доставлять не пришлось. Отписывался Патрику и заметил, что если он действительно топит за TeX, раз до сих пор не выпилил его из дистрибутива, то LyX "из коробки" для пропаганды будет в самый раз. Но ответа до сих пор не получил, но это уже нормально. В конце концов, там сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может, действительно, пока не до LyX. P.S. А вообще я ответил в том же духе, что и оратор на пост которого я отвечал. Может он действительно попытался поставить LyX в каком-нибудь кастрате... :-\ P.P.S. Ну и, общения для... Вообще, - кто как юзает латекс (меня тут поправляли некоторые товарищи, что правильно писать ЛаТеКС, но мне, как всегда п...й :-))? Я пришёл к мысли, что для работы удобнее всего пользоваться Markdown. И книжка, над которой я пытаюсь работать делается именно с Markdown-разметкой. Это куча маленький файлов в нескольких каталогах (пока их три, в итоге должен появится четвёртый и в идеале их должно остаться два). Пока пишу в mcedit, впрочем, я всё в нём пишу. :-D И код, и тексты, и даже письма. :-D Потом планирую конвертнуть в Текс/Латекс. Если потребует что-то допиливать (как минимум, потребуется вычитка и проверка орфографии), то уже задействовать LyX. Но об этом пока ещё рано думать. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+3 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 02-Мрт-18, 09:53
	Некоторые товарищи поправляют не по причине невежливости, а потому, что вы пишете неправильно, да ещё и упорствуете. А давайте вас будем называть шнурком ботиночным? Прикольно же. «LaTeX, which is pronounced «Lah-tech» or «Lay-tech» (to rhyme with «blech» or «Bertolt Brecht»), is a document preparation system for high-quality typesetting. It is most often used for medium-to-large technical or scientific documents but it can be used for almost any form of publishing». https://www.latex-project.org/about/ Такое произношение обусловлено исходным греческим словом з буквой χ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хи ), лёгшим в основу названия всей системы. Кнут об этом писал. Вы хоть не будете спрашивать, кто такой Кнут? Никто нигде не называет ТеХ и ЛаТеХ тексом и латексом, отродясь они так не назывались. Разве что необразованная деревенщина выёживается, дабы казаться городским парнем. И выглядит это соответственно. А вот LyX — он Ликс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Ne01eX (ok) on 02-Мрт-18, 10:33
	>[оверквотинг удален] > or scientific documents but it can be used for almost any > form of publishing». > https://www.latex-project.org/about/ > Такое произношение обусловлено исходным греческим словом з буквой χ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хи > ), лёгшим в основу названия всей системы. Кнут об этом писал. > Вы хоть не будете спрашивать, кто такой Кнут? > Никто нигде не называет ТеХ и ЛаТеХ тексом и латексом, отродясь они > так не назывались. Разве что необразованная деревенщина выёживается, дабы казаться городским > парнем. И выглядит это соответственно. > А вот LyX — он Ликс. Ну вот видите, в этом всё же есть какой-то смысл. Я употребил слово неправильно, вы меня поправили, сейчас набежит толпа анонимусов и завертится движуха. Кто-то заинтересуется, поставит себе LyX. У кого-то возможно что-то заработает не так, как ему нужно. Возможно чего-то будет не хватать и придётся допиливать. И как попрут патчи... А всё из-за того, что какой-то ботиночный шнурок (впрочем, так меня ещё не называли, обычно ограничиваются неправильным произношением моего ника) написал латекс вместо LaTeX. :-) Но это в теории. Как будет на практике, - время покажет. С уважением, Ne01eX. P.S. На уличном сленге ботинком иногда называют отца, тогда как шнурками - обоих родителей сразу, необязательно родных. Так что, у вас тоже немного не верное использование. Вы уж определитесь, кто я для вас - отец родной или злобный отчим. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+3 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 02-Мрт-18, 11:21
	Видите ли, специально для англоговорящих (и примазавшихся) о произношении греческой буквы «хи» в словах TeX и LaTeX пишут пояснение в первых же абзацах каждой книжки про TeX и LaTeX, дабы новички читали и произносили не по английским правилам, а правильно. В русскоязычных книжках обычно тоже об этом пишут. Значит вы этих книжек не прочитали ни одной. Зачем же, в таком случае, ввязываетесь в обсуждение вещей, даже названия которых вам неведомы? Русское слово «техника» того же происхождения, что слово ТеХ. Называйте уж тогда и технику тексникой, раз вы настолько невежественны, что вам, как вы написали выше, всё по**й.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–2 +/–
	Сообщение от Ne01eX (ok) on 03-Мрт-18, 21:38
	> Видите ли, специально для англоговорящих (и примазавшихся) о произношении греческой буквы > «хи» в словах TeX и LaTeX пишут пояснение в первых же > абзацах каждой книжки про TeX и LaTeX, дабы новички читали и > произносили не по английским правилам, а правильно. В русскоязычных книжках обычно > тоже об этом пишут. Значит вы этих книжек не прочитали ни > одной. Зачем же, в таком случае, ввязываетесь в обсуждение вещей, даже > названия которых вам неведомы? Русское слово «техника» того же происхождения, > что слово ТеХ. Называйте уж тогда и технику тексникой, раз вы > настолько невежественны, что вам, как вы написали выше, всё по**й. Что мне поражает в анонимам, так это высокоразвитая диванная аналитика. Молодой человек, не ведите себя как тролль и провокатор, - плохо кончите. Что же касаемо книжек по LaTeX, то вы не сильно ошиблись в своих догадках. Во времена моего первого знакомства, с LaTeX у меня действительно не было возможности ознакомиться с русскоязычной литературой (я вообще не припомню, была ли вообще такая). Общаться мне тоже было особо не с кем, а потому я читал с экрана так, как это мне было удобнее всего. Второе знакомство с LaTeX для меня случилось в районе 2004-2006 годов по журнальным статьям LinuxFormat, что, опять же, ни разу не книжка. Не давно попалась очень хорошая методичка от Андрея Столярова про верстку курсовых в TeX/LaTeX, но она тоже до книги не дотягивает, в привычном понимании этого слова. Так что, да - ни одной книги по Латексу я действительно не прочитал. Стыдоба-то какая... Впрочем, как вы правильно заметили, - мне действительно п...й, что вы думаете про то, насколько я правильно произношу привычные для меня слова. Произносить по другому я их всё равно не буду. Так что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+5 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 03-Мрт-18, 22:22
	>[оверквотинг удален] > мне было удобнее всего. Второе знакомство с LaTeX для меня случилось > в районе 2004-2006 годов по журнальным статьям LinuxFormat, что, опять же, > ни разу не книжка. Не давно попалась очень хорошая методичка от > Андрея Столярова про верстку курсовых в TeX/LaTeX, но она тоже до > книги не дотягивает, в привычном понимании этого слова. Так что, да > - ни одной книги по Латексу я действительно не прочитал. Стыдоба-то > какая... Впрочем, как вы правильно заметили, - мне действительно п...й, что > вы думаете про то, насколько я правильно произношу привычные для меня > слова. Произносить по другому я их всё равно не буду. Так > что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-) Ну надо же, какая обида — поймали на вранье. :) Попробуйте в дискуссиях просто не нести чепуху о вещах, в которых не разбираетесь. Это же знающим людям всё видно з одного предложения. Да с одного лишь написания с ошибкой общепринятого названия системы — видно моментально. Вот уж точно — позорище. В районе 2004—2006 годов ТеХ уже был окаменевшим, как уголь. И книжек по нему было — немерено. В том числе на русском языке. Тот же Львовский. Естественно, вы не знаете про литературу, которую не читали. Смотрите внимательно на дату — 3-е (!) издание, 2003-й год: https://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf Совершенно бесплатно и свободно для всех. Не найти мог только тот, кто не искал. Шикарная книжка Котельникова—Чеботаева, 2004-й год: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf Гуссенс, Миттельбах, Самарин — 1999-й год: http://elibrary.bsu.az/kitablar/1020.PDF Это всё зрелые книги о зрелой системе, а не какие-то рефераты студентов. Хотя бы что-то прочитайте, с какого-то букваря начните: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial... Латекс… Вот этот «латекс» и есть настоящая стыдоба. Мне уже давно так смешно не делали. :) > Произносить по другому я их всё равно не буду. Так > что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-) Да позорьтесь на здоровье! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–2 +/–
	Сообщение от Ne01eX (ok) on 03-Мрт-18, 22:35
	>[оверквотинг удален] > не искал. > Шикарная книжка Котельникова—Чеботаева, 2004-й год: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf > Гуссенс, Миттельбах, Самарин — 1999-й год: http://elibrary.bsu.az/kitablar/1020.PDF > Это всё зрелые книги о зрелой системе, а не какие-то рефераты студентов. > Хотя бы что-то прочитайте, с какого-то букваря начните: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial... > Латекс… Вот этот «латекс» и есть настоящая стыдоба. > Мне уже давно так смешно не делали. :) >> Произносить по другому я их всё равно не буду. Так >> что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-) > Да позорьтесь на здоровье! :) Видимо, дальше нам не по пути. Я пойду своей дорогой, ну и вы идите, дорогой. P.S. А за линки спасибо, плюсик в карму заработали. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним on 03-Мрт-18, 23:29
	>[оверквотинг удален] > не искал. > Шикарная книжка Котельникова—Чеботаева, 2004-й год: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf > Гуссенс, Миттельбах, Самарин — 1999-й год: http://elibrary.bsu.az/kitablar/1020.PDF > Это всё зрелые книги о зрелой системе, а не какие-то рефераты студентов. > Хотя бы что-то прочитайте, с какого-то букваря начните: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial... > Латекс… Вот этот «латекс» и есть настоящая стыдоба. > Мне уже давно так смешно не делали. :) >> Произносить по другому я их всё равно не буду. Так >> что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-) > Да позорьтесь на здоровье! :) Дяденька, если Вы такой умный, что же не Вы новость про LyX написали, а Ne01ex? В отличии от Вас, человек хоть что-то делает. А как он называет TeX, это уже другой вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 03-Мрт-18, 22:33
	Не хотелось мне этого писать, но своим тоном и словами просто вынуждаете. Когда вы называете TeX «тексом», а LaTeX «латексом», вы проявляете пренебрежение и неуважение к выдающимся людям, создавшим эти очень важные для научного мира системы. К по-настоящему великим людям — как Дональд Кнут. А из латекса делают презервативы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. on 04-Мрт-18, 09:29
	>> «хи» в словах TeX и LaTeX пишут пояснение в первых же > читал с экрана так, как это мне было удобнее всего "Чирайтер" (Chiwriter) тоже все именовали неправильно :)) Поделом авторам, трогаешь малоизвестные буквы -- будь готов :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. on 02-Мрт-18, 12:47
	> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3). Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко не весь texlive? > bibtex и вся эта мелочь (вся?) есть в обоих... В tetex многого нет (для сложных спец. шаблонов), и доставлять это под одному в texmf -- проще вдуть texlive :). > Тем не менее для первого скриншота из топика треда я собирал LyX > под Slackware64 14.2 + tetex; У меня убран tetex, поставлен texlive, и я собирал lyx 2.3.0 с qt5, поскольку qt3 якобы староват. Вроде тоже всё в порядке. > сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может, А что движуха?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Ne01eX (ok) on 03-Мрт-18, 22:23
	>> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3). > Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко > не весь texlive? Там при сборке задействованы динамические библиотеки, которые уже есть в дистрибутиве. Дополнительные файлы, шрифты и документация есть здесь: https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-extra/ https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-fonts/ https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-docs/ >> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может, > А что движуха? Да нововведения всякие, по мелочи, но много. На man-db перешли, например. Dovercot и Postfix теперь "изкаропки". Добавлено около 70 пакаджей, удалено/перемещено в /extra около 30. По умолчанию используется gstreamer-1.x (старая либа тоже осталась). Появился третий питон, но по умолчанию используется второй. PHP-7.x. Дополнения к SDL теперь тоже "изкаропки". Если бы Патрик ещё Reiser$ Включил, то вообще Slackware стал был бы дистрибутивом моей мечты. А пока свою мечту приходится допиливать напильником самому. Но уже меньше. Есть небольшие подвижки в интернационализации "изкаропки", хотя до идеала ещё далеко. Ну, или, хотя бы до slint. На сайте https://docs.slackware.com/ появилось больше русскоязычных материалов. Комьюнити, как всегда самостоятельно и супер. :-) В общем, как-то так. :-) С переездом с 14.2 на Current на 32 платформе проблем, вроде не было, никаких. На 64-битке ещё не перезжал, но там тоже должно быть всё ровно. :-) Чё-то пропустил момент, когда пульса затесалась. Теперь её нужно выпиливать, в общем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. on 04-Мрт-18, 09:42
	>>> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3). >> Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко >> не весь texlive? Всё, понял. Это раньше делал кто-то для слаки техлайв вместе с экстрами, мегов в 200-300, я и запомнил. Заглянул в свои поставленные -- тоже основа до 80. >>> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может, >> А что движуха? > Да нововведения всякие, по мелочи, но много. А, ну это не "движуха", а нормальный процесс. Я испугался было, что портят :). Хотя... Уже многовато лишнего становится, пора делать минус-сеты. Да и кой-какие новые сеты не помешали бы (навскидку: по научным расчётам, по инженерии). > Чё-то пропустил момент, когда пульса затесалась. Теперь её нужно выпиливать, в общем. Это ещё в 14.2 :). Да зачем его выпиливать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"	+/–
	Сообщение от Ne01eX (ok) on 04-Мрт-18, 10:21
	> Это ещё в 14.2 :). Да зачем его выпиливать? А, ну тогда ничего не пропустил. :-) А то я 14.1 перепрыгивал и с 14.0 сразу обновлялся на 14.2. Пульса сама по себе - это довольно вредная технология. Она не решает ни одной задачи, с которой бы не справлялась ALSA. Ну и как бы... Она же заявлена, как кроссплатформенная технология, а зачем мне в ЛинуХЕ кроссплатформенность? Есть родная ALSA, её и использую. Что же касаемо разработчиков софта, который работает _только с пульсой_, то понятно, что такие разработчики думают, прежде всего _о_себе_ любимых и делают как _им_удобно_. Вот пусть сами тогда и используют. Патрик долго держался, но зря повёлся на увещевания Поттеринга и поттерингоголовых юзеров. Потому и говорю, что теперь приходится выпиливать пульсу. Потому что, сегодня - пульса, завтра - systemd, а после завтра что? В ж..у е...тся поголовно начнём? Не, ребя, это вы без меня, для меня это неприемлемо. Конечно, в одном форумном посте всего не рассказать/объяснить, но думаю, суть моей мысли вы уловили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема