forum.opennet.ru - "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" (133)

"Выпуск CentOS 8.1 (1911)"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Янв-20, 20:29
Представлен выпуск дистрибутива CentOS 1911, вобравший в себя изменения из Red Hat Enterprise Linux 8.1. Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 8.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления. Сборки CentOS 1911 подготовлены (7 Гб DVD и 550 Мб netboot) для архитектур x86_64, Aarch64 (ARM64) и ppc64le. Пакеты SRPMS, на основе которых произведена сборка бинарных файлов, и debuginfo доступны через vault.centos.org... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52192
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Неожиданно, как всегда Хотя в cr пакеты уже были несколько недель , Аноним (1), 20:29 , 15-Янв-20, (1)
Пока пакетный менеджер остается зависимым от интерпретируемого языка, CentOS не , Анонимныйаноним (?), 20:34 , 15-Янв-20, (2) –24

Это не операционная система это дистрибутив , Аноним (4), 20:39 , 15-Янв-20, (4) +4

Дистрибутив операционной системы, Аноним (5), 20:41 , 15-Янв-20, (5) +3

Дистрибутив это поставка Я ликую Выпуск поставки CentOS 8 1 1911 , Аноним (53), 07:31 , 16-Янв-20, (53) –4

Пока на нем нормально не заработает ovirt он мало интересен, по крайней мере для, dfghdfgh (?), 10:06 , 16-Янв-20, (78) –4

держи нас в курсе, нам очень важно это знать , другие васяны (?), 13:35 , 16-Янв-20, (89)

надеялся что кто-то скажет можно и покажет костыль, но нет в курсе держать б, dfghdfgh (?), 20:48 , 16-Янв-20, (106) –1

Пользуйтесь божественной десяточкой, там такой зависимости нет , Онаним (?), 21:16 , 15-Янв-20, (13) +2

Стебаться, конечно, весело, но предмет лучше изучить заранее, чтобы не оказатьс, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:00 , 15-Янв-20, (23) +1
А ещё такой зависимости нет в apt, нет в pacman, нет в zypper , Sluggard (ok), 00:41 , 16-Янв-20, (35) +1

Хорошо, что это не имеет ровным счётом никакого значения , Owlet (?), 02:20 , 16-Янв-20, (38)

Безусловно Это просто было исправление несомой аноном фигни , Sluggard (ok), 02:23 , 16-Янв-20, (39) +1

Ложные противопоставления и стекающие с них горячечные обобщения -- хлеб с масло, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:05 , 16-Янв-20, (60) –1
Такое ощущение, что чувство юмора у полстраны вымерло, как факт , Онаним (?), 20:28 , 22-Янв-20, (134)

Согласен Именно поэтому вместо шуток постится всякое вторичное говно 171 пра , Sluggard (ok), 20:33 , 22-Янв-20, (135)

Да вот и я о том же Уже и шутки не шутки, проверки на вторичность везде Унылен, Онаним (?), 10:52 , 26-Янв-20, (139)

Это не 171 уже 187 , это всегда так было Шутки были шутками, а всякая фигня,, Sluggard (ok), 10:54 , 26-Янв-20, (140)

Практически все они зависят от низкоуровневых пакетных менеджеров например, dpk, Аноним (85), 12:52 , 16-Янв-20, (85) –1
Это не мешает ему адово тормозить Точнее, dpkg , Аноним (103), 18:50 , 16-Янв-20, (103)

A уж если шелл-скрипт в инсталляторе, так вообще Все ж знают про качество ява, Аноним (110), 23:47 , 16-Янв-20, (110)
Всё больше убеждаюсь в том, что люди так яро хэйтящие интерпретируемые языки туп, Александр (??), 11:29 , 24-Янв-20, (138)

Какое там ядро , Fura (??), 20:54 , 15-Янв-20, (6) –1

C новым художественным оформлением, Аноним (5), 20:56 , 15-Янв-20, (7) +11
Скрыто модератором, Аноним (11), 21:11 , 15-Янв-20, (11) +15

Скрыто модератором, Аноним (53), 07:39 , 16-Янв-20, (54) –2

4 18 0-147 3 1 el8_1 x86_64, Opus5 (?), 21:25 , 15-Янв-20, (17) +2

Странно, это же не LTS Ближайший LTS - это 4 19 X, почему не он , КЦ (?), 21:38 , 16-Янв-20, (107) –2

Странный вопрос Надо же показать кто босс Сначала RH определяется какое ядро р, siu77 (ok), 09:14 , 17-Янв-20, (118) –1

нет Мы им не за это платим , redgad (?), 13:00 , 22-Янв-20, (133)

потому что мы не хотим таскать каштаны из огня для других дистрибутивов Пусть ка, redgad (?), 12:59 , 22-Янв-20, (132) +1

Linux конечно же , анон (?), 12:16 , 16-Янв-20, (83) –1

Кто на нем сидит в 2к20 калилинукс намного лучше, Андрей (??), 20:59 , 15-Янв-20, (8) –20

Кал-и-линукс, Онаним (?), 21:16 , 15-Янв-20, (14) +5

в смысле m -n-linux , наше имя легион (?), 22:42 , 15-Янв-20, (30)

M Ms, Аноним (31), 23:26 , 15-Янв-20, (31)

Сколько знаков сэкономил , Anonymoustus (ok), 23:31 , 15-Янв-20, (32) +11

Специально тебя триггернул, задачи сэкономить знаков не было , Аноним (43), 03:50 , 16-Янв-20, (43) –5

Задача была понтануться и просраться одновременно, Омоним (?), 06:39 , 16-Янв-20, (47) +5

он имеет ввиду 200020, б.б. (?), 05:08 , 16-Янв-20, (45) +2

Не, этот 2три20 или 20два20 i18nНа крайний 20 x3-2k, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:03 , 16-Янв-20, (68)

О май гадабл, писать 2к20 это такой две тысячи восемнадцатый , Илья (??), 08:37 , 16-Янв-20, (63)
Наконец наступил тот год когда можно писать 2k2k, Аноним (65), 08:40 , 16-Янв-20, (65) +1

2,02k 2k 1 20 x2, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:00 , 16-Янв-20, (67)
не 2k2k, а 2k2da, fx (ok), 09:55 , 16-Янв-20, (75)

В 2020 году писать 2к20 это надо быть кем вообще , Аноним (53), 07:40 , 16-Янв-20, (55) +4
Типерь в трэнди 20к , Аноним (81), 11:09 , 16-Янв-20, (81)

podman научился собирать правильно До этого только один раз мог собрать, а даль, Аноним (9), 21:02 , 15-Янв-20, (9) –1

И не научится В центос8 легаси cgroup , kok (?), 11:28 , 16-Янв-20, (82)

Каталину - быстро, стабильно, красиво , Аноним (10), 21:10 , 15-Янв-20, (10) –1
малина 4 нет , IdeaFix (ok), 21:15 , 15-Янв-20, (12) –1
1911 это год Революция близится Где-то в глубинах шкафа откопал книгу Школа Г, Аноним (15), 21:19 , 15-Янв-20, (15) –3

19 год 11 месяц, anonymous (??), 21:35 , 15-Янв-20, (19)
Меня особенно умилил прирученный Чиж, который не хотел улетать из клетки, когда , Аноним (15), 21:38 , 15-Янв-20, (20) –1
Это известнейшая модель пистолета Кольт Что, как бы, намекает еще больше , Аноним84701 (ok), 22:03 , 15-Янв-20, (24) +3
Если бы это был год, то было бы 19k11 , annomaus (?), 02:10 , 16-Янв-20, (37) –2

Наверное это ты тот аноним которы 2020 год пишешь как 20к20 Когда уже начнут ба, Аноним (53), 07:42 , 16-Янв-20, (57)
19k11 же, trolleybus (?), 09:36 , 16-Янв-20, (70)

Тьфу ты, 1k911 конечно, trolleybus (?), 09:37 , 16-Янв-20, (71)

ke-ke-ke-kombo , Аноним (53), 13:21 , 16-Янв-20, (87) +1

Это пистолет Кольта , Аноним (53), 07:40 , 16-Янв-20, (56)

Капец они быстрые , anonim1 (?), 21:23 , 15-Янв-20, (16)
то есть они за пол года изменили 35 пакетов и художественное оформление , Аноним (18), 21:31 , 15-Янв-20, (18)

А чего вам еще не хватает , Аноним (21), 21:41 , 15-Янв-20, (21)

Нескучных обоев же, ОЛЕГ (?), 07:58 , 16-Янв-20, (59) +1

Только наркодилеры микрософт могли придуматьклеить обои на стол Протрезвейте , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:38 , 16-Янв-20, (64) +2

ну вообще-то, если у вас стол стоит вертикально, то нет ничего удивительного в т, норкодилер (?), 13:33 , 16-Янв-20, (88)

Это где изначально Оно разве еще не с 3 11 шло как wallpaper , Аноним (100), 17:40 , 16-Янв-20, (100)

при этом бинарники от 8 0 похерили на vault их нету нынче - как впрочем и 7 7 , Аноним (22), 21:52 , 15-Янв-20, (22) –1

Бинарики от 7 7 Вот смеха ради скачайте в этих ваших интернетах centos 4 2 be, IdeaFix (ok), 22:27 , 15-Янв-20, (26) –1

Так они обои новые сделали или нет , Аноним (25), 22:12 , 15-Янв-20, (25)
Чёт какой-то нестабильный релиз QA говорит что там все падает на дефолтах, нужн, Аноним (27), 22:29 , 15-Янв-20, (27) –1

О каком именно QA ты говоришь Можно больше подробностей, ссылок на окровавленны, Имя (?), 12:59 , 16-Янв-20, (86)

Думаю надо ждать версию 8 2, а то и 7 3 и только потом заменить 7ой, хотел спросить (?), 22:34 , 15-Янв-20, (28)

пардон 8 3 имел ввиду а не 7 3 конечно, хотел спросить (?), 22:34 , 15-Янв-20, (29) –1
вот тоже как-то не спешу на 8 прыгать какая-то мутная она со своей модульностью, конь в пальто (?), 13:47 , 16-Янв-20, (92) –1

И а кто его потом и скачает и установит Что на нем будут делать Слышал, что ч, ua9oas (ok), 00:02 , 16-Янв-20, (33) –2

https distrowatch com table php distribution centos, Дима (??), 01:34 , 16-Янв-20, (36)

не могу пройти мимо вентилятора HEAD https distrowatch com table php distrib, анонн. (?), 03:10 , 16-Янв-20, (41) –15

Наконец-то спустя годы усиленных поисков аннон обнаружил сайт на бздосе Точнее , Аноним (11), 03:34 , 16-Янв-20, (42) +5

Внезапно, входящий в топ-десяточку некоммерческих , постоянно упоминаемыхhttps , анонн. (?), 13:38 , 16-Янв-20, (90) –7

главное - уберите руки от кнопки плюс - мешаете наслаждаться цирком , пох. (?), 15:23 , 16-Янв-20, (97) –6
Серйозно так подгорело, аж дым клубами , Anonymoustus (ok), 18:14 , 23-Янв-20, (137)

Интересно, за что же _секта_ столь яростно минусует этот комментарий , Anonymoustus (ok), 09:23 , 16-Янв-20, (69) –8

Белые привилигированные гетеросексуальные XY минусик-клуб-анутый http www, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10:44 , 16-Янв-20, (80)

Вот это да вот это полёт мысли , Онаним (?), 16:10 , 16-Янв-20, (98)
Не обижайся, Андруша, но я не читаю твои ссылки Зря старался , Anonymoustus (ok), 18:13 , 23-Янв-20, (136)

Это новый уровень тролла, перепечатывать коменты Рыцарева из вк сюда И ведь отв, ohgod (?), 05:54 , 16-Янв-20, (46) +1
др0чить, что ж еще вы умеете делать Вон уже и с дистродр0чем прибежали наперевес, пох. (?), 07:20 , 16-Янв-20, (49) +2

Др0чить на дистр это замечательно , Спанчеб (?), 23:53 , 16-Янв-20, (111) –1

Используем и в качестве рабочих станций, благо инфраструктура под это заточена н, Алексей (??), 08:19 , 16-Янв-20, (62)

минимального варианта без гуйни нету чтоли , Аноним (40), 02:26 , 16-Янв-20, (40) +1

нетинсталл, Аноним (43), 03:52 , 16-Янв-20, (44)

Netinstall это не минимальный вариант, это меньше Минимальный сам по себе ста, Аноним (52), 07:31 , 16-Янв-20, (52)

вот и нехрен заниматься леваком на работе - марш работать, еще два картриджа у м, пох. (?), 09:59 , 16-Янв-20, (77) +1

Ты видимо не работал в крупных конторах, раз такую пургу несешь , Аноним (116), 02:16 , 17-Янв-20, (116) –1

о да, где уж мне, не берут на должности картриджетрясов - квалификации, говорят,, пох. (?), 10:51 , 17-Янв-20, (119)

Судя по используемой терминологии, ты где-то рядом , Аноним (131), 09:57 , 19-Янв-20, (131)

Нетинстал я видел, но это не то , Аноним (116), 02:15 , 17-Янв-20, (115)

есть, но он не ставится в виртуалбоксике - Что не позволяет некаквсевым погорд, пох. (?), 07:22 , 16-Янв-20, (51) –1

Ссылка будетЭто из какого по счету пальца высосал Это тут причем Сам додумал, с, Аноним (116), 02:14 , 17-Янв-20, (114) –2

А если CentOS Stream - rolling, то там теперь всегда все самые новые версии всег, Аноним (48), 06:43 , 16-Янв-20, (48)

Нет Все наоборот, слава RedHat , Аноним (84), 12:31 , 16-Янв-20, (84)

А какие самые главные отличия CentOS от Debian Просто я первый ни разу не качал, Аноним (53), 07:46 , 16-Янв-20, (58) –2

Штабильность с , Аноним77777111222333 (?), 08:11 , 16-Янв-20, (61)

Ентерпрайзная, стабильная , версия s-d прямо из коробки От оригинальных авторо, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:43 , 16-Янв-20, (66) +2

надо заметить, кстати, что она действительно быстрозагружается - в отличие от , пох. (?), 09:54 , 16-Янв-20, (74) –1

Это не вашв заслуга, а их недоработка не машут флагами http www opennet ru , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 13:45 , 16-Янв-20, (91) –1
что есть юникс Linux - не Unix GNU s Not Unix - по определению , Аноним (102), 18:48 , 16-Янв-20, (102) –2

держите нас в курсе, нам правда очень интересно ваше мнение нет , пох. (?), 19:48 , 16-Янв-20, (104)
Вы там определитесь уже, а то у вас то модно размахиватьhttps www opengroup or, анонн (ok), 22:31 , 16-Янв-20, (108) –6

Понимаешь ли, аннон Линуксоидов много Они имеют разные мнения Но какими бы , Аноним (11), 23:22 , 16-Янв-20, (109) +3

И SystemIII V - тоже нет, да и Unix Programmer Manual от Томпсона тоже поддел, анонн (ok), 01:46 , 17-Янв-20, (113) –2

Только что проверил -- бздос в реестре UNIX 174 -систем снова не появился Это , Аноним (11), 03:20 , 17-Янв-20, (117) +3

Проверил - System III в том списке все еще нет System V тоже Неужто это были н, анонн. (?), 14:27 , 17-Янв-20, (123) +1

Скрыто модератором, Аноним (11), 17:43 , 17-Янв-20, (128)

Что в debian за тебя уже сделали и дали инструмент, тут будешь это делать вручну, Аноним (73), 09:52 , 16-Янв-20, (73) –3
Очень похожи, оба штабильные Но за Центом стоит приличный вендор, который не па, лютый жабист__ (?), 13:57 , 16-Янв-20, (94) –1

был когда-то приличный, ты хотел сказать Сегодняшнему-то редхатобиэму ssh попатч, пох. (?), 15:06 , 16-Янв-20, (95) –1

Степень окаменелости , Аноним (100), 16:38 , 16-Янв-20, (99) –1
1 Там RPM, который не похож на deb от слова совсем, ни по структуре ни по принц, Аноним (124), 14:41 , 17-Янв-20, (124)

Не шире, а наоборот, на сервере нечего делать Тут решил бастера поставить вме, лютый жжж.... (?), 20:11 , 18-Янв-20, (130)

Чего-то он там про новый Ryzen пишет нехорошее при загрузке Чего-то ему он не н, Fura (??), 13:52 , 16-Янв-20, (93) –1

старое ж ведро Вот и не нравится Амуде довольно избирательно предоставило дост, пох. (?), 15:21 , 16-Янв-20, (96) –1

В RHEL 8 прекращена поддержка некоторых аппаратных устройств, которые могут быт, Аноним (102), 18:43 , 16-Янв-20, (101) –1

кстати да, занятная история - походу, и впрямь результаты покупки ебеме дают себ, пох. (?), 20:04 , 16-Янв-20, (105) –1

Спасиб за наводку Получил удовольствие от инфы Они там и правда затейники , Аноним (110), 23:57 , 16-Янв-20, (112) –1
Жёстко там прекратили Навскидку, у Dell в пролёте 620 и всё что древнее Впроч, PnD (??), 12:27 , 17-Янв-20, (121)

причем, судя по некоторым признакам - т пым удалением pci idшек из заголовочных, пох. (?), 12:41 , 17-Янв-20, (122)

Но ведь это же правда Оно и Hardware-то ффсе А вместе с ними и старые локаль, Аноним (124), 15:01 , 17-Янв-20, (125)

а мужики-то и не знают с тем, которое hardware - в rhel8x все прекрасно, в том , пох. (?), 15:29 , 17-Янв-20, (126)

Мужики как раз знают Этот протокол будет жить и процветать еще долго, но в связ, Аноним (124), 16:52 , 17-Янв-20, (127)

вот такого - http www dataswitchworks com G620 asp - уже понаделали как грязи , пох. (?), 22:52 , 17-Янв-20, (129)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-20, 20:29

Неожиданно, как всегда. Хотя в cr пакеты уже были несколько недель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –24 +/–

Сообщение от Анонимныйаноним (?), 15-Янв-20, 20:34

Пока пакетный менеджер остается зависимым от интерпретируемого языка, CentOS не может считаться полноценной операционной системой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +4 +/–

Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-20, 20:39

Это не операционная система это дистрибутив.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 15-Янв-20, 20:41

Дистрибутив операционной системы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –4 +/–

Сообщение от Аноним (53), 16-Янв-20, 07:31

Дистрибутив это поставка. Я ликую! Выпуск поставки CentOS 8.1 (1911).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –4 +/–

Сообщение от dfghdfgh (?), 16-Янв-20, 10:06

Пока на нем нормально не заработает ovirt он мало интересен, по крайней мере для меня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от другие васяны (?), 16-Янв-20, 13:35

держи нас в курсе, нам очень важно это знать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от dfghdfgh (?), 16-Янв-20, 20:48

надеялся что кто-то скажет "можно" и покажет костыль, но нет...
в курсе держать буду, мне не жалко

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 15-Янв-20, 21:16

Пользуйтесь божественной десяточкой, там такой зависимости нет.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15-Янв-20, 22:00

Стебаться, конечно, весело, но предмет лучше изучить заранее, чтобы  не оказаться слишком смешным самому: https://stackoverflow.com/questions/16711018/what-is-an-inst...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от Sluggard (ok), 16-Янв-20, 00:41

А ещё такой зависимости нет в apt, нет в pacman, нет в zypper...

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Owlet (?), 16-Янв-20, 02:20

Хорошо, что это не имеет ровным счётом никакого значения..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от Sluggard (ok), 16-Янв-20, 02:23

Безусловно. Это просто было исправление несомой аноном фигни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Янв-20, 08:05

> Безусловно. Это просто было исправление несомой аноном фигни.
Ложные противопоставления и стекающие с них горячечные обобщения -- хлеб с маслом анОнимов опенета.  Святое-то на трожь !
" --Это не фигня, дружище Битнер! " (почти-ц)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Онаним (?), 22-Янв-20, 20:28

> Безусловно. Это просто было исправление несомой аноном фигни.
Такое ощущение, что чувство юмора у полстраны вымерло, как факт.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Sluggard (ok), 22-Янв-20, 20:33

> Такое ощущение, что чувство юмора у полстраны вымерло, как факт.
Согласен. Именно поэтому вместо шуток постится всякое вторичное говно «пра дисятачку».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Янв-20, 10:52

Да вот и я о том же. Уже и шутки не шутки, проверки на вторичность везде. Уныленько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Sluggard (ok), 26-Янв-20, 10:54

> Уже и шутки не шутки
Это не «уже», это всегда так было. Шутки были шутками, а всякая фигня, смешащая только того, кто её озвучил, — была не смешной фигнёй.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 16-Янв-20, 12:52

> А ещё такой зависимости нет в apt, нет в pacman, нет в zypper...
Практически все они зависят от низкоуровневых пакетных менеджеров (например, dpkg), которые выполняют postinst, prerm и проч. скрипты на интерпретируемых языках. Таким образом, apt зависит от вполне интерпретируемого sh.
Шах и мат!

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (103), 16-Янв-20, 18:50

>такой зависимости нет в apt
Это не мешает ему адово тормозить. Точнее, dpkg.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (110), 16-Янв-20, 23:47

>    Пока пакетный менеджер остается зависимым от интерпретируемого языка, CentOS не может считаться полноценной операционной системой
A уж если шелл-скрипт в инсталляторе, так вообще... Все ж знают про качество ява-скрипта.
Оно бы, интерпретируемое, быдо без багов. Остальное неважно.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Александр (??), 24-Янв-20, 11:29

Всё больше убеждаюсь в том, что люди так яро хэйтящие интерпретируемые языки тупо невменяeмы.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Fura (??), 15-Янв-20, 20:54

Какое там ядро?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +11 +/–

Сообщение от Аноним (5), 15-Янв-20, 20:56

C новым художественным оформлением

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором +15 +/–

Сообщение от Аноним (11), 15-Янв-20, 21:11

По умолчанию используется ядро Linux.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

54. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (53), 16-Янв-20, 07:39

>По умолчанию используется ядро Linux.
Формулировка "по умолчанию" подразумевает, что возможны альтернативные варианты не по умолчанию. Хотя мне известно что кроме ядра Линукс других не используется. Мне известно что Дебиан вели или всё ещё ведут разработку по портированию ядра FreeBSD, также на базе Arch Linux был проект по портированию FreeBSD называемый сейчас PacBSD. Надо нормально формулировать свои мысли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +2 +/–

Сообщение от Opus5 (?), 15-Янв-20, 21:25

4.18.0-147.3.1.el8_1.x86_64

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –2 +/–

Сообщение от КЦ (?), 16-Янв-20, 21:38

Странно, это же не LTS. Ближайший LTS - это 4.19.X, почему не он?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от siu77 (ok), 17-Янв-20, 09:14

Странный вопрос. Надо же показать кто босс. Сначала RH определяется какое ядро релизнуть, а потом уже всякие там kernel team пускай его ltsят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от redgad (?), 22-Янв-20, 13:00

нет. Мы им не за это платим!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от redgad (?), 22-Янв-20, 12:59

потому что мы не хотим таскать каштаны из огня для других дистрибутивов.
Пусть как хотят, так и выковыривают наши патчи из stable-api-is-nonsence версии.
А мы как раз - вполне справляемся с бэкпортированием из апстрима, который наполовину и так наш.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от анон (?), 16-Янв-20, 12:16

Linux конечно же!

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –20 +/–

Сообщение от Андрей (??), 15-Янв-20, 20:59

Кто на нем сидит в 2к20 калилинукс намного лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +5 +/–

Сообщение от Онаним (?), 15-Янв-20, 21:16

Кал-и-линукс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от наше имя легион (?), 15-Янв-20, 22:42

в смысле m$-n-linux? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (31), 15-Янв-20, 23:26

M&Ms

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +11 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Янв-20, 23:31

> 2к20
Сколько знаков сэкономил?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –5 +/–

Сообщение от Аноним (43), 16-Янв-20, 03:50

Специально тебя триггернул, задачи сэкономить знаков не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +5 +/–

Сообщение от Омоним (?), 16-Янв-20, 06:39

Задача была понтануться и просраться одновременно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +2 +/–

Сообщение от б.б. (?), 16-Янв-20, 05:08

он имеет ввиду 200020

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Янв-20, 09:03

> он имеет ввиду 200020
Не, этот "2три20" или "20два20"  //~ i18n
На крайний "20"x3-2k

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Илья (??), 16-Янв-20, 08:37

О май гадабл, писать 2к20 это такой две тысячи восемнадцатый.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от Аноним (65), 16-Янв-20, 08:40

Наконец наступил тот год когда можно писать 2k2k

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Янв-20, 09:00

> Наконец наступил тот год когда можно писать 2k2k
"2,02k"   "2k+1%"   "20"x2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от fx (ok), 16-Янв-20, 09:55

не 2k2k, а 2k2da

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +4 +/–

Сообщение от Аноним (53), 16-Янв-20, 07:40

>Кто на нем сидит в 2к20 калилинукс намного лучше
В 2020 году писать 2к20 это надо быть кем вообще.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (81), 16-Янв-20, 11:09

> 2к20
Типерь в трэнди 20к²

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 15-Янв-20, 21:02

podman научился собирать правильно? До этого только один раз мог собрать, а дальше только кэшированные версии и папки добавлял, не зависимо от ADD или COPY и содержимого папки, из которой собирался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от kok (?), 16-Янв-20, 11:28

И не научится. В центос8 легаси cgroup.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 15-Янв-20, 21:10

Каталину - быстро, стабильно, красиво.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 15-Янв-20, 21:15

малина 4 нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –3 +/–

Сообщение от Аноним (15), 15-Янв-20, 21:19

1911 это год? Революция близится.
Где-то в глубинах шкафа откопал книгу "Школа" Гайдара про революцию глазами школьника. Читаю потихоньку, довольно занимательно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от anonymous (??), 15-Янв-20, 21:35

19 год 11 месяц

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 15-Янв-20, 21:38

Меня особенно умилил прирученный Чиж, который не хотел улетать из клетки, когда пришлось переезжать.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +3 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 15-Янв-20, 22:03

> 1911 это год? Революция близится.
Это известнейшая модель пистолета (Кольт).
Что, как бы, намекает еще больше ;)

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –2 +/–

Сообщение от annomaus (?), 16-Янв-20, 02:10

> 1911 это год?
Если бы это был год, то было бы "19k11"

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (53), 16-Янв-20, 07:42

>Если бы это был год, то было бы "19k11"
Наверное это ты тот аноним которы 2020 год пишешь как 20к20? Когда уже начнут банить по морде за использование к в цифрах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от trolleybus (?), 16-Янв-20, 09:36

19k11 же

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от trolleybus (?), 16-Янв-20, 09:37

Тьфу ты, 1k911 конечно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 16-Янв-20, 13:21

ke-ke-ke-kombo!!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (53), 16-Янв-20, 07:40

>1911 это год? Революция близится.
Это пистолет Кольта.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от anonim1 (?), 15-Янв-20, 21:23

Капец они быстрые...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (18), 15-Янв-20, 21:31

то есть они за пол года изменили 35 пакетов и художественное оформление?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (21), 15-Янв-20, 21:41

А чего вам еще не хватает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от ОЛЕГ (?), 16-Янв-20, 07:58

Нескучных обоев же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Янв-20, 08:38

> Нескучных обоев же
Только наркодилеры микрософт могли придумать
клеить обои на стол.   Протрезвейте уже.  </

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от норкодилер (?), 16-Янв-20, 13:33

ну вообще-то, если у вас стол стоит вертикально, то нет ничего удивительного в том, что подкладка превращается в обои. Так-то изначально оно называлось "background".
Ну а в чан с какими веществами уронили изобретателей концепции "рабочего стола" (стоящего вертикально ;-) мы вам не расскажем - отличная ж бизнес-идея, вон как эти ваши линуксы ради нее изуродовали, любо-дорого посмотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (100), 16-Янв-20, 17:40

> ну вообще-то, если у вас стол стоит вертикально, то нет ничего удивительного
> в том, что подкладка превращается в обои. Так-то изначально оно называлось
> "background".
Это где "изначально"? Оно разве еще не с 3.11 шло как "wallpaper"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 15-Янв-20, 21:52

при этом бинарники от 8.0 похерили?  на vault их нету нынче - как впрочем и 7.7.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 15-Янв-20, 22:27

Бинарики от 7.7?:) Вот смеха ради скачайте в этих ваших интернетах centos 4.2 beta for sparc :) Ничего акромя торента, качающегося на 50% нетути. А когда под один (тоже изподсаночный кстати) проект нужен был именно DVD образ centos 4.3, пришлось его чОрти где искать :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (25), 15-Янв-20, 22:12

Так они обои новые сделали или нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 15-Янв-20, 22:29

Чёт какой-то нестабильный релиз. QA говорит что там все падает на дефолтах, нужно напильником допиливать  систему

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Имя (?), 16-Янв-20, 12:59

О каком именно QA ты говоришь? Можно больше подробностей, ссылок на окровавленные логи, и всякого такого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от хотел спросить (?), 15-Янв-20, 22:34

Думаю надо ждать версию 8.2, а то и 7.3 и только потом заменить 7ой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от хотел спросить (?), 15-Янв-20, 22:34

пардон 8.3 имел ввиду а не 7.3 конечно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от конь в пальто (?), 16-Янв-20, 13:47

вот тоже как-то не спешу на 8 прыгать. какая-то мутная она со своей модульностью. если 7 я и сам готов был тестить, то с 8 хочется чтобы набивал шишки кто-то другой.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –2 +/–

Сообщение от ua9oas (ok), 16-Янв-20, 00:02

И а кто его потом и скачает и установит? Что на нем будут делать? (Слышал, что чаще "Centos" на оборудовании провайдеров используется. Но все же интересно, а что будет, если поставить такую вещь на домашнем (или офисном) компе? (И он в разы объемней убунты- чего в нем тогда так много? Раз в нем чего-то так много, то может ли тогда он по функциональности быть не хуже убунт? (И почему новости об этом релизе нет на "Distrowatch com"? (И какое в нем ядро?))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Дима (??), 16-Янв-20, 01:34

https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –15 +/–

Сообщение от анонн. (?), 16-Янв-20, 03:10

> https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
#не могу пройти мимо вентилятора#
HEAD "https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos"
200 OK
Connection: close
Date: Wed, 15 Jan 2020 23:44:49 GMT
Server: Apache/2.4.41 (FreeBSD) OpenSSL/1.1.1a-freebsd PHP/7.4.1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +5 +/–

Сообщение от Аноним (11), 16-Янв-20, 03:34

Наконец-то спустя годы усиленных поисков аннон обнаружил сайт на бздосе. Точнее сайт, пишущий о самом себе, что он на бздосе. (А то на заборе тоже много чего интересного написано.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –7 +/–

Сообщение от анонн. (?), 16-Янв-20, 13:38

> аннон обнаружил сайт на бздосе.
Внезапно, входящий в топ-десяточку (некоммерческих), постоянно упоминаемых
https://www.makeuseof.com/tag/websites-linux-users/
https://www.techradar.com/au/best/best-linux-distros
тематических сайтов о пингвинчике.
> бздосе
Судя по всему, у Пингви-Няш ну совсем-совсем не подгорело =)
> Точнее сайт, пишущий о самом себе, что он на бздосе. (А то на
> заборе тоже много чего интересного написано.)
https://distrowatch.com/dwres.php?resource=faq
> The DistroWatch web server is currently running on a dedicated machine powered by FreeBSD.
Но если авторитетный анонимный аноним опеннета пишет на заборе^W опеннете, что они там все врут, то наверное так оно и есть и на самом деле там винда или макось!
Главное, не забудь минусиков накинуть, тогда желаемое точно-точно станет реальностью! =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –6 +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Янв-20, 15:23

главное - уберите руки от кнопки плюс - мешаете наслаждаться цирком!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 23-Янв-20, 18:14

> Судя по всему, у Пингви-Няш ну совсем-совсем не подгорело =)
Серйозно так подгорело, аж дым клубами. :)

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –8 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Янв-20, 09:23

>> https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
> #не могу пройти мимо вентилятора#
> HEAD "https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos"
> 200 OK
> Connection: close
> Date: Wed, 15 Jan 2020 23:44:49 GMT
> Server: Apache/2.4.41 (FreeBSD) OpenSSL/1.1.1a-freebsd PHP/7.4.1
Интересно, за что же _секта_ столь яростно минусует этот комментарий? :)

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Янв-20, 10:44

>> Server: Apache/2.4.41 (FreeBSD) OpenSSL/1.1.1a-freebsd PHP/7.4.1
> Интересно, за что же _секта_ столь яростно минусует этот комментарий? :)
Белые привилигированные гетеросексуальные XY ?
#минусик-клуб-анутый
  + https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112504.html#87
  + будь, с-ка https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107907.html#39
#разгооры-с-минусами
  + ну, вот тебе минус за https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110149.html#63
  + скрёбся, взывал https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112526.html#116
  + минус за https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117765.html#151
  + дифисит https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118162.html#64

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Онаним (?), 16-Янв-20, 16:10

Вот это да.. вот это полёт мысли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 23-Янв-20, 18:13

Не обижайся, Андруша, но я не читаю твои ссылки. Зря старался.

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от ohgod (?), 16-Янв-20, 05:54

Это новый уровень тролла, перепечатывать коменты Рыцарева из вк сюда. И ведь отвечают же.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Янв-20, 07:20

> Что на нем будут делать
др0чить, что ж еще вы умеете делать?
Вон уже и с дистродр0чем прибежали наперевес. (и да, забавно, что это оказывается сервер на фре -  вона как минусят, искренне верущющие что от миллиона минусов явление само по себе исчезнет ;-)
А так - ничего. Обычно поверх разворачивают какой-нибудь уныло-энтерпрайзный п-ц от того же redhat - типа вот навязшего в зубах openshift. Чтоб денег никому не платить. Но энтерпрайз консервативен, поэтому на конкретно этой версии его вряд ли кто будет ставить. 7.7 или кто там нынче последняя наше всьо.
На домашнем или офисном компе у тебя игорей не будет, но, поскольку у тебя все равно будет дуалбут в десяточку - гордиться некаквсевостью это тебе ничуть не помешает, ставь смело.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Спанчеб (?), 16-Янв-20, 23:53

Др0чить на дистр это замечательно!!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Алексей (??), 16-Янв-20, 08:19

Используем и в качестве рабочих станций, благо инфраструктура под это заточена на ура (freeipa, spacewalk и т.д.). Удобно, быстро, скучно (просто работает). Пока преимущество именно в инфре, дебиану и его потомкам будет тут чуть сложнее.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 16-Янв-20, 02:26

минимального варианта без гуйни нету чтоли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (43), 16-Янв-20, 03:52

нетинсталл

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (52), 16-Янв-20, 07:31

Netinstall это не "минимальный" вариант, это меньше. Минимальный сам по себе ставился и был очень удобен. А это поделище требует подключения к интернету для установки. Имхо без минимального образа стало жутко неудобно и долго качать (особенно из корпоративной сетки).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Янв-20, 09:59

> особенно из корпоративной сетки
вот и нехрен заниматься леваком на работе - марш работать, еще два картриджа у мариванны не трясены!
(в тех корпоративных сетках, где centos по делу стоит - netinstall обычно "сам по себе ставится" прямо с pxe загрузчика или клоном шаблона виртуалки)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (116), 17-Янв-20, 02:16

Ты видимо не работал в крупных конторах, раз такую пургу несешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от пох. (?), 17-Янв-20, 10:51

> Ты видимо не работал в крупных конторах, раз такую пургу несешь.
о да, где уж мне, не берут на должности картриджетрясов - квалификации, говорят, не хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (131), 19-Янв-20, 09:57

> картриджетрясов
Судя по используемой терминологии, ты где-то рядом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (116), 17-Янв-20, 02:15

Нетинстал я видел, но это не то.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Янв-20, 07:22

есть, но он не ставится в виртуалбоксике ;-)
Что не позволяет некаквсевым погордиться - hyper-v же ж они не умеют.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –2 +/–

Сообщение от Аноним (116), 17-Янв-20, 02:14

>есть
Ссылка будет
>но он не ставится в виртуалбоксике ;-)
Это из какого по счету пальца высосал?
>Что не позволяет некаквсевым погордиться - hyper-v же ж они не умеют.
Это тут причем? Сам додумал, сам поворчал.
Какая-то неадекватность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (48), 16-Янв-20, 06:43

А если CentOS Stream - rolling, то там теперь всегда все самые новые версии всего или как?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (84), 16-Янв-20, 12:31

Нет. Все наоборот, слава RedHat!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –2 +/–

Сообщение от Аноним (53), 16-Янв-20, 07:46

А какие самые главные отличия CentOS от Debian? Просто я первый ни разу не качал и не пробовал. Хочу понять плюсы и минусы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним77777111222333 (?), 16-Янв-20, 08:11

Штабильность (с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Янв-20, 08:43

> Штабильность (с)
Ентерпрайзная, стабильная!, версия s-d прямо из коробки!
От "оригинальных" авторов!111
Безо всяких там голосований!457

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Янв-20, 09:54

надо заметить, кстати, что она действительно "быстрозагружается" - в отличие от дебианоклонов, запуск происходит практически мгновенно (если там что и творится в фоне, оно не мешает ни локальному логину, ни sshd) - сразу через те пятнадцать минут, что современный сервер выполняет свои "memory initializations" ;-)
И даже конфигурация интерфейсов в серверной версии все еще описывается человекоредактируемым файликом вида key=value, который (вот позорники!) не портится от лишнего невидимого символа вот вообще совсем.
Правда, это обещали в ближайшее время поебдить окончательно, но пока вроде не успели.
Если кто мечтал о новом стандарте, управляемом мышкой в вебгуйне (а чо, очень удобно когда оно - виртуалочка в десяточке) - то вот она, мечта сбылась. А если вы начитались на ночь вредной литературы что есть юникс и как им пользоваться - то, к сожалению, зря это сделали вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Янв-20, 13:45

> надо заметить, кстати, что она действительно "быстрозагружается"
Это не вашв заслуга, а их недоработка:
+ не машут флагами https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112870.html#47
>- в отличие от дебианоклонов,

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –2 +/–

Сообщение от Аноним (102), 16-Янв-20, 18:48

"что есть юникс". Linux - не Unix. "GNU's Not Unix!" - по определению.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Янв-20, 19:48

> "что есть юникс". Linux - не Unix. "GNU's Not Unix!" - по
держите нас в курсе, нам правда очень интересно ваше мнение. (нет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –6 +/–

Сообщение от анонн (ok), 16-Янв-20, 22:31

> "что есть юникс". Linux - не Unix. "GNU's Not Unix!" - по определению.
Вы там определитесь уже, а то у вас то модно размахивать
https://www.opengroup.org/openbrand/register/
> Huawei Technology Co., Ltd: Huawei EulerOS 2.0
> EulerOS is a commercial Linux distribution developed by Huawei Technologies based on CentOS for enterprise applications
и громко вопить про "настоящий, сертифицированный за много-много денег юникс! В отличие от подделок (потому что без сертификата и вообще - нема в списке) типа всяких System III/V/7!"
то уже "не, это не юникс по определению! И вообще, мы хотим, чтоб было как в привычной вендочке, только нахаляву!":
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118400.html#129
> Мы выбираем линукс, потому что хотим винду, только открытую, без зондов, NDA, судов, лицензий и прямыми слэшами в путях
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118400.html#131
> Моя гента вполне себе винда, только без принудительных обновлений и с относительной свободой выбора что юзать: тайлинг-шмайлинг, консольщина и накаких кед, только пихтон эвриуир...
))

Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 16-Янв-20, 23:22

> Вы там определитесь уже
Понимаешь ли, аннон... Линуксоидов много. Они имеют разные мнения. Но какими бы ни были их мнения, хотели ли бы они от линукса вендоподобности или нет, факт остается фактом: GNU/Linux/systemD-система в реестре UNIX®-систем фигурирует. А бздоса там нет.
))
$ curl -s https://www.opengroup.org/openbrand/register/ | grep -i bsd || echo бом-тили-тили-бом
бом-тили-тили-бом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –2 +/–

Сообщение от анонн (ok), 17-Янв-20, 01:46

>> Вы там определитесь уже
> Понимаешь ли, аннон... Линуксоидов много. Они имеют разные мнения. Но какими бы ни были их мнения, хотели ли бы они от линукса вендоподобности
> или нет, факт остается фактом: GNU/Linux/systemD-система в реестре UNIX®-систем фигурирует. А бздоса там нет.
> ))
И SystemIII/V - тоже нет, да и "Unix Programmer Manual" от Томпсона тоже "подделкой" оказывается.
Ну и как обычно - воспользоваться этим вы никак не можете, только гордо тирлибомкать на форумах что-то о юниксах.
% curl -s https://www.linuxtoday.com/it_management/linux-foundation-he... | egrep -io "linux.*macOS"| lam -s "> " - | cat - <(echo "и вот так у вас - все ))")

> Linux Foundation president Jim Zemlin last week announced that 2017 was the year of the Linux desktop ??? while using a macOS
и вот так у вас - все ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 17-Янв-20, 03:20

Только что проверил -- бздос в реестре UNIX®-систем снова не появился. Это довольно странно, ведь ты написал такой прекрасный комментарий с таким сильным разоблачением линуксоидов )) Что еще страннее -- от упоминания некоего "Jim Zemlin" GNU/Linux/systemD-дистрибутив из реестра не пропал. Вот жеж незадача...
$ curl -s https://www.opengroup.org/openbrand/register/ | grep -i bsd || echo бом-тили-тили-бом
бом-тили-тили-бом
Давай попробуем еще раз. Ты пишешь еще один разоблачительный коммент, а я проверяю, как там изменится ситуация с реестром:

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +1 +/–

Сообщение от анонн. (?), 17-Янв-20, 14:27

> Только что проверил -- бздос в реестре UNIX®-систем снова не появился. Это
> довольно странно, ведь ты написал такой прекрасный комментарий с таким сильным
> разоблачением линуксоидов ))
Проверил - System III в том списке все еще нет. System V тоже. Неужто это были не юниксы?
И что уж действительно странно – размахивать вот уже который раз отсутствием какого-то "бздоса" в списке "юниксов". В котором (списке) так же отсутствует SystemIII и SystemV. И все это в ветке обсуждения:
>>  А если вы начитались на ночь вредной литературы что есть юникс и как им пользоваться - то, к сожалению, зря это сделали вообще.
> "что есть юникс". Linux - не Unix. "GNU's Not Unix!" - по
Причем, хозяйке (и внимательно читающим на заметку) – об отсутствии какого-то "бздоса" и вообще о "бздосе" начал писать Хранитель Списков и Реестра. Зачем, почему и как отсутствие-присутствие в каком-то сомнительном списке вообще соотносится с темой - ясно наверное только неутомимому Хранителю.
> Что еще страннее -- от упоминания некоего "Jim
> Zemlin" GNU/Linux/systemD-дистрибутив из реестра не пропал. Вот жеж незадача...
Президент в главной Линукс-организации уже просто "некто"? Ой вей.
Но да, он пользуется сертифицированным UNIX® (правда, совсем не EulerOS) из того сомнительного списка. Подает активный пример местным тирлибомщикам, так сказать.
Но опять же, на вопрос, стоит ли читать литературу "что есть юникс" в контексте Линукса - ответа все еще нет.
> Давай попробуем еще раз. Ты пишешь еще один разоблачительный коммент, а я проверяю, как там изменится ситуация с реестром:
Наверное, если за отсутствием аргументов аноним не может писать по теме и его заклинило на каком-то реестре, для начала он может попробовать ответить на простые вопросы:
Почему в этом реестре нет SytemIII/V/7 и значит ли это то, что SytemIII/V/7 не являются юниксами, а книжка Томпосна "UNIX Programmer's Manual" является "подделкой"?
Или про список-реестр и отсутствие чего-то там (гуглу такая ОС неизвестна, он находит только какую-то вульгарщину) - это на самом деле просто очередная Священная Мантра, которую Пингви-Няши начинают твердить тогда, когда проставление минусиков, крепкое зажмуривание глазок и мотание головкой "вы все врети!" перестают помогать? ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (11), 17-Янв-20, 17:43

Я внимательно прочитал твой текст. Я увидел там достаточно серьезные опровержения линуксоидов, как и то, что некий "землин" сидит из-под макбука. Считаю, что это сильные аргументы для удаления GNU/Linux-дистрибутива из реестра. Я выполнил следующую команду:
$ curl -s https://www.opengroup.org/openbrand/register/ | grep -i bsd || echo бом-тили-тили-бом
В ответ получил строку "бом-тили-тили-бом". Эта строка до глубины души обидела меня, поскольку получается, что какой-то там GNU/Linux-дистрибутив признан Настоящей UNIX®-Системой, а бздос может называть себя лишь "юникс-подобной".
Давай попробуем вот что: прочитаем «книжку Томпосна "UNIX Programmer's Manual"», и если и это не приведет к изменениям в реестре, то я уж не знаю, как дальше быть в этом несправедливом мире. Вперед, за UNIX®! за bsDOS!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –3 +/–

Сообщение от Аноним (73), 16-Янв-20, 09:52

Что в debian за тебя уже сделали и дали инструмент, тут будешь это делать вручную. Ну и не забывать лазить по сторонним репам пакеты искать которые не входят в дистрибутив.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от лютый жабист__ (?), 16-Янв-20, 13:57

>А какие самые главные отличия CentOS от Debian?
Очень похожи, оба штабильные. Но за Центом стоит приличный вендор, который не патчит openssh :)

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Янв-20, 15:06

был когда-то приличный, ты хотел сказать.
Сегодняшнему-то редхатобиэму ssh попатчить - как делать нефига.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (100), 16-Янв-20, 16:38

> А какие самые главные отличия CentOS от Debian? Просто я первый ни
> разу не качал и не пробовал. Хочу понять плюсы и минусы.
Степень окаменелости.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (124), 17-Янв-20, 14:41

1. Там RPM, который не похож на deb от слова совсем, ни по структуре ни по принципу работы с ним. Пакетная база CentOS (пакетная база RedHat), те пакеты, за которыми следит сам RH. Debian - это community-дистрибутив с огромным количеством меинтейнеров и огромным количеством пакетов, многие из которых редко используются. Для того чтобы поддерживать всё это совместо требуется много гуманитарной возни: политики, гайдлайны и соглашения. В систему сборки, например, интегрирована проверка следования гайдлайнам. В CentOS всего этого нет, потому что дистрибутив целиком разрабатывается и поддерживается корпорацией по своему внутреннему усмотрению. В виду ограниченности ресурсов пакетов CentOS меньше. Те люди которым они нужны собирают их в отдельных репозиториях. Ubuntu, например, имеет для этого PPA. Если нужного пакета нету ни в CentOS ни в Fedora, то его придется собирать самому, писать spec итд.
Если нужно притянуть версию, то SRPM от Fedora подойдет для большинства несистемных компонентов с минимальным редактированием.
2. SELinux, он там работает и больше так хорошо они нигде не работает.
3. systemd, он вообще отсюда родом из дистрибутивов RedHat и они его готовят лучше, но не потому что это таинство какое-то, а потому что дебиан зачастую пишет юниты поверх скриптов и тянет тонну обратной совместимости
4. /etc/sysconfig, а не /etc/default и прочие отличия в расположении конфигурации
5. - версии софта, которые в CentOS бывают условными. Номер версии там означает стартовую версию с которой взят исходник, но по факту внутри пакета может быть бекпортировано множество патчей из свежих версий с апстрима. Стабильность достигается не заморозкой мажорной версии пакета с бекпортированием исправлений как в дебиане. В CentOS бекпортируют и функционал
6. Сеть, она там настраивается по умолчанию через network manager и фаервол у них там firewalld поверх nft. Будет несколько непривычно после debian.
7. В каталоги она входит легче, FreeIPA, SSSD там работают нормально в отличии от.
CentOS - это дистрибутив для Server/Workstation, в то время как область применения debian по-факту шире.
CentOS интегрируется с корпоративными продуктами редхат и его вроде можно перетащить в RHEL на поддержку.
Ставить его на домашнее железо для домашнего использования я бы не советовал. Даже как сервер локалхоста у него преимуществ никаких нет. У него все преимущества в корпоративном сегменте, это тупо бесплатная версия RHEL.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от лютый жжж.... (?), 18-Янв-20, 20:11

> то время как область применения debian по-факту шире
Не шире, а наоборот, "на сервере нечего делать". Тут решил бастера поставить вместо цент8. Боже мой, JDK только 11-я и делай чё хочешь.... и это серверный дистрибутив, внатуре?
В цент7 7,8,11 на выбор. Как корпоративный стандарт идеально, и под новый софт и под старый идеально подходит.

Ещё офигел с того, что на сервере 2013 года HP DL380 G7 бастер дрова сетевухи не нашёл. Заквакал про "вставь дискетку"... facepalm
При этом с netinst настолько пустая система ставится, что первые два часа надо постоянно что-то доустанавливать. Вкупе с не поднятой сеткой (для чего кстати deb 100килобайтный всего нужен) очень весело и юзерфрендли...
Дебиан это от фофанов для фофанов. А я по прежнему на Центосе подержу серверы, а на десктопах Арч.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Fura (??), 16-Янв-20, 13:52

Чего-то он там про новый Ryzen пишет нехорошее при загрузке. Чего-то ему он не нравится?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Янв-20, 15:21

старое ж ведро. Вот и не нравится. Амуде довольно избирательно предоставило доступ к секретной инфе про особенности управления кэшем в новых ризенах. (это, кстати, и белкам истеричкам на заметочку о прекрасной и "открытой" лавочке, ни-разу-не-замеченной-в-зондах и никак-ниуязвимой-к-spectre-like атакам)
В более новых эти предупреждения - отключены, чтобы лишний раз не беспокоить, но редхат, как обычно, ниуспела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (102), 16-Янв-20, 18:43

"В RHEL 8 прекращена поддержка некоторых аппаратных устройств, которые могут быть ещё актуальны." - прелэстно! Продажи серверного железа нужно чем-то подстегивать. А то некоторые энтерпрайзщики засиделись на старье, экономят, панимаешь, на прогрессе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 16-Янв-20, 20:04

> "В RHEL 8 прекращена поддержка некоторых аппаратных устройств, которые могут быть ещё
> актуальны." - прелэстно!
кстати да, занятная история - походу, и впрямь результаты покупки ебеме дают себя знать.
(тем кто в теме - рекомендую глянуть по ссылке, что именно там "прекращено", и как)
> Продажи серверного железа нужно чем-то подстегивать. А то
> некоторые энтерпрайзщики засиделись на старье, экономят, панимаешь, на прогрессе.
пользователям не-энтерпрайзных но новых модных ядер - приготовиться. Линус знаааает, чье мяско ест.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" –1 +/–

Сообщение от Аноним (110), 16-Янв-20, 23:57

Спасиб за наводку. Получил удовольствие от инфы. Они там и правда затейники. ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от PnD (??), 17-Янв-20, 12:27

> RHEL 8 прекращена поддержка некоторых аппаратных устройств
Жёстко там прекратили. Навскидку, у Dell в пролёте 620 (и всё что древнее).
Впрочем, через 5 лет (когда 7-я ветка — всё), сиё легаси будет доживать где-то под виндой или ораклом. Внутри периметра, где на CVE можно положить.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от пох. (?), 17-Янв-20, 12:41

> Жёстко там прекратили.
причем, судя по некоторым признакам - т..пым удалением pci idшек из заголовочных файлов драйверов, а не потому что драйвера там сломались/объявлены deprecated, или на самом деле что-то не работало.
Ну и software FCoE - ффсе.  Причем сломано с двух сторон - не собраны модули и отломана часть возможностей userland.
Ентер-прайс во всей красе.
Интересно, Линус уже взял под козырек и в vanilla ядре 5.чтотамунегородилось - такая же фигня?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (124), 17-Янв-20, 15:01

> software FCoE - ффсе.
Но ведь это же правда. Оно и Hardware-то "ффсе". А вместе с ними и старые локальные RAID, которые принято просовывать по iSCSI. Вы в эпоху мнногогигабитных Ethernet и Infiniband хотите пользоваться этим убожеством?
Хотя... предполагаю, что ит-бомжи сейчас рады наплыву дешевых FC-железок из-за бугра, которые уже отжили своё не только физически но и как технология.
Вот этим пользуйтесь https://en.wikipedia.org/wiki/Remote_direct_memory_access вместо вашего FC. Купите себе новые сетевки, и новые коммутаторы (если не хотите iWARP) суйте диски в VSAN, который сами построите и так живите.
Видимо у редхата нет возможности / желания поддерживать клиентов с конвергентными хранилищами в датацентрах.
Тем кому надо, могут всё это на devuan налабать, там вон даже systemd как раз нету по такому случаю, традиционненько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от пох. (?), 17-Янв-20, 15:29

> Оно и Hardware-то "ффсе".
а мужики-то и не знают (с тем, которое hardware - в rhel8x все прекрасно, в том числе и с утилитами для управления)
Не хотел бы вас огорчать, но к iscsi и прочим тормозам с городских окраин это не имеет ни малейшего отношения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от Аноним (124), 17-Янв-20, 16:52

> а мужики-то и не знают
Мужики как раз знают. Этот протокол будет жить и процветать еще долго, но в связи с ростом
а) Скоростей (хардварный FC отстаёт)
б) Спроса по виртуализации SAN для облаков или облачных датацентров с гиперконвергентной кластеризацией
FCoE как стандарт остаётся в стагнации, потому что для этой большой задачи (инфраструктура под облачный под) FCoE не подходит, а обычный хардварный FC не подходит по определению, потому что он аппаратный.
Тем временем угрюмые мужики, которые верят в FC как в нечто богоугодное вряд ли способны сравнить, например Latency в сочетании с производительностью и пропускной способностью. Для таких вот это всё будет поддеживаться еще долго.
Для сравнения Infiniband HDR уже сейчас можно купить с 200Gb/s и Ethernet 100Gb/s тоже есть в наличии.
Я еще пойму, что инфраструктура с IB может показаться дорогой а Ethernet с RoCE может быть мучительным при расширении инфраструктуры, но FC тут не сравнивается ни по скорости ни по задержкам и ничего кроме блочных данных оно внутри не гоняет и не будет. В обычную сеть выплёвывается через убогие FCoE и иже с ним протоколы типа iFCP / FCIP. Эта технология - труп и в принципе видно как оно отстаёт от современных скоросте. Вон Ethernet уже обгоняет...
В 2020-м году я бы на FC ничего не строил а скорей бы старые железки продал тому, кто еще верит в его нужность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)" +/–

Сообщение от пох. (?), 17-Янв-20, 22:52

> но в связи с ростом
> а) Скоростей (хардварный FC отстаёт)
вот такого - http://www.dataswitchworks.com/G620.asp - уже понаделали как грязи. Куда тебе больше и с каких волшебных носителей, кстати, ты это больше отдавать планируешь?
Больше этих 32G в общем-то уже мало и редко кому надо (и кто сможет оплатить, опять же - для начала то, что умеет эти больше-32 породить)
> б) Спроса по виртуализации SAN для облаков или облачных датацентров с гиперконвергентной
> кластеризацией
а он есть, спрос-то, а не маркетинговая лапша для развешивания по ушам?
> Тем временем угрюмые мужики, которые верят в FC как в нечто богоугодное
> вряд ли способны сравнить, например Latency в сочетании с производительностью и
ну и как у вас с latency после всей этой мути с виртуализацией и облачками? Отоже.
> пропускной способностью. Для таких вот это всё будет поддеживаться еще долго.
такие не поверят и в FCoE. Ну разьве что 100гигабитный и выше - но опять же - а кому оно на самом деле надо и при этом есть на какие деньги, и много ли их на свете?
> Для сравнения Infiniband HDR уже сейчас можно купить с 200Gb/s и Ethernet
> 100Gb/s тоже есть в наличии.
> Я еще пойму, что инфраструктура с IB может показаться дорогой а Ethernet
она еще и глючно-ненадежной окажется, применительно к тем же линуксам- потому что я ничего не хочу знать о том, что там с драйверами творится (там и у 10G бывало...всякое... из серии, драйвер еще не написали, но эти платы уже EOL)
Возможно, у винды или вмвари этих проблем нет, но верится что-то с трудом.
С ethernet100g тоже не все гладко, и это без всякого FCoE еще.
> с RoCE может быть мучительным при расширении инфраструктуры, но FC тут
> не сравнивается ни по скорости ни по задержкам и ничего кроме
> блочных данных оно внутри не гоняет и не будет. В обычную
ну так ему и не надо - чем и хорош. Этим микроскопом при всем желании не получится забить гвоздь. И в обычную сеть тоже не надо, если не хочется самому себе создавать проблем.
> как оно отстаёт от современных скоросте. Вон Ethernet уже обгоняет...
видели бы вы КАК оно это делает - вам бы расхотелось такого.
> В 2020-м году я бы на FC ничего не строил а скорей
> бы старые железки продал тому, кто еще верит в его нужность.
что-то пока вот ту штуку по первой ссылке норовят шибко подорого продавать :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-20, 20:29
Неожиданно, как всегда. Хотя в cr пакеты уже были несколько недель.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	–24 +/–
Сообщение от Анонимныйаноним (?), 15-Янв-20, 20:34
Пока пакетный менеджер остается зависимым от интерпретируемого языка, CentOS не может считаться полноценной операционной системой
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-20, 20:39
	Это не операционная система это дистрибутив.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 15-Янв-20, 20:41
	Дистрибутив операционной системы
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 16-Янв-20, 07:31
	Дистрибутив это поставка. Я ликую! Выпуск поставки CentOS 8.1 (1911).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	–4 +/–
	Сообщение от dfghdfgh (?), 16-Янв-20, 10:06
	Пока на нем нормально не заработает ovirt он мало интересен, по крайней мере для меня.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от другие васяны (?), 16-Янв-20, 13:35
	держи нас в курсе, нам очень важно это знать!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	–1 +/–
	Сообщение от dfghdfgh (?), 16-Янв-20, 20:48
	надеялся что кто-то скажет "можно" и покажет костыль, но нет... в курсе держать буду, мне не жалко
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 15-Янв-20, 21:16
	Пользуйтесь божественной десяточкой, там такой зависимости нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15-Янв-20, 22:00
	Стебаться, конечно, весело, но предмет лучше изучить заранее, чтобы не оказаться слишком смешным самому: https://stackoverflow.com/questions/16711018/what-is-an-inst...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 16-Янв-20, 00:41
	А ещё такой зависимости нет в apt, нет в pacman, нет в zypper...
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от Owlet (?), 16-Янв-20, 02:20
	Хорошо, что это не имеет ровным счётом никакого значения..
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 16-Янв-20, 02:23
	Безусловно. Это просто было исправление несомой аноном фигни.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Янв-20, 08:05
	> Безусловно. Это просто было исправление несомой аноном фигни. Ложные противопоставления и стекающие с них горячечные обобщения -- хлеб с маслом анОнимов опенета. Святое-то на трожь ! " --Это не фигня, дружище Битнер! " (почти-ц)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 22-Янв-20, 20:28
	> Безусловно. Это просто было исправление несомой аноном фигни. Такое ощущение, что чувство юмора у полстраны вымерло, как факт.
	Ответить \| Правка \| К родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 22-Янв-20, 20:33
	> Такое ощущение, что чувство юмора у полстраны вымерло, как факт. Согласен. Именно поэтому вместо шуток постится всякое вторичное говно «пра дисятачку».
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 26-Янв-20, 10:52
	Да вот и я о том же. Уже и шутки не шутки, проверки на вторичность везде. Уныленько.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 26-Янв-20, 10:54
	> Уже и шутки не шутки Это не «уже», это всегда так было. Шутки были шутками, а всякая фигня, смешащая только того, кто её озвучил, — была не смешной фигнёй.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 16-Янв-20, 12:52
	> А ещё такой зависимости нет в apt, нет в pacman, нет в zypper... Практически все они зависят от низкоуровневых пакетных менеджеров (например, dpkg), которые выполняют postinst, prerm и проч. скрипты на интерпретируемых языках. Таким образом, apt зависит от вполне интерпретируемого sh. Шах и мат!
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 16-Янв-20, 18:50
	>такой зависимости нет в apt Это не мешает ему адово тормозить. Точнее, dpkg.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 16-Янв-20, 23:47
	> Пока пакетный менеджер остается зависимым от интерпретируемого языка, CentOS не может считаться полноценной операционной системой A уж если шелл-скрипт в инсталляторе, так вообще... Все ж знают про качество ява-скрипта. Оно бы, интерпретируемое, быдо без багов. Остальное неважно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от Александр (??), 24-Янв-20, 11:29
	Всё больше убеждаюсь в том, что люди так яро хэйтящие интерпретируемые языки тупо невменяeмы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	–1 +/–
Сообщение от Fura (??), 15-Янв-20, 20:54
Какое там ядро?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 15-Янв-20, 20:56
	C новым художественным оформлением
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. Скрыто модератором	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Янв-20, 21:11
	По умолчанию используется ядро Linux.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 16-Янв-20, 07:39
	>По умолчанию используется ядро Linux. Формулировка "по умолчанию" подразумевает, что возможны альтернативные варианты не по умолчанию. Хотя мне известно что кроме ядра Линукс других не используется. Мне известно что Дебиан вели или всё ещё ведут разработку по портированию ядра FreeBSD, также на базе Arch Linux был проект по портированию FreeBSD называемый сейчас PacBSD. Надо нормально формулировать свои мысли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+2 +/–
	Сообщение от Opus5 (?), 15-Янв-20, 21:25
	4.18.0-147.3.1.el8_1.x86_64
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	–2 +/–
	Сообщение от КЦ (?), 16-Янв-20, 21:38
	Странно, это же не LTS. Ближайший LTS - это 4.19.X, почему не он?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	–1 +/–
	Сообщение от siu77 (ok), 17-Янв-20, 09:14
	Странный вопрос. Надо же показать кто босс. Сначала RH определяется какое ядро релизнуть, а потом уже всякие там kernel team пускай его ltsят.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Выпуск CentOS 8.1 (1911)"	+/–
	Сообщение от redgad (?), 22-Янв-20, 13:00
	нет. Мы им не за это платим!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору