forum.opennet.ru - "Rad Hat развивает новую ФС NVFS для NVM-памяти" (133)

"Rad Hat развивает новую ФС NVFS для NVM-памяти"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Rad Hat развивает новую ФС NVFS для NVM-памяти"	+/–
Сообщение от opennews (?), 18-Сен-20, 23:13
Микулаш Патокка (Mikulas Patocka), один из разработчиков LVM и автор ряда изобретений, связанных с оптимизацией работы систем хранения, работающий в компании Red Hat, представил в списке рассылки разработчиков ядра Linux новую файловую систему NVFS, нацеленную на создание компактной и быстрой ФС для чипов энергонезависимой памяти (NVM, non-volatile memory, например NVDIMM), сочетающих производительность ОЗУ с возможностью постоянного хранения содержимого... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53743
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Пфф, ещо чего не хватало Не дай Бог ламповые глюки ядра обойдут, а без них Linu, VINRARUS (ok), 23:21 , 18-Сен-20, (2) –22

Ну как бы сложные ReFS и BTRFS так и не вышли из стадии игрушек , commiethebeastie (ok), 01:12 , 19-Сен-20, (19) –4

Facebook использует Btrfs по полной программe плюс коммитит в ядро, но типически, сложные (?), 09:47 , 19-Сен-20, (54) +10

да некоторые и петабайтные кластеры на refs уже понасобирали нет, не знаю, заче, пох. (?), 10:12 , 19-Сен-20, (58) –1
Фэйсбук может хоть фат12 использовать, там армия спецов есть и многа денег на эт, 98 (?), 11:31 , 19-Сен-20, (73) +4

и именно поэтому редхат внедряет бтрфс по дефолту в федоре ЛОЛ, у тебя логика, wefnwu (?), 14:38 , 19-Сен-20, (81)

Именно поэтому Была бы не игрушкой - была бы в RHEL А пользователи федоры - оф, Аноним (93), 17:17 , 19-Сен-20, (93) +6

Но она по дефолту в SUSE, Nemton (?), 09:49 , 20-Сен-20, (112) +1

ну а на ком тестировать, на тех кто деньги заплатил btrfs они объявили deprecate, Аноним (103), 20:04 , 19-Сен-20, (103)
Проверенно, месяца три назад, на только что отформатированный диск слил гигов 50, 98 (?), 11:35 , 20-Сен-20, (118)

Смешные вы Мало ли что использует фейсбук Давайте теперь на пахе писать тогда, Дерьмократ (?), 10:08 , 14-Дек-20, (142)

Подрывом пуканов - удовлетворен P S а вообще брали бы пример с г-на Комарова - , пох. (?), 10:10 , 19-Сен-20, (57) –1

Ссылочку дайте , Аноним (-), 15:15 , 19-Сен-20, (82)

Subscribe by sending subscribe linux-fsdevel in the message body to majordomo vg, пох. (?), 16:24 , 19-Сен-20, (85)

Что-то ты часто укоряешь других в поздем рождении А сам-то ты в каком веке роди, Аноним (88), 16:35 , 19-Сен-20, (88) +3

Нехватает пожатия на лету в lz4 , 79 (?), 23:28 , 18-Сен-20, (3) +5

для таких хранилок лучше сжимать в zstd, ибо распаковка не будет замедлена но м, Аноним (5), 23:44 , 18-Сен-20, (5) +3

Zstd топчик, на сильном сжатии он даже может обходить lzma без вопросов, но всё , Аноним (8), 23:55 , 18-Сен-20, (8)

процитирую себя мобильный ryzen 5 2500zstd --ultra -22 16 сек, xz -9, б.б. (?), 00:48 , 19-Сен-20, (15)

Ну такое, да В прошлый раз, zstd был быстрее разница доходила до 15 , и файлы, Аноним (8), 01:42 , 19-Сен-20, (21)

Распаковка в 8230 Ну у меня получилось в 5 раз быстрее, но вообще там очень ме, Аноним (8), 01:50 , 19-Сен-20, (22)
zstd никогда не был быстрее lzma2, а уж тем более непрерывного архива rar5 zstd, Аноним (33), 05:39 , 19-Сен-20, (33) –3

Вы видимо анонимный эксперт, вам скорость или время , Аноним (5), 07:47 , 19-Сен-20, (41) +2

вы видимо админ локалхоста, попробуй сохрани в облаке пожатый архив размером в 1, Аноним (133), 09:00 , 21-Сен-20, (133) –1

а оно в мультипоточность умеет, или такое же как и gzip, однопоточное гв-но даж, Аноним (133), 09:04 , 21-Сен-20, (134) –1

А гонору-то, гонору сколько было рукалицо , Аноним (135), 12:50 , 21-Сен-20, (135)

pigz и lbzip2 pbzip2 должно быть тоже быстро, Аноним (5), 04:09 , 19-Сен-20, (28)
1 У zstd упаковка адово тормозная на высоком сжатии 2 Степень сжатия сильно за, Аноним (93), 08:48 , 19-Сен-20, (43)

Как насчет потребление ресурсов ЦПУ в многопотоке на SSD NVMe I O , Аноним (5), 12:41 , 19-Сен-20, (76)

В EXT4 не смогли вкатить Подозреваю с NVFS ситуация будет аналогична , Аноним (9), 23:58 , 18-Сен-20, (9) +2

Куда его там вкатывать и зачем По принципу по-файлового шифрования Я думаю, мо, Аноним (8), 00:00 , 19-Сен-20, (11) +1
там где-то катается vdo, со сжатием и дедупликацией, Аноним (103), 20:07 , 19-Сен-20, (104)

Если кратко очень медленно , Аноним (122), 13:39 , 20-Сен-20, (122)

я и не говорил, что быстро, да и есть было не везде Зато не зависит от ФСподожд, Аноним (103), 18:37 , 20-Сен-20, (128)

Жать данные с побайтовой спецыфикой доступа так же умно как хранение последнего , VINRARUS (ok), 00:07 , 19-Сен-20, (12) –2

стильно, модно и молодежно Ведь так в винде а что платить при этом за nvmem , пох. (?), 10:15 , 19-Сен-20, (59) –2

Эк, тебя понесло, уже индусов с ближним зарубежьем путаешь , Аноним (88), 16:40 , 19-Сен-20, (89)

А может не надо лапшу на уши вешать , Аноним (4), 23:34 , 18-Сен-20, (4) –2

Прояви гибкость и широту мышдения Абстрагируйся от подробностей работы flash-па, YetAnotherOnanym (ok), 07:33 , 19-Сен-20, (38)

А при чём тут флеш , Crazy Alex (ok), 09:05 , 19-Сен-20, (45)

Хмм действительно Казалось бы, при чём он здесь , YetAnotherOnanym (ok), 11:09 , 19-Сен-20, (71) +1

Ты свой нос в наш бизнес не суй, плз, спс, Чипмейкер (?), 17:22 , 19-Сен-20, (94) +1

Ты мне не указывай куда нос совать или не совать, плз, спс , YetAnotherOnanym (ok), 18:42 , 19-Сен-20, (99) –3

Ну есть же Optane, Аноним (42), 07:50 , 19-Сен-20, (42)
Речь не про M 2 NVMe, а про nvdimm Это обычные плашки оперативной памяти с возм, Аноним (49), 09:20 , 19-Сен-20, (49) +2

угу, возможность сохранения же обеспечивается прямым подключением в ноосферу, а , пох. (?), 10:17 , 19-Сен-20, (60)

Там батейка стоит и её хватает, чтобы сохранить всю RAM в flash при внезапном от, Аноним (49), 10:21 , 19-Сен-20, (62)

sure Потому что в верченных мной в руках модулях как-то не очень видно было мес, пох. (?), 10:32 , 19-Сен-20, (68)

шуре Только там не батарейки, а ионисторы Отдельный флэш размером с весь модуль, Аноним (103), 20:51 , 19-Сен-20, (106)

Ну вы в поисковике наберите nvdimm, там ж всё налицо, и флэш, и блок конденсатор, None (??), 11:02 , 19-Сен-20, (70)
На уровне железа все пишется блоками в 64 байта cache line, ага , Аноним (131), 20:36 , 20-Сен-20, (131)
На уровне железа все пишется и читается блоками в 64 байта cache line, ага , Аноним (131), 20:37 , 20-Сен-20, (132)

Так вот в обычную память процессоры, имеющие кеш-память, и не пишет по байту Пи, n00by (ok), 10:29 , 19-Сен-20, (67)

Тем не менее, интерфейс позволяет читать и писать по одному байту , Annoynymous (ok), 16:00 , 19-Сен-20, (84) –3

Ребят, у них количество айнодов в фс задаётся при форматировании 2020 год не пер, лох (?), 23:48 , 18-Сен-20, (6) +5

Нет нормальных алгоритмов, все файловые системы это помойка Btree тоже на свалк, Аноним (5), 23:49 , 18-Сен-20, (7)

Не помойка, а база данных , Аноним (14), 00:35 , 19-Сен-20, (14) +5

https blocksandfiles com 2019 09 05 samsungs-potentially-groundbreaking-keyval, Аноним (5), 02:15 , 19-Сен-20, (25)

Ну ext4 как-то живёт, какие проблемы Хм, сейчас посмотрел, на забитом диске 1 , Аноним (8), 23:58 , 18-Сен-20, (10)

Не скелиться если в одной папке много файлов, оно их физически выделяет в ОЗУ, Аноним (5), 02:03 , 19-Сен-20, (23) –3

Используйте ZFS, кому нужны эти ретроградские ext4 и xfs , Тюринг (?), 02:04 , 19-Сен-20, (24)

Лучше ext4, чем сын бсдшник , Бздуньк (?), 02:37 , 19-Сен-20, (27) +5

Нынче в бздю кладут реализацию с zfs on linux, а не то, что было ранее Так что д, Stanislavvv (?), 06:59 , 19-Сен-20, (36)
Не сифилитик, а филателист, не бсдшник, а бдсмщик bsd-версия zfs нимодна, нимал, пох. (?), 10:19 , 19-Сен-20, (61)
Лучше пи 769 дор на рее, чем акула в трюме 2 капитана-2 , PnD (??), 17:21 , 21-Сен-20, (137)

а почему не HAMMER2 Серьёзно Жду развёрнутого ответа , Аноним (32), 05:24 , 19-Сен-20, (32) +2

Серьёзно Здесь ждешь , Аноним (140), 19:41 , 22-Сен-20, (140) +1

ECC RAM и материнку для неё и камень серверный уже купил , Аноним (93), 08:51 , 19-Сен-20, (44) –1

Других просто нету в стойках кроме ECC, Аноним (5), 09:10 , 19-Сен-20, (47) +1
Опять этот миф про необходимость ECC-памяти , Аноним (52), 09:44 , 19-Сен-20, (52) –1

Тебе скриншотик этого мифа из консоли показать Да, внезапно, энтерпрайзные ж, пох. (?), 10:22 , 19-Сен-20, (63) +2

ЕСС является желательной и в это плане zfs ничем не отличается от других файловы, Аноним (122), 10:54 , 19-Сен-20, (69) +2

Действительно, ведь бд сейчас обрабатывают данные сразу в фс без промежуточной з, Anonim1234 (?), 11:24 , 19-Сен-20, (72)
А, ну в этом плане - да, не то чтоб сильно Но таки отличается в том моменте, что, пох. (?), 13:14 , 19-Сен-20, (78)

Проблема была бы, если бы это количество нельзя было потом изменить , Annoynymous (ok), 00:51 , 19-Сен-20, (16) +3

Переформатированием , Аноним (88), 16:51 , 19-Сен-20, (91) –1

Я, когда увидел эту фразу Aрхитектура NVFS близка к ФС Ext4 , тоже об этом под, Аноним (88), 16:46 , 19-Сен-20, (90)

А сравнения btrfs где И с ntfs до кучи, Аноним Первый (?), 01:04 , 19-Сен-20, (18)

btrfs труп, а ntfs онли винда, какие еще сравнения , Аноним (35), 06:33 , 19-Сен-20, (35) –3

Откуда у вас такая информация , anonymous (??), 09:15 , 19-Сен-20, (48) –1

Мое знакомство с ней закончилось после того, когда каждый запуск виндовой виртуа, Аноним (52), 09:51 , 19-Сен-20, (55)

Поздравляю со встречей с write amplification Хотя и странно, почему с zfs она у , пох. (?), 10:28 , 19-Сен-20, (66)

Проблема ведь не в том, что WA имеет место быть Проблем WA в непонятно каком ме, Аноним (122), 13:36 , 19-Сен-20, (80)

да в целом-то понятно, непонятно что с этим делать теперь АААА Вот где тебя кид, пох. (?), 16:33 , 19-Сен-20, (87)

Ошибаетесь, хотя при включенной компрессии действительно включается переменный р, Аноним (97), 18:34 , 19-Сен-20, (97)

Там размер записи 64k, во-первых, и нет, там все блоки переменной длины, не толь, пох. (?), 19:54 , 19-Сен-20, (101)

Файл с блоками в 1М был лишь примером Каким будет оптимальным размер блока для , Аноним (108), 01:17 , 20-Сен-20, (108)

_до_ первой мелкой операции записи в середину этого файла Что и есть основн, Аноним (115), 11:19 , 20-Сен-20, (115)

Да что я Вы можете в этом убедиться с помощью утилиты zdb , Аноним (108), 01:25 , 20-Сен-20, (110)

У BTRFS на большие файлы со случайным доступом на запись базы данных и образы в, Аноним (74), 11:36 , 19-Сен-20, (74) –1

Даже не знаю как это комментировать Прежде чем что-то написать - вы бы потрудил, Аноним (122), 13:08 , 19-Сен-20, (77) –1

Если человек не хочет, чтобы у него была активная запись на BTRFS по причине cop, Аноним (74), 21:44 , 19-Сен-20, (107) –1

Вам бы к врачу обратиться , Аноним (108), 01:21 , 20-Сен-20, (109) –1

Не читаете доки вы, а обратиться ко врачу надо мне , Аноним (74), 11:22 , 20-Сен-20, (116) +1

У вас проблемы с пониманием прочитанного Все что могу предложить ещё раз прочит, Аноним (122), 14:16 , 20-Сен-20, (123)

Вас не смущает что самый распространенный формат дисков виртуалок qCOW2 И он сд, Легивон (?), 09:52 , 20-Сен-20, (113)

Нет, не смущает В QCOW2 CoW используется только при наличии снапшотов образов , Аноним (74), 10:57 , 20-Сен-20, (114)

то ему надо наконец перестать в голову есть и включить мозг - как именно copy-on, Аноним (115), 11:28 , 20-Сен-20, (117) –1

Dataset вместо zvol был выбран вполне сознательно Разумеется были проведены все, Аноним (122), 13:12 , 20-Сен-20, (120)

А в чем именно заключались тесты и в чем отрыв -то И что лежит на fs - qemu овс, пох. (?), 19:31 , 20-Сен-20, (130)

Вполне может быть Как раз если очередь записи неглубокая - страницы в page cach, Аноним (121), 13:27 , 20-Сен-20, (121)

А пацаны из пейсбука и не знали , Аноним (50), 09:21 , 19-Сен-20, (50)

Юзкейс пацанов из Фейсбука навряд ли совпадает с типовым , Аноним (52), 09:52 , 19-Сен-20, (56) +2

Ну и чем оно лучше bcachefs , Аноним (50), 01:14 , 19-Сен-20, (20)
NVFS NTFSУ меня какие-то нездоровые аналогии РеДГад является тайным поклонник, Аноним (29), 05:14 , 19-Сен-20, (29) –6
так а зачем оно тогда вообще нужно Бред же, ну , Аноним (32), 05:22 , 19-Сен-20, (31) –1

ну вдруг тебе этих данных не так чтоб и жалко тебе ж сказали - скопипащено с ext, пох. (?), 10:25 , 19-Сен-20, (64)

Ну да, FAT-то снапшоты поддерживает с первой версии , Annoynymous (ok), 18:36 , 19-Сен-20, (98)

Да, давайте для каждого типа памяти наплодим кучу своих ФС, а затем забьем на ни, Аноним (37), 07:23 , 19-Сен-20, (37)

Ты ухватил самую суть современных создателей ФС , YetAnotherOnanym (ok), 07:44 , 19-Сен-20, (40) –1
Ну сюрприз - под байтовую адресацию нынешние ФС никто не делал Ты ж tar не пыта, Crazy Alex (ok), 09:08 , 19-Сен-20, (46)

пользователи mc недоумевают, почему Прекрасно ж работает Только вот к произвольн, пох. (?), 10:27 , 19-Сен-20, (65)

Линуксоиды, сэр , Аноним (92), 17:05 , 19-Сен-20, (92)

Исправьте название в канале, а то позор ведь , Аноним (39), 07:37 , 19-Сен-20, (39)
Покойся с миром старая шляпа , Аноним (51), 09:34 , 19-Сен-20, (51)
Ещё одна ФС В ядре уже 20 FS, лучше бы улучшали старые FS , Иваня (?), 09:44 , 19-Сен-20, (53)

существует 15 форматов - Надо сделать универсальный существует 16 форматов , Аноним (4), 15:56 , 19-Сен-20, (83)
Надо просто ненужное старьё повыкидывать, вроде ReiserFS и JFS, Fracta1L (ok), 20:37 , 19-Сен-20, (105)

Я использую ReiserFS из-за её умения экономно хранить мелкие файлы , Аноним (88), 17:33 , 20-Сен-20, (126) +1

Перестань её использовать, Fracta1L (ok), 18:49 , 20-Сен-20, (129)

Сегодня суббота В линуксе есть ФС, позволяющая эффективно использовать субботу , EnemyOfDemocracy (?), 12:00 , 19-Сен-20, (75)

Если это предложение поучаствовать в разработке - где твой проект на гитхаб У м, пох. (?), 13:29 , 19-Сен-20, (79) +1
В Новогоднюю субботу Рош ха-Шана нельзя не то что в память что-то писать, но даж, Аноним (95), 17:24 , 19-Сен-20, (95)

Только правой рукой Носом или хером - пожалуйста , пох. (?), 17:31 , 19-Сен-20, (96)

Вы оба недопонимаете смысл Шаббата И правой рукой можно и носом и хером и гою з, Аноним (136), 14:13 , 21-Сен-20, (136)

ШабатФС , Аноним (88), 17:35 , 20-Сен-20, (127)

А они в курсе, что NVFS уже изобрели примерно в 2002-м https en wikipedia org, Annoynymous (ok), 18:43 , 19-Сен-20, (100) +2

Лёня там постоянно что-то переизобретает и переписывает , Аноним (4), 18:13 , 22-Сен-20, (139)

Когда уже сделают интерфейсы к samsung ssd для работы inline шифрование linux k, Аноним (5), 20:01 , 19-Сен-20, (102)
Правильно ли я понимаю что UFS и FFS должны показывать отличные результаты на фл, Аноньимъ (?), 02:10 , 20-Сен-20, (111)

А они не показывают , Аноним (-), 15:05 , 20-Сен-20, (125)

А как обстоит дело с выделением CO2 , аноним12345 (?), 16:47 , 22-Сен-20, (138) +1
Вот сейчас выйдет Рейзер он запилит РейзерФС и держитесь , Аноним (-), 09:28 , 25-Сен-20, (141)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –22 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Сен-20, 23:21

>не принятой в состав ядра Linux из-за своей усложнённости
Пфф, ещо чего не хватало! Не дай Бог ламповые глюки ядра обойдут, а без них Linux не Linux.
Не вы ямы копали — не вам их и закапывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –4 +/–

Сообщение от commiethebeastie (ok), 19-Сен-20, 01:12

Ну как бы сложные ReFS и BTRFS так и не вышли из стадии игрушек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +10 +/–

Сообщение от сложные (?), 19-Сен-20, 09:47

Facebook использует Btrfs по полной программe плюс коммитит в ядро, но типический ваня сидящий на диване в мухосранскe вещает: нет, это игрушка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:12

да некоторые и петабайтные кластеры на refs уже понасобирали (нет, не знаю, зачем - возможно, просто редбиэму платить не хотят, а ms уже заплачено сполна) - и комитить в ведро им незачем при этом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +4 +/–

Сообщение от 98 (?), 19-Сен-20, 11:31

Фэйсбук может хоть фат12 использовать, там армия спецов есть и многа денег на это, а то что бтрфс глюкоташная рулетка факт, о котором знает и Линус и Ваня и редхат, тока тебя и фейсбук не умедомили.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от wefnwu (?), 19-Сен-20, 14:38

> бтрфс глюкоташная рулетка факт, о котором знает и Линус и Ваня и редхат
и именно поэтому редхат внедряет бтрфс по дефолту в федоре??? ЛОЛ, у тебя логика порвалась.
> хоть фат12 использовать, там армия спецов есть и многа денег на это
фейсбук коммитит открытый код в ядро ВНИЗАПНО, весь код открыт, проверить слабо ибо чукчa не читатель? либо в криокамере застрял?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +6 +/–

Сообщение от Аноним (93), 19-Сен-20, 17:17

Именно поэтому. Была бы не игрушкой - была бы в RHEL. А пользователи федоры - официально подопытные кролики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от Nemton (?), 20-Сен-20, 09:49

Но она по дефолту в SUSE

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (103), 19-Сен-20, 20:04

>и именно поэтому редхат внедряет бтрфс по дефолту в федоре???
ну а на ком тестировать, на тех кто деньги заплатил?
btrfs они объявили deprecated и стали развивать другие. А сейчас прошло несколько лет, почему бы не потыкать палочкой? Вдруг фейсбук таки сделал чудо

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от 98 (?), 20-Сен-20, 11:35

>  весь код открыт, проверить слабо
Проверенно, месяца три назад, на только что отформатированный диск слил гигов 500, выдернул и все, ни данных ни фс.
> бтрфс по дефолту в федоре
Че там в федоре хз, но из редхата это действительно удалили, так что кого с разморозкой еще вопрос

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Дерьмократ (?), 14-Дек-20, 10:08

Смешные вы. Мало ли что использует фейсбук. Давайте теперь на пахе писать тогда

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:10

Подрывом пуканов - удовлетворен!
P.S. а вообще брали бы пример с г-на Комарова - смотрите, смотрите - уже в шестой раз с поклонами переподает. Еще пара лет - и в ведре (помойном, потому что затрахает же ж переподавать и его).
Правда, директорская зарплата хотя бы позволяет ему все это время жевать хлеб с маслом, а не хер без соли...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-20, 15:15

Ссылочку дайте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 16:24

Subscribe by sending subscribe linux-fsdevel in the message body to majordomo@vger.kernel.org
Каких тебе еще ссылочек, смузихлеб опоздавший родиться? Правильные пацаны вот так с кодом работают! (а что там два патча из десяти теряет древняя кривая софтина из времен, когда компьютеры были большие, так это похрен, перепошлют)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +3 +/–

Сообщение от Аноним (88), 19-Сен-20, 16:35

Что-то ты часто укоряешь других в поздем рождении. А сам-то ты в каком веке родился?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +5 +/–

Сообщение от 79 (?), 18-Сен-20, 23:28

Нехватает пожатия на лету в lz4.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Сен-20, 23:44

для таких хранилок лучше сжимать в zstd, ибо распаковка не будет замедлена (но места станет больше).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (8), 18-Сен-20, 23:55

Zstd топчик, на сильном сжатии он даже может обходить lzma без вопросов, но всё ещё быстрее. А главное распаковка быстрая -- у lzma распаковка адово тормозная, хуже lzma только bz2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Сен-20, 00:48

процитирую себя
===========
мобильный ryzen 5 2500
zstd --ultra -22 = 16 сек, xz -9 = 12 сек. при этом xz пожал лучше. один файл, конечно, не показатель

zstd -9 1.4 сек, итоговый файл 10.4 мб. gzip -9 - 6.6 сек, итоговый файл 11.1 мб
=========
вообще, на чём я пробовал, zstd --ultra был медленнее xz, и жал хуже

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (8), 19-Сен-20, 01:42

Ну такое, да. В прошлый раз, zstd был быстрее (разница доходила до 15%), и файлы меньше выдавал (примерно на 0.5%), но там другие, менее скучные датасеты были. Равноценно, в принципе. Зато распаковка быстрее.
===
префикс вайна
===
zstd-22:.wine-64
real    4m24.891s
user    10m11.530s
sys     0m7.929s
-rw-r--r-- 1 anon anon 416M Sep 19 01:10 winedrive.tzst
xz-9:.wine-64
real    4m12.598s
user    13m13.847s
sys     0m6.941s
-rw-r--r-- 1 anon anon 413M Sep 19 01:20 winedrive.txz
===
пара текстовых файлов
===
zstd-22:txtdata
real    1m31.187s
user    1m30.307s
sys     0m0.657s
-rw-r--r-- 1 anon anon 23356543 Sep 19 01:28 txtdata.tzst
xz-9:txtdata
real    1m32.539s
user    1m32.019s
sys     0m0.483s
-rw-r--r-- 1 anon anon 23125096 Sep 19 01:26 txtdata.txz

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (8), 19-Сен-20, 01:50

Распаковка в… Ну у меня получилось в 5 раз быстрее, но вообще там очень медленно и тут просто мелких файлов много наверно, 0.3с сложно с 1.5с сравнивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –3 +/–

Сообщение от Аноним (33), 19-Сен-20, 05:39

zstd никогда не был быстрее lzma2, а уж тем более непрерывного архива rar5.
zstd быстр на распаковке ценой меньшей степени сжатия за короткое время.
не нужно при помощи него сжимать данные на хранение! для этих целей есть rar5.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 07:47

Вы видимо анонимный эксперт, вам скорость или время?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (133), 21-Сен-20, 09:00

вы видимо админ локалхоста, попробуй сохрани в облаке пожатый архив размером в 100ТБ, посчитай сколько бабла тебе это встанет, и поймеш зачем нужен РАР5.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (133), 21-Сен-20, 09:04

а оно в мультипоточность умеет, или такое же как и gzip, однопоточное гв-но? даже pigz легко обходит тот-же gzip ровно в Х-раз, где Х это количество доступных ядер.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (135), 21-Сен-20, 12:50

> а оно в мультипоточность умеет, или такое же как и gzip, однопоточное
> гв-но? даже pigz легко обходит тот-же gzip ровно в Х-раз, где Х это количество доступных ядер.
>> Сжатие и распаковка блока ФС в ядре
>> мультипоточность
>> pigz
А гонору-то, гонору сколько было *рукалицо*

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 04:09

pigz и lbzip2/pbzip2 должно быть тоже быстро

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (93), 19-Сен-20, 08:48

1. У zstd упаковка адово тормозная на высоком сжатии.
2. Степень сжатия сильно зависит от datasetа и от способа применения. У меня в black-box сценарии lzma2 пожал лучше, чем zstd, оба на максималках, а лучше обоих пожал ... brotli.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 12:41

Как насчет потребление ресурсов ЦПУ в многопотоке на SSD/NVMe I/O?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 18-Сен-20, 23:58

В EXT4 не смогли вкатить. Подозреваю с NVFS ситуация будет аналогична.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 19-Сен-20, 00:00

Куда его там вкатывать и зачем? По принципу по-файлового шифрования? Я думаю, можно реализовать похожим образом. Нужно ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (103), 19-Сен-20, 20:07

там где-то катается vdo, со сжатием и дедупликацией

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (122), 20-Сен-20, 13:39

Если кратко: очень медленно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (103), 20-Сен-20, 18:37

я и не говорил, что быстро, да и есть/было не везде. Зато не зависит от ФС
подождем еще сколько-то лет :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –2 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 19-Сен-20, 00:07

Жать данные с побайтовой спецыфикой доступа так же умно как хранение последнего рулона туалетной бумаги в правой холошне щерстяных штанов, которые внутри 2х пакетов разного цвета, которые в дальнем левом угле нижнего ящика, который внутри огромного шкафа, перед которым стоит стул и на котором спит кот.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –2 +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:15

> Жать данные с побайтовой спецыфикой доступа
стильно, модно и молодежно! Ведь "так в винде"!
(а что платить при этом за nvmem ценник, как будто она из цельного брильянта выточена, а не из обычного песка, как всегда, не имело никакого смысла - индусам похрен, насяльника павелела, джамшут капай!)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (88), 19-Сен-20, 16:40

Эк, тебя понесло, уже индусов с ближним зарубежьем путаешь ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 18-Сен-20, 23:34

> NVM-память обеспечивает доступ на уровне отдельных байтов
А может не надо лапшу на уши вешать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 19-Сен-20, 07:33

Прояви гибкость и широту мышдения. Абстрагируйся от подробностей работы flash-памяти, они сковывают твой разум. Если ты будешь постоянно напоминать себе, что flash-память перед записью стирается блоками, ты не сможешь проникнуться осознанием необыкновенных преимуществ NVM перед HDD и проявишь неуважение к усилиям маркетологов самых крупных чипмейкеров планеты. И вообще, совать нос под капот в современном IT-мире - неприлично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 19-Сен-20, 09:05

А при чём тут флеш?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 19-Сен-20, 11:09

> А при чём тут флеш?
Хмм... действительно. Казалось бы, при чём он здесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от Чипмейкер (?), 19-Сен-20, 17:22

Ты свой нос в наш бизнес не суй, плз, спс

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –3 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 19-Сен-20, 18:42

> Ты свой нос в наш бизнес не суй, плз, спс
Ты мне не указывай куда нос совать или не совать, плз, спс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (42), 19-Сен-20, 07:50

Ну есть же Optane

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +2 +/–

Сообщение от Аноним (49), 19-Сен-20, 09:20

Речь не про M.2 NVMe, а про nvdimm. Это обычные плашки оперативной памяти с возможностью сохранения содержимого DDR на flash при неожиданном отключении питания. Хотя они конечно наврали, поскольку оперативка тоже читается блоками больше одного байта.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:17

угу, возможность сохранения же обеспечивается прямым подключением в ноосферу, а не тем что это тот же самый флэш, только без диско-эмулирующего интерфейса.
Читается, насколько я понимаю, хоть побайтно. Пишется как обычно - страницами. Еще один, кстати, повод, не страдать херней со сжатием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (49), 19-Сен-20, 10:21

Там батейка стоит и её хватает, чтобы сохранить всю RAM в flash при внезапном отключении питания. А в обычной ситуации в flash запись не происходит никогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:32

sure?
Потому что в верченных мной в руках модулях как-то не очень видно было место для батареек и отдельного flash размером с весь модуль, плюс собственный процессор, поскольку кто-то же должен производить всю эту интересную процедуру, да еще и восстанавливать обратно при включении питания. Не то чтобы не могли, конечно, хитро спрятать, но не проще ли ларчик открывается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (103), 19-Сен-20, 20:51

шуре.
Только там не батарейки, а ионисторы. Отдельный флэш размером с весь модуль не нужен, т.к. можно использовать эти, как их MLC, V-NAND и прочее.
> плюс собственный процессор
там же не core-i9, контроллер может быть на том же кристалле, что и флеш

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от None (??), 19-Сен-20, 11:02

Ну вы в поисковике наберите nvdimm, там ж всё налицо, и флэш, и блок конденсаторов, который подключается через отдельный разъём. А если вам кто-то дал подержать в руках "nvdimm", а отличия от обычного вы не увидели - так может вам в уши этот кто-то нассал, что это nvdimm, а не обычный модуль оперативки?

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (131), 20-Сен-20, 20:36

>Читается, насколько я понимаю, хоть побайтно. Пишется как обычно - страницами.
На уровне железа все пишется блоками в 64 байта (cache line, ага).

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (131), 20-Сен-20, 20:37

>Читается, насколько я понимаю, хоть побайтно. Пишется как обычно - страницами.
На уровне железа все пишется и читается блоками в 64 байта (cache line, ага).

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от n00by (ok), 19-Сен-20, 10:29

> Речь не про M.2 NVMe, а про nvdimm. Это обычные плашки оперативной
> памяти
Так вот в обычную память процессоры, имеющие кеш-память, и не пишет по байту. Пишут и читают линейками.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –3 +/–

Сообщение от Annoynymous (ok), 19-Сен-20, 16:00

Тем не менее, интерфейс позволяет читать и писать по одному байту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +5 +/–

Сообщение от лох (?), 18-Сен-20, 23:48

Ребят, у них количество айнодов в фс задаётся при форматировании:
> -N inodes    - the number of inodes (by default, there is one
> inode for 20480 bytes)
2020 год не перестаёт удивлять

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Сен-20, 23:49

Нет нормальных алгоритмов, все файловые системы это помойка. Btree тоже на свалку!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +5 +/–

Сообщение от Аноним (14), 19-Сен-20, 00:35

Не помойка, а база данных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 02:15

https://blocksandfiles.com/2019/09/05/samsungs-potentially-g.../
https://github.com/OpenMPDK/uNVMe

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (8), 18-Сен-20, 23:58

Ну ext4 как-то живёт, какие проблемы? Хм, сейчас посмотрел, на забитом диске 1% используется. Нда, с запасом отсыпает. На корне с хомяком 10% использовано.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 02:03

Не скелиться если в одной папке много файлов, оно их физически выделяет в ОЗУ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Тюринг (?), 19-Сен-20, 02:04

Используйте ZFS, кому нужны эти ретроградские ext4 и xfs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +5 +/–

Сообщение от Бздуньк (?), 19-Сен-20, 02:37

Лучше ext4, чем сын бсдшник.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Stanislavvv (?), 19-Сен-20, 06:59

Нынче в бздю кладут реализацию с zfs on linux, а не то, что было ранее.
Так что даже если использовать zfs - не факт, что будет бздишник.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:19

Не сифилитик, а филателист, не бсдшник, а бдсмщик. bsd-версия zfs нимодна, нималадежна и уже выпиливают.
А "разработчики" из дельфикса уже пришли к вам, с огромным чемоданом садо-мазо инвентаря.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от PnD (??), 21-Сен-20, 17:21

"Лучше пи́дор на рее, чем акула в трюме". ©2 капитана-2.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +2 +/–

Сообщение от Аноним (32), 19-Сен-20, 05:24

а почему не HAMMER2? Серьёзно. Жду развёрнутого ответа.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от Аноним (140), 22-Сен-20, 19:41

Серьёзно?!
Здесь ждешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (93), 19-Сен-20, 08:51

ECC RAM и материнку для неё и камень серверный уже купил?

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 09:10

Других просто нету в стойках кроме ECC

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (52), 19-Сен-20, 09:44

Опять этот миф про необходимость ECC-памяти...

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:22

Тебе скриншотик этого "мифа" из консоли показать? (Да, внезапно, энтерпрайзные железки не только исправляют ошибки, но и внятно намекают, что раз исправил, два исправил - и хватит, давайте на всякий случай поменяем этот димм нахрен)
Понятное дело, тебе, васян, не надо - если и перевернулся битик в твоем проне с лолями, ты никак этого не заметишь. Но, боюсь, ты расстроишься, если битик вот так перевернется в транзакции с твоей зарплатой (причем - знаковый, и ты ее всю банку вдруг должен). Начнешь же визжать, требовать сатисfuckций и гору золота за моральный ущерб - нет бы вздохнуть, сказать "ну че, бывает, зато компьютеры нынче дешовенькие", и денег банке отдать, как честный человек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +2 +/–

Сообщение от Аноним (122), 19-Сен-20, 10:54

ЕСС является желательной и в это плане zfs ничем не отличается от других файловых систем. При ее отсутствии работать она будет нехуже других. "Перевернутый битик" это проблема памяти, а не файловой системы. Завязывание с веществами - читать противно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Anonim1234 (?), 19-Сен-20, 11:24

Действительно, ведь бд сейчас обрабатывают данные сразу в фс без промежуточной загрузки в ОП. А ОП нужна только ОС...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 13:14

А, ну в этом плане - да, не то чтоб сильно.
Но таки отличается в том моменте, что у этих "других" скорее всего все поправит fsck. С потерями поврежденных файлов (или сразу каталога, если прилетело не в файл - ну, зато файлы найдутся в lost+found, целенькие, только без имен), но без фатальных последствий.
А у тебя "unable to import zpool" или повисший scrub, а то и вовсе kernel panic notabug. Не просто так документация фринаса ну ооочень настоятельно рекомендует. У этих ребят есть статистика (но, разумеется, она не для вас).
Впрочем, посмотри на кластерную moose - и посмейся. Ага, ВСЯ метаинформация в оперативе _всегда_ (то есть с максимальными шансами поиметь bit flip) - и при этом "а от контроля целостности мы отказались, потомушта тормозило [отдельный вопрос - КАК вы этого, блжад, добились на своем пентиуме 72?]"
И ничего, люди в этой фигне петабайты без бэкапа хранят.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +3 +/–

Сообщение от Annoynymous (ok), 19-Сен-20, 00:51

Проблема была бы, если бы это количество нельзя было потом изменить.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (88), 19-Сен-20, 16:51

Переформатированием?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (88), 19-Сен-20, 16:46

>Ребят, у них количество айнодов в фс задаётся при форматировании:
Я, когда увидел эту фразу: "Aрхитектура NVFS близка к ФС Ext4", тоже об этом подумал.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним Первый (?), 19-Сен-20, 01:04

А сравнения btrfs где? И с ntfs
до кучи

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –3 +/–

Сообщение от Аноним (35), 19-Сен-20, 06:33

btrfs труп, а ntfs онли винда, какие еще сравнения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 19-Сен-20, 09:15

> btrfs труп
Откуда у вас такая информация?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (52), 19-Сен-20, 09:51

Мое знакомство с ней закончилось после того, когда каждый запуск виндовой виртуалки заканчивалось записью 2гб на ссд. Уж не знаю что с ней не так, но zfs пишет лишь сотню мегабайт при размере записи в 64к. Обе тестировались с компрессией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:28

Поздравляю со встречей с write amplification.
Хотя и странно, почему с zfs она у тебя настолько мала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (122), 19-Сен-20, 13:36

Проблема ведь не в том, что WA имеет место быть. Проблем WA в непонятно каком месте и образом. Btrfs с компрессией записывает блоками по 128кб, а следовательно при сравнении с zfs с записью размером в 64кб WA должно быть ровно в 2 раза выше, но по факту - на порядок выше. И это просто запуск виртуалки с виндой и завершение ее работы, и больше ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 16:33

> Проблема ведь не в том, что WA имеет место быть. Проблем WA в непонятно каком месте и образом.
да в целом-то понятно, непонятно что с этим делать теперь.
> а следовательно при сравнении с zfs с записью размером в 64кб WA
АААА! Вот где тебя кидают, надо было мне сразу сообразить. У тебя ж zfs тоже с компрессией и compressed arc до кучи, ты ж не отключал ничего руками? Ну так вот и поздравляю: при этом используется _переменный_ recordsize, а те твои 64 - это ограничение сверху.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (97), 19-Сен-20, 18:34

Ошибаетесь, хотя при включенной компрессии действительно включается переменный размер записи, но так как образ - это один большой файл, то и пишется от максимальным размером. Файл 256М в уже  упакованном виде при размере записи в 1М будет иметь 256 блока и любое изменение даже одного бай приведет к полной перезаписи этого 1М блока . О переменном размере блока речи уже не идет - файл размером с запись или выше уже записывается блоком максимального размера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 19:54

> в уже  упакованном виде при размере записи в 1М будет иметь 256 блока
Там размер записи 64k, во-первых, и нет, там все блоки переменной длины, не только у коротких файлов.
Подумайте что происходит при попытке записи в середину пакованного файла из одних нулей килобайта из /dev/random. И наоборот. Собственно, именно из-за этого и пришлось вводить блоки переменной длинны, а не ради возможности сэкономить три копейки на сверхкоротких файлах.
А вот btrfs, по всей видимости, может в этом случае только из одного блока сделать два, ибо нивлызло. Записали мы килобайт, на диск записалось 2x128, вот это красота, 256x write amplification на ровном месте.
(все, естественно, чисто умозрительно, я не знаю как она на самом деле устроена. Но имеющиеся чудеса объявняет довольно правдоподобно. Кстати, легко проверяемо автором.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (108), 20-Сен-20, 01:17

Файл с блоками в 1М был лишь примером. Каким будет оптимальным размер блока для одного большого файла? Разумеется максимальный. Вот откуда возникается WA и почему для образов виртуальных машин рек.размер записи как можно ближе к 4К.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (115), 20-Сен-20, 11:19

> Файл с блоками в 1М был лишь примером. Каким будет оптимальным размер блока для одного большого
> файла?
_до_ первой мелкой (!) операции записи в середину этого файла. Что и есть основной процесс, происходящий когда этот файл - виртуальный диск. После чего с переменным размером блока мы перезапишем пострадавший блок и небольшой непоместившийся туда хвост отдельным мелким блоком (для простоты опустим чего и сколько помимо того придется писать), а с постоянным - два блока полного размера 128k, второй из которых при этом будет почти пустым, но еще и при чтении будет нам префетч загаживать ненужными нулями.
> для образов виртуальных машин рек.размер записи как можно ближе к 4К.
видимо, для btrfs это действительно лучший выбор. И еще хорошо бы внутри vm попасть границами разделов на эти 4k, а не мимо. cow, кстати, как какие-то дятлы насоветовали, выключать не надо, совсем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (108), 20-Сен-20, 01:25

Да что я. Вы можете в этом убедиться с помощью утилиты zdb!

Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 19-Сен-20, 11:36

У BTRFS на большие файлы со случайным доступом на запись (базы данных и образы виртуалок) надо ставить атрибут nodatacow, как раз, чтобы твоей проблемы не было. Если бы ты хоть чуть-чуть ознакомился с документацией на ФС, которой пользуешься - у тебя бы не возникло таких вопросов.
BTRFS по дефолту делает copy-on-write, поэтому на мелкие записи он не пишет в тот же блок, а создаёт новый модифицированный и меняет поинтер. Отсюда write amplification. Очевидно, это не желательно на образах ВМок, поэтому можно попросить ФС писать данные in-place. Во всех гайдах по BTRFS есть инфа, что на образы виртуалок надо ставить nodatacow.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (122), 19-Сен-20, 13:08

Даже не знаю как это комментировать. Прежде чем что-то написать - вы бы потрудились вникнуть в прочитанное. Неловкая ситуация получилась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 19-Сен-20, 21:44

Если человек не хочет, чтобы у него была активная запись на BTRFS по причине copy-on-write может этот самый copy-on-write отключить для файлика, где это вызывает у него проблемы. Если человек не хочет отключать copy-on-write для этого файлика, но при этом ноет, что ФС плохая - то у меня для него плохие новости - это уже забагованность его генетического кода.
БД и виртуальные диски слишком большие и у них слишком случайные паттерны доступа, поэтому они плохо вписываются в механизм работы CoW. И не так сложно сделать `chattr +C` и отключить CoW на пару-тройку файлов, где это реально мешает (а пользы от CoW в целом так-то больше, если, конечно, на томе лежат не только имиджи виртуалок). Это не проблема файловой системы. Просто нужно знать сильные и слабые стороны ФС, с которой работаешь. Тем более, что ФС умеет хорошо работать с нагрузками такого типа, нужно просто дёрнуть за нужную ручку. Если это слишком сложно - то да, таким людям лучше просто не пользоваться BTRFS, т.к. это слишком сложная ФС, которая находится за гранью их интеллектуальных способностей.
Если же у вас только образы виртуалок на BTRFS лежат - то это ещё более странная претензия к ФС. Ибо для вас и микроскоп будет слишком плохим молотком. Каждой задаче - свой инструмент. И либо отводите какой-нибудь ext4/XFS под виртуалки, либо проставляйте правильно атрибуты на BTRFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (108), 20-Сен-20, 01:21

Вам бы к врачу обратиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 20-Сен-20, 11:22

Не читаете доки вы, а обратиться ко врачу надо мне?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (122), 20-Сен-20, 14:16

У вас проблемы с пониманием прочитанного. Все что могу предложить ещё раз прочитать и попытаться вникнуть в суть или обратиться к врачу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Легивон (?), 20-Сен-20, 09:52

Вас не смущает что самый распространенный формат дисков виртуалок qCOW2? И он сделает то же самое, только уровнем выше. Его тоже отключать?
Имхо главное чтобы COW не работал дважды, а где его отключать не так важно.
Но я бы конечно на уровне настройки приложения отключал (и отключаю), тоесть у qcow2.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (74), 20-Сен-20, 10:57

Нет, не смущает. В QCOW2 CoW используется только при наличии снапшотов образов. Если вы не пользуетесь снапшотами ВМок - то у вас и так нет copy-on-write в образах ВМки. Запись в QCOW2 идёт in-place, а CoW происходит исключительно если у вас есть read-only снапшот и гипервизор пытается записать в read-only блок. При этом исходный блок копируется и копия становится read/write. Если вы "отключаете" CoW в QCOW2 - значит вы снапшотами не пользуетесь и всё равно у вас бы не было CoW на уровне приложения.
В случае с BTRFS по умолчанию всегда происходит copy-on-write блока, вне зависимости от того, есть ли снапшоты у данного файла или нет. Это by-design заложено в архитектуре ФС. Я не предлагаю отключать глобально на всей ФС CoW, это действительно плохо (хотя и можно), но вполне можно помочь файловой системе и себе и поставить атрибут +C на имиджи виртуалок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (115), 20-Сен-20, 11:28

> Если человек не хочет, чтобы у него была активная запись на BTRFS по причине copy-on-write
то ему надо наконец перестать в голову есть и включить мозг - как именно copy-on-write может вызвать 256x write amplification. И быстренько сообразить, что он тут не то что не причем, а еще и вполне может улучшить жизнь если на fs включена компрессия. "На старое место" у вас _все_равно_ не влезет.
> Каждой задаче - свой инструмент.
а btrfs инструмент ни для какой задачи, так и запишем.
> И либо отводите какой-нибудь ext4/XFS под виртуалки, либо
просто не пользуйтесь недоделком.
У человека с zfs нет никакой проблемы, при том что там, о ужас, ужас - страшный _неотключаемый_ CoW.
А если еще он и zvol осилит, вместо бессмысленных для этой цели файлов...

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (122), 20-Сен-20, 13:12

Dataset вместо zvol был выбран вполне сознательно. Разумеется были проведены все необходимые тесты и dataset победил с завидным отрывом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 20-Сен-20, 19:31

А в чем именно заключались тесты и в чем 'отрыв'-то?
И что лежит на fs - qemu'овский qcow2 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (121), 20-Сен-20, 13:27

Вполне может быть. Как раз если очередь записи неглубокая - страницы в page cache не задерживаются, и на каждые пару байт записи коммитится целый блок, который сразу же пишется на диск. И в итоге, вместо одной записи блока будут десятки CoW записей. Тут, конечно, проблема комплексная, надо разбираться, явно где-то кэширование неправильно работает. В госте, в гипервизоре или на хосте.
Я не говорил, что CoW тут единственная проблема, но отключение его для образов виртуалки должно было существенно уменьшить write amplification. А дальше нужно уже искать, где у вас корявые кэши.

Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (50), 19-Сен-20, 09:21

А пацаны из пейсбука и не знали.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +2 +/–

Сообщение от Аноним (52), 19-Сен-20, 09:52

Юзкейс пацанов из Фейсбука навряд ли совпадает с типовым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (50), 19-Сен-20, 01:14

Ну и чем оно лучше bcachefs?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –6 +/–

Сообщение от Аноним (29), 19-Сен-20, 05:14

NVFS = NTFS
У меня какие-то нездоровые аналогии. РеДГад является тайным поклонником Майкрософта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 19-Сен-20, 05:22

>  но не поддерживает снапшоты.
так а зачем оно тогда вообще нужно? Бред же, ну.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:25

> так а зачем оно тогда вообще нужно?
ну вдруг тебе этих данных не так чтоб и жалко?
> Бред же, ну.
тебе ж сказали - скопипащено с ext4, потому что других идей в пропитанных карри головах не было.
Нет бы с fat скопипастить, хотя бы работало бы побыстрее...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Annoynymous (ok), 19-Сен-20, 18:36

>> так а зачем оно тогда вообще нужно?
> ну вдруг тебе этих данных не так чтоб и жалко?
>> Бред же, ну.
> тебе ж сказали - скопипащено с ext4, потому что других идей в
> пропитанных карри головах не было.
> Нет бы с fat скопипастить, хотя бы работало бы побыстрее...
Ну да, FAT-то снапшоты поддерживает с первой версии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (37), 19-Сен-20, 07:23

Да, давайте для каждого типа памяти наплодим кучу своих ФС, а затем забьем на них болт и оставим без сопровождения для того чтобы придумать еще одну ФС

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" –1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 19-Сен-20, 07:44

> Да, давайте для каждого типа памяти наплодим кучу своих ФС, а затем
> забьем на них болт и оставим без сопровождения для того чтобы
> придумать еще одну ФС
Ты ухватил самую суть современных создателей ФС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 19-Сен-20, 09:08

Ну сюрприз - под байтовую адресацию нынешние ФС никто не делал. Ты ж tar не пытаешься как фс на дисках использовать.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:27

пользователи mc недоумевают, почему?
Прекрасно ж работает.
Только вот к произвольной записи немного плохо пригодна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (92), 19-Сен-20, 17:05

Линуксоиды, сэр.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (39), 19-Сен-20, 07:37

Исправьте название в канале, а то позор ведь)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (51), 19-Сен-20, 09:34

Покойся с миром старая шляпа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Иваня (?), 19-Сен-20, 09:44

Ещё одна ФС :( В ядре уже > 20 FS, лучше бы улучшали старые FS!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (4), 19-Сен-20, 15:56

(существует 15 форматов)
- Надо сделать универсальный!
(существует 16 форматов)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 19-Сен-20, 20:37

Надо просто ненужное старьё повыкидывать, вроде ReiserFS и JFS

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от Аноним (88), 20-Сен-20, 17:33

Я использую ReiserFS из-за её умения экономно хранить мелкие файлы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 20-Сен-20, 18:49

Перестань её использовать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от EnemyOfDemocracy (?), 19-Сен-20, 12:00

Сегодня суббота. В линуксе есть ФС, позволяющая эффективно использовать субботу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 13:29

Если это предложение поучаствовать в разработке - где твой проект на гитхаб? У меня уже почти готовый CoC.md для нее есть. Ну там про "почитай день субботний" и все такое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (95), 19-Сен-20, 17:24

В Новогоднюю субботу Рош ха-Шана нельзя не то что в память что-то писать, но даже кнопки нажимать.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 17:31

Только правой рукой. Носом или хером - пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (136), 21-Сен-20, 14:13

>> В Новогоднюю субботу Рош ха-Шана нельзя не то что в память что-то писать, но даже кнопки нажимать.
> Только правой рукой. Носом или хером - пожалуйста.
Вы оба недопонимаете смысл Шаббата. И правой рукой можно и носом и хером и гою задиктовывать. Главное чтобы ничего путного не получилось что можно было бы назвать словом "работа".
Сходить с ума в Шаббат священное писание не запрещает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (88), 20-Сен-20, 17:35

ШабатФС :)

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +2 +/–

Сообщение от Annoynymous (ok), 19-Сен-20, 18:43

А они в курсе, что NVFS уже изобрели примерно в 2002-м?
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-Volatile_File_System

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (4), 22-Сен-20, 18:13

Лёня там постоянно что-то переизобретает и переписывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 20:01

Когда уже сделают интерфейсы к samsung ssd для работы inline шифрование (linux kernel 5.8+) на самой ssd?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноньимъ (?), 20-Сен-20, 02:10

Правильно ли я понимаю что UFS и FFS должны показывать отличные результаты на флеш накопителях?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-20, 15:05

> Правильно ли я понимаю что UFS и FFS должны показывать отличные результаты  на флеш накопителях?
А они не показывают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +1 +/–

Сообщение от аноним12345 (?), 22-Сен-20, 16:47

А как обстоит дело с выделением CO2 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти" +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Сен-20, 09:28

Вот сейчас выйдет Рейзер он запилит РейзерФС и держитесь...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	–22 +/–
Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Сен-20, 23:21
>не принятой в состав ядра Linux из-за своей усложнённости Пфф, ещо чего не хватало! Не дай Бог ламповые глюки ядра обойдут, а без них Linux не Linux. Не вы ямы копали — не вам их и закапывать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	–4 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 19-Сен-20, 01:12
	Ну как бы сложные ReFS и BTRFS так и не вышли из стадии игрушек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+10 +/–
	Сообщение от сложные (?), 19-Сен-20, 09:47
	Facebook использует Btrfs по полной программe плюс коммитит в ядро, но типический ваня сидящий на диване в мухосранскe вещает: нет, это игрушка!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:12
	да некоторые и петабайтные кластеры на refs уже понасобирали (нет, не знаю, зачем - возможно, просто редбиэму платить не хотят, а ms уже заплачено сполна) - и комитить в ведро им незачем при этом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+4 +/–
	Сообщение от 98 (?), 19-Сен-20, 11:31
	Фэйсбук может хоть фат12 использовать, там армия спецов есть и многа денег на это, а то что бтрфс глюкоташная рулетка факт, о котором знает и Линус и Ваня и редхат, тока тебя и фейсбук не умедомили.
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от wefnwu (?), 19-Сен-20, 14:38
	> бтрфс глюкоташная рулетка факт, о котором знает и Линус и Ваня и редхат и именно поэтому редхат внедряет бтрфс по дефолту в федоре??? ЛОЛ, у тебя логика порвалась. > хоть фат12 использовать, там армия спецов есть и многа денег на это фейсбук коммитит открытый код в ядро ВНИЗАПНО, весь код открыт, проверить слабо ибо чукчa не читатель? либо в криокамере застрял?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 19-Сен-20, 17:17
	Именно поэтому. Была бы не игрушкой - была бы в RHEL. А пользователи федоры - официально подопытные кролики.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+1 +/–
	Сообщение от Nemton (?), 20-Сен-20, 09:49
	Но она по дефолту в SUSE
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 19-Сен-20, 20:04
	>и именно поэтому редхат внедряет бтрфс по дефолту в федоре??? ну а на ком тестировать, на тех кто деньги заплатил? btrfs они объявили deprecated и стали развивать другие. А сейчас прошло несколько лет, почему бы не потыкать палочкой? Вдруг фейсбук таки сделал чудо
	Ответить \| Правка \| К родителю #81 \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от 98 (?), 20-Сен-20, 11:35
	> весь код открыт, проверить слабо Проверенно, месяца три назад, на только что отформатированный диск слил гигов 500, выдернул и все, ни данных ни фс. > бтрфс по дефолту в федоре Че там в федоре хз, но из редхата это действительно удалили, так что кого с разморозкой еще вопрос
	Ответить \| Правка \| К родителю #81 \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Дерьмократ (?), 14-Дек-20, 10:08
	Смешные вы. Мало ли что использует фейсбук. Давайте теперь на пахе писать тогда
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 10:10
	Подрывом пуканов - удовлетворен! P.S. а вообще брали бы пример с г-на Комарова - смотрите, смотрите - уже в шестой раз с поклонами переподает. Еще пара лет - и в ведре (помойном, потому что затрахает же ж переподавать и его). Правда, директорская зарплата хотя бы позволяет ему все это время жевать хлеб с маслом, а не хер без соли...
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-20, 15:15
	Ссылочку дайте.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Сен-20, 16:24
	Subscribe by sending subscribe linux-fsdevel in the message body to majordomo@vger.kernel.org Каких тебе еще ссылочек, смузихлеб опоздавший родиться? Правильные пацаны вот так с кодом работают! (а что там два патча из десяти теряет древняя кривая софтина из времен, когда компьютеры были большие, так это похрен, перепошлют)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Rad Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 19-Сен-20, 16:35
	Что-то ты часто укоряешь других в поздем рождении. А сам-то ты в каком веке родился?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+5 +/–
Сообщение от 79 (?), 18-Сен-20, 23:28
Нехватает пожатия на лету в lz4.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Сен-20, 23:44
	для таких хранилок лучше сжимать в zstd, ибо распаковка не будет замедлена (но места станет больше).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 18-Сен-20, 23:55
	Zstd топчик, на сильном сжатии он даже может обходить lzma без вопросов, но всё ещё быстрее. А главное распаковка быстрая -- у lzma распаковка адово тормозная, хуже lzma только bz2.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Сен-20, 00:48
	процитирую себя =========== мобильный ryzen 5 2500 zstd --ultra -22 = 16 сек, xz -9 = 12 сек. при этом xz пожал лучше. один файл, конечно, не показатель zstd -9 1.4 сек, итоговый файл 10.4 мб. gzip -9 - 6.6 сек, итоговый файл 11.1 мб ========= вообще, на чём я пробовал, zstd --ultra был медленнее xz, и жал хуже
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 19-Сен-20, 01:42
	Ну такое, да. В прошлый раз, zstd был быстрее (разница доходила до 15%), и файлы меньше выдавал (примерно на 0.5%), но там другие, менее скучные датасеты были. Равноценно, в принципе. Зато распаковка быстрее. === префикс вайна === zstd-22:.wine-64 real 4m24.891s user 10m11.530s sys 0m7.929s -rw-r--r-- 1 anon anon 416M Sep 19 01:10 winedrive.tzst xz-9:.wine-64 real 4m12.598s user 13m13.847s sys 0m6.941s -rw-r--r-- 1 anon anon 413M Sep 19 01:20 winedrive.txz === пара текстовых файлов === zstd-22:txtdata real 1m31.187s user 1m30.307s sys 0m0.657s -rw-r--r-- 1 anon anon 23356543 Sep 19 01:28 txtdata.tzst xz-9:txtdata real 1m32.539s user 1m32.019s sys 0m0.483s -rw-r--r-- 1 anon anon 23125096 Sep 19 01:26 txtdata.txz
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 19-Сен-20, 01:50
	Распаковка в… Ну у меня получилось в 5 раз быстрее, но вообще там очень медленно и тут просто мелких файлов много наверно, 0.3с сложно с 1.5с сравнивать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 19-Сен-20, 05:39
	zstd никогда не был быстрее lzma2, а уж тем более непрерывного архива rar5. zstd быстр на распаковке ценой меньшей степени сжатия за короткое время. не нужно при помощи него сжимать данные на хранение! для этих целей есть rar5.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 07:47
	Вы видимо анонимный эксперт, вам скорость или время?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 21-Сен-20, 09:00
	вы видимо админ локалхоста, попробуй сохрани в облаке пожатый архив размером в 100ТБ, посчитай сколько бабла тебе это встанет, и поймеш зачем нужен РАР5.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 21-Сен-20, 09:04
	а оно в мультипоточность умеет, или такое же как и gzip, однопоточное гв-но? даже pigz легко обходит тот-же gzip ровно в Х-раз, где Х это количество доступных ядер.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 21-Сен-20, 12:50
	> а оно в мультипоточность умеет, или такое же как и gzip, однопоточное > гв-но? даже pigz легко обходит тот-же gzip ровно в Х-раз, где Х это количество доступных ядер. >> Сжатие и распаковка блока ФС в ядре >> мультипоточность >> pigz А гонору-то, гонору сколько было рукалицо
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 04:09
	pigz и lbzip2/pbzip2 должно быть тоже быстро
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 19-Сен-20, 08:48
	1. У zstd упаковка адово тормозная на высоком сжатии. 2. Степень сжатия сильно зависит от datasetа и от способа применения. У меня в black-box сценарии lzma2 пожал лучше, чем zstd, оба на максималках, а лучше обоих пожал ... brotli.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-20, 12:41
	Как насчет потребление ресурсов ЦПУ в многопотоке на SSD/NVMe I/O?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Red Hat развивает новую ФС NVFS, эффективную для NVM-памяти"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 18-Сен-20, 23:58
	В EXT4 не смогли вкатить. Подозреваю с NVFS ситуация будет аналогична.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору