forum.opennet.ru - "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления с образцом" (330)

"Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления с образцом"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления с образцом"	+/–
Сообщение от opennews (?), 09-Фев-21, 21:22
Руководящий совет проекта Python утвердил добавление в язык операторов для сопоставления с образцом (match и case). Поддержка новых операторов появится в выпуске Python 3.10. Новые операторы "match" и "case" позволят улучшить читаемость кода, упростят сопоставление произвольных Python-объектов и отладку, а также повысят надёжность кода благодаря возможности расширенной статической проверки типов... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54563
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Только у меня глаза вытекают от этого кода, улучшить читаемость которого уже не , Онаним (?), 21:22 , 09-Фев-21, (1) –7

ой, ну хватит ныть, иди пиши на хрусте, ведь он идеален, Аноним (4), 21:26 , 09-Фев-21, (4) –18

Вы предложили мне ещё более замечательное творение, но я бы рекомендовал женить , Онаним (?), 22:46 , 09-Фев-21, (37) +2

изыди, изыди, изыди , Dzen Python (ok), 23:17 , 09-Фев-21, (46)

Не изыду Сколько пробелов в этом комментарии , Онаним (?), 23:19 , 09-Фев-21, (47) +2

Опеннетные знотоки-погромисты-в-нотпаде , как всегда, на высоте , Аноним (-), 23:32 , 09-Фев-21, (50) –2

Имел я тут с полгода назад дело с знатоком-программистом в современной среде раз, Аноним (86), 04:13 , 10-Фев-21, (86) –1

Вы там наверное гит еще и пользуете, специалисты , Аноньимъ (ok), 08:49 , 10-Фев-21, (109)
Не, ну это понятно - если пробелы на табы заменились или назад Вот только не дл, Онаним (?), 10:16 , 10-Фев-21, (145)

Не используй табы в коде на Python вообще , Аноним (166), 11:23 , 10-Фев-21, (166) +1

Так лучше , RomanCh (ok), 12:50 , 10-Фев-21, (190) –1

Пробелы внутри строки не считаются, о великий знаток Современная среда разработ, Аноним (-), 15:59 , 10-Фев-21, (226)

У каждого языка свой стиль, Python имеет свои особенности, это очень компактный , Аноним (160), 10:38 , 10-Фев-21, (160) –1

А потом кто-то спрашивает, почему питонистов не считают за разработчиков Именно , Аноним (171), 11:43 , 10-Фев-21, (171) –1

Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на, Аноним (160), 12:31 , 10-Фев-21, (184)

Дражайший, я чуть не захлебнулся в вашем жире перерасходование аппаратных ре, RomanCh (ok), 12:58 , 10-Фев-21, (191) –1

Я не говорил что в продакшн Python лучше чем бинарь Для написание черновика - Py, Аноним (160), 13:12 , 10-Фев-21, (195)

Переписывать на C стоит только идеальные проекты не требующие доработок , Аноним (160), 13:15 , 10-Фев-21, (197)
Ну да, а потом этот черновик быренько идёт в прод Да так он там и остаётся Ясн, RomanCh (ok), 13:17 , 10-Фев-21, (198)

Меряемся у кого быстрее, вызываем 5 раз операцию выбора Код компелять CPython-3,, Аноним (205), 14:41 , 10-Фев-21, (205)
Ну, нормальные посоны всегда найдут чем померяться, это да Синтетические примеры, RomanCh (ok), 14:51 , 10-Фев-21, (209) –1
Фу какие поцики на опеннетах пошли, уже ссут даже на своих быстрых asm, C, C п, Аноним (227), 16:08 , 10-Фев-21, (227) +2
Компелять лучше python3 с опциями -OO и запускать pyopyo оптимизирован, а py, Ароним (?), 10:06 , 11-Фев-21, (307)

Можно с PyInstaller или cxFreeze самодостаточное исполняемое приложение сделать , SinoptikU (?), 16:22 , 10-Фев-21, (232)

И как, много, допустим, операционок питонисты написали Или там фирмварей ECU А, Аноним (-), 06:41 , 14-Фев-21, (321) –1
Простити, уважаемые эффективные и производительные програмисты, а для нас у ва, Конечные пользователи (?), 22:01 , 17-Фев-21, (341)

У меня даже в данном примитиве вытекают глаза от - значимых пробелов- HTTP_CODES, Онаним (?), 14:09 , 10-Фев-21, (201)

Где значимые пробелы HTTP_CODES 400 Bad request ,401 Not allowed ,403 Not al, Аноним (205), 14:48 , 10-Фев-21, (207)

Покажи однострочник с условием, которое при выполнении условия выполняет более о, Онаним (?), 19:30 , 10-Фев-21, (247) –1

Не пались так сильно, Знаток 100501 , др. Аноним (?), 20:35 , 10-Фев-21, (256) +1

Окей Усложняем задачу if conditionOne doOne if conditionTwo doTwo doT, Онаним (?), 20:49 , 10-Фев-21, (257) –1

Сел в лужу - сделай вид, что принимаешь грязевую ванну с Не, в эти глупые игры, др. Аноним (?), 21:30 , 10-Фев-21, (259) +1
А вот и эксепшн собственно прилетел , Онаним (?), 22:48 , 10-Фев-21, (269) –1
Рад, что Знатокам в луж W ванну что-то там прилетело, а то у меня для них опять , др. Аноним (?), 01:07 , 11-Фев-21, (286) +2
Не, всё нормально Вижу, что через задницу можно, спасибо за то, что таки потрат, Онаним (?), 09:13 , 11-Фев-21, (302)
Ну вот самый простой пример - динамический вызов с блокировкой if is_callable , Онаним (?), 09:53 , 11-Фев-21, (304)

Или чуть даже попрощеif conditionOne for a 0 a 10 a if conditionT, Онаним (?), 20:52 , 10-Фев-21, (258) –1

400 Bad request , 401 Not allowed , 403 Not allowed , 404 N, SinoptikU (?), 16:28 , 10-Фев-21, (233)

Пусть импортируют копию copy deepcopy и изменяют только своей инстанс , Аноним (242), 17:27 , 10-Фев-21, (242) +1

Сорта , псевдонимус (?), 02:17 , 10-Фев-21, (78) +1

Это с непривычки наверно, синтаксис очень лаконичный и богатый на возможности, н, Аноним (242), 21:28 , 09-Фев-21, (6) +5

Скрыто модератором, Аноним (12), 21:44 , 09-Фев-21, (12) –16

Скрыто модератором, Redirect (??), 21:53 , 09-Фев-21, (16) +1

Скрыто модератором, Аноним (23), 22:02 , 09-Фев-21, (23) –13

Скрыто модератором, Школьник (ok), 22:38 , 09-Фев-21, (34) +5

Скрыто модератором, Аноним (69), 01:18 , 10-Фев-21, (69) +2
Скрыто модератором, Аноньимъ (ok), 05:05 , 10-Фев-21, (88) +1

Скрыто модератором, Школьник (ok), 10:35 , 10-Фев-21, (158)

Скрыто модератором, Аноним (-), 09:57 , 10-Фев-21, (135) +1

Скрыто модератором, Аноним (149), 10:23 , 10-Фев-21, (149)

Скрыто модератором, Аноним (-), 10:48 , 10-Фев-21, (162)

Скрыто модератором, Школьник (ok), 11:00 , 10-Фев-21, (163)

Скрыто модератором, SubGun (??), 23:40 , 09-Фев-21, (53) +2

Скрыто модератором, Аноним (-), 08:37 , 10-Фев-21, (104) –1

Скрыто модератором, Аноним (69), 01:16 , 10-Фев-21, (68)
Скрыто модератором, Аноньимъ (ok), 08:54 , 10-Фев-21, (110) +3

Скрыто модератором, SinoptikU (?), 09:26 , 10-Фев-21, (115) –3
Скрыто модератором, Аноним (149), 10:26 , 10-Фев-21, (153) +1

Скрыто модератором, Аноньимъ (ok), 00:12 , 11-Фев-21, (279)

Скрыто модератором, SubGun (??), 23:42 , 09-Фев-21, (54) +1

Вот скажи, что это 401 124 403 124 404 Бинарное или Или case Очень бог, Аноним (15), 21:49 , 09-Фев-21, (15) –3

Ну вы задвинули Это то же самое что и int i new int 10 i i 1 Вот что, мое правило (?), 22:27 , 09-Фев-21, (29) +5

В питонье доке написано, что палка - это оператор побитового или Дальше сам смо, Аноним (15), 23:49 , 09-Фев-21, (58) +1

Местные знатоки , как обычно, не в курсе базовых фич обсуждаемого ЯП code , Аноним (76), 02:00 , 10-Фев-21, (76)

ЗЫ ЧСХ, я уже лет 8 с питоном дела не имел, да и до этого овладел на уровне п, Аноним (76), 02:02 , 10-Фев-21, (77)
И что ты за чушь привёл Где ты перегрузку увидел в кейсе Какой там тебе опе, Аноним (15), 09:34 , 10-Фев-21, (119) –1

Интересно, это такая попытка спрыга или очередное опеннетное Папа, где море с, Аноним (-), 15:48 , 10-Фев-21, (225)

Няшненькая сиплюшечька Пришлось немного напрячься чтобы вернуться в те времена к, Аноньимъ (ok), 09:01 , 10-Фев-21, (111)

Это гостиница Двери , Онаним (?), 22:47 , 09-Фев-21, (39) +5
Ловко подмечено В Ocaml этоmatch x with 124 401 124 403 124 404 - , Vkni (ok), 23:07 , 09-Фев-21, (43) +3
Конвейер же , YetAnotherOnanym (ok), 23:49 , 09-Фев-21, (59) +4

Конвейер утечки последних мозгов через нижнее отверстие , Аноним (15), 09:35 , 10-Фев-21, (120) –2

Вот буквально недавно багу пофиксил где чувак написал if status 301 or 302 Та, Аноним (69), 01:30 , 10-Фев-21, (70) +3

ох какие уютные грабельки, прямо канонично, Клыкастый (ok), 10:14 , 10-Фев-21, (143)

А что, в ваш колхоз or не завезли , Аноним (112), 09:16 , 10-Фев-21, (112)

Понимаешь or в пихтоне - логический оператор, а палка - побитовый , Аноним (15), 09:37 , 10-Фев-21, (121) +1

Это для домохозяек слишком сложно, не грузи , Аноним (-), 06:43 , 14-Фев-21, (322)

Это да Один случайно не замеченный пробел открывает целое поле возможностей и в, Онаним (?), 22:46 , 09-Фев-21, (38)

И что же вам не нравится в этом коде и что вы предлагаете взамен , Anonymousqwe (?), 00:48 , 10-Фев-21, (65) –1

Ну мне, например, не нравится сам код Взамен предлагаю оставить все как было Т, Аноним (69), 01:51 , 10-Фев-21, (75) +1
Не нравится неудобочитаемость Кому не нравится if elif else может использовать т, Аноним (98), 08:13 , 10-Фев-21, (98) +1
В этом коде мне не нравится весь его синтаксис Предлагаю выкинуть , Онаним (?), 10:10 , 10-Фев-21, (141) +1

Я думаю, у тебя от любого кода вытекают глаза, и вообще ты не программист, а тро, Аноним (-), 03:40 , 10-Фев-21, (82)

Инженер, программист и тролль одновременно Такие дела , Онаним (?), 10:39 , 10-Фев-21, (161) –1

В python операторов if elif else вполне хватало Если структура данных сложная, т, Аноним (98), 08:09 , 10-Фев-21, (97)

без малого эпохальное событие, Леголас (ok), 21:23 , 09-Фев-21, (2) +11

если честно, я рад Напрягает часто ветвить if elif else , Redirect (??), 21:56 , 09-Фев-21, (18) +5

Одни спагетти заменены на другие раньше ифы ветвил, сейчас мачокейсы будешь , Аноним (15), 15:32 , 10-Фев-21, (219) +5

Я так понимаю, теперь будет нормальное сравнение, потому что is это не , и ран, Аноним (242), 16:59 , 10-Фев-21, (236)

Ну в принципе норм, главное же чтоб не свитчи как в си, а нормальные матчи Ну т, Аноним (242), 21:26 , 09-Фев-21, (3)

Ещё через 30 лет догонят Перл возможно , Аноним (15), 15:33 , 10-Фев-21, (220) +1

Так это ж тот язык который остался в 90х Нет, спасибо , Аноним (242), 15:36 , 10-Фев-21, (221)

в 90ых осталось чьё-то iq , йо ж (?), 16:58 , 10-Фев-21, (235) +2

Iq любителей перла Не знаю, их тоже можно понять Он вполне плавает ещё до сих , Аноним (242), 17:03 , 10-Фев-21, (238)

Дерь как известно не тонет, Аноним (316), 19:33 , 11-Фев-21, (316)

Свою влажные мечты можно тут не озвучивать Что вообще ты деальешь в этой новост, Аноним (262), 22:28 , 10-Фев-21, (262) +1

Рефакторну мысль с учётом твоих пожеланий даже через 30 лет не догонит Перла , Аноним (15), 23:54 , 10-Фев-21, (276) –3

- слушай, а кто это - это же неуловимый Джо- а его правда никто поймать не может, Аноним (310), 14:54 , 11-Фев-21, (310) +1

2021 год все таки Пора бы Может к 2030 массивы введут , Аноним (5), 21:27 , 09-Фев-21, (5) +8

Это которые from array import array , Аноним (9), 21:37 , 09-Фев-21, (9) +2

Да уж В расте сделали ещё хлеще - stdin - это внешний скачиваемый модуль с ка, Аноним (15), 09:39 , 10-Фев-21, (123)

Это они покушать принесли , Аноним (156), 10:29 , 10-Фев-21, (156) +1
Не понял Вот же он в стандартной библиотеке https doc rust-lang org std io in, Аноним (181), 12:27 , 10-Фев-21, (181) –1

А к 2077 нормальную работу с юникодом , Аноним (96), 07:46 , 10-Фев-21, (96) +5
О константах и нормальных enum-ах, видимо, мечтать даже не стоит Вместо будет т, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 04:07 , 11-Фев-21, (295)

Питон это новый C в плохом смысле , Котовшив (?), 21:33 , 09-Фев-21, (8) +6

Языки делятся на те, которые не любят, и те, которые не используют , funny.falcon (?), 18:55 , 11-Фев-21, (314)

В конечном счёте, из новости не следует, что все if else нужно срочно заменить н, kai3341 (ok), 21:39 , 09-Фев-21, (10)

вот за такое надо руки у авторов вырвать похоже, из ж пы , Аноним (15), 21:53 , 09-Фев-21, (17) +1

Вот как раз это выглядит как оптимизация, kai3341 (ok), 21:59 , 09-Фев-21, (21) –3

оптимизация скорости скатывания в г внокод, Аноним (15), 23:10 , 09-Фев-21, (44) +3

Ни логики у вас, ни фантазии Литерал позволяет собрать возможные варианты в fr, kai3341 (ok), 00:18 , 10-Фев-21, (60) –2

кому вы объясняете хейтеры понятия не имеют, что такое frozenset, и для чего он, Аноним (-), 08:42 , 10-Фев-21, (105)
Всегда знал, что пихтонисты что-то употребляют, если не умеют даже O считать , Аноним (15), 09:45 , 10-Фев-21, (125)
Но что мешало использовать запятую вместо пайпа , funny.falcon (?), 18:57 , 11-Фев-21, (315)

Запятая инициализирует кортеж Пайп же является оператором __or__ , kai3341 (ok), 23:41 , 11-Фев-21, (319) +1

Это выглядит как говно В try-except тоже можно перехватывать несколько исключен, www2 (??), 15:45 , 10-Фев-21, (223) +2

Там смысл совершенно иной ты матчишь кортеж из объектов исключений и присваива, Аноним (242), 17:09 , 10-Фев-21, (240) –2

Поздравляю Ты прочитал именно то, что делает case , Аноним (15), 23:58 , 10-Фев-21, (277) –2

Ты хочешь сказать там a,b,c 1,2,3 as x,y,z and x is True and y is True and z , Аноним (242), 00:18 , 11-Фев-21, (280) –1

И кстати, если ты не знал, то палка ещё и оператор объединения словарей и сетов , Аноним (242), 17:12 , 10-Фев-21, (241) –2

Но здесь нет ни сетов, ни словарей Одни числа А для чисел палка - битовое ИЛ, Аноним (15), 00:00 , 11-Фев-21, (278) –2

Нет Числа могут быть и не встроенные , Аноним (242), 00:20 , 11-Фев-21, (281) –1

Дак где ты там сеты и словари нашёл , Аноним (15), 01:26 , 11-Фев-21, (288) –1

Одна жопа Форумные воители совсем необучаемые стали code def __or__ se, Аноним (287), 01:25 , 11-Фев-21, (287) +1

Покажи, как перегружена палка в кейсе , Аноним (15), 01:27 , 11-Фев-21, (289) –2

print f gone in a whole if int input yuor gender 0 - female, 1 - man el, Myyx (?), 19:18 , 14-Фев-21, (335) +1

С чего бы это, этот match не только вырвиглазный, но и ещё в большей степени тор, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 04:08 , 11-Фев-21, (296) –1

Смотрю на примеры и го мне начинает нравиться всё больше и больше , Анон1234567890 (?), 21:57 , 09-Фев-21, (19) +4

Ну и го отсюда Новость про Пайтон , Аноним (30), 22:28 , 09-Фев-21, (30) +3
Тебе только он начинает нравится Ну ты медленный , Брат Анон (ok), 16:12 , 10-Фев-21, (228) –1

УРА Жду ebuild ой, в смысле BUILDPKG Один корень сборочный файл пакета с эт, AntonAlekseevich (ok), 22:01 , 09-Фев-21, (22) –2
Я скорее на хипстреский Go пересяду, чем читать этот python, name (??), 22:10 , 09-Фев-21, (25) –3

Ознакомьтесь с Ruby перед этим Чистенький, маленький, эффективный Ещё и платят, Аноним (31), 22:31 , 09-Фев-21, (31)

Ага, все супер, только работы не найти, Аноним (9), 22:39 , 09-Фев-21, (36) +1
Чистенький Маленький Ненужный , Онаним (?), 22:51 , 09-Фев-21, (40) +15

гитлаб там правда от числа рубиновых пакетов слегка пот прошибает, но это уже м, Клыкастый (ok), 10:17 , 10-Фев-21, (146) –1

Редмайн ещё Я как-то мейнтейнил инсталляцию В итоге плюнул и ушёл на жиру , Онаним (?), 10:37 , 10-Фев-21, (159) +1

Редмайн да, умудрились сделать веселее, чем жира Но гитлаб нормально мейнтейнит, Клыкастый (ok), 12:06 , 10-Фев-21, (175)

GitHub вроде тоже на ruby написан был долгое время , Аноним (244), 18:39 , 10-Фев-21, (244)

держи в курсе, Аноним (-), 08:25 , 10-Фев-21, (99)
Нет, ты будешь ныть 10 лет сидя у родителей на шее, а потом сбухаешься, как и вс, Аноним (112), 09:24 , 10-Фев-21, (113)

Больное дете, у тебя что-то прям до хрустящей корочки я работаю большую компа, Аноним (244), 18:15 , 10-Фев-21, (243)

интересно, а если я перед этим сделаюfrom re import matchто никому не поплохеет , Аноним (26), 22:10 , 09-Фев-21, (26) +12

А вот кстати - да Плюсую, Аноним (62), 00:43 , 10-Фев-21, (62) +1
блин, и тут до меня дошло, сколько кода сломается Добавление async await в чис, kai3341 (ok), 00:44 , 10-Фев-21, (63)

Нисколько, не выдумывайте Я могу придумать несколько причин почему никто не эк, Аноним (242), 02:19 , 10-Фев-21, (79) –3

Нет, всё-таки за однобуквенные нужно сразу руки отрывать, прямо от жопы, Аноним (112), 09:25 , 10-Фев-21, (114)

Хаха, нет А ты, наверное, из тех, кто верит во всё, что ему рассказывают Что ка, Аноним (242), 12:35 , 10-Фев-21, (185)

Единственный годный коммент в обсуждениях Что с обратной совсемстимостью, Аноним (179), 12:21 , 10-Фев-21, (179) +1

Мне кажется, или это изменение тянет на то, чтобы стать поводом создать четвёртн, www2 (??), 15:47 , 10-Фев-21, (224)

Четвертый питон уже в планах там будет JIT и async await на чистом C, Аноним (293), 03:23 , 11-Фев-21, (293)

JIT - зло которое надо искоренять , Ароним (?), 10:21 , 11-Фев-21, (308)

А запятые в питоне не в моде что ли Поясните, почему пайп , Аноним (28), 22:25 , 09-Фев-21, (28) +1

Чтобы на bash было похоже конечно же, Аноним (33), 22:33 , 09-Фев-21, (33) +1
Потому что с запятыми получится tuple, Аноним (9), 22:39 , 09-Фев-21, (35) –1

tuple - это нормальное состояние во время разработки данного синтаксиса , Онаним (?), 22:52 , 09-Фев-21, (42)
ну, с палками же не получается побитовое или почему с запятыми должен получ, Аноним (15), 23:13 , 09-Фев-21, (45)

И что она там означает def __or__ self,other return 4242, Аноним (9), 03:33 , 10-Фев-21, (81) –1

Покажи, что там и как перегрузили в case И не пиши 100 раз одну и ту же чушь , Аноним (15), 09:49 , 10-Фев-21, (128)
фу такое писать, Сишник (?), 09:53 , 10-Фев-21, (131) +1

это подчёркивает смысл языка Вообще пихтонисты ___любят___ _писать_ __много__ _, Аноним (15), 15:40 , 10-Фев-21, (222)

Это приватные методы , Аноним (242), 16:15 , 10-Фев-21, (231)

Конечно приватные, без цензуры такое вообще нельзя показывать __o__, Аноним (15), 00:30 , 11-Фев-21, (282)

code define __alias symbol __attribute__ __alias__ symbol , Аноним (-), 16:54 , 10-Фев-21, (234)

Ты же поди в курсе, что значит питон в название питона Списалисты списали мно, Аноним (15), 00:33 , 11-Фев-21, (284) –1

Как ты ловко, прям в прыжке, переобулся , Аноним (-), 01:30 , 11-Фев-21, (290)

Это они где-то прочитали что в C идентификаторы с _ и тем более __ - системные, , Аноним (326), 07:22 , 14-Фев-21, (326) –1
c sdl посмотри для просветления ну и керрегана почитай , OzWMTjhctYyY0jBcJyMQ (?), 18:37 , 14-Фев-21, (334)

Потому что без хорошего раскура пайпа такой синтаксис не лепится , Онаним (?), 22:51 , 09-Фев-21, (41) +2
Видимо чтоб избежать неоднозначностей сmatch a,b case 1,2 pass, Zulu (?), 01:42 , 10-Фев-21, (72)

Это белый лис , товарищи Язык нет, даже не язык уже что-то непотребное , Аноним (15), 09:51 , 10-Фев-21, (130)

Пайп логичен Он читается программистом как или , Ordu (ok), 02:24 , 10-Фев-21, (80)

Потому программисты и пишут match x with 124 401 124 403 124 404 - , n00by (ok), 08:47 , 10-Фев-21, (107) +1
Это поколение программистов спрашивать не буду Они в руках словаря не держали, Аноним (160), 09:32 , 10-Фев-21, (117) +1

В смысле тебе поколение хипстеров ближе Я тоже очень не люблю старпёров, но как, Ordu (ok), 10:12 , 10-Фев-21, (142)

Вы меня не поняли совсем 1 Не надо в Python тянуть конструкции с других языков,, Аноним (160), 11:08 , 10-Фев-21, (164)

И чё Во-первых, какое мне дело, до этих особенностей python а Это относится к т, Ordu (ok), 11:35 , 10-Фев-21, (169)

Операторы match и case для python не нужны и ОЧЕНЬ вредны https www askpython, Аноним (160), 11:57 , 10-Фев-21, (174)

И что Во-первых, там написано про оператор выбора, а не про паттернг-матчинг, в, Ordu (ok), 12:59 , 10-Фев-21, (192)

PS передавайте всем лисперам, что их Lisp - говно, как и JIT , Аноним (160), 11:09 , 10-Фев-21, (165)

Я конечно передам, но, боюсь, им не интересно твоё мнение , Ordu (ok), 11:35 , 10-Фев-21, (170)

Мне не интересно их мнение Передай факт лисп требует выделение оперативной пам, Аноним (160), 11:47 , 10-Фев-21, (172)

Что за режим WX Это как-то связано с wxWidgets , Ordu (ok), 13:02 , 10-Фев-21, (194)

Голосом старого глухого мафиози из Пса-призрака 8212 Он сказал W X writ, PnD (??), 14:50 , 10-Фев-21, (208)

Глупости Lisp у WX не поможет Lisp не различает данные и код на гораздо более , Ordu (ok), 16:13 , 10-Фев-21, (229)

А эта фишка не становится багом при untrusted input А то вон в bitmessage автыр, Аноним (326), 07:24 , 14-Фев-21, (327)

В смысле Если ты сделаешь eval read my-line-buffered-socket Да, это может , Ordu (ok), 08:39 , 14-Фев-21, (333)

Для возможности писать так Point 1 124 0,1 124 0 , Аноним (320), 03:02 , 12-Фев-21, (320)

JavaScript поадекватнее смотрится , Zitz (?), 22:31 , 09-Фев-21, (32)

Хорошая шутка , Аноним (67), 01:12 , 10-Фев-21, (67) +4

да уже почти не шутка , йо ж (?), 14:21 , 10-Фев-21, (203) –2

Это b всегда b будет шуткой, Брат Анон (ok), 16:13 , 10-Фев-21, (230)

борьба была ровна до сих пор но змий, кажется, таки начинает побеждать , йо ж (?), 17:01 , 10-Фев-21, (237)

В нем пропозал сопоставлния с образцом все еще в stage 1 , Аноним (262), 22:31 , 10-Фев-21, (263)

Алло докомпозиция уже давно с 12 версии , Аноним (293), 03:24 , 11-Фев-21, (294) –1

Но это не сопосталвение с образцом, Аноним (316), 19:34 , 11-Фев-21, (317)

Новшества в Питоне всегда понятны и лаконичны, а также ясны в плае их использова, Плохой Танцор (?), 23:34 , 09-Фев-21, (51)

Расскажи, почему оператор побитового или внезапно стал сепаратором Почему не, Аноним (15), 23:46 , 09-Фев-21, (56)

https www python org dev peps pep-0635 or-patternsThere was some discussion o, Аноним (66), 00:54 , 10-Фев-21, (66)

Ты сам-то читал В результате дискуссии выбрали тупейший вариант, что не удивите, Аноним (15), 09:54 , 10-Фев-21, (132) +1

диктатора на них нет , йо ж (?), 17:03 , 10-Фев-21, (239) +1

Диктатор сам уже задолбался с того что заварил , Аноним (-), 07:25 , 14-Фев-21, (328)

Ну ты так считаешь, а другие люди по другому С чего ты взял что ты прав , Аноним (66), 06:07 , 11-Фев-21, (298)

Расскажи, почему у тебя оператор или стал сепаратором, если он всё ещё работае, Аноним (112), 09:27 , 10-Фев-21, (116) –1

Ты хоть в курсе, что такое перечисление , Аноним (15), 09:55 , 10-Фев-21, (134)

Ты прав, С объективно сложнее, и постоянно усложняется , Аноним (85), 03:47 , 10-Фев-21, (85)

Растаманы уже закопали сплюснутых Все те дифирамбы, что пели сплюснутые про б, Аноним (15), 09:58 , 10-Фев-21, (136) –1

Ты сам себе противоречишь, Аноним (316), 21:00 , 11-Фев-21, (318)

плюсы не для говнокодеров, Аноним (90), 05:18 , 10-Фев-21, (90) +2

даже php не для тебя, Аноним (-), 08:33 , 10-Фев-21, (103) –1

ты опять таблетки забыл принять , Аноним (90), 08:48 , 10-Фев-21, (108)

кодить или шкодить выбирай , Аноним (-), 15:10 , 10-Фев-21, (212) –1

Б Зачем это сопоставление с образцом в питоне Теперь обезьянки вместо испо, Аноним (156), 23:44 , 09-Фев-21, (55) –1

Ты лучше за себя думай, а не за обезьянок , Аноним (84), 03:45 , 10-Фев-21, (84) +2

Прям скриптовый язык особого назначения - всё имеется в наличии, но реализован, nelson (??), 00:21 , 10-Фев-21, (61)

вставь его себе в анус и делись впечатлениями, Аноним (-), 08:28 , 10-Фев-21, (100) –2
Нет, graalpython - адекватная замена pystonа , Аноним (156), 10:27 , 10-Фев-21, (154)

С одной стороны ну и чем теперь птон не эрлангС другой да ну нафиг, qqqqqq (?), 00:48 , 10-Фев-21, (64)

После добавления оператора сопоставления с образцом язык превращается, язык прев, Аноним (262), 22:36 , 10-Фев-21, (265)

Короче, вырисовывается перспектива, точнее три 1 Форкнуть нужный себе питон и п, Аноним (69), 01:36 , 10-Фев-21, (71)

Я себе форкнул, може раза вать вместе Но проблема вырисовывается case оператор, Аноним (160), 09:38 , 10-Фев-21, (122)
Собственно питон так и позиционируют , Аноним (156), 10:21 , 10-Фев-21, (147)
Белка истеричка Не нравится оператор - не используй Настрой линтер в проекте у, Аноним (262), 22:37 , 10-Фев-21, (266) –1

Если б он не занимал места в пространстве имён , Аноним (15), 01:31 , 11-Фев-21, (291)

Надеюсь эти операторы реализованы на безопасном write only языке типа раст, Аноним (-), 01:45 , 10-Фев-21, (73)
Ещё бы immutable values как обычная переменная, но присвоить можно только один , Аноним (74), 01:49 , 10-Фев-21, (74) +3

Лет через 50 сделают, если case рожали 30 лет , Аноним (15), 10:02 , 10-Фев-21, (137)
Не все так просто возникает immutable переменная на mutable объект Короче все , Аноним (262), 22:39 , 10-Фев-21, (267)

Python развивается, хейтеры бомбят Таков путь , Аноним (-), 03:44 , 10-Фев-21, (83)

It evolving backwards , Аноньимъ (ok), 05:12 , 10-Фев-21, (89) +4

причем тут твои родственники , Аноним (-), 08:29 , 10-Фев-21, (101) –3

А Ваши как видны , _smit_ (?), 02:08 , 11-Фев-21, (292)

case рожали 30 лет Это не развитие, это гниение , Аноним (15), 10:03 , 10-Фев-21, (138) –2

Switch case - антипаттерн Правильное решение для любого языка - look-up-таблица, Аноним (156), 10:23 , 10-Фев-21, (150)

LUT слишком сложен для школьников, они понятия не имеют о безболезненном редакти, Аноним (15), 14:22 , 10-Фев-21, (204) +1
LUT не обязательно эффективен на современном процессоре, где скорость проца силь, Аноним (-), 07:32 , 14-Фев-21, (329)

case для Python - ненужное зло https www opennet ru openforum vsluhforumID3 12, Аноним (160), 12:47 , 10-Фев-21, (189) +2
Пока у тебя там подгнивает, я зарабатываю 200к в месяц на питоне, не напрягаясь , Аноним (-), 15:08 , 10-Фев-21, (211) –1

Охотно верю А я вчера 4 битка продал не напрягаясь , Аноним (15), 15:27 , 10-Фев-21, (217)
200к чего Ржублей А эт разве много для прогера , Аноним (-), 07:32 , 14-Фев-21, (330)

Какой-то чемпионат по гонкам на инвалидных колясках , Аноним (87), 04:29 , 10-Фев-21, (87) +3

и так под каждой новостью, это опеннет, детка, Аноним (-), 08:31 , 10-Фев-21, (102) +3

За языком не слежу Слышал , короче, что там с оператором присаивания Гвидо, Аноним (-), 05:23 , 10-Фев-21, (91) –1

В версии 3 8 появился Но ёто не то же самое, что , Аноним (95), 07:35 , 10-Фев-21, (95) +1

Тем не менее он на хрен не нужен , Аноним (156), 10:25 , 10-Фев-21, (151) +1

Если быть честным, таки да, ни разу ещё им не пользовался, Аноним (95), 11:52 , 10-Фев-21, (173)
Кафедральные пердуны и академики с тобой не согласны , Аноним (-), 12:38 , 10-Фев-21, (186) +1

Прости, но Гвидо, для начала, задолбался возиться с помойкой которую сам же и, Аноним (-), 07:34 , 14-Фев-21, (331) –1

Для тех, кто не осилил словарь 129335 129318 , Аноним (92), 06:58 , 10-Фев-21, (92) +2
А это опять угробит совместимость И, главное, синтаксис такой что вы даже по, Аноним (93), 07:12 , 10-Фев-21, (93) +1

Для этого все и делается гробить совместимость, усложнять и замусоривать синтак, Аноним (160), 09:46 , 10-Фев-21, (126) +1

Где он теперь и его поделия , Аноним (262), 22:41 , 10-Фев-21, (268)

Как минимум, вот тут https amturing acm org byyear cfmЕще там Дийкстру, Кнута,, Аноним84701 (ok), 23:10 , 10-Фев-21, (272)

Для меня от этого выхлопа 0 Паскаль мертвый академический язык, а Вирт старый п, Аноним (337), 14:15 , 16-Фев-21, (337)

Я на его поделиях програмить учился И хотя я предпочел в результате си, т к пе, Аноним (-), 06:45 , 14-Фев-21, (323)

К чему хорошему он тебя приучил , Аноним (337), 14:16 , 16-Фев-21, (338)

О, наконец-то завезли, а то надоели уже эти скучные if else , Аноним (95), 07:26 , 10-Фев-21, (94)

case - выбор по ключу - тип словарь - jsonВ твоем мозгу ссоциации операции вы, Аноним (160), 09:42 , 10-Фев-21, (124)

А как быть, если мне нужна деструктуризация Твой мозг вообще имеет представлени, Аноним (95), 12:27 , 10-Фев-21, (182)

a 1 b , c , d, e a 1 , Аноним (283), 00:30 , 11-Фев-21, (283)

Нууу Это слишком просто Тут даже ключевых слов нету , Аноним (15), 00:42 , 11-Фев-21, (285)

И не говори, а вот так ещё проще d, e b , c Зачем здесь словарь вобще , Аноним (95), 08:55 , 11-Фев-21, (300)

Ну нет, это совсем не то Предположим, у меня есть кортеж t a, b, c и переме, Аноним (95), 08:55 , 11-Фев-21, (299)

А вот это годно Жаль на питоне не пишу, Аноним (106), 08:47 , 10-Фев-21, (106)
для ещё лучшего улучшения читаемости, лучшие питонисты рекомендуют перейти на C , еман (?), 09:32 , 10-Фев-21, (118) +2

На D к сожалению уже никто не советует переходить C успел попой стул занять, С , Клыкастый (ok), 10:26 , 10-Фев-21, (152)

о чём это ты D живой и ещё как я, вот, Go бросил и перехожу на D аж бигом и та, еман (?), 10:34 , 10-Фев-21, (157)

Эти маркетологи, юристы, манагеры и прочие твари гробят творения людей везде куд, Аноним (160), 09:49 , 10-Фев-21, (127)

s руки лапы , Аноним (160), 09:50 , 10-Фев-21, (129) +1
Ничего, их уже прибрал к рукам гугол , Аноним (332), 07:38 , 14-Фев-21, (332)

А это традиционный путь развития python, всегда новые конструкции из других язык, Некто с Марса и Сникерса (?), 09:54 , 10-Фев-21, (133)

Боюсь тебя расстроить Но, может, сам догадаешься , Аноним (15), 10:07 , 10-Фев-21, (140)

Меня трудно расстроить Под совместимостью обычно понимают возможность исполнени, Некто с Марса и Сникерса (?), 10:22 , 10-Фев-21, (148)

https www opennet ru openforum vsluhforumID3 123233 html 164, Аноним (160), 11:33 , 10-Фев-21, (168) +2

Я эту тему про словари вместо case ещё в со времён 2-го питона регулярно читаю Л, Некто с Марса и Сникерса (?), 13:00 , 10-Фев-21, (193)

Я тебя даже немного натолкну на мысль появляются новые ключевые слова , Аноним (15), 14:16 , 10-Фев-21, (202)

Чтения тутошних обсуждений python-новостей - настоящий праздник Такого кол-ва э, economist (?), 10:04 , 10-Фев-21, (139) +3

Да, синтаксис сабжа настолько притягателен, что я даже править в этом больше дву, Онаним (?), 10:15 , 10-Фев-21, (144)

В красоте однострочников посоревнуемся 1-строчник - чтобы нивелировать разницу , economist (?), 14:47 , 10-Фев-21, (206)

Тебе Перл показать или так поймёшь , Аноним (15), 15:22 , 10-Фев-21, (215) +1

Покажи Мы ведь оцениваем красоту, а не краткость , economist (?), 15:31 , 10-Фев-21, (218) –1

однострочник - это понятие красоты или краткости , Аноним (15), 20:02 , 10-Фев-21, (251)

code - X 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9 ,findall D, member D,X ,char_type D,di, Аноним (245), 19:01 , 10-Фев-21, (245)

Это явно красивее, чем блевотина экономиста Тут хоть суть подчёркивается задачи, Аноним (15), 20:06 , 10-Фев-21, (253) +1

Хамите , economist (?), 20:24 , 10-Фев-21, (255) –1

Поплачь - легче станет , Аноним (15), 23:11 , 10-Фев-21, (273)

Если мы не выводим результат print , то на Python еще короче и читаемей join, economist (?), 20:23 , 10-Фев-21, (254)

И со сравнительно разным результатом 123456789 123, 4, 5, 6, 78, 9 , Аноним (261), 22:21 , 10-Фев-21, (261) +1

Вот так экономисты и пишут туфту Зато гонору , Аноним (15), 23:15 , 10-Фев-21, (274)

С регулярками был сознательный вброс, каюсь, но по другому на соревнование никог, economist (?), 13:40 , 11-Фев-21, (309)

Прикольные отмазки у питономакак Соревноваться с тобой в программировании - то , Аноним (-), 06:47 , 14-Фев-21, (324)

code - X 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9 ,forall member D,X , is_digit D , fo, Аноним (-), 22:32 , 10-Фев-21, (264)

Жаловаться поздно Где вы были, когда принимали решение , Аноним (155), 10:27 , 10-Фев-21, (155)

Да мы на решение этих советов ложим, а сами эти советы вертим Я себе Python , Аноним (160), 11:29 , 10-Фев-21, (167)

Слишком громкий слог для банального распила Надо просто не пользоваться подобны, Аноним (176), 12:09 , 10-Фев-21, (176) +1

Хм, странно Мои знания по питону 2 2 без проблем позволяют мне писать код для 3, Аноним (242), 13:13 , 10-Фев-21, (196) +2

ыкспертное мнение от научился петону 3 8 , приходи лет через цать и повтори мне, Аноним (210), 15:03 , 10-Фев-21, (210) –3

Некоторые изменения были между 1 и 2, но это простите 20 лет назад было И если , Аноним (242), 15:17 , 10-Фев-21, (214) +1

Дольше чем 1 и 2 Скоро уже будет дольше чем вместе взятые За всё это время все, Аноним (242), 15:24 , 10-Фев-21, (216)

А какие гендерно-расово-оскорбительные ключевые слова собираетесь выпиливать И , Аноним (344), 22:20 , 17-Фев-21, (344)

Мегазгания по питону Ну вообще-то через 15 минут знакомства с ним уже можно спо, Аноним (337), 14:19 , 16-Фев-21, (339)

Вот и я говорю, язык для 95 И его развитие определяется этими 95 , Аноним (344), 22:10 , 17-Фев-21, (343)

учили новый синтаксис от похапе ничего в голове не осело но вроде бы был горяч, Аноним (176), 12:11 , 10-Фев-21, (177) +1

Пыхтон за разум взялся Все равно он не сравнится с божественной сишечкой , Аноним (178), 12:12 , 10-Фев-21, (178)

Лисп же божественный, писали тут в других тредах, сишечку надо по-другому как-то, Аноним (95), 12:29 , 10-Фев-21, (183)

Лисп красив как язык Но за работу с памятью, лисп можно назвать говном Язык C , Аноним (160), 12:42 , 10-Фев-21, (187)

Это между какими кавычками ты там увидел красоты Прикол всех этих лиспов в про, Аноним (-), 13:45 , 10-Фев-21, (200) +1

Да ладно, tcc не так уж и запарился Вот хорошую кодогенерацию под кучу архитект, Аноним (-), 06:48 , 14-Фев-21, (325)

Наконецто читаемость питона доросла до приемлемого уровня , ИмяХ (?), 12:22 , 10-Фев-21, (180)

Наоборот упала https www opennet ru openforum vsluhforumID3 123233 html 160, Аноним (160), 12:43 , 10-Фев-21, (188) +4

У меня есть формулировка, которая вас примирит Читабельность Питона доросла до н, Некто с Марса и Сникерса (?), 13:21 , 10-Фев-21, (199) +1

стоит заметить, что здесь - не обязательно вверх, а может и вниз Корни, напри, Аноним (15), 15:14 , 10-Фев-21, (213)

Корни показывают отрицательный рост, Аноним (9), 19:17 , 10-Фев-21, (246) +1

Отрицательную проекцию вектора роста на вертикаль , Аноним (15), 19:56 , 10-Фев-21, (249)

Непристойность питона доросла до читабельно приличного уровня , Онаним (?), 19:52 , 10-Фев-21, (248) +1

Обросший питон непристоен приличной читабельности , Аноним (15), 19:58 , 10-Фев-21, (250)

Ого, какой синтаксис Это же имя переменной, да Вместо того чтобы переопределит, Аноним (260), 22:20 , 10-Фев-21, (260) +1

_ в данном выражении - это смайл На бок прилёг , Онаним (?), 22:51 , 10-Фев-21, (270) +1

И язык на полу - символ пихтона , Аноним (15), 23:09 , 10-Фев-21, (271)

Заодно поломают существующий код в котором применялся gettext Там _ - это фун, Аноним (275), 23:36 , 10-Фев-21, (275) +1

Если вы _ от _ не отличаете это ещё не значит что все парсеры такие , Аноним (66), 06:01 , 11-Фев-21, (297) –1

_ - прилегший на бок циклоп, Онаним (?), 10:03 , 11-Фев-21, (305) +1
Если ты сам думать не умеешь, помогу def f return 0f 1print f Ну что, дога, Аноним (15), 10:04 , 11-Фев-21, (306) +1

Скрыто модератором, mos87 (ok), 09:12 , 11-Фев-21, (301) +1

Скрыто модератором, Аноним (15), 09:50 , 11-Фев-21, (303)

Скрыто модератором, mos87 (ok), 15:32 , 11-Фев-21, (311)

Скрыто модератором, Аноним (337), 14:20 , 16-Фев-21, (340)

как они Это вместо стандартизации cython или nuitka в качестве штатно, via (??), 11:10 , 16-Фев-21, (336)
Короче, я смотрю, 124 aka union operator добавили в 3 9 для словарей и в 3 10, Аноним (242), 11:22 , 26-Фев-21, (345)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –7 +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 21:22

Только у меня глаза вытекают от этого кода, улучшить читаемость которого уже не поможет ничто? Казалось бы... вообще примитивные конструкции... а нечитабельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –18 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 21:26

ой, ну хватит ныть, иди пиши на хрусте, ведь он идеален

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 22:46

Вы предложили мне ещё более замечательное творение, но я бы рекомендовал женить оба этих экземпляра друг на друге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Dzen Python (ok), 09-Фев-21, 23:17

...изыди, изыди, изыди...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 23:19

> ...изыди, изыди, изыди...
Не изыду.
Сколько   пробелов     в       этом   комментарии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-21, 23:32

> Сколько   пробелов     в       этом   комментарии?
Опеннетные "знотоки-погромисты-в-нотпаде", как всегда, на высоте ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (86), 10-Фев-21, 04:13

Имел я тут с полгода назад дело с знатоком-программистом в современной среде разработки (НЕ на питоне). Поменял в файле десять строк, а коммит выглядел так, словно весь файл заменили другими. Потому что у него, видите ли, среда разработки по умолчанию вместо отступов делает выравнивания. Те, кто пишет "в нотпаде", хотя бы понимают, что они делают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 10-Фев-21, 08:49

Вы там наверное гит еще и пользуете, специалисты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 10:16

Не, ну это понятно - если пробелы на табы заменились или назад.
Вот только "не для питона" - это не фатал, а вот коду на пистоне - кирдык.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (166), 10-Фев-21, 11:23

Не используй табы в коде на Python вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 10-Фев-21, 12:50

Так лучше:
> Не используй ... Python вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 15:59

> Имел я тут с полгода назад дело с знатоком-программистом в современной среде
> разработки (НЕ на питоне). Поменял в файле десять строк, а коммит
> выглядел так, словно весь файл заменили другими. Потому что у него,
> видите ли, среда разработки по умолчанию вместо отступов делает выравнивания. > Те, кто пишет "в нотпаде", хотя бы понимают, что они делают.
Пробелы внутри строки не считаются, о великий знаток.
"Современная среда разработки", самостоятельно выравнивающая код на off-side-rule ЯП (и этим меняющая логику поведения) - это вообще за гранью натягивания за уши совы на глобус. Потому что даже geany умеет в python-mode.
А так все хорошо, да.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Суки херят Python!!!" –1 +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 10:38

У каждого языка свой стиль, Python имеет свои особенности, это очень компактный язык с причесаным ПОНЯТНЫМ, ПРОСТЫМ кодом и развитыми типами.
Ниже приведу 3 примера одного и того же кода:
1. Правильная, очень быстрая, простая и компактная, реализация на языке Python:

HTTP_CODES = {
    400: "Bad request",
    401: "Not allowed",
    403: "Not allowed",
    404: "Not allowed",
    418: "I'm a teapot"
}
# Просто вместо функции выбераем значение с словаря: HTTP_CODES.get(status, "Something else")
print(HTTP_CODES.get(status, "Something else"))
# Функции не надо вызывать, это не правильно и тормозит
def http_error(status):
    return HTTP_CODES.get(status, "Something else")

Кто здесь посмел сказать, что Python тормозной? Меряемся скоростью с asm, C, C++ !
2. Неправильная, медленная и долгая, реализация на языке Python. Рекомендуется для обучения детей:

def http_error(status):
    if status == 400:
        return "Bad request"
    elif status is in  (401, 403, 404):
        return "Not allowed"
    elif status == 418:
        return "I'm a teapot"
    else:
        return "Something else"
3. Предлагаемая, медленная, запутанная и раздутая, реализация на языке Python. Эта реализация коробит простой, понятный язык:

def http_error(status):
    match status:
        case 400:
            return "Bad request"
        case 401|403|404:
            return "Not allowed"
        case 418:
            return "I'm a teapot"
        case _:
            return "Something else"
Синтаксис языка очень важен. Ключевым элементом есть операторы ветвления (и цикла). Смени операторы ветвления и получишь совсем другой язык!
Python надо сообществу форкать!!!

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Суки херят Python!!!" –1 +/–

Сообщение от Аноним (171), 10-Фев-21, 11:43

> # Просто вместо функции выбераем значение с словаря: HTTP_CODES.get(status, "Something else")
А потом кто-то спрашивает, почему питонистов не считают за разработчиков.
> Синтаксис языка очень важен. Ключевым элементом есть операторы ветвления (и цикла). Смени операторы ветвления и получишь совсем другой язык!
Именно синтаксис питона и есть главная причина отсуствия в нем высокопроизводительных JIT-компиляторов.
Когда человек должен совать в словарь все что нужно для проверки, потому что if-else у него медленные... чувак тебе бы может быть немного в реальность вернуться и ощутить, что так быть вообще-то не должно.
> Рекомендуется для обучения детей
Тут нужно 18+ пометку делать. Когда "ребёнок" научился запихнуть всё что угодно в словарь на динамически типизированном языке, то нормальный язык ему потом придется не учить, а переучиваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 12:31

> А потом кто-то спрашивает, почему питонистов не считают за разработчиков.
Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C.
Сложный проект быстрее сначала написать на Python и потом переписать на C, чем сразу писать на C.
Python изначально проектировался и разрабатывался так, чтобы его мог освоить и использовать не только программист, но и любая домохозяйка. И это не минус, а большой полюс языку и уважение его создателям.
> Именно синтаксис питона и есть главная причина отсуствия в нем высокопроизводительных JIT-компиляторов.
Нет, Python используют люди для которых важна безопасность и корректная работа с памятью. Именно по этому JIT в CPython не будет (исключение PyPy).
> Когда человек должен совать в словарь все что нужно для проверки
Придется мне, человеку, объяснить местным чувакам-дыбилам еще раз: для ветвления и проверок в Python есть конструкция операторов if elif else, а для выбора значения по ключу есть поддержка расширенной работы с типом словарь! https://www.askpython.com/python/python-switch-case-implemen... это особенность языка Python, не баг, не недостаток, а килер фича!!!
> Тут нужно 18+ пометку делать. Когда "ребёнок" научился запихнуть всё что угодно в словарь на динамически типизированном языке, то нормальный язык ему потом придется не учить, а переучиваться.
Python имеет черезвычайно развитую работу со строками и словарями. Для домохозяйки это хорошо. Для программиста это идеально экономит время разработки.
Ребенку надо научится алгоритмов и создания элементарных базовых програм, а не использование высокоуровневых конструкций языка.
На школьной олимпиаде задачи рассчитаны на языки C, Pascal, а цель проверить интеллект ученика. Решение задачи на Python может занимать всего пол строки. Интеллект ребенка, знание алгоритмов, умение создавать алгоритмы программа на Python МОЖЕТ не отображать в полной мере. Использование полной мощи Python это десятикратное технологическое, а не интеллектуальное превосходство над ребенком пишущим на C.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Суки херят Python!!!" –1 +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 10-Фев-21, 12:58

> Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C.
Дражайший, я чуть не захлебнулся в вашем жире.
>  Использование полной мощи Python это десятикратное ...
... перерасходование аппаратных ресурсов и нервов админов у которых отсутствуют человекочитаемые логи, вмсто которых у них есть гигатонны бэктрейсов "ведь в них сразу всё понятно" (по мнению пихон-разработчиков)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 13:12

Я не говорил что в продакшн Python лучше чем бинарь.
Для написание черновика - Python идеален. Прототип можно использовать в реальном бою. Тормознутость Python это миф. В некоторых ситуациях код может получится быстрее С++. В целом может быть медленнее ~1.5 раза, но не 10 раз, как некоторые утверждают. CPython это код на C, а тормоза в логике программы.
Переписывать с Python на C надо по причине безопасности. Держать в системе скриптовый язык с ворохом скриптов не есть хорошо. Хотя за не имением финансирования, проект может годами работать и развиватся на Python.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 13:15

Переписывать на C стоит только идеальные проекты не требующие доработок!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 10-Фев-21, 13:17

> Для написание черновика - Python идеален.
Ну да, а потом этот "черновик" быренько идёт в прод.
> Прототип можно использовать в реальном бою.
Да так он там и остаётся.
> Тормознутость Python это миф.
Ясно. Спасибо за ваше авторитетное мнение :))

Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

205. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от Аноним (205), 10-Фев-21, 14:41

Меряемся у кого быстрее, вызываем 5 раз операцию выбора:
Код компелять CPython-3, запускать *.pyc

from datetime import datetime
begin=datetime.utcnow()
HTTP_CODES = {
    400: "Bad request",
    401: "Not allowed",
    403: "Not allowed",
    404: "Not allowed",
    418: "I'm a teapot"
}
for status in [400, 401, 403, 404, 418]:
    print(HTTP_CODES.get(status, "Something else"))
dt = datetime.utcnow() - begin
print(dt.time())

В PyPy может быть еще быстрее, но там JIT и его не рекомендую.
Жду оптимизированные простыни на asm, C, C++ и замеры скорости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Суки херят Python!!!" –1 +/–

Сообщение от RomanCh (ok), 10-Фев-21, 14:51

> Меряемся у кого ...
Ну, нормальные посоны всегда найдут чем померяться, это да.
> Жду оптимизированные простыни на asm, C, C++ и замеры скорости.
Синтетические примеры предлагаю отправлять в спортлото.
Как на практике работают пихон-приложения известно всем кто с ними работал больше чем на localhost, хотя и на localhost они жрут немерянно ресурсов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Суки херят Python!!!" +2 +/–

Сообщение от Аноним (227), 10-Фев-21, 16:08

Фу какие поцики на опеннетах пошли, уже ссут даже на своих быстрых asm, C, C++ померятся скоростью с "тормозным" Python! Я детишек с rust даже не зову, они еще скорость не отростили.

Ответить | Правка | К родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

307. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от Ароним (?), 11-Фев-21, 10:06

Компелять лучше python3 с опциями "-OO" и запускать *.pyo
pyo оптимизирован, а pyc не оптимизирован.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от SinoptikU (?), 10-Фев-21, 16:22

Можно с PyInstaller или cxFreeze самодостаточное исполняемое приложение сделать. .

Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

321. "Суки херят Python!!!" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 06:41

> Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C.
И как, много, допустим, операционок питонисты написали? Или там фирмварей ECU? А то лабораторные макеты на 1 раз - не единственная потребность человечества.
> Сложный проект быстрее сначала написать на Python и потом переписать на C,
> чем сразу писать на C.
Только если алгоритмика неочевидна и не понятно имеет ли это право на жизнь. В противном случае это 2 работы вместо 1 и еще масса оверхеда с переписью макета. И как показала пример редхатного пакетменеджера в результате через 20 лет может получиться гора трэша, который и не совсем питон, и не совсем си - в общем гадина какая-то, на которую мужика на коне с копьем не хватило.
> Python изначально проектировался и разрабатывался так, чтобы его мог освоить и использовать
> не только программист, но и любая домохозяйка. И это не минус, а большой полюс языку
> и уважение его создателям.
"Создайте систему которой может пользоваться даже дурак и только дурак захочет ей пользоваться". И так то никто бы не нервничал, но когда домохозяйки начинают силовыми ключами бабахать, пытаясь изобразить в типа-реальном времени, типа-синус не понимая в чем с питоном подстава, это уже делает мир несколько опаснее. Как минимум с точки зрения пожарной и электробезопасности. А поди угадай когда тебе такую подставу какая-нибудь домохозяйка удружит. И на накодили ли вот так вон того робота или умный выключатель.

Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

341. "Простити, уважаемые 'эффективные и производительные' програмист" +/–

Сообщение от Конечные пользователи (?), 17-Фев-21, 22:01

> Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C.
Простити, уважаемые "эффективные и производительные" програмисты, а для нас у вас немного производительности найдётся? Или как обычно - "апгрейдни машину и отвали"?

Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

201. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 14:09

У меня даже в данном примитиве вытекают глаза от:
- значимых пробелов
- HTTP_CODES.get(...), неужели нельзя было сделать что-то типа HTTP_CODES[...]
- двоеточий в условиях
- is in
- 401|403|404
- case _: - это вообще ужас какой-то, неужели нельзя было default:
И это ведь на самом-самом примитиве.

Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от Аноним (205), 10-Фев-21, 14:48

Где значимые пробелы?
HTTP_CODES={400:"Bad request",401:"Not allowed",403:"Not allowed",404:"Not allowed",418:"I'm a teapot"};status=400;print(HTTP_CODES.get(status,"Something else"))
Однострочник на питоне без пробелов!
Пробелы делают код красивим и удобочитаемым!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Суки херят Python!!!" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 19:30

Покажи однострочник с условием, которое при выполнении условия выполняет более одной команды.
if (something) { doSomething; doSomethingElse; }

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Суки херят Python!!!" +1 +/–

Сообщение от др. Аноним (?), 10-Фев-21, 20:35

> Покажи однострочник с условием, которое при выполнении условия выполняет более одной команды.
> if (something) { doSomething; doSomethingElse; }
Не пались так сильно, "Знаток":
>>> if(True): x=100500;x+=1;print(x)
...
100501
>>> if(False): x=100500;x+=1;print(x)
...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

257. "Суки херят Python!!!" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 20:49

Окей. Усложняем задачу.
if (conditionOne) { doOne; if (conditionTwo) { doTwo; doThree; }; doFour; } else { doFive };
---
Жду эксепшна "Error 418 I'm a teapot"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

259. "Суки херят Python!!!" +1 +/–

Сообщение от др. Аноним (?), 10-Фев-21, 21:30

> Окей. Усложняем задачу.
"Сел в лужу - сделай вид, что принимаешь грязевую ванну"(с)
Не, в эти глупые игры играйте сами.
> if (conditionOne) { doOne; if (conditionTwo) { doTwo; doThree; }; doFour; }
> else { doFive };
> ---
> Жду эксепшна "Error 418 I'm a teapot"
А я жду, для начала, обоснования в практической нужности написания этого овнокода.
Нет, копрофилия за обоснование не катит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

269. "Суки херят Python!!!" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 22:48

>> Жду эксепшна "Error 418 I'm a teapot"
> А я жду, для начала, обоснования в практической нужности написания этого овнокода.
А вот и эксепшн собственно прилетел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

286. "Суки херят Python!!!" +2 +/–

Сообщение от др. Аноним (?), 11-Фев-21, 01:07

>>> Жду эксепшна "Error 418 I'm a teapot"
>> А я жду, для начала, обоснования в практической нужности написания этого овнокода.
> А вот и эксепшн собственно прилетел.
Рад, что Знатокам в луж^W ванну что-то там прилетело, а то у меня для них опять плохие новости:
> if (conditionOne) { doOne; if (conditionTwo) { doTwo; doThree; }; doFour; } else { doFive };

>>> cond1,cond2 = True,True; cond1 and (print(1), ( cond2 and (print(2),print(3)) ), print(4)) or print(5)
1
2
3
4
>>> cond1,cond2 = False,True; cond1 and (print(1), ( cond2 and (print(2),print(3)) ), print(4)) or print(5)
5
>>> cond1,cond2 = True,False; cond1 and (print(1), ( cond2 and (print(2),print(3)) ), print(4)) or print(5)1
4
Ну а теперь-то будет внятный, без юлежа, ответ:
где такие овно-строчники нужны реально и применяются на практике (и применители не вылетают пинком под зад)?
Или опять "Нет, это тоже не считается!!! Усложняем задачу - сделай вот так-то, но на фонарном столбу и в противогазе!"?

Ответить | Правка | К родителю #269 | Наверх | Cообщить модератору

302. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от Онаним (?), 11-Фев-21, 09:13

Не, всё нормально.
Вижу, что через задницу можно, спасибо за то, что таки потратили 5 минут написать.
Читабельность конечно как у питона.

Ответить | Правка | К родителю #286 | Наверх | Cообщить модератору

304. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от Онаним (?), 11-Фев-21, 09:53

Ну вот самый простой пример - динамический вызов с блокировкой:
if (is_callable($action)) { $this->lock(...); if (!(($action)(...))) { $this->fault(...); }; $this->unlock(...); }
Нет смысла это делить на несколько строк.
Выносить в отдельный метод тоже смысла нет - action, lock, fault, unlock - токены, которые меняются постоянно, от раза к разу.
Были бы макросы - удобно бы зафигачилось на макросах, но это пых, а не плюсы :(

Ответить | Правка | К родителю #286 | Наверх | Cообщить модератору

258. "Суки херят Python!!!" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 20:52

Или чуть даже попроще
if (conditionOne) { for (a = 0; a < 10; a++) if (conditionTwo) doTwo; } else { doThree; }

Ответить | Правка | К родителю #256 | Наверх | Cообщить модератору

233. "Суки херят Python!!!" +/–

Сообщение от SinoptikU (?), 10-Фев-21, 16:28

>HTTP_CODES = {
    400: "Bad request",
    401: "Not allowed",
    403: "Not allowed",
    404: "Not allowed",
    418: "I'm a teapot"
}
Меня всегда такое раздражало, когда такое объявляешь на уровне модуля в проекте на 100 тыс. строк, а потом в других модулях, которые импортируют этот словарь, можно с легкостю глобально изменить его содержимое.

Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

242. "Суки херят Python!!!" +1 +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 17:27

Пусть импортируют копию (copy.deepcopy()) и изменяют только своей инстанс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 10-Фев-21, 02:17

Сорта.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (242), 09-Фев-21, 21:28

Это с непривычки наверно, синтаксис очень лаконичный и богатый на возможности, но при этом легкочитаемый. Эти конструкции не так просты и примитивны, как может показаться.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором –16 +/–

Сообщение от Аноним (12), 09-Фев-21, 21:44

Богатый на возможности ?  В этом цирке пробелов и идиотизма от монтипайтон ? Это говнище со своим особым путем, путем на  . .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Redirect (??), 09-Фев-21, 21:53

Так др*чи на своем любимом C++ в 2-3 раза больше кода и не напрягай людям мозги! А тут все просто и лаконично!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором –13 +/–

Сообщение от Аноним (23), 09-Фев-21, 22:02

Нет, тут какраз таки тупой цирк, жопой в стаканчик. Что подумает нормальный человек увидев "это" ? Оно сгруперовано или не хватает break , почему не switch, и не работает туева хуча гвнокода на фтором петоне. Эти языки особого пути не должны применяться массово. Выпиливайте кто может !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором +5 +/–

Сообщение от Школьник (ok), 09-Фев-21, 22:38

Сейчас 2021ый год на дворе, и паттерн-матчинг есть уже в куче языков (кое в каких - уже не первый десяток лет), в тексте новости даже указано, какие были взяты за образцы при разработке этого в Питоне. Но тем, кому недосуг вылезти за пределы познания, жестко ограниченные Си и плюсами (в лучшем случае старой версией Джавы), - те, конечно, будут дивиться, как бараны на новые ворота, всем этим case без break и switch, и негодовать, как же это кто-то посмел вывести их из зоны комфорта.
ЗЫ Кстати сказать, в тех же Плюсах не каждый case обязан заканчиваться break, и этим иногда пользуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (69), 10-Фев-21, 01:18

Пользуются, да. Только как правило сами не знают, что пользуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 10-Фев-21, 05:05

>Сейчас 2021ый год на дворе, и паттерн-матчинг есть уже в куче языков
Вы наверное не в курсе, но он есть в нормальных языках больше 30 лет.
Тот факт что альтернативно одарённые питонисты немогли его сделать столько времени говорит многое.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

158. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Школьник (ok), 10-Фев-21, 10:35

>>паттерн-матчинг есть уже в куче языков (кое в каких - уже не первый десяток лет)
> Вы наверное не в курсе, но он есть в нормальных языках больше
> 30 лет.
:-O
> Тот факт что альтернативно одарённые питонисты немогли его сделать столько времени говорит
> многое.
У Гвидо на многие вещи был свой сильно особенный взгляд. Сейчас он удалился от дел, возможно, потому дело пошло в гору.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 09:57

> 21ый год на дворе, и паттерн-матчинг е
тебе про нормальных людей говорят, на пихоне нельзя даже написать программу которая завтра будет работать. у меня ссаный перл спустя 20 лет работает

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

149. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (149), 10-Фев-21, 10:23

Примерно 20 лет он и не развивается, поэтому и работает. С таким же успехом можешь второй питон зафиксировать и хоть 40 лет использовать в контейнере\на древней системе с древним кодом. А если попробуешь перл5, раку, то внезапно выяснишь что там все еще хуже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 10:48

был бы та программистом - понимал что не в свистоперделках сила скрипты . петонофцы которые это поняли - читают умные книжки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Школьник (ok), 10-Фев-21, 11:00

Я сам на Питоне в основном мелкие утилиты пишу для себя. Был только один раз, когда одна моя более-менее большая программа попала в продакшн (писались как быстрый прототип, но в дело вступили тупоголовые менеджеры, которые не то что развитие продукта, а просто свой поход в туалет для пи-пи-пишных дел не очень-то способны вовремя спланировать). В общем, программа писалась в 2012ом для Питона 3.3, а на текущем 3.9 она по-прежнему работает без единой правки.
Но при переезде с python2 на python3 всякие принцессы на горошине, не могущие 2to3 запустить и разок толковый аудит кода сделать, много себе вырвали волос на голове и не только. И все-таки это уже дело далекого прошлого. Пора бы сходить к психологу, пережить с ним этот травматичный опыт, рассказать о травме на конференции, выслушав "я так горжусь тобой, что ты нашла в себе силы выйти и рассказать нам об этом", написать на эту тему книгу, снять десяток видосиков на ютюбе и стори в инстаграме с хэштегом #metoo, получить ретвит от Залины Маршенкуловой и сотню прочувственных комментариев, и подвести наконец черту над прошлым. Пора, девоньки, пора.

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

53. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от SubGun (??), 09-Фев-21, 23:40

Восхвалятели питона, они как сектанты. Ты покусился на святое.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

104. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 08:37

хейтеры еще хуже - у них нет аргументации, но они настолько тупы, что уверены, что ее предоставляют

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (69), 10-Фев-21, 01:16

Ты не одинок. Но от лавины свистоперделок не спастись.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

110. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 10-Фев-21, 08:54

> Что подумает нормальный человек увидев "это" ?
Я честного говоря не уверен, что, кто-то код на питоне всерьез читает или дебажит.
Пишется оно в большинстве одноразово.
>Эти языки особого пути
Усложнение питона всяким замысловатым синтаксисом очень плохая идея.
Как-то противоречит сути скриптового ЯП.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

115. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от SinoptikU (?), 10-Фев-21, 09:26

Забавно видеть бредни узколобых!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (149), 10-Фев-21, 10:26

> Пишется оно в большинстве одноразово.
Не путайте с js. Код на питоне вполне неплохо читается и дебажится, гораздо лучше чем в других языках.
> Как-то противоречит сути скриптового ЯП.
Сути скриптового ЯП не противоречит, а вот манифесту питона да, но кажется на него еще в 2000х забили.

Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

279. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 11-Фев-21, 00:12

Ну, лучше чем в других языках я сомневаюсь.
Жс, если используется по прямому назначению, без монcтроузных фреймворков и прочих попыток натянуть сову на глобус, неплохо читается и отлаживается, как и любой скриптовый язык в контексте скриптового языка.
Питон в узких применения, вроде научных расчетов, неплохо читается, да, ну так там и код то весь это умножение матриц и рисование графиков...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от SubGun (??), 09-Фев-21, 23:42

> А тут все просто и лаконично!
Ну да, куда только другие языки программирования смотрели?! Теперь наверняка обзавидуются.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Фев-21, 21:49

> синтаксис очень лаконичный и богатый на возможности
Вот скажи, что это: 401|403|404... Бинарное "или"? Или case? Очень богатый синтаксис! Богатый на баги.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +5 +/–

Сообщение от мое правило (?), 09-Фев-21, 22:27

Ну вы задвинули. Это то же самое что и int *i = new int(10); i = i + 1;. Вот что же это такое, что же это может быть... Придирки в стиле "я взял молоток, а он не пилит доску". Просто почитать документацию, и убедится в однозначности кода видимо не судьба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Фев-21, 23:49

В питонье доке написано, что палка - это оператор побитового или. Дальше сам сможешь понять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (76), 10-Фев-21, 02:00

> В питонье доке написано, что палка - это оператор побитового или. Дальше сам сможешь понять?
Местные "знатоки", как обычно, не в курсе базовых фич обсуждаемого ЯП.

>>> class myint(int):
        def __or__(self,other): return 42
>>> myint(10)|myint(20)
42

Пример работает во второй и третьей ветке. А называется это "перегрузка операторов".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (76), 10-Фев-21, 02:02

> Пример работает во второй и третьей ветке. А называется это "перегрузка операторов".
ЗЫ:
ЧСХ, я уже лет 8 с питоном дела не имел, да и до этого "овладел" на уровне "поправить пару проектов".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:34

И что ты за чушь привёл? Где ты "перегрузку" увидел в кейсе?! Какой там тебе оператор?! Скажи, какой результат/тип оператора "палка" в кейсе.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

225. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 15:48

>>> В питонье доке написано, что палка - это оператор побитового или
>> пример перегрузки оператора, меняющий значение с "побитового или"
> И что ты за чушь привёл? Где ты "перегрузку" увидел в кейсе?!
Интересно, это такая попытка спрыга или очередное опеннетное "Папа, где море?"(с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 10-Фев-21, 09:01

> Ну вы задвинули. Это то же самое что и int *i = new int(10); i = i + 1;
> Вот что же это такое, что же это может быть...
Няшненькая сиплюшечька.
Пришлось немного напрячься чтобы вернуться в те времена когда я ЭТО трогал руками и даже понимал.
Вспомнил, понял, рассмеялся от души.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +5 +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 22:47

> Вот скажи, что это: 401|403|404... Бинарное "или"? Или case?
Это гостиница! Двери!

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +3 +/–

Сообщение от Vkni (ok), 09-Фев-21, 23:07

Ловко подмечено. В Ocaml это
match x with
| 401 | 403 | 404 -> ...
| _ -> ...
То есть, явно | относится к pattern matching.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +4 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Фев-21, 23:49

> что это: 401|403|404
Конвейер же!

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:35

Конвейер утечки последних мозгов через нижнее отверстие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (69), 10-Фев-21, 01:30

Вот буквально недавно багу пофиксил где чувак написал if status == 301 or 302:
Так что верной дорогой идут товарищи.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 10-Фев-21, 10:14

ох какие уютные грабельки, прямо канонично

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (112), 10-Фев-21, 09:16

А что, в ваш колхоз or не завезли?

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:37

Понимаешь... "or" в пихтоне - логический оператор, а "палка" - побитовый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

322. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 06:43

> Понимаешь... "or" в пихтоне - логический оператор, а "палка" - побитовый.
Это для домохозяек слишком сложно, не грузи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 22:46

Это да. Один случайно не замеченный пробел открывает целое поле возможностей и вариантов.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Anonymousqwe (?), 10-Фев-21, 00:48

И что же вам не нравится в этом коде и что вы предлагаете взамен?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 10-Фев-21, 01:51

Ну мне, например, не нравится сам код. Взамен предлагаю оставить все как было. Тем более, что это не прогресс в синтаксисе, это просто чтобы было "как у всех". Где все, а где мы? - очевидно же. Пчела и муха, пролетая над пастбищем видят совершенно разные вещи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 10-Фев-21, 08:13

Не нравится неудобочитаемость.
Кому не нравится if elif else может использовать тип json.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 10:10

> И что же вам не нравится в этом коде и что вы
> предлагаете взамен?
В этом коде мне не нравится весь его синтаксис.
Предлагаю выкинуть.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 03:40

Я думаю, у тебя от любого кода вытекают глаза, и вообще ты не программист, а тролль.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 10:39

Инженер, программист и тролль одновременно.
Такие дела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (98), 10-Фев-21, 08:09

В python операторов if elif else вполне хватало.
Если структура данных сложная, то оператор case заменялся мощью питоновского типа словарь (json).
https://www.askpython.com/python/python-switch-case-implemen...
Заметьте, для читаемости и понимаемости кода рекомендуется if else.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +11 +/–

Сообщение от Леголас (ok), 09-Фев-21, 21:23

без малого эпохальное событие

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +5 +/–

Сообщение от Redirect (??), 09-Фев-21, 21:56

если честно, я рад! Напрягает часто ветвить if ... elif ... else ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 15:32

> Напрягает часто ветвить if ... elif ... else ..
Одни спагетти заменены на другие... раньше ифы ветвил, сейчас мачокейсы будешь. Кода меньше не стало, всё те же условия и действия, только сейчас ключевых слов на порядок больше стало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 16:59

Я так понимаю, теперь будет нормальное сравнение, потому что is это не ==, и раньше многие сравнения было просто не сделать чисто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (242), 09-Фев-21, 21:26

Ну в принципе норм, главное же чтоб не свитчи как в си, а нормальные матчи. Ну там чтобы матчить регулярки например. В прошлый раз не взлетело, но с тех пор уже нормально доработали и есть надежда, что в этот раз получится сделать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 15:33

Ещё через 30 лет догонят Перл... возможно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 15:36

Так это ж тот язык который остался в 90х. Нет, спасибо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от йо ж (?), 10-Фев-21, 16:58

в 90ых осталось чьё-то iq.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 17:03

Iq любителей перла? Не знаю, их тоже можно понять. Он вполне плавает ещё до сих пор (хотя именно что плавает, а не плывёт).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

316. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (316), 11-Фев-21, 19:33

> хотя именно что плавает, а не плывёт
Дерь** как известно не тонет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

262. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (262), 10-Фев-21, 22:28

Свою влажные мечты можно тут не озвучивать. Что вообще ты деальешь в этой новости? Заняься нечем? Ах да на перле же только старый софт нужно поддерживать. Лучше, конечно, форум почитать.

Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

276. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 23:54

Рефакторну мысль с учётом твоих пожеланий: даже через 30 лет не догонит Перла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

310. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (310), 11-Фев-21, 14:54

- слушай, а кто это?
- это же неуловимый Джо
- а его правда никто поймать не может?
- да кому он нахер нужен

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (5), 09-Фев-21, 21:27

2021 год все таки. Пора бы. Может к 2030 массивы введут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 09-Фев-21, 21:37

Это которые from array import array?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:39

Да уж... В расте сделали ещё хлеще - stdin - это внешний скачиваемый модуль с какой-то помойки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (156), 10-Фев-21, 10:29

Это они покушать принесли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (181), 10-Фев-21, 12:27

Не понял? Вот же он в стандартной библиотеке.
https://doc.rust-lang.org/std/io/index.html#standard-input-a...

Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (96), 10-Фев-21, 07:46

А к 2077 нормальную работу с юникодом.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

295. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11-Фев-21, 04:07

О константах и нормальных enum-ах, видимо, мечтать даже не стоит. Вместо будет тормозное гогно как в новости.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +6 +/–

Сообщение от Котовшив (?), 09-Фев-21, 21:33

Питон это новый C++ в плохом смысле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

314. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 11-Фев-21, 18:55

Языки делятся на те, которые не любят, и те, которые не используют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 09-Фев-21, 21:39

В конечном счёте, из новости не следует, что все if/else нужно срочно заменить на новый-банановый match. С виду match чуток вырвиглазый. Очень хочется надеяться, что match даёт манёвр для оптимизаций

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Фев-21, 21:53

> case 401|403|404:
вот за такое надо руки у авторов вырвать... похоже, из ж*пы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –3 +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 09-Фев-21, 21:59

> case 401|403|404:
Вот как раз это выглядит как оптимизация

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Фев-21, 23:10

оптимизация скорости скатывания в г*внокод

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 10-Фев-21, 00:18

Ни логики у вас, ни фантазии. Литерал позволяет собрать возможные варианты в `frozenset` на этапе инициализации программы и проверить вхождение в этот `frozenset` за O(1)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 08:42

кому вы объясняете? хейтеры понятия не имеют, что такое frozenset, и для чего он нужен

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:45

> за O(1)
Всегда знал, что пихтонисты что-то употребляют, если не умеют даже O() считать.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

315. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 11-Фев-21, 18:57

Но что мешало использовать запятую вместо пайпа?

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

319. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 11-Фев-21, 23:41

> Но что мешало использовать запятую вместо пайпа?
Запятая инициализирует кортеж. Пайп же является оператором `__or__`

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от www2 (??), 10-Фев-21, 15:45

Это выглядит как говно. В try-except тоже можно перехватывать несколько исключений в одном except, но там для этого используют нормальную запятую, а не вертикальную палку, которая у меня лично ассоциируется с битовым ИЛИ.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 17:09

Там смысл совершенно иной: ты матчишь кортеж из объектов исключений (и присваиваешь им новые имена в локальном скопе).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

277. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 23:58

> ты матчишь кортеж из объектов
Поздравляю! Ты прочитал именно то, что делает case.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (242), 11-Фев-21, 00:18

Ты хочешь сказать там a,b,c == 1,2,3 as x,y,z and x is True and y is True and z is True and match1() or a,b,c == 4,5,6 as x,y,z and x is True and y is True and z is True and match2() or a,b,c == 7,8,9 as x,y,z and x is True and y is True and z is True and match3() or nomatch()? Ну в любом случае так менее удобно писать было бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

241. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 17:12

И кстати, если ты не знал, то палка ещё и оператор объединения словарей и сетов. Оператор может делать что угодно с объектами, ты же не ноешь по поводу перегрузки операторов в плюсах?

Ответить | Правка | К родителю #223 | Наверх | Cообщить модератору

278. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Фев-21, 00:00

> палка ещё и оператор объединения словарей и сетов
Но здесь нет ни сетов, ни словарей... Одни числа. А для чисел палка - битовое ИЛИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (242), 11-Фев-21, 00:20

Нет. Числа могут быть и не встроенные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Фев-21, 01:26

Дак где ты там сеты и словари нашёл?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

287. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (287), 11-Фев-21, 01:25

>> палка ещё и оператор объединения словарей и сетов
> Но здесь нет ни сетов, ни словарей... Одни числа. А для чисел палка - битовое ИЛИ.
Одна жопа. Форумные воители совсем необучаемые стали?

>>> class int(int):
...     def __or__(self,other): return 42
...
>>> int(1) | 2; 2 | int(3)
42
3
>>> type(1),type(int(1))
(<class 'int'>, <class '__main__.int'>)

Ответить | Правка | К родителю #278 | Наверх | Cообщить модератору

289. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Фев-21, 01:27

Покажи, как перегружена палка в кейсе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

335. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Myyx (?), 14-Фев-21, 19:18

print(f"gone{' in a whole' if int(input('yuor gender 0 - female, 1 - man: ')) else ' to a prick'}")

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

296. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11-Фев-21, 04:08

> Очень хочется надеяться, что match даёт манёвр для оптимизаций
С чего бы это, этот match не только вырвиглазный, но и ещё в большей степени тормозной чем тупой if

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +4 +/–

Сообщение от Анон1234567890 (?), 09-Фев-21, 21:57

Смотрю на примеры и го мне начинает нравиться всё больше и больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (30), 09-Фев-21, 22:28

Ну и го отсюда. Новость про Пайтон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 10-Фев-21, 16:12

Тебе только он начинает нравится?!))) Ну ты медленный))

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 09-Фев-21, 22:01

УРА! Жду ebuild(ой, в смысле BUILDPKG[Один [корень] сборочный файл пакета]) с этим безобразием!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –3 +/–

Сообщение от name (??), 09-Фев-21, 22:10

Я скорее на хипстреский Go пересяду, чем читать этот python

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 09-Фев-21, 22:31

Ознакомьтесь с Ruby перед этим. Чистенький, маленький, эффективный. Ещё и платят много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 09-Фев-21, 22:39

Ага, все супер, только работы не найти

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +15 +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 22:51

Чистенький. Маленький. Ненужный.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 10-Фев-21, 10:17

гитлаб. там правда от числа рубиновых пакетов слегка пот прошибает, но это уже мелочи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 10:37

Редмайн ещё.
Я как-то мейнтейнил инсталляцию.
В итоге плюнул и ушёл на жиру.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 10-Фев-21, 12:06

Редмайн да, умудрились сделать веселее, чем жира. Но гитлаб нормально мейнтейнится даже в экзотических по нонешним временам вариантах "из гита на реалке".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

244. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (244), 10-Фев-21, 18:39

GitHub вроде тоже на ruby написан был долгое время

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 08:25

держи в курсе

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (112), 10-Фев-21, 09:24

Нет, ты будешь ныть 10 лет сидя у родителей на шее, а потом сбухаешься, как и все кому влом просто взять и подучить что-то прежде чем нести ахинеечку

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

243. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (244), 10-Фев-21, 18:15

Больное дете, у тебя что-то прям до хрустящей корочки....
я работаю большую компанию где (почти) весь код на C/C++, кроме нескольких проектов которые перелётном к нам в отдел после реорга написаных на python. Язык то я знаю, и по надобности пишу, но читать код написанный другими на нем тяжелее чем на многих других языках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (26), 09-Фев-21, 22:10

интересно, а если я перед этим сделаю
from re import match
то никому не поплохеет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (62), 10-Фев-21, 00:43

А вот кстати - да...
Плюсую

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 10-Фев-21, 00:44

блин, и тут до меня дошло, сколько кода сломается)) Добавление async/await в число операторов сломало кучу кода (kombu.async пришлось переименовать, например). Сколько кода сломается тут?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 02:19

Нисколько, не выдумывайте. Я могу придумать несколько причин почему: никто не экономит 2-3 символа, import from писать моветон, называть переменные и функции так ещё более моветон -- лучше уж однобуквенные. При этом исправить это не такая уж и проблема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (112), 10-Фев-21, 09:25

Нет, всё-таки за однобуквенные нужно сразу руки отрывать, прямо от жопы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 12:35

Хаха, нет. А ты, наверное, из тех, кто верит во всё, что ему рассказывают.
Что касается re.match, то применимость у него весьма ограниченная, куда чаще наверное используют re.search -- так что исправлять много не придётся. Других примеров я не знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (179), 10-Фев-21, 12:21

Единственный годный коммент в обсуждениях. Что с обратной совсемстимостью

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

224. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от www2 (??), 10-Фев-21, 15:47

Мне кажется, или это изменение тянет на то, чтобы стать поводом создать четвёртный питон?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

293. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (293), 11-Фев-21, 03:23

Четвертый питон уже в планах там будет JIT и async/await на чистом C

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

308. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Ароним (?), 11-Фев-21, 10:21

JIT - зло которое надо искоренять!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 09-Фев-21, 22:25

А запятые в питоне не в моде что ли? Поясните, почему пайп?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 09-Фев-21, 22:33

Чтобы на bash было похоже конечно же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 09-Фев-21, 22:39

Потому что с запятыми получится tuple

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 22:52

tuple - это нормальное состояние во время разработки данного синтаксиса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Фев-21, 23:13

ну, с палками же не получается побитовое "или"... почему с запятыми должен получиться тупл?! ты хоть глянь, что в питоне палка означает.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 10-Фев-21, 03:33

И что она там означает?
>>> class myint(int):
        def __or__(self,other): return 42
>>> myint(10)|myint(20)
42

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:49

Покажи, что там и как перегрузили в case... И не пиши 100 раз одну и ту же чушь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Сишник (?), 10-Фев-21, 09:53

> И что она там означает?
> __o__
фу такое писать

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

222. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 15:40

это подчёркивает смысл языка. Вообще пихтонисты ___любят___ _писать_ __много__ ___подчёркиваний___, чтобы без линейки не прочитать код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 16:15

Это приватные методы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

282. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Фев-21, 00:30

Конечно приватные, без цензуры такое вообще нельзя показывать: __o__

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 16:54

> это подчёркивает смысл языка. Вообще пихтонисты ___любят___ _писать_ __много__ ___подчёркиваний___, чтобы без линейки не прочитать код.
#define __alias(symbol)                 __attribute__((__alias__(#symbol)))
...
# define __compiletime_error(message) __attribute__((error(message)))
..
struct uhid_create2_req {
    __u8 name[128];
    __u8 phys[64];
    __u8 uniq[64];
    __u16 rd_size;
    __u16 bus;
    __u32 vendor;
    __u32 product;
    __u32 version;
    __u32 country;
    __u8 rd_data[HID_MAX_DESCRIPTOR_SIZE];
} __attribute__((__packed__));

Ох уж эти опеннетные "списалисты" по всему на свете ...

Ответить | Правка | К родителю #222 | Наверх | Cообщить модератору

284. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Фев-21, 00:33

> "списалисты"
Ты же поди в курсе, что значит "питон" в название питона? Списалисты списали много у кого и пихтнули в пихтон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-21, 01:30

>> "списалисты"
> Ты же поди в курсе, что значит "питон" в название питона? Списалисты
> списали много у кого и пихтнули в пихтон.
Как ты ловко, прям в прыжке, переобулся!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

326. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (326), 14-Фев-21, 07:22

> это подчёркивает смысл языка. Вообще пихтонисты ___любят___ _писать_ __много__
> ___подчёркиваний___, чтобы без линейки не прочитать код.
Это они где-то прочитали что в C идентификаторы с _ и тем более __ - системные, reserved, не используйте. Максимализм взнегодовал и стали __назло_бабушке__ _отмораживать_ ___уши___.

Ответить | Правка | К родителю #222 | Наверх | Cообщить модератору

334. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от OzWMTjhctYyY0jBcJyMQ (?), 14-Фев-21, 18:37

c sdl посмотри для просветления ну и керрегана почитай

Ответить | Правка | К родителю #222 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 22:51

Потому что без хорошего раскура пайпа такой синтаксис не лепится.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Zulu (?), 10-Фев-21, 01:42

Видимо чтоб избежать неоднозначностей с
match a,b:
  case 1,2:
    pass

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:51

Это <белый лис>, товарищи... Язык (нет, даже не язык уже... что-то непотребное) скатывается в какой-то брейнфак, где без компиляции пары экранов невозможно понять назначение видимого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 10-Фев-21, 02:24

Пайп логичен. Он читается программистом как "или".

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 10-Фев-21, 08:47

Потому программисты и пишут:
match x with
| 401 | 403 | 404 -> ...
| _ -> ...
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123233.html#43
Осталось понять, зачем тут case.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 09:32

Это поколение "программистов" спрашивать не буду. Они в руках словаря не держали, пользовались для перевода интернетом, нужные ассоциации в мозгах не образуются. А ваше мнение мне интересно.
Есть ли у вас ассоциация оператора выбора с выбором в словаре? И есть ли ассоциация возможности реализации выбора с помощью типа данных словарь?

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 10-Фев-21, 10:12

> Это поколение "программистов" спрашивать не буду.
В смысле тебе поколение хипстеров ближе? Я тоже очень не люблю старпёров, но как говаривал Юдковский: если самый тупой человек на свете говорит, что небо голубое, это не значит, что оно зелёное.
Пайп как "или" используется, как минимум со времён C... Хотя не, в BNF ведь | используется, а это вообще середина XX века ещё. Отказываться от этого я не вижу никакого смысла, это уже будет негативизмом, в смысле позицией "назло мамке в лужу сяду".
> Есть ли у вас ассоциация оператора выбора с выбором в словаре? И
> есть ли ассоциация возможности реализации выбора с помощью типа данных словарь?
Нет и нет. Паттерн-матчинг -- это древняя техника, с которой я например ознакомился где-то в 90-х читая учебник по лиспу (примерно 80-го года издания), где в качестве примера программы реализовывался паттерн матчинг для создания чего-то там. Может быть чат-бота по типу Elisa. Паттерн матчинг несводим к ассоциативному массиву, хотя ассоциативный массив иногда можно использовать для более эффективной реализации. Но это проблемы компилятора, будет ли он использовать ассоциативный массив, просто jmp table, последовательность cmp/je, или что. Хороший компилятор лучше меня должен знать, как данный случай на данной платформе сделать быстрее.
Но дело не в скорости, глянь на примеры в тексте статьи, они немного приоткрывают возможности. Возьми тот пример с функцией whereis, и попробуй переписать это без match, и сравни количество затраченных усилий и читаемость результата.
В целом я рад, что паттерн-матчинг стал must have фичой языков. И дело даже не в том, что когда его нет, а он нужен, начинаешь мухой на стекле выёживаться, лишь бы не писать ad hoc реализацию, а в том, что он реально удобен и может превратить безумное нагромождение if/else в несколько уровней вложенности в няшную и понятную структуру кода, которая хорошо отражает программерскую мысль, и легко при этом компилятором преобразуется в эффективный машинный код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 11:08

Вы меня не поняли совсем.
1. Не надо в Python тянуть конструкции с других языков, потому что новый программист не умеет писать код на Python!
2. Я уважаю старшее поколение, которое создало некоторые замечательные языки, Python включительно.
3. Не уважаю хипстерское быдло, которое вместо обучению языку, хочет БЫСТРО навалять быдлокод. Но неможет, ибо не знает особенностей языка! И чтобы это быдло могло навалять свой быдлокод, какой-то там управляющий совет, херит язык. Насмерть херит! Насовсем херит!!!
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123233.html#160
Это очень плохо что даже у вас нет ассоциации оператора выбора с типом словарь. У языке python оператор case заменен на поддержку типа словарь. Это только на первый взгляд странно. Замена case на поддержку работы с типом словарь единственно правильный путь: https://www.askpython.com/python/python-switch-case-implemen...
Именно в словаре, по ключевому слову, ищем его перевод или значение - это и есть операция выбора! Поддержка типа json в Python делает оператор case ненужным!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 10-Фев-21, 11:35

> Это очень плохо что даже у вас нет ассоциации оператора выбора с типом словарь. У языке python оператор case заменен на поддержку типа словарь.
И чё?
Во-первых, какое мне дело, до этих особенностей python'а? Это относится к тем нюансам языка, которые подхватываешь в первые два дня работы с ним, и забываешь через месяц после того, как закончил с ним работать. Python весь состоит из таких нюансов, в том смысле, что в нём нет ничего исконно своего, каких-нибудь интересных фичей, которые полезно помнить всегда, в том числе когда работаешь и с другим языком.
Во-вторых, здесь речь идёт о паттерн-матчинге, а не об операторе выбора. Оператор выбора -- это из языков a la Algol, Pascal, C и тп, и по сути он лишь высокоуровневый способ написать низкоуровневую табличку переходов, откуда по индексу можно извлечь адрес для jmp. Потом, некоторые языки, расширили это до возможности работы с типами навроде строки, для которых jmp table не очень удачна, и начали использовать ассоциативные массивы. python пошёл дальше, и выкинул вообще switch в пользу ассоциативных массивов. Сейчас мы видим, что решение оказалось удачным, потому как когда речь зашла про паттерн-матчинг, не пришлось в язык добавлять match, который очень похож на switch, но возможностей больше. Ортогональность языка соблюдается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 11:57

Операторы match и case для python не нужны и ОЧЕНЬ вредны: https://www.askpython.com/python/python-switch-case-implemen...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 10-Фев-21, 12:59

И что? Во-первых, там написано про оператор выбора, а не про паттернг-матчинг, во-вторых: и что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 11:09

PS: передавайте всем лисперам, что их Lisp - говно, как и JIT.

Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 10-Фев-21, 11:35

Я конечно передам, но, боюсь, им не интересно твоё мнение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 11:47

Мне не интересно их мнение. Передай факт: лисп требует выделение оперативной памяти в режиме WX, а это осень плохо. Именно по этому у меня нет прог на лиспе, а так функциональный язык интересен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 10-Фев-21, 13:02

> Передай факт: лисп требует выделение оперативной памяти в режиме WX, а это осень плохо.
Что за режим WX? Это как-то связано с wxWidgets?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от PnD (??), 10-Фев-21, 14:50

(Голосом старого глухого мафиози из "Пса-призрака"):
— Он сказал W^X ("write xor execute").
Ну то есть вообще-то ровно наоборот. Но не ровно, потому что отрицание не превратит XOR в конъюнкцию. (Выдохнул)
Короче, оно хочет и писа́ть и исполнять в одном месте, а "правильный" софт так хотеть не должен. (Но где ж ты такой софт возьмёшь.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 10-Фев-21, 16:13

> Короче, оно хочет и писа́ть и исполнять в одном месте, а "правильный"
> софт так хотеть не должен. (Но где ж ты такой софт
> возьмёшь.)
Глупости. Lisp'у WX не поможет. Lisp не различает данные и код на гораздо более глубоком уровне, чем это делает фон Нейман. Это основная фишка языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

327. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (326), 14-Фев-21, 07:24

> фишка языка.
А эта фишка не становится багом при untrusted input? А то вон в bitmessage автырь эту "фичу" влепил, так там всех кулхацкеров через фичу и поимели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

333. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 14-Фев-21, 08:39

>> фишка языка.
> А эта фишка не становится багом при untrusted input?
В смысле? Если ты сделаешь (eval (read my-line-buffered-socket))? Да, это может вести к уязвимости. Ты можешь глянуть на практически любой лисповый проект и найти, как тот читает внешние файлы и исполняет из них код. Но... это lisp. И нельзя сказать, чтобы это было бы уникальным для него, то же самое можно найти в js, bash, python... практически в любом скриптовом языке. В компилируемых как правило сложнее, потому что они не имеют компилятора в рантайме и выполнять могут только уже скомпилированный код. Но рантайм лиспа содержит и парсер лиспа и компилятор лиспа, так что тут всё ок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

320. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (320), 12-Фев-21, 03:02

Для возможности писать так Point(1|0,1|0).

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Zitz (?), 09-Фев-21, 22:31

JavaScript поадекватнее смотрится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (67), 10-Фев-21, 01:12

Хорошая шутка)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от йо ж (?), 10-Фев-21, 14:21

да уже почти не шутка :/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 10-Фев-21, 16:13

Это всегда будет шуткой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от йо ж (?), 10-Фев-21, 17:01

"борьба была ровна". до сих пор. но змий, кажется, таки начинает побеждать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (262), 10-Фев-21, 22:31

В нем пропозал сопоставлния с образцом все еще в stage 1.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

294. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (293), 11-Фев-21, 03:24

Алло докомпозиция уже давно с 12 версии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (316), 11-Фев-21, 19:34

Но это не сопосталвение с образцом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Плохой Танцор (?), 09-Фев-21, 23:34

Новшества в Питоне всегда понятны и лаконичны, а также ясны в плае их использования, чего нельзя сказать о новшествах в Си++, которые ни понять, ни прочитать, ни применить без примера "того парня со стэковерфлоу" - невозможно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Фев-21, 23:46

Расскажи, почему оператор побитового "или" внезапно стал сепаратором?! Почему не запятая?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (66), 10-Фев-21, 00:54

https://www.python.org/dev/peps/pep-0635/#or-patterns
There was some discussion on whether to use the bar symbol | or the or keyword to separate alternatives. The OR pattern does not fully fit the existing semantics and usage of either of these two symbols.
И далее по тексту, там всё написано, почему не or или запятая или ещё что-то. Что же тебе помешало это прочитать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:54

Ты сам-то читал? В результате дискуссии выбрали тупейший вариант, что не удивительно в современном мире.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от йо ж (?), 10-Фев-21, 17:03

диктатора на них нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

328. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 07:25

> диктатора на них нет.
Диктатор сам уже задолбался с того что заварил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

298. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (66), 11-Фев-21, 06:07

Ну ты так считаешь, а другие люди по другому. С чего ты взял что ты прав?

Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (112), 10-Фев-21, 09:27

Расскажи, почему у тебя оператор "или" стал сепаратором, если он всё ещё работает в данном примере как или

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:55

Ты хоть в курсе, что такое "перечисление"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 10-Фев-21, 03:47

Ты прав, С++ объективно сложнее, и постоянно усложняется.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 09:58

Растаманы уже закопали сплюснутых :) Все те дифирамбы, что пели сплюснутые про безопасность плюсов, про управляемые типы, про автоматические конструкторы/деструкторы... Всё это оказалось туфтой со слов растаманов. Колесо провернулось, "плюсы" в байках заменили на "раст", снова поём прошлые дифирамбы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

318. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (316), 11-Фев-21, 21:00

>  про автоматические конструкторы/деструкторы... Всё это оказалось туфтой со слов растаманов.
Ты сам себе противоречишь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (90), 10-Фев-21, 05:18

плюсы не для говнокодеров

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 08:33

даже php не для тебя

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (90), 10-Фев-21, 08:48

ты опять таблетки забыл принять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 15:10

кодить или шкодить? выбирай!

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (156), 09-Фев-21, 23:44

Б****! Зачем это сопоставление с образцом в питоне? Теперь обезьянки вместо использования хеш-таблиц будут писать завуалированные лестницы из аналогов strcmp.
Чего в питоне реально не хватало - это оптимизированных предрасчитанных замороженных словарей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (84), 10-Фев-21, 03:45

Ты лучше за себя думай, а не за обезьянок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от nelson (??), 10-Фев-21, 00:21

Прям скриптовый язык "особого назначения" - всё имеется в наличии, но реализовано, мягко говоря, так себе.
Пайтон - это как тюнингованный старый драндулет, батарейки там в комплекте, все дела, но едет всё равно хреново.
> Реализация во многом напоминает оператор "match", предоставляемый в языках Scala, Rust и F#
Scala - это вполне адекватная замена пистона.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 08:28

> пистона
вставь его себе в анус и делись впечатлениями

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (156), 10-Фев-21, 10:27

Нет, graalpython - адекватная замена pystonа.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от qqqqqq (?), 10-Фев-21, 00:48

С одной стороны ну и чем теперь птон не эрланг
С другой да ну нафиг

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (262), 10-Фев-21, 22:36

> С одной стороны ну и чем теперь птон не эрланг
После добавления оператора сопоставления с образцом язык превращается, язык превращается, превращается в эрланг?. На самом деле нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 10-Фев-21, 01:36

Короче, вырисовывается перспектива, точнее три:
1. Форкнуть нужный себе питон и пилить в нужную сторону
2. Спрыгнуть с питона. Это май вэй, но мне без следующего пункта ближайший год не обойтись:
3. Продолжать накидывать mvp на питоне, а потом уже переписывать на более стабильных исыках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 09:38

Я себе форкнул, може раза вать вместе. Но проблема вырисовывается: case оператора у нас не предвидится и новый код работать не будет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (156), 10-Фев-21, 10:21

>Продолжать накидывать mvp на питоне, а потом уже переписывать на более стабильных исыках.
Собственно питон так и позиционируют.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

266. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (262), 10-Фев-21, 22:37

Белка истеричка? Не нравится оператор - не используй. Настрой линтер в проекте у себя если надо.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

291. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Фев-21, 01:31

> Не нравится оператор - не используй.
Если б он не занимал места в пространстве имён...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 01:45

Надеюсь эти операторы реализованы на безопасном write only языке типа раст

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (74), 10-Фев-21, 01:49

Ещё бы immutable values (как обычная переменная, но присвоить можно только один раз) наконец добавили - цены бы им не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 10:02

Лет через 50 сделают, если case рожали 30 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

267. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (262), 10-Фев-21, 22:39

Не все так просто: возникает immutable переменная на mutable объект. Короче все сложно.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 03:44

Python развивается, хейтеры бомбят! Таков путь. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +4 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 10-Фев-21, 05:12

It evolving backwards.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 08:29

причем тут твои родственники?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

292. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от _smit_ (?), 11-Фев-21, 02:08

А Ваши как видны!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 10:03

> развивается
case рожали 30 лет... Это не развитие, это гниение.

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (156), 10-Фев-21, 10:23

Switch/case - антипаттерн. Правильное решение для любого языка - look-up-таблица. Хеш, или не хеш, но LUT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 14:22

LUT слишком сложен для школьников, они понятия не имеют о безболезненном редактировании. Для начала хотя бы задумались, почему у них появилась портянка кейса в коде? Почему в портянке появились какие-то константы?! Два самых главных вопроса: "почему тут?" и "почему это?". Но у школьников нет ответа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

329. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 07:32

> Switch/case - антипаттерн. Правильное решение для любого языка - look-up-таблица. Хеш,
> или не хеш, но LUT.
LUT не обязательно эффективен на современном процессоре, где скорость проца сильно быстрей оперативы. Но когда вебмакак интересовали такие глупости как оптимизация кода?

Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 12:47

case для Python - ненужное зло!
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123233.html#164

Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

211. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 15:08

Пока у тебя там подгнивает, я зарабатываю 200к в месяц на питоне, не напрягаясь)

Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

217. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 15:27

Охотно верю. А я вчера 4 битка продал не напрягаясь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

330. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 07:32

> Пока у тебя там подгнивает, я зарабатываю 200к в месяц на питоне,
> не напрягаясь)
200к чего? Ржублей? А эт разве много для прогера?

Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (87), 10-Фев-21, 04:29

Какой-то чемпионат по гонкам на инвалидных колясках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 08:31

и так под каждой новостью, это опеннет, детка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 05:23

За языком не слежу. Слышал..., короче, что там с оператором присаивания := Гвидо его внёс в язык, или нет?
Гвидо молодец понимает, что придуманая == программистами из IBM так и не катит. Впервые == насколько я знаю этот оператор появился в Fortran -е.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (95), 10-Фев-21, 07:35

В версии 3.8 появился. Но ёто не то же самое, что ==

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (156), 10-Фев-21, 10:25

Тем не менее он на хрен не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 10-Фев-21, 11:52

Если быть честным, таки да, ни разу ещё им не пользовался

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 12:38

Кафедральные пердуны и академики с тобой не согласны.

Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

331. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 07:34

> За языком не слежу.
...
> Гвидо молодец понимает,
Прости, но Гвидо, для начала, задолбался возиться с помойкой которую сам же и организовал.

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (92), 10-Фев-21, 06:58

Для тех, кто не осилил словарь...
🤷🤦

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (93), 10-Фев-21, 07:12

А это опять угробит совместимость? :) И, главное, синтаксис такой что вы даже после поллитра глядя на код не одуплите - валидное это сочетание или нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 09:46

Для этого все и делается: гробить совместимость, усложнять и замусоривать синтаксис. Так тормозят и гробят развитие Python!
Николая Вирт учил, что синтаксис языка должен быть простой, в идеале его языки помещались на 1 страницу А4. А эти раздувают синтаксис ненужным и вредным хламом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (262), 10-Фев-21, 22:41

> Николая Вирт учил
Где он теперь и его поделия?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

272. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 10-Фев-21, 23:10

> Где он теперь
Как минимум, вот тут:
https://amturing.acm.org/byyear.cfm
> CHRONOLOGICAL LISTING OF A.M. TURING AWARD WINNERS
Еще там Дийкстру, Кнута, Ричи & Томпсона найти можно.
А вот анонима там что-то не видать, увы и ах :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

337. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (337), 16-Фев-21, 14:15

Для меня от этого выхлопа 0. Паскаль мертвый академический язык, а Вирт старый пердун, который только может всем рассказывать как надо было, но не смог.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

323. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 06:45

> Где он теперь и его поделия?
Я на его поделиях програмить учился. И хотя я предпочел в результате си, т.к. переубеждать паскаля на тему того что я на самом деле хотел в системщине очень уж задалбывает, он таки приучил меня к хорошему. Глядя на то как некоторые сишники раздолбайствуют - я понимаю почему учиться на паскале было хорошей идеей :)

Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

338. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (337), 16-Фев-21, 14:16

К чему хорошему он тебя приучил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 10-Фев-21, 07:26

О, наконец-то завезли, а то надоели уже эти скучные if...else...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 09:42

case -> выбор по ключу -> тип словарь -> json
В твоем мозгу ссоциации операции выбора с поиском перевода слова в словаре нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 10-Фев-21, 12:27

А как быть, если мне нужна деструктуризация? Твой мозг вообще имеет представление, что это? И если да, то интересно, как будет выглядеть реализация при помощи словарей?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

283. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (283), 11-Фев-21, 00:30

a = {
    1: ("b", "c"),
}
d, e = a[1]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

285. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Фев-21, 00:42

Нууу... Это слишком просто! Тут даже ключевых слов нету! :)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

300. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 11-Фев-21, 08:55

И не говори, а вот так ещё проще:
d, e = "b", "c"
Зачем здесь словарь вобще...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

299. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 11-Фев-21, 08:55

Ну нет, это совсем не то. Предположим, у меня есть кортеж t = (a, b, c) и переменная r = 0, и мне нужна примерно следующая логика: если a == 0, то r = b + c; если b == 0, то r = a - c, если c == 0, то r = b * c, во всех остальных случаях r = a % b * c. Интересно мнение экспертов о том, как запихнуть её в словарь.

Ответить | Правка | К родителю #283 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (106), 10-Фев-21, 08:47

А вот это годно. Жаль на питоне не пишу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от еман (?), 10-Фев-21, 09:32

для ещё лучшего улучшения читаемости, лучшие питонисты рекомендуют перейти на C/C++/D/Rust/Go

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 10-Фев-21, 10:26

На D к сожалению уже никто не советует переходить. C успел попой стул занять, С++ смог, Rust и Go, как ни крути, осилили. А вот с D не получилось совсем. Вот точно мимо стульев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от еман (?), 10-Фев-21, 10:34

о чём это ты? D живой и ещё как. я, вот, Go бросил и перехожу на D аж бигом и тащу его в ынтирпрайз всеми силами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 09:49

> для конечного принятия решения в качестве арбитра был привлечён руководящий совет, который сумел прийти к консенсусу.
Эти маркетологи, юристы, манагеры и прочие твари гробят творения людей везде куда дотянутся их руки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 09:50

s/руки/лапы/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

332. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (332), 14-Фев-21, 07:38

> Эти маркетологи, юристы, манагеры и прочие твари гробят творения людей везде куда
> дотянутся их руки.
Ничего, их уже прибрал к рукам гугол.

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Некто с Марса и Сникерса (?), 10-Фев-21, 09:54

А это традиционный путь развития python, всегда новые конструкции из других языков включались и ранее, совсместимость это не ломает и не приводит к большим проблемам производительности. Правда python становится уж очень синтаксически сложным языком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 10:07

> совсместимость это не ломает
Боюсь тебя расстроить... Но, может, сам догадаешься?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Некто с Марса и Сникерса (?), 10-Фев-21, 10:22

Меня трудно расстроить. Под совместимостью обычно понимают возможность исполнения кода, написанного для старых версий в новых версиях интерпретатора. Обеспечить обратный процесс можно, но только путём заморозки развития языка. Или я что-то не так понимаю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 11:33

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123233.html#164

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Некто с Марса и Сникерса (?), 10-Фев-21, 13:00

Я эту тему про словари вместо case ещё в со времён 2-го питона регулярно читаю.
Лично мне сase вообще не сдался, но ведь разные люди  регулярно выступают с этой идеей.  Ломает это совместимость-нет. Мешает это использовать словари в качестве переключателя условий - нет.  В чём ваша проблема? Новые фичи совсем не обязательны для написания работающего кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 14:16

Я тебя даже немного натолкну на мысль: появляются новые ключевые слова...

Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +3 +/–

Сообщение от economist (?), 10-Фев-21, 10:04

Чтения тутошних обсуждений python-новостей - настоящий праздник!
Такого кол-ва эмоций и разности суждений больше нигде не сыскать. Даже в бреду брендомании (типа яблоко/ведро итп) - их меньше.
Из этого делаю вывод о чертовской притягательности синтаксиса сабжа, его экосистемы и хайповости хайпа вокруг него (и хейтовости тоже).
А по теме - elif ненамного хуже, но если они идут вложенные ёлочкой - читаемость страдает. А она (читаемость) в python не просто во главе угла, она же породила "идеальные" по реализации конструкции списки/срезы/генераторы/лямбды, которых больше нет ни в одном языке.
Писать MVP на сабже и переписывать - тоже годно, но нужно не всем. Есть свои метрики кодинга на сабже - они опережают в 2-4 раза другие ЯП. Ровно столько же и меньше объем кода в символов (за вычетом пробелов, друзья!)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 10:15

Да, синтаксис сабжа настолько притягателен, что я даже править в этом больше двух строк стремаюсь - проще и быстрее найти альтернативу или самому написать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от economist (?), 10-Фев-21, 14:47

В красоте однострочников посоревнуемся? 1-строчник - чтобы нивелировать разницу в ЯП. Начну:
Задание1: x = ' 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9' # -> '123456789'
На Python: print(''.join(i for i in x if i.isdigit()))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

215. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 15:22

Тебе Перл показать или так поймёшь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от economist (?), 10-Фев-21, 15:31

Покажи. Мы ведь оцениваем красоту, а не краткость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 20:02

"однострочник" - это понятие красоты или краткости?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (245), 10-Фев-21, 19:01

> В красоте однострочников посоревнуемся? 1-строчник - чтобы нивелировать разницу в ЯП. Начну:
> Задание1: x = ' 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9' # -> '123456789'
> На Python: print(''.join(i for i in x if i.isdigit()))

?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
findall(D,(member(D,X),char_type(D,digit)),Ds), format('~s',[Ds]).
123456789
?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
include([In]>>char_type(In, digit), X, Ds), format('~s',[Ds]).
123456789

Ответить | Правка | К родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

253. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 20:06

Это явно красивее, чем блевотина экономиста. Тут хоть суть подчёркивается задачи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от economist (?), 10-Фев-21, 20:24

Хамите...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

273. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 23:11

Поплачь - легче станет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от economist (?), 10-Фев-21, 20:23

Если мы не выводим результат print(), то на Python еще короче и читаемей:
''.join(i for i in x if i.isdigit())

''.join(filter(str.isdigit, x))

map(int, re.findall('\d+', x))

''.join(i for i in x if i.isdigit())

''.join(filter(lambda d: x.isdigit(x)

re.sub('\D', '', x)

re.findall('\d+', x)

7 сравнительно разаных способов, и это в языке, Дзен которого вещает про один и только один лучший способ. Богатство конструкций языка лично меня впечатляет. Было б здорово чтобы и другие высказались :-)

Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

261. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (261), 10-Фев-21, 22:21

> 7 сравнительно разаных способов,
И со сравнительно разным результатом ;)
>>> re.sub('\D', '', x)
'123456789'
> map(int, re.findall('\d+', x))
>>> [x for x in map(int, re.findall('\d+', x))]
[123, 4, 5, 6, 78, 9]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

274. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 23:15

> И со сравнительно разным результатом ;)
Вот так экономисты и пишут... туфту. Зато гонору...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

309. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от economist (?), 11-Фев-21, 13:40

С регулярками был сознательный вброс, каюсь, но по другому на соревнование никого тут не вытиащишь. А другие 5-ть методов - рабочие и достаточно показательные. Другие пусть скажут что читается лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

324. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 06:47

Прикольные отмазки у питономакак. Соревноваться с тобой в программировании - то же что соревноваться с похом в администрировании.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 22:32

> ?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
> findall(D,(member(D,X),char_type(D,digit)),Ds), format('~s',[Ds]).
> 123456789

?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
forall((member(D,X), is_digit(D)), format('~c',[D])).
123456789

> ?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
> include([In]>>char_type(In, digit), X, Ds), format('~s',[Ds]).
> 123456789

include(is_digit, X, Ds), format('~s',[Ds]).

С "грязной побочкой":

member(D,X), is_digit(D), format('~c',D), fail.
123456789

Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (155), 10-Фев-21, 10:27

Жаловаться поздно. Где вы были, когда принимали решение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 11:29

Да мы на решение этих "советов" ложим, а сами эти "советы" вертим!
Я себе Python уже форкнул.
Призываю всех вменяемых бойкотировать новый синтаксис! Иначе ваши поделки в моем Python-е не пойдут..
Объясняю еще разок что жидо-масоны делают: внедряют в "советы" своих и пару своих в здоровое сообщество. Вносят предложения systemd/case/shit. Агентура в сообществе бунтует и кричит хотим "овно". Здоровая часть говорит "овна" нам не надо. Консенсуса нет. Тогда контролируемый жидо-масонами "совет" принимает решение добавить "овна".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (176), 10-Фев-21, 12:09

Слишком громкий слог для банального распила. Надо просто не пользоваться подобным г-ном, а наивный молодняк предупреждать что через пару лет все твои мегазнания с кодом превратятся в тыкву и будешь самдурак что не послушал. Мне хватило ровно три раза вляпаться чтоб это понять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 13:13

Хм, странно. Мои знания по питону 2.2 без проблем позволяют мне писать код для 3.8+. Минимум затрат и я считаю, что все изменения к лучшему -- всё меньше возни и всё больше всего встраивают непосредственно в язык. Если ты так и не освоил ничего ни разу, то естественно, тебе покажется что тебя заваливают всё новым и новым мусором, когда на деле это не мусор, а средства упрощения жизни реальных программистов (причём, только наиболее востребованные и максимально прилизанные).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (210), 10-Фев-21, 15:03

ыкспертное мнение от научился петону 3.8+ , приходи лет через цать и повтори мне это же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 15:17

> ыкспертное мнение от научился петону 3.8+ , приходи лет через цать и
> повтори мне это же
Некоторые изменения были между 1 и 2, но это простите 20 лет назад было. И если вы не застали реалии программирования в 80-90х, я имею сообщить, что по сегодняшним стандартам качества тогдашняя индустрия была абсолютным дном. При переходе на 3 могут быть неожиданности, только если ты не успел разобраться с тем, что и почему поменяли во 2. И если бы не поменяли, питон сегодня не оказался бы на своём месте. А 3 уже дольше 2 существует. Вот в 4 обещают многое сломать, но я думаю особых проблем тоже не вызовет. За 20 лет может многое поменяться, главное не стоять на месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (242), 10-Фев-21, 15:24

Дольше чем 1 и 2. Скоро уже будет дольше чем вместе взятые. За всё это время всего пару раз насыпали новых ключевых слов и сломали совместимость где-то там с чем-то там. Уж с чем-чем, а с совместимостью у питона сегодня всё превосходно (несмотря на безосновательные наговоры завистников, совершенно не разбирающихся в вопросе).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

344. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (344), 17-Фев-21, 22:20

А какие гендерно-расово-оскорбительные ключевые слова собираетесь выпиливать? И какие гендерно-расово-верные добавлять? Не запрещена ли тёмная среда разработки для скриптов на Python?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

339. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (337), 16-Фев-21, 14:19

Мегазгания по питону? Ну вообще-то через 15 минут знакомства с ним уже можно спокойно писать и понимать код.

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

343. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (344), 17-Фев-21, 22:10

Вот и я говорю, язык для 95%. И его развитие определяется этими 95%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (176), 10-Фев-21, 12:11

> Где вы были
учили новый синтаксис от похапе . ничего в голове не осело но вроде бы был горячий чай

Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (178), 10-Фев-21, 12:12

Пыхтон за разум взялся? Все равно он не сравнится с божественной сишечкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 10-Фев-21, 12:29

Лисп же божественный, писали тут в других тредах, сишечку надо по-другому как-то назвать, или нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 12:42

Лисп красив как язык. Но за работу с памятью, лисп можно назвать говном! Язык C хоть теоретический шанс дает написать программиста программу корректно работающую с памятью. А лисп требует WX как и JIT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 13:45

> Лисп красив как язык. Но
Это между какими кавычками ты там увидел красоты ? Прикол всех этих лиспов в простоте реализации, ты напиши сначала свой лисп и свой си и подумай почему си запарился делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

325. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 06:48

Да ладно, tcc не так уж и запарился. Вот хорошую кодогенерацию под кучу архитектур и оптимизации - это да, запара. Но без этой запары быстро, компактно и эффективно не будет. Хоть там что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от ИмяХ (?), 10-Фев-21, 12:22

Наконецто читаемость питона доросла до приемлемого уровня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 12:43

Наоборот упала: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123233.html#160

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Некто с Марса и Сникерса (?), 10-Фев-21, 13:21

У меня есть формулировка, которая вас примирит.
Читабельность Питона доросла до непристойно приличного уровня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 15:14

> доросла
стоит заметить, что здесь - не обязательно вверх, а может и вниз... Корни, например, растут вниз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 10-Фев-21, 19:17

Корни показывают отрицательный рост

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

249. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 19:56

Отрицательную проекцию вектора роста на вертикаль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 19:52

> У меня есть формулировка, которая вас примирит.
> Читабельность Питона доросла до непристойно приличного уровня.
Непристойность питона доросла до читабельно приличного уровня.

Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

250. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 19:58

Обросший питон непристоен приличной читабельности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

260. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (260), 10-Фев-21, 22:20

> case _:
Ого, какой синтаксис. Это же имя переменной, да? Вместо того чтобы переопределить старый добрый (не знаю как в питоне, а так-то он вполне добр) switch решили замусорить глобальную область видимости очередными кейвордами. Удовольствие на это смотреть - как на сисярп примерно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 22:51

_: в данном выражении - это смайл.
На бок прилёг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-21, 23:09

И язык на полу - символ пихтона.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

275. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (275), 10-Фев-21, 23:36

Заодно поломают существующий код в котором применялся gettext. Там _() - это функция для перевода строки.

Ответить | Правка | К родителю #260 | Наверх | Cообщить модератору

297. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (66), 11-Фев-21, 06:01

Если вы _: от _() не отличаете это ещё не значит что все парсеры такие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

305. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 11-Фев-21, 10:03

_() - прилегший на бок циклоп

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Фев-21, 10:04

> _: от _()
Если ты сам думать не умеешь, помогу:
def f():
  return 0
f=1
print(f())
Ну что, догадался? И ещё немного на засыпку:
def if():
ой, SyntaxError какой-то...
if=1
блин, опять почему-то SyntaxError
Понимаешь, что означает введение новых слов?

Ответить | Правка | К родителю #297 | Наверх | Cообщить модератору

301. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от mos87 (ok), 11-Фев-21, 09:12

Ну и чем это лучше Перл

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

303. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Фев-21, 09:50

Причём перл - красивее и давным-давно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

311. Скрыто модератором +/–

Сообщение от mos87 (ok), 11-Фев-21, 15:32

а теперь есть Раку - ещё красивее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

340. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (337), 16-Фев-21, 14:20

Изыди

Ответить | Правка | К родителю #301 | Наверх | Cообщить модератору

336. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от via (??), 16-Фев-21, 11:10

... как они .... !
Это вместо стандартизации cython  или nuitka в качестве штатного компилятора языка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

345. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..." +/–

Сообщение от Аноним (242), 26-Фев-21, 11:22

Короче, я смотрю, | aka union operator добавили в 3.9 для словарей и в 3.10 для тайпхинтов и проверки типов (вместо typing.Union). Так что больше не нойте -- всё нормально с case.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	–7 +/–
Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 21:22
Только у меня глаза вытекают от этого кода, улучшить читаемость которого уже не поможет ничто? Казалось бы... вообще примитивные конструкции... а нечитабельно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	–18 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Фев-21, 21:26
	ой, ну хватит ныть, иди пиши на хрусте, ведь он идеален
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 22:46
	Вы предложили мне ещё более замечательное творение, но я бы рекомендовал женить оба этих экземпляра друг на друге.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	+/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 09-Фев-21, 23:17
	...изыди, изыди, изыди...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 09-Фев-21, 23:19
	> ...изыди, изыди, изыди... Не изыду. Сколько пробелов в этом комментарии?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-21, 23:32
	> Сколько пробелов в этом комментарии? Опеннетные "знотоки-погромисты-в-нотпаде", как всегда, на высоте ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 10-Фев-21, 04:13
	Имел я тут с полгода назад дело с знатоком-программистом в современной среде разработки (НЕ на питоне). Поменял в файле десять строк, а коммит выглядел так, словно весь файл заменили другими. Потому что у него, видите ли, среда разработки по умолчанию вместо отступов делает выравнивания. Те, кто пишет "в нотпаде", хотя бы понимают, что они делают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 10-Фев-21, 08:49
	Вы там наверное гит еще и пользуете, специалисты?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	145. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 10:16
	Не, ну это понятно - если пробелы на табы заменились или назад. Вот только "не для питона" - это не фатал, а вот коду на пистоне - кирдык.
	Ответить \| Правка \| К родителю #86 \| Наверх \| Cообщить модератору


	166. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (166), 10-Фев-21, 11:23
	Не используй табы в коде на Python вообще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	190. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	–1 +/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 10-Фев-21, 12:50
	Так лучше: > Не используй ... Python вообще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	226. "Утверждено добавление в Python операторов для сопоставления ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-21, 15:59
	> Имел я тут с полгода назад дело с знатоком-программистом в современной среде > разработки (НЕ на питоне). Поменял в файле десять строк, а коммит > выглядел так, словно весь файл заменили другими. Потому что у него, > видите ли, среда разработки по умолчанию вместо отступов делает выравнивания. > Те, кто пишет "в нотпаде", хотя бы понимают, что они делают. Пробелы внутри строки не считаются, о великий знаток. "Современная среда разработки", самостоятельно выравнивающая код на off-side-rule ЯП (и этим меняющая логику поведения) - это вообще за гранью натягивания за уши совы на глобус. Потому что даже geany умеет в python-mode. А так все хорошо, да.
	Ответить \| Правка \| К родителю #86 \| Наверх \| Cообщить модератору


	160. "Суки херят Python!!!"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 10:38
	У каждого языка свой стиль, Python имеет свои особенности, это очень компактный язык с причесаным ПОНЯТНЫМ, ПРОСТЫМ кодом и развитыми типами. Ниже приведу 3 примера одного и того же кода: 1. Правильная, очень быстрая, простая и компактная, реализация на языке Python: HTTP_CODES = { 400: "Bad request", 401: "Not allowed", 403: "Not allowed", 404: "Not allowed", 418: "I'm a teapot" } # Просто вместо функции выбераем значение с словаря: HTTP_CODES.get(status, "Something else") print(HTTP_CODES.get(status, "Something else")) # Функции не надо вызывать, это не правильно и тормозит def http_error(status): return HTTP_CODES.get(status, "Something else") Кто здесь посмел сказать, что Python тормозной? Меряемся скоростью с asm, C, C++ ! 2. Неправильная, медленная и долгая, реализация на языке Python. Рекомендуется для обучения детей: def http_error(status): if status == 400: return "Bad request" elif status is in (401, 403, 404): return "Not allowed" elif status == 418: return "I'm a teapot" else: return "Something else" 3. Предлагаемая, медленная, запутанная и раздутая, реализация на языке Python. Эта реализация коробит простой, понятный язык: def http_error(status): match status: case 400: return "Bad request" case 401\|403\|404: return "Not allowed" case 418: return "I'm a teapot" case _: return "Something else" Синтаксис языка очень важен. Ключевым элементом есть операторы ветвления (и цикла). Смени операторы ветвления и получишь совсем другой язык! Python надо сообществу форкать!!!
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	171. "Суки херят Python!!!"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 10-Фев-21, 11:43
	> # Просто вместо функции выбераем значение с словаря: HTTP_CODES.get(status, "Something else") А потом кто-то спрашивает, почему питонистов не считают за разработчиков. > Синтаксис языка очень важен. Ключевым элементом есть операторы ветвления (и цикла). Смени операторы ветвления и получишь совсем другой язык! Именно синтаксис питона и есть главная причина отсуствия в нем высокопроизводительных JIT-компиляторов. Когда человек должен совать в словарь все что нужно для проверки, потому что if-else у него медленные... чувак тебе бы может быть немного в реальность вернуться и ощутить, что так быть вообще-то не должно. > Рекомендуется для обучения детей Тут нужно 18+ пометку делать. Когда "ребёнок" научился запихнуть всё что угодно в словарь на динамически типизированном языке, то нормальный язык ему потом придется не учить, а переучиваться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	184. "Суки херят Python!!!"	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 12:31
	> А потом кто-то спрашивает, почему питонистов не считают за разработчиков. Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C. Сложный проект быстрее сначала написать на Python и потом переписать на C, чем сразу писать на C. Python изначально проектировался и разрабатывался так, чтобы его мог освоить и использовать не только программист, но и любая домохозяйка. И это не минус, а большой полюс языку и уважение его создателям. > Именно синтаксис питона и есть главная причина отсуствия в нем высокопроизводительных JIT-компиляторов. Нет, Python используют люди для которых важна безопасность и корректная работа с памятью. Именно по этому JIT в CPython не будет (исключение PyPy). > Когда человек должен совать в словарь все что нужно для проверки Придется мне, человеку, объяснить местным чувакам-дыбилам еще раз: для ветвления и проверок в Python есть конструкция операторов if elif else, а для выбора значения по ключу есть поддержка расширенной работы с типом словарь! https://www.askpython.com/python/python-switch-case-implemen... это особенность языка Python, не баг, не недостаток, а килер фича!!! > Тут нужно 18+ пометку делать. Когда "ребёнок" научился запихнуть всё что угодно в словарь на динамически типизированном языке, то нормальный язык ему потом придется не учить, а переучиваться. Python имеет черезвычайно развитую работу со строками и словарями. Для домохозяйки это хорошо. Для программиста это идеально экономит время разработки. Ребенку надо научится алгоритмов и создания элементарных базовых програм, а не использование высокоуровневых конструкций языка. На школьной олимпиаде задачи рассчитаны на языки C, Pascal, а цель проверить интеллект ученика. Решение задачи на Python может занимать всего пол строки. Интеллект ребенка, знание алгоритмов, умение создавать алгоритмы программа на Python МОЖЕТ не отображать в полной мере. Использование полной мощи Python это десятикратное технологическое, а не интеллектуальное превосходство над ребенком пишущим на C.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	191. "Суки херят Python!!!"	–1 +/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 10-Фев-21, 12:58
	> Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C. Дражайший, я чуть не захлебнулся в вашем жире. > Использование полной мощи Python это десятикратное ... ... перерасходование аппаратных ресурсов и нервов админов у которых отсутствуют человекочитаемые логи, вмсто которых у них есть гигатонны бэктрейсов "ведь в них сразу всё понятно" (по мнению пихон-разработчиков)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	195. "Суки херят Python!!!"	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 13:12
	Я не говорил что в продакшн Python лучше чем бинарь. Для написание черновика - Python идеален. Прототип можно использовать в реальном бою. Тормознутость Python это миф. В некоторых ситуациях код может получится быстрее С++. В целом может быть медленнее ~1.5 раза, но не 10 раз, как некоторые утверждают. CPython это код на C, а тормоза в логике программы. Переписывать с Python на C надо по причине безопасности. Держать в системе скриптовый язык с ворохом скриптов не есть хорошо. Хотя за не имением финансирования, проект может годами работать и развиватся на Python.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	197. "Суки херят Python!!!"	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 10-Фев-21, 13:15
	Переписывать на C стоит только идеальные проекты не требующие доработок!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	198. "Суки херят Python!!!"	+/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 10-Фев-21, 13:17
	> Для написание черновика - Python идеален. Ну да, а потом этот "черновик" быренько идёт в прод. > Прототип можно использовать в реальном бою. Да так он там и остаётся. > Тормознутость Python это миф. Ясно. Спасибо за ваше авторитетное мнение :))
	Ответить \| Правка \| К родителю #195 \| Наверх \| Cообщить модератору


	205. "Суки херят Python!!!"	+/–
	Сообщение от Аноним (205), 10-Фев-21, 14:41
	Меряемся у кого быстрее, вызываем 5 раз операцию выбора: Код компелять CPython-3, запускать *.pyc from datetime import datetime begin=datetime.utcnow() HTTP_CODES = { 400: "Bad request", 401: "Not allowed", 403: "Not allowed", 404: "Not allowed", 418: "I'm a teapot" } for status in [400, 401, 403, 404, 418]: print(HTTP_CODES.get(status, "Something else")) dt = datetime.utcnow() - begin print(dt.time()) В PyPy может быть еще быстрее, но там JIT и его не рекомендую. Жду оптимизированные простыни на asm, C, C++ и замеры скорости.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	209. "Суки херят Python!!!"	–1 +/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 10-Фев-21, 14:51
	> Меряемся у кого ... Ну, нормальные посоны всегда найдут чем померяться, это да. > Жду оптимизированные простыни на asm, C, C++ и замеры скорости. Синтетические примеры предлагаю отправлять в спортлото. Как на практике работают пихон-приложения известно всем кто с ними работал больше чем на localhost, хотя и на localhost они жрут немерянно ресурсов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	227. "Суки херят Python!!!"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (227), 10-Фев-21, 16:08
	Фу какие поцики на опеннетах пошли, уже ссут даже на своих быстрых asm, C, C++ померятся скоростью с "тормозным" Python! Я детишек с rust даже не зову, они еще скорость не отростили.
	Ответить \| Правка \| К родителю #209 \| Наверх \| Cообщить модератору


	307. "Суки херят Python!!!"	+/–
	Сообщение от Ароним (?), 11-Фев-21, 10:06
	Компелять лучше python3 с опциями "-OO" и запускать *.pyo pyo оптимизирован, а pyc не оптимизирован.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	232. "Суки херят Python!!!"	+/–
	Сообщение от SinoptikU (?), 10-Фев-21, 16:22
	Можно с PyInstaller или cxFreeze самодостаточное исполняемое приложение сделать. .
	Ответить \| Правка \| К родителю #195 \| Наверх \| Cообщить модератору


	321. "Суки херят Python!!!"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 06:41
	> Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C. И как, много, допустим, операционок питонисты написали? Или там фирмварей ECU? А то лабораторные макеты на 1 раз - не единственная потребность человечества. > Сложный проект быстрее сначала написать на Python и потом переписать на C, > чем сразу писать на C. Только если алгоритмика неочевидна и не понятно имеет ли это право на жизнь. В противном случае это 2 работы вместо 1 и еще масса оверхеда с переписью макета. И как показала пример редхатного пакетменеджера в результате через 20 лет может получиться гора трэша, который и не совсем питон, и не совсем си - в общем гадина какая-то, на которую мужика на коне с копьем не хватило. > Python изначально проектировался и разрабатывался так, чтобы его мог освоить и использовать > не только программист, но и любая домохозяйка. И это не минус, а большой полюс языку > и уважение его создателям. "Создайте систему которой может пользоваться даже дурак и только дурак захочет ей пользоваться". И так то никто бы не нервничал, но когда домохозяйки начинают силовыми ключами бабахать, пытаясь изобразить в типа-реальном времени, типа-синус не понимая в чем с питоном подстава, это уже делает мир несколько опаснее. Как минимум с точки зрения пожарной и электробезопасности. А поди угадай когда тебе такую подставу какая-нибудь домохозяйка удружит. И на накодили ли вот так вон того робота или умный выключатель.
	Ответить \| Правка \| К родителю #184 \| Наверх \| Cообщить модератору


	341. "Простити, уважаемые 'эффективные и производительные' програмист"	+/–
	Сообщение от Конечные пользователи (?), 17-Фев-21, 22:01
	> Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C. Простити, уважаемые "эффективные и производительные" програмисты, а для нас у вас немного производительности найдётся? Или как обычно - "апгрейдни машину и отвали"?
	Ответить \| Правка \| К родителю #184 \| Наверх \| Cообщить модератору


	201. "Суки херят Python!!!"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 14:09
	У меня даже в данном примитиве вытекают глаза от: - значимых пробелов - HTTP_CODES.get(...), неужели нельзя было сделать что-то типа HTTP_CODES[...] - двоеточий в условиях - is in - 401\|403\|404 - case _: - это вообще ужас какой-то, неужели нельзя было default: И это ведь на самом-самом примитиве.
	Ответить \| Правка \| К родителю #160 \| Наверх \| Cообщить модератору


	207. "Суки херят Python!!!"	+/–
	Сообщение от Аноним (205), 10-Фев-21, 14:48
	Где значимые пробелы? HTTP_CODES={400:"Bad request",401:"Not allowed",403:"Not allowed",404:"Not allowed",418:"I'm a teapot"};status=400;print(HTTP_CODES.get(status,"Something else")) Однострочник на питоне без пробелов! Пробелы делают код красивим и удобочитаемым!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	247. "Суки херят Python!!!"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 10-Фев-21, 19:30
	Покажи однострочник с условием, которое при выполнении условия выполняет более одной команды. if (something) { doSomething; doSomethingElse; }
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	256. "Суки херят Python!!!"	+1 +/–
	Сообщение от др. Аноним (?), 10-Фев-21, 20:35
	> Покажи однострочник с условием, которое при выполнении условия выполняет более одной команды. > if (something) { doSomething; doSomethingElse; } Не пались так сильно, "Знаток": >>> if(True): x=100500;x+=1;print(x) ... 100501 >>> if(False): x=100500;x+=1;print(x) ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору