forum.opennet.ru - "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий Darktable 4.2" (54)

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий Darktable 4.2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий Darktable 4.2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Дек-22, 10:22
Представлен релиз программы для организации и обработки цифровых фотографий Darktable 4.2, который приурочен к десятилетию с момента формирования первого выпуска проекта. Darktable выступает в роли свободной альтернативы Adobe Lightroom и специализируется на недеструктивной работе с raw-изображениями. Darktable предоставляет большую подборку модулей для выполнения всевозможных операций по обработке фотографий, позволяет вести базу исходных фотографий, осуществлять наглядную навигацию по имеющимся снимкам и при необходимости выполнять операции корректировки искажений и улучшения качества, сохраняя при этом исходный снимок и всю историю операций с ним. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3. Интерфейс построен с использованием библиотеки GTK. Бинарные сборки подготовлены для Linux (OBS, flatpak), Windows и macOS... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58380
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А волшебной палочки все нет, Аноним (1), 10:22 , 25-Дек-22, (1) +2

она у пользователей уже есть, Аноним (3), 10:23 , 25-Дек-22, (3) +1

В, Аноним (38), 17:25 , 25-Дек-22, (38)
У примерно половины пользователей , Аноним (42), 17:34 , 25-Дек-22, (42)

у другой половины она тоже периодически появляется на пару минут, Аноним (56), 22:25 , 25-Дек-22, (56)

может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во всякие флет, Аноним (3), 10:22 , 25-Дек-22, (2) –19

а он и не должен дотягивать до гимпа, у них разные цели, Аноним (6), 11:02 , 25-Дек-22, (6) +10
если бы аноним уделял время своему развитию, то может быть дотягивал бы до прост, Аноним (10), 11:38 , 25-Дек-22, (10) +12

Хорошо хоть не dev null, . (?), 16:08 , 25-Дек-22, (31)

Вот зачем бы процессору равок быть редактором и соревниваться с гимпом Ты еще ш, Аноним (-), 15:54 , 25-Дек-22, (29) +4
Не, мысль-то хорошая, только вот флатпаки как раз и нужны, чтобы разрабы уделяли, Admino (ok), 14:37 , 27-Дек-22, (72)

А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале , Аноним (11), 11:59 , 25-Дек-22, (11)

Неа И они утверждают, что такова философия проекта Как по мне это бред У боль, Аноним (1), 12:41 , 25-Дек-22, (13) +1

С такой кнопки обучаются макаки , sidphj (?), 13:41 , 25-Дек-22, (15)

Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает , bergentroll (ok), 13:54 , 25-Дек-22, (18)

И как, много они набестселлили , Аноним (-), 12:08 , 26-Дек-22, (66)

Я математику тоже начинал изучать с диффур, Аноним (25), 15:10 , 25-Дек-22, (25) +2

Да ну, даже не с матана , Аноним (26), 15:34 , 25-Дек-22, (26)

А разве дифференциальное исчисление не часть матана , 1 (??), 09:11 , 26-Дек-22, (62) +1

Потому что это инструмент для профессиональных фотографов Для пушистых кис есть, Аноним (17), 13:53 , 25-Дек-22, (17)

А зачем пушистым кисам raw , 244 (?), 16:37 , 25-Дек-22, (34) +1

Вот народ и не понимает в чем проблема с отсутствием кнопки сделать збс в проф, Аноним (-), 13:36 , 26-Дек-22, (69)

Есть искусство, а есть ложь , Michael Shigorin (ok), 14:36 , 25-Дек-22, (19) –8

Ещё есть пафосные крендели, оканчивающие свои великие цитаты многоточиями , Аноним (20), 14:43 , 25-Дек-22, (20) +9
А есть искусство лжи , Аноним (26), 15:35 , 25-Дек-22, (27)
а есть белая горячка, Аноним (3), 16:18 , 25-Дек-22, (32)
Типичное мнение человека, понимающего искусство на уровне буточных этикеток , Аноним (46), 18:48 , 25-Дек-22, (46) +1
Далеко на шаблонах на уедешь, Миша Для глянца снимают вполне себе интересные фот, prokoudine (ok), 20:29 , 25-Дек-22, (52) +1

Это как раз его проблема и есть Как впрочем и не только его Вон там сколько на, Аноним (-), 21:59 , 25-Дек-22, (54)
называть это работой это как называть альт целевым расходоманием бюджетных стред, Аноним (3), 03:47 , 26-Дек-22, (59) –1

Ну, альт-то тоже вполне себе продукт нет, не жизнедеятельности , потому что раз, Timoteo Cirkla (ok), 21:26 , 29-Дек-22, (77)

Ох уж эти боты копирующие школьные паблики ВК, типо вода мокрая Зачем такой шл, Аноним (60), 06:52 , 26-Дек-22, (60)
Тебе пора становиться админом в ВК-паблике с цитатами Там тоже тонны бессмыслен, Timoteo Cirkla (ok), 21:24 , 29-Дек-22, (76)

а самые маленькие из них построят вам космический корабль Это делается пример, Аноним (-), 16:26 , 25-Дек-22, (33) +2

а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы по аналогии, anonymous (??), 16:53 , 25-Дек-22, (35) –2

Довольно похрен в 95 случаев даже с заурядной мыльницей, да даже мобилой умеюще, Аноним (-), 17:25 , 25-Дек-22, (37) +1
Будете выбрасывать свой недорогой дистагон - покажите, пожалуйста, куда А то о, пох. (?), 19:54 , 26-Дек-22, (71)
Мощно тебя маркетологи прокачали , Admino (ok), 14:38 , 27-Дек-22, (73) +1
А вот поддержу товарища, хоть и анонимуса Если исходный материал никакой, шумод, Aleksdem (ok), 09:04 , 28-Дек-22, (75)

Ну хз, я просто на телефон фотаю, Илья (??), 23:37 , 25-Дек-22, (57)

Задайте вопрос Гуглу про стиль обработки для Darktable PS устанавливаю кнопку Ш, Потомок изобретателя колеса (?), 11:10 , 26-Дек-22, (64)

Скрыто модератором, Аноним (16), 13:52 , 25-Дек-22, (16) –5

Скрыто модератором, Аноним (20), 14:43 , 25-Дек-22, (22) +1
Скрыто модератором, Аноним (24), 14:52 , 25-Дек-22, (24)

Скрыто модератором, Аноним (36), 17:07 , 25-Дек-22, (36) –1

Скрыто модератором, Аноним (38), 17:29 , 25-Дек-22, (40) –1

Скрыто модератором, Аноним (46), 18:50 , 25-Дек-22, (47)

Скрыто модератором, Аноним (-), 21:39 , 25-Дек-22, (53)

Что лучше, Darktable, или Lighttable , Аноним (42), 17:35 , 25-Дек-22, (43)

Darkroom самый лучший , danonimous (?), 22:21 , 25-Дек-22, (55)

с Blacktable внутри, Аноним (3), 07:26 , 26-Дек-22, (61)

Darktable Логичнее и шустрее , Потомок изобретателя колеса (?), 11:11 , 26-Дек-22, (65)

Очень годный, не верится даже, что с открытым кодом Часто оборудование не вытяги, Аноним (74), 08:44 , 28-Дек-22, (74)
Это, конечно, хорошо Но я предпочитаю использовать Raw Therapee , Timoteo Cirkla (ok), 21:32 , 29-Дек-22, (78)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 25-Дек-22, 10:22

А волшебной палочки все нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 25-Дек-22, 10:23

она у пользователей уже есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 25-Дек-22, 17:25

В

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (42), 25-Дек-22, 17:34

У примерно половины пользователей.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (56), 25-Дек-22, 22:25

у другой половины она тоже периодически появляется на пару минут

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." –19 +/–

Сообщение от Аноним (3), 25-Дек-22, 10:22

может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа, а пока какой-то пейнт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (6), 25-Дек-22, 11:02

а он и не должен дотягивать до гимпа, у них разные цели

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Дек-22, 11:38

если бы аноним уделял время своему развитию, то может быть дотягивал бы до простого скрипта на python-е. а пока какой-то /dev/urandom

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от . (?), 25-Дек-22, 16:08

Хорошо хоть не /dev/null

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 15:54

> может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во
> всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа,
Вот зачем бы процессору равок быть редактором и соревниваться с гимпом? Ты еще штангисту предложи заняться футболом. Нуачо, пусть с Месси посоревнуется, он же спортсмен?!

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Admino (ok), 27-Дек-22, 14:37

Не, мысль-то хорошая, только вот флатпаки как раз и нужны, чтобы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его в десяток форматов для сотен дистрибутивов. Так что разрабы всё правильно делают.р

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 25-Дек-22, 11:59

А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 25-Дек-22, 12:41

Неа. И они утверждают, что такова философия проекта. Как по мне это бред. У большинства есть такая кнопка. И с ней проще начинать обучение софту. А тут надо сначала все маны проштудировать и только потом можно проявить свой первый шедевр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от sidphj (?), 25-Дек-22, 13:41

С такой кнопки обучаются макаки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от bergentroll (ok), 25-Дек-22, 13:54

Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-22, 12:08

> Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает.
И как, много они набестселлили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (25), 25-Дек-22, 15:10

Я математику тоже начинал изучать с диффур

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 25-Дек-22, 15:34

Да ну, даже не с матана?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +1 +/–

Сообщение от 1 (??), 26-Дек-22, 09:11

А разве дифференциальное исчисление не часть матана ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 25-Дек-22, 13:53

Потому что это инструмент для профессиональных фотографов. Для пушистых кис есть другие инструменты.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +1 +/–

Сообщение от 244 (?), 25-Дек-22, 16:37

А зачем пушистым кисам raw?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-22, 13:36

> А зачем пушистым кисам raw?
Вот народ и не понимает в чем проблема с отсутствием кнопки "сделать збс" в профессиональном туле. Для тех кому такая кнопка нужна есть встроеная камера в мобилке и фотики-мыльницы, они пряом сразу по нажатию кнопки это и пытаются изобразить - в допущении что это сразу будет залито в бложики и социалочки, без редактирования вообще. Так что черт с ним как оно было, должно нравиться народу, остальное не важно. А если кто берет тул типа сабжа - он, очевидно, хотел уже совсем другой подход. И нафиг им та кнопка? Если бы они хотели именно это - см выше где эта кнопка была.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." –8 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-22, 14:36

Есть искусство, а есть ложь...

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (20), 25-Дек-22, 14:43

Ещё есть пафосные крендели, оканчивающие свои великие цитаты многоточиями...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 25-Дек-22, 15:35

А есть искусство лжи.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 25-Дек-22, 16:18

а есть белая горячка

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (46), 25-Дек-22, 18:48

Типичное мнение человека, понимающего искусство на уровне буточных этикеток.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 25-Дек-22, 20:29

Далеко на шаблонах на уедешь, Миша.
Для глянца снимают вполне себе интересные фотографии. Например, можно без труда найти работы Брайана Адамса (это тот самый, который пел "All For Love" с другими хриплыми) для Vogue, Vanity Fair, Harper’s Bazaar, GQ, Esquire и прочих и попытаться найти там противоестественную ретушь и прочую "ложь". Впрочем, тебя как моралфага со стажем на некоторых фоточках может порвать, но это, как по мне, даже хорошо.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 21:59

> Далеко на шаблонах на уедешь, Миша.
Это как раз его проблема и есть. Как впрочем и не только его. Вон там сколько народа уверовало что если для дидов работало - до сих пор работает. А тут бабах в тыкву - XXI век, дескать! До него еще не доперло, но скоро кажется жизня ему очень популярно объяснит некоторые dos, donts и how to. Можно их узнать и сложными способами, кто бы сомневался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 26-Дек-22, 03:47

называть это работой это как называть альт целевым расходоманием бюджетных стредств

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 29-Дек-22, 21:26

Ну, альт-то тоже вполне себе продукт (нет, не жизнедеятельности), потому что разрабатывает его целая команда, а не шигорин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 26-Дек-22, 06:52

Ох уж эти боты копирующие школьные паблики ВК, типо "вода мокрая!"
Зачем такой шлак постить? Так переходи сразу на "лол" и "гы-гы".

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 29-Дек-22, 21:24

Тебе пора становиться админом в ВК-паблике с цитатами. Там тоже тонны бессмысленности и пафоса.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 16:26

> А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале?
...а самые маленькие из них построят вам космический корабль.
Это делается примерно так: вы берете камеру, бегаете с ней, фоткаете в своем стиле, будучи собой. Скидывая фоты, все такое. Повторяете эннок количество раз, накапливая фоты.
В какой-то момент становится понятно что фоты "не очень", могли бы быть и лучше, чтобы напоминать глянцевый журнал. А вон те фоточки - не очень, но - какие есть, не все просто переделать. И тут появляется САБЖ.
Поначалу придется покрутить 9000 настроек. Понять свои типовые ошибки взаимодействия с камерой в типовых ситуациях и проч. И какие коррекции делают это более похожим на вон то, в журнале. Некоторые фоточки лечатся только удалением, если вы например дурной ракурс взяли, никакая прога не спасет. Но в менее фатальных случаях...
...в какой-то момент вы примените фильтры к той фоточке, и постепенно унылое Г станет ближе к обложке журнала. Вам понравится. Вы скажете "ага" и оформите этот набор фильтров профайлом. И тут начинчется самое интересное. У вас еще 50 фоток с примерно этого же места, с тем же светом, тем же фотографом. И почему-то в этой ситуации применение парой кликов вон того профайла к соседним фотам довольно радикально превращает "уг" в "обложку журнала". Прикольно, да? :)

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." –2 +/–

Сообщение от anonymous (??), 25-Дек-22, 16:53

а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы по аналогии с примитивным шумящим микрофоном, а у твоего объектива изначально дизайн и расчет оптики 1890 годов и ты покупаешь нормальный фотоаппарат и дорогой объектив хотя бы дизайна после Distagon и забываешь про дарктейблы лайтрумы и наслаждаешься масляной плотной картинкой как в жкрналах, трятя время на выбор сюжета а не на бесконечную борьбу с шумом и херней в зоне нерезкости. "Не важно какой фотоаппарат важно как ты снимаешь" ахахаах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 17:25

> а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы
> по аналогии с примитивным шумящим микрофоном,
Довольно похрен в 95% случаев даже с заурядной мыльницей, да даже мобилой умеющей DNG. Исключения разве что ультра-экстрим, типа съемки с плохонькой камерой в темноте, да технические косяки когда сдуру например ISO непотребное зажали мануально и забыли таким.
У сабжа кстати достаточно крутые, мощные и эффективные шумодавы которые почти не палятся если ими правильно пользоваться. Так что в большей части случаев можно неслабо потрепыхаться даже с неудачным метрьяльцем, а если это что-то более разумное, типа обычной съемки на улице днем, никто вообще даже намека на шум не заметит.
> а у твоего объектива изначально дизайн и расчет оптики 1890 годов
А фотографию с этого загнали в сабж путем сканирования фотопластинки?
> и ты покупаешь нормальный фотоаппарат и дорогой объектив хотя бы дизайна после Distagon
Имеет смысл только если кто понял что хочет вот именно в журналы и проч, побивая в процессе кучу конкурентов.
> и забываешь про дарктейблы лайтрумы и наслаждаешься масляной плотной картинкой
> как в жкрналах, трятя время на выбор сюжета а не на бесконечную борьбу с шумом
> и херней в зоне нерезкости. "Не важно какой фотоаппарат важно как ты снимаешь" ахахаах.
Вообще-то жать кнопку не парясь - удел дилетантов. Поэтому в камерах для чайников и прочих мобилках этому сильно больше внимания уделяют. Хотя, конечно, дилетантом можно быть и с дорогой камерой и хорошим объективом. Видал таких. Объектив, камера, все такое... а фоты - хуже того что на мобилу фоткают. Потому что снимает все же человек, да. И если он оббухавшись жмет кнопу абы как и абы где - там и фокус, и ракурс, с сюжет, и шумы черт его знает каким чудом сделаные, и даже сабж с ЭТИМ не справится. Потому что чудес не бывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Дек-22, 19:54

Будете выбрасывать свой "недорогой дистагон" - покажите, пожалуйста, куда.
А то оптика, знаете ли, не особенно изменилась с 1890го года, но вот двух тыщ долларов на новый дистагон у меня нет, да и купить их очень сложно. А на переходник с T* как-нибудь наскребу последние.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +1 +/–

Сообщение от Admino (ok), 27-Дек-22, 14:38

Мощно тебя маркетологи прокачали.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Aleksdem (ok), 28-Дек-22, 09:04

А вот поддержу товарища, хоть и анонимуса. Если исходный материал никакой, шумодавы и тп просто убьют детали и всё. Мастерство тут очень слабо поможет. При этом ещё и времязатратно эта вся возня потом, убьёт всё желание заниматься этим интересным делом. Техника с хорошими характеристиками, хорошо этот или плохо, стоит денег. Поэтому важны обе составляющие и не надо везде видеть происки маркетологов.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Илья (??), 25-Дек-22, 23:37

Ну хз, я просто на телефон фотаю

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 26-Дек-22, 11:10

Задайте вопрос Гуглу про стиль обработки для Darktable.
PS устанавливаю кнопку "Шедевр" на фотоаппараты заказчика. Дорого. Так же отделся сусальным золотом и стразами Сваровски.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором –5 +/–

Сообщение от Аноним (16), 25-Дек-22, 13:52

Зачем это поделие когда есть Capture One, или, прости хосспаде, Lightroom?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 25-Дек-22, 14:43

Not invented here

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (24), 25-Дек-22, 14:52

Так они на современных системах не работают, только винда.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

36. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 25-Дек-22, 17:07

На 98% современных систем они работают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 25-Дек-22, 17:29

Там уже половина в облачке которое уже в половине вашего мирка не работает и не оплачивается примерно никак.
Всегда веселила "экспертиза" ненужнистов, которые вообще не отдупляют, что происходит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (46), 25-Дек-22, 18:50

Если ты не из золотого миллиарда, тебе пахать и сеять надо, а не фоточками баловаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 21:39

> Если ты не из золотого миллиарда, тебе пахать и сеять надо, а
> не фоточками баловаться.
А с чего ты взял что принадлежность к этому миллиарду является фиксированным множеством?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (42), 25-Дек-22, 17:35

Что лучше, Darktable, или Lighttable?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от danonimous (?), 25-Дек-22, 22:21

Darkroom самый лучший.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 26-Дек-22, 07:26

с Blacktable внутри

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 26-Дек-22, 11:11

Darktable Логичнее и шустрее.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Аноним (74), 28-Дек-22, 08:44

Очень годный, не верится даже, что с открытым кодом.
Часто оборудование не вытягивает какие-то сцены (я не по эскортницам, у меня беззеркалка с рук за пару тысяч для фотографирования природы и архитектуры для себя) и потом ты сидишь и по памяти пытаешься восстановить увиденное.
Сложно, долго, но нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." +/–

Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 29-Дек-22, 21:32

Это, конечно, хорошо. Но я предпочитаю использовать Raw Therapee.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 25-Дек-22, 10:22
А волшебной палочки все нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Дек-22, 10:23
	она у пользователей уже есть
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 25-Дек-22, 17:25
	В
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 25-Дек-22, 17:34
	У примерно половины пользователей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 25-Дек-22, 22:25
	у другой половины она тоже периодически появляется на пару минут
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–19 +/–
Сообщение от Аноним (3), 25-Дек-22, 10:22
может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа, а пока какой-то пейнт
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Дек-22, 11:02
	а он и не должен дотягивать до гимпа, у них разные цели
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 25-Дек-22, 11:38
	если бы аноним уделял время своему развитию, то может быть дотягивал бы до простого скрипта на python-е. а пока какой-то /dev/urandom
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от . (?), 25-Дек-22, 16:08
	Хорошо хоть не /dev/null
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 15:54
	> может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во > всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа, Вот зачем бы процессору равок быть редактором и соревниваться с гимпом? Ты еще штангисту предложи заняться футболом. Нуачо, пусть с Месси посоревнуется, он же спортсмен?!
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 27-Дек-22, 14:37
	Не, мысль-то хорошая, только вот флатпаки как раз и нужны, чтобы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его в десяток форматов для сотен дистрибутивов. Так что разрабы всё правильно делают.р
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
Сообщение от Аноним (11), 25-Дек-22, 11:59
А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 25-Дек-22, 12:41
	Неа. И они утверждают, что такова философия проекта. Как по мне это бред. У большинства есть такая кнопка. И с ней проще начинать обучение софту. А тут надо сначала все маны проштудировать и только потом можно проявить свой первый шедевр.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от sidphj (?), 25-Дек-22, 13:41
	С такой кнопки обучаются макаки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 25-Дек-22, 13:54
	Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-22, 12:08
	> Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает. И как, много они набестселлили?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 25-Дек-22, 15:10
	Я математику тоже начинал изучать с диффур
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 25-Дек-22, 15:34
	Да ну, даже не с матана?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 26-Дек-22, 09:11
	А разве дифференциальное исчисление не часть матана ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 25-Дек-22, 13:53
	Потому что это инструмент для профессиональных фотографов. Для пушистых кис есть другие инструменты.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от 244 (?), 25-Дек-22, 16:37
	А зачем пушистым кисам raw?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-22, 13:36
	> А зачем пушистым кисам raw? Вот народ и не понимает в чем проблема с отсутствием кнопки "сделать збс" в профессиональном туле. Для тех кому такая кнопка нужна есть встроеная камера в мобилке и фотики-мыльницы, они пряом сразу по нажатию кнопки это и пытаются изобразить - в допущении что это сразу будет залито в бложики и социалочки, без редактирования вообще. Так что черт с ним как оно было, должно нравиться народу, остальное не важно. А если кто берет тул типа сабжа - он, очевидно, хотел уже совсем другой подход. И нафиг им та кнопка? Если бы они хотели именно это - см выше где эта кнопка была.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–8 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-22, 14:36
	Есть искусство, а есть ложь...
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 25-Дек-22, 14:43
	Ещё есть пафосные крендели, оканчивающие свои великие цитаты многоточиями...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 25-Дек-22, 15:35
	А есть искусство лжи.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Дек-22, 16:18
	а есть белая горячка
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 25-Дек-22, 18:48
	Типичное мнение человека, понимающего искусство на уровне буточных этикеток.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 25-Дек-22, 20:29
	Далеко на шаблонах на уедешь, Миша. Для глянца снимают вполне себе интересные фотографии. Например, можно без труда найти работы Брайана Адамса (это тот самый, который пел "All For Love" с другими хриплыми) для Vogue, Vanity Fair, Harper’s Bazaar, GQ, Esquire и прочих и попытаться найти там противоестественную ретушь и прочую "ложь". Впрочем, тебя как моралфага со стажем на некоторых фоточках может порвать, но это, как по мне, даже хорошо.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 21:59
	> Далеко на шаблонах на уедешь, Миша. Это как раз его проблема и есть. Как впрочем и не только его. Вон там сколько народа уверовало что если для дидов работало - до сих пор работает. А тут бабах в тыкву - XXI век, дескать! До него еще не доперло, но скоро кажется жизня ему очень популярно объяснит некоторые dos, donts и how to. Можно их узнать и сложными способами, кто бы сомневался.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Дек-22, 03:47
	называть это работой это как называть альт целевым расходоманием бюджетных стредств
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору