forum.opennet.ru - "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в пространстве пользователя" (31)

"Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в пространстве пользователя"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в пространстве пользователя"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Янв-24, 11:44
Представлен проект bpftime, развивающий runtime и виртуальную машину для выполнения обработчиков eBPF в пространстве пользователя. Bpftime позволяет создавать eBPF-сценарии трассировки и вмешательства в работу процессов, реализующие такие возможности, как uprobe и программный перехват всех системных вызовов, работающие целиком в пространстве пользователя. Отмечается, что благодаря исключению лишних переключений контекста bpftime позволяет добиться десятикратного снижения накладных расходов по сравнению с использованием функциональности uprobe и uretprobe, предоставляемой ядром Linux. Кроме того, bpftime значительно упрощает отладку, потенциально может применяться на системах без ядра Linux и не требует расширенных привилегий, необходимых для загрузки eBPF-приложения в ядро. Код проекта написан на языках С/C++ и распространяется под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60477
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

похоже на подарок хакерам, Аноним (1), 11:44 , 22-Янв-24, (1) +4

неее, подарок - это тот который уже встроен в ведро и его даже отключить в Kconf, хакер (?), 12:32 , 22-Янв-24, (4) +5

ну да, могли бы хоть здесь начать раст использовать, но нет раст будем обсуждат, crypt (ok), 13:35 , 22-Янв-24, (11) –1

Британские ученые подсчитали, что 99 написанного на Раст кода было опубликованн, ЛинусМороз (?), 14:08 , 22-Янв-24, (15) +17

ага и 99 CVE по ядру относятся к этой подсистеме а зачем в ядро rust внедряли , crypt (ok), 20:33 , 22-Янв-24, (25)

Вот это по-растовски Сначала внедрить, а потом думать - зачем , YetAnotherOnanym (ok), 16:21 , 23-Янв-24, (31) +1

Да пусть берут подарочек НьюВедроТехнолоджис уже ничто не спасёт от вымирания , ЛинусМороз (?), 14:06 , 22-Янв-24, (14)

выключи свой дэвайс а то подарочище жы , mos87 (ok), 06:41 , 23-Янв-24, (27)
PAX, YAMA это все порежет Bpftime Будет работать только на систе ах с отключён, Аноним (-), 18:39 , 26-Янв-24, (35)

Скрыто модератором, 12yoexpert (ok), 12:59 , 22-Янв-24, (5) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 13:08 , 22-Янв-24, (7)

Я думаю, что скоро в пространстве пользователя будет отдельное ядро, в котором м, 1 (??), 13:16 , 22-Янв-24, (8) +5

Колинукс это что-то из 90х, сегодня убунту встроена в каждой венде , Аноним (16), 14:44 , 22-Янв-24, (16)

Далее, сработает эффект Мёбиуса , Аноним (20), 15:49 , 22-Янв-24, (20)

Что за эффект Расскажи подробнее пожалуйста , Аноним (33), 19:20 , 23-Янв-24, (33)

Было уже В 1970-ых была мода на академические экзоядра, а сейчас что-то подобное, Quad Romb (ok), 17:38 , 22-Янв-24, (23)
за 8470 8470 ли с этим карго культом микроядрадавно уже всё смешалось и перем, mos87 (ok), 06:43 , 23-Янв-24, (28) +1

могли бы хоть этот попробовать на расте сделать это как раз то место, где он , crypt (ok), 13:32 , 22-Янв-24, (10) –6

Как насчёт собрать команду энтузиастов, которые не могут мириться с тем, что в м, Аноним (13), 13:51 , 22-Янв-24, (13) +3

так и я о чем команду собрал https github com Rust-for-Linux linux , столько, crypt (ok), 20:31 , 22-Янв-24, (24)

а сам ты не умеешь, как жаль нет, надо написать что-то посложнее хеловрота - с, нах. (?), 00:15 , 23-Янв-24, (26)

Я вот непоняла, а зачем для описанных целей нужен bpf Почему счётчики не сделат, Аноним (-), 13:46 , 22-Янв-24, (12) +2

Bpftime может быть прикреплён к любому работающему процессу в системе без , ПомидорИзДолины (?), 14:44 , 22-Янв-24, (17)

Скрыто модератором, Аноним (-), 15:30 , 22-Янв-24, (19) +1
process_vm_writev process_vm_readv, Аноним (21), 16:09 , 22-Янв-24, (21)

А кто вообще додумался механизм для модификации ядра использовать для модификаци, Аноним (18), 15:06 , 22-Янв-24, (18)

По моему это был riggorii по этому и java есть и куча всего на zst, Clowns (?), 16:23 , 22-Янв-24, (22) –1

перечитывал yet another security hole by design tm т е вот это теперь ни о, крокодил мимо.. (?), 12:13 , 23-Янв-24, (29) –1
А точно контекста Разве не usermode kernelmode , _oleg_ (ok), 12:53 , 23-Янв-24, (30)
Скрыто модератором, Аноним (32), 16:35 , 23-Янв-24, (32) +1

Скрыто модератором, Аноним (34), 07:02 , 24-Янв-24, (34)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-24, 11:44

похоже на подарок хакерам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +5 +/–

Сообщение от хакер (?), 22-Янв-24, 12:32

неее, подарок - это тот который уже встроен в ведро и его даже отключить в Kconfig нельзя.
А это они хотят наш подарочек отнять! Но Линус твердо и четко им покажет палец! Вендузятники поганые, хотят еще и чтоб оно не только в единственно-верной системе работало!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." –1 +/–

Сообщение от crypt (ok), 22-Янв-24, 13:35

ну да, могли бы хоть здесь начать раст использовать, но нет. раст будем обсуждать, а самую дырявую подсистему напишем всеравно как обычно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +17 +/–

Сообщение от ЛинусМороз (?), 22-Янв-24, 14:08

Британские ученые подсчитали, что 99% написанного на Раст кода было опубликованно в комментариях на Опеннете под новостями о программах, написанных на языке Си.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от crypt (ok), 22-Янв-24, 20:33

> Британские ученые подсчитали, что 99% написанного на Раст кода было опубликованно в
> комментариях на Опеннете под новостями о программах, написанных на языке Си.
ага и 99% CVE по ядру относятся к этой подсистеме. а зачем в ядро rust внедряли тогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 23-Янв-24, 16:21

> а зачем в ядро rust внедряли тогда
Вот это по-растовски. Сначала внедрить, а потом думать - зачем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от ЛинусМороз (?), 22-Янв-24, 14:06

Да пусть берут подарочек. НьюВедроТехнолоджис уже ничто не спасёт от вымирания. Пусть пиндузятники поиграются в песочнице, порадуются напоследок, перед Капцом.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от mos87 (ok), 23-Янв-24, 06:41

выключи свой дэвайс. а то подарочище жы.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-24, 18:39

PAX, YAMA это все порежет. Bpftime Будет работать только на систе ах с отключённой защитой.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Янв-24, 12:59

не прекращаются попытки замедлить ядро

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-24, 13:08

Уууу, заговор! Небось Билли проплатил.
А может просто наличие всякого овна в ядре раздуло последнее до невероятных размеров?
И падение одного компонента роняеет вообще все?
И кто-то решил это побороть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +5 +/–

Сообщение от 1 (??), 22-Янв-24, 13:16

Я думаю, что скоро в пространстве пользователя будет отдельное ядро, в котором можно делать всё, что захочется.
Ну, с другой стороны, это же ещё на шаг приближает нас к микроядру ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 22-Янв-24, 14:44

Колинукс это что-то из 90х, сегодня убунту встроена в каждой венде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 22-Янв-24, 15:49

>Колинукс это что-то из 90х, сегодня убунту встроена в каждой венде.
Далее, сработает эффект Мёбиуса ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 23-Янв-24, 19:20

Что за эффект? Расскажи подробнее пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от Quad Romb (ok), 22-Янв-24, 17:38

Было уже.
В 1970-ых была мода на академические экзоядра, а сейчас что-то подобное Unikernel-ами кличут.
Никуда это не приближает и не отдаляет, а просто решает конкретные поставленные задачи.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +1 +/–

Сообщение от mos87 (ok), 23-Янв-24, 06:43

за№№ли с этим карго культом микроядра
давно уже всё смешалось и перемешалось.
ну сиди на хурде ёпт как настоящий красноглаз, чего к студенческому ляликсу лезть со своими фантазиями? тут скучную работу работают.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." –6 +/–

Сообщение от crypt (ok), 22-Янв-24, 13:32

могли бы хоть этот попробовать на расте сделать... это как раз то место, где он имеет смысл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (13), 22-Янв-24, 13:51

Как насчёт собрать команду энтузиастов, которые не могут мириться с тем, что в местах, где имеет смысл, до сих пор не Раст? И продемонстрировать в чём этот самый смысл заключается на практике.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от crypt (ok), 22-Янв-24, 20:31

так и я о чем. команду собрал (https://github.com/Rust-for-Linux/linux), столько агитирующих было, а как до дела дошло, так нету никого код писать. или мне надо еще список CVE с дырами в этой подсистеме собрать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от нах. (?), 23-Янв-24, 00:15

> а как до дела дошло, так нету никого код писать
а сам ты не умеешь, как жаль...
> надо еще список CVE с дырами в этой подсистеме собрать
нет, надо написать что-то посложнее хеловрота - самому.
(вполне вероятно что в процессе ты поймешь, почему выбор хруста для хобби-проекта - так себе)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-24, 13:46

Я вот непоняла, а зачем для описанных целей нужен bpf? Почему счётчики не сделать нативным кодом?
В ядре ок, мы пытаемся недоверенный код гонять в доверенном контексте. Логика понятна. А здесь-то зачем? И если надо, то почему не wasm?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от ПомидорИзДолины (?), 22-Янв-24, 14:44

Bpftime может быть прикреплён к **любому работающему процессу** в системе **без необходимости их перезапуска или пересборки**.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-24, 15:30

Но зачем байткод? PIC писать разучились?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 22-Янв-24, 16:09

process_vm_writev process_vm_readv

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от Аноним (18), 22-Янв-24, 15:06

А кто вообще додумался механизм для модификации ядра использовать для модификации юзерспейсных процессов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." –1 +/–

Сообщение от Clowns (?), 22-Янв-24, 16:23

>> А кто вообще додумался механизм для модификации ядра использовать для модификации юзерспейсных процессов?
По моему это был riggorii по этому и java есть и куча всего на zst

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." –1 +/–

Сообщение от крокодил мимо.. (?), 23-Янв-24, 12:13

> позволяет выполнять целиком в пространстве пользователя eBPF-программы трассировки и вмешательства в работу процессов, использующие такие возможности, как uprobe и программный перехват системных вызовов... и не требует расширенных привилегий, необходимых для загрузки eBPF-приложения в ядро..
перечитывал.. yet another security hole by design(tm)..
т.е. вот это теперь ни о чём:
# sysctl kernel.unprivileged_bpf_disabled=1
выше сказали, что опцию вырезать весь bpf/ebpf из ядра уже убрали (на стадии сборки/конфига).. надеюсь, что это был сарказм..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..." +/–

Сообщение от _oleg_ (ok), 23-Янв-24, 12:53

> Отмечается, что благодаря исключению лишних переключений контекста
А точно контекста? Разве не usermode/kernelmode?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 23-Янв-24, 16:35

"Виртуальная машина в динамическом пространстве абстрактного гипервизора"
(краткий пересказ новости)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (34), 24-Янв-24, 07:02

Два виноградных бренди этому господину!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-24, 11:44
похоже на подарок хакерам
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+5 +/–
	Сообщение от хакер (?), 22-Янв-24, 12:32
	неее, подарок - это тот который уже встроен в ведро и его даже отключить в Kconfig нельзя. А это они хотят наш подарочек отнять! Но Линус твердо и четко им покажет палец! Вендузятники поганые, хотят еще и чтоб оно не только в единственно-верной системе работало!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	–1 +/–
	Сообщение от crypt (ok), 22-Янв-24, 13:35
	ну да, могли бы хоть здесь начать раст использовать, но нет. раст будем обсуждать, а самую дырявую подсистему напишем всеравно как обычно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+17 +/–
	Сообщение от ЛинусМороз (?), 22-Янв-24, 14:08
	Британские ученые подсчитали, что 99% написанного на Раст кода было опубликованно в комментариях на Опеннете под новостями о программах, написанных на языке Си.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от crypt (ok), 22-Янв-24, 20:33
	> Британские ученые подсчитали, что 99% написанного на Раст кода было опубликованно в > комментариях на Опеннете под новостями о программах, написанных на языке Си. ага и 99% CVE по ядру относятся к этой подсистеме. а зачем в ядро rust внедряли тогда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 23-Янв-24, 16:21
	> а зачем в ядро rust внедряли тогда Вот это по-растовски. Сначала внедрить, а потом думать - зачем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от ЛинусМороз (?), 22-Янв-24, 14:06
	Да пусть берут подарочек. НьюВедроТехнолоджис уже ничто не спасёт от вымирания. Пусть пиндузятники поиграются в песочнице, порадуются напоследок, перед Капцом.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от mos87 (ok), 23-Янв-24, 06:41
	выключи свой дэвайс. а то подарочище жы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-24, 18:39
	PAX, YAMA это все порежет. Bpftime Будет работать только на систе ах с отключённой защитой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Янв-24, 12:59
не прекращаются попытки замедлить ядро
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-24, 13:08
	Уууу, заговор! Небось Билли проплатил. А может просто наличие всякого овна в ядре раздуло последнее до невероятных размеров? И падение одного компонента роняеет вообще все? И кто-то решил это побороть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+5 +/–
Сообщение от 1 (??), 22-Янв-24, 13:16
Я думаю, что скоро в пространстве пользователя будет отдельное ядро, в котором можно делать всё, что захочется. Ну, с другой стороны, это же ещё на шаг приближает нас к микроядру ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 22-Янв-24, 14:44
	Колинукс это что-то из 90х, сегодня убунту встроена в каждой венде.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 22-Янв-24, 15:49
	>Колинукс это что-то из 90х, сегодня убунту встроена в каждой венде. Далее, сработает эффект Мёбиуса ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 23-Янв-24, 19:20
	Что за эффект? Расскажи подробнее пожалуйста.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 22-Янв-24, 17:38
	Было уже. В 1970-ых была мода на академические экзоядра, а сейчас что-то подобное Unikernel-ами кличут. Никуда это не приближает и не отдаляет, а просто решает конкретные поставленные задачи.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+1 +/–
	Сообщение от mos87 (ok), 23-Янв-24, 06:43
	за№№ли с этим карго культом микроядра давно уже всё смешалось и перемешалось. ну сиди на хурде ёпт как настоящий красноглаз, чего к студенческому ляликсу лезть со своими фантазиями? тут скучную работу работают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	–6 +/–
Сообщение от crypt (ok), 22-Янв-24, 13:32
могли бы хоть этот попробовать на расте сделать... это как раз то место, где он имеет смысл.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 22-Янв-24, 13:51
	Как насчёт собрать команду энтузиастов, которые не могут мириться с тем, что в местах, где имеет смысл, до сих пор не Раст? И продемонстрировать в чём этот самый смысл заключается на практике.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от crypt (ok), 22-Янв-24, 20:31
	так и я о чем. команду собрал (https://github.com/Rust-for-Linux/linux), столько агитирующих было, а как до дела дошло, так нету никого код писать. или мне надо еще список CVE с дырами в этой подсистеме собрать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Янв-24, 00:15
	> а как до дела дошло, так нету никого код писать а сам ты не умеешь, как жаль... > надо еще список CVE с дырами в этой подсистеме собрать нет, надо написать что-то посложнее хеловрота - самому. (вполне вероятно что в процессе ты поймешь, почему выбор хруста для хобби-проекта - так себе)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-24, 13:46
Я вот непоняла, а зачем для описанных целей нужен bpf? Почему счётчики не сделать нативным кодом? В ядре ок, мы пытаемся недоверенный код гонять в доверенном контексте. Логика понятна. А здесь-то зачем? И если надо, то почему не wasm?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от ПомидорИзДолины (?), 22-Янв-24, 14:44
	Bpftime может быть прикреплён к любому работающему процессу в системе без необходимости их перезапуска или пересборки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-24, 15:30
	Но зачем байткод? PIC писать разучились?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 22-Янв-24, 16:09
	process_vm_writev process_vm_readv
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
Сообщение от Аноним (18), 22-Янв-24, 15:06
А кто вообще додумался механизм для модификации ядра использовать для модификации юзерспейсных процессов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	–1 +/–
	Сообщение от Clowns (?), 22-Янв-24, 16:23
	>> А кто вообще додумался механизм для модификации ядра использовать для модификации юзерспейсных процессов? По моему это был riggorii по этому и java есть и куча всего на zst
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

29. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	–1 +/–
Сообщение от крокодил мимо.. (?), 23-Янв-24, 12:13
> позволяет выполнять целиком в пространстве пользователя eBPF-программы трассировки и вмешательства в работу процессов, использующие такие возможности, как uprobe и программный перехват системных вызовов... и не требует расширенных привилегий, необходимых для загрузки eBPF-приложения в ядро.. перечитывал.. yet another security hole by design(tm).. т.е. вот это теперь ни о чём: # sysctl kernel.unprivileged_bpf_disabled=1 выше сказали, что опцию вырезать весь bpf/ebpf из ядра уже убрали (на стадии сборки/конфига).. надеюсь, что это был сарказм..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

30. "Проект bpftime развивает реализацию eBPF, работающую в прост..."	+/–
Сообщение от _oleg_ (ok), 23-Янв-24, 12:53
> Отмечается, что благодаря исключению лишних переключений контекста А точно контекста? Разве не usermode/kernelmode?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

32. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от Аноним (32), 23-Янв-24, 16:35
"Виртуальная машина в динамическом пространстве абстрактного гипервизора" (краткий пересказ новости)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору