Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip перевести репозиторий в архивный режим"	+/–
Сообщение от opennews (??), 01-Июл-24, 10:00
Фёдор Индутный (Fedor Indutny), автор платформы Io.js (форк Node.js), входящий в технический комитет, управляющий разработкой Node.js, попытался привлечь внимание к проблеме с назначением CVE-идентификаторов некорректным отчётам об уязвимостям, не соответствующим действительности или неадекватно представляющим уровень опасности. Номер CVE, применяемый для идентификации уязвимости, присваивается без должной проверки и без консультации с разработчиками уязвимых программ, что приводит к появлению злоупотреблений, в которых под видом опасных уязвимостей преподносятся несущественные ошибки, на деле  не представляющие угрозу безопасности... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61466
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–15 +/–
Сообщение от Аноним (1), 01-Июл-24, 10:00
фёдор не прав, неизвемстно откуда будут данные, не ему судить как применяется библа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 01-Июл-24, 10:08
	Проверять корректность данных должно приложение, а не библиотека. То что при обращении к библиотечному вызову не была использована функция приведения IP к нормальной форме - проблема разработчика приложения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 01-Июл-24, 10:13
	И зачем такая библиотека, которая может вернуть что-то не предсказуемое?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 11:25
	для того чтобы люди, умеющие валидировать юзерские данные на стадии их ввода - могли пользоваться этой библиотекой. Им-то она вернет - предсказуемое. (опционально - а альтернативно-одаренные, считающие что сопельки им должны вытирать все окружающие - страдали)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 12:47
	> люди, умеющие валидировать юзерские данные на стадии их ввода - могли пользоваться этой библиотекой. Им-то она вернет - предсказуемое Чел, айпишники вида "0x7f.1", и "127.1" валидны согласно RFC. Что ты собрался валидировать? И вот функции isPublic() из статьи *буквально* возвращают разные результаты в зависимости от представления одного и того же IP. Это и есть чистая непредсказуемость, о которой писал человек выше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–5 +/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 13:11
	> Чел, айпишники вида "0x7f.1", и "127.1" валидны согласно RFC. но я не буду тратить время на написание предупреждения пользователю "оно конечно валидно согласно рфц, но я не уверен что ты просто не крошишь батон на клавиатуру - поэтому введи нормальную dotted-decimal запись".  И тем более не буду такое передавать в библиотечную функцию в режиме "авось прокатит". Чего и всем желаю. Не все стандарты (и тем более - "rfc") надо соблюдать побуквенно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 13:33
	> но я не буду тратить время на написание предупреждения пользователю [...].  И тем более не буду такое передавать в библиотечную функцию в режиме "авось прокатит". К счастью, таких горе-программистов, как ты - меньшинство. А необучаемые бракоделы продолжают лепить дырени из-за болта, забитого на проверку входящих строк: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Directory_traversal_attack
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 13:59
	необучаемы те кто не фильтруют все эти прекрасные ../../.. на этапе получения ввода и только там. И наивно пытаются "соблюдать стандарты" там где этого делать вообще не надо. (например нормальный вебсервер на такой url должен отвечать чем-то вроде нгинксова 444 [который никакому стандарту не соответствует, между нами] и пинком blacklistd если есть, а не "безопастно обрабатывать")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 01-Июл-24, 14:29
	>  на этапе получения ввода и только там. П - производительность. Не, не слышали...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 13:40
	> Не все стандарты (и тем более - "rfc") надо соблюдать побуквенно. Да что ты? А как, по твоему, нужно соблюдать стандарты?
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 14:00
	>> Не все стандарты (и тем более - "rfc") надо соблюдать побуквенно. > Да что ты? А как, по твоему, нужно соблюдать стандарты? повторяю - там где у тебя есть untrusted input - никак их не нужно соблюдать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 01-Июл-24, 15:01
	А как ты проводишь валидность e-mail адреса ? По RFC 822, 5321, 5322 ? Или тупо на наличие @ и домена в MX записи ? А то ведь uucp адреса никто не отменял ... А ещё кроме !, там есть и % и [] в валидных адресах.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 01-Июл-24, 15:14
	Незнание закона не смягчает вины. Вроде всем известная ещё с детства фраза. Вполне переносима на любую сферу деятельности и правила/стандарты, которые в ней установлены. В данной ситуации не прав Федор, поскольку правила определены, а он им не следует.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 06-Июл-24, 07:46
	Нет таких правил принимать значение в любых нотациях. Достаточно в док-ции к функции написать допустимый формат. И желательно давать отлуп, если передано неожиданное значение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+4 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Июл-24, 16:13
	> валидны согласно RFC И что с того? RFC - это для взаимодействия чужого с чужим. Внутри софтины никто соблюдать RFC не обязан. Если автор либы прописал в мануале, что адрес IPv4 принимается только в формате N1.N2.N3.N4, где Nn - десятичные числа от 0 до 255, то либо автор использующей софтины должен озаботиться приведением IP-адреса к этому формату, либо искать другую либу.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 16:31
	> И что с того? RFC - это для взаимодействия чужого с чужим. Библиотека буквально принимает чужие IP извне. > Если автор либы прописал в мануале, что адрес IPv4 принимается только в формате N1.N2.N3.N4, Нет, не прописал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 01-Июл-24, 10:20
	Первое что должна сделать любая функция - убедитьсячто ей переданны корректные данные. Тот кто не понимает зачем это нужно - необходимо запретить птсать код под угрлзой расстрела
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Июл-24, 10:38
	Это если нет статической типизации. Если библа принимала "любую строку", то проверять должна. Если библа принимала свой же тип IPv4Address и явно прописывала это в доках или в d.ts, то проверять уже не должна. Второе предпочтительнее, так как рантайм-проверки небесплатные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 01-Июл-24, 16:16
	Так он сделает тип string и скажет, что валидация не его проблема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 01-Июл-24, 10:55
	> Первое что должна сделать любая функция Не любая, в нормальных проектах две функции одна для использования из вне (условно ping(ip)), и она содержит всякие проверки, а вторая (условно _pingReal(ip)) которая не делает ничего кроме того что должна, в ооп для этого есть специальный функционал, чтобы нельзя было вызвать из вне, то что для этого не предназначено. Хотя, если нам нужны более точные проверки, например, мы проверяем соотвествие ip тому что указан в бд, Тогда штатная проверка нафиг не нужна
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 01-Июл-24, 15:27
	В ещё более нормальных проектах не нужны эти костыли с двумя функциями и контракты можно описать системой типов и проверить на этапе клмпиляции
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 15:58
	> контракты можно описать системой типов и проверить на этапе клмпиляции Как ты проверишь на этапе компиляции IP, который известен только в рантайме? Слышал звон, да не знаю, где он?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 01-Июл-24, 23:01
	Жабаскриптер в треде? Система типов как раз и нужна, чтобы большинство рантаймовых проверок делать проверками при компиляции. Единственная рантаймовая проерка нужна во время создания объекта, а дальше всё уже проверено компилятором.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Akteon (?), 01-Июл-24, 22:22
	Робастная функция.Робастность подразумевает накладные умственные и организационные расходы и деградацию производительности. А с вашей логикой, надо все языки с динамической типизацией запретить, иначе а вдруг в библиотеку придет объект не того типа. И сериализацию до кучи.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 12:42
	> То что при обращении к библиотечному вызову не была использована функция приведения IP к нормальной форме - проблема разработчика приложения. IP в виде "0x7f.1" - это нормальная форма согласно RFC.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 01-Июл-24, 14:11
	> IP в виде "0x7f.1" - это нормальная форма согласно RFC. В документации к библиотеке написано, что она на 100% поддерживает rfc? Если нет, то причём тут rfc? Этак можно и какой-нибудь Microsotf Coding Guidelines отыскать, где ip-ареса задаются текстом на хинди, и жаловаться, что она их не поддерживает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 13:03
	> Проверять корректность данных должно приложение, а не библиотека. Что проверять, если в буквально в статье написано, что у одного IP может быть разные представления? И все корректные.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Сталин (?), 01-Июл-24, 14:00
	127.1 — это (сюрприз!) корректный адрес. попробуйте его пингануть, например.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 01-Июл-24, 15:19
	С открытием Вас!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 01-Июл-24, 10:14
	>  В CVЕ проблеме был присвоен критический уровень Больше всего проблема в этом.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 01-Июл-24, 15:21
	И что в этом смущает? Поведение библиотеки не может быть названо предсказуемым, если для одного и того же адреса в разной нотации будет возвращен различный результат проверки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 01-Июл-24, 12:17
	Нет, прав. Если требование функций библиотеки - "очищенные" данные на входе, то незачем нагружать данные функции дополнительными проверками, раздувающими код и снижающими быстродействие.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 12:55
	> Нет, прав. Если требование функций библиотеки - "очищенные" данные на входе, то незачем нагружать данные функци Нет, не прав. "0x7f.1" - это валидное представление IP, здесь не нужно ничего "очищать".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Akteon (?), 01-Июл-24, 22:18
	Ну, напишем в документации, например <IP4>::=<IP4_num>.<IP4_num>.<IP4_num>.<IP4_num> <IP4_num>::=<first_digit><digit><digit> <first_digit>::=0|1|2 <digit>::=0|1|2|3|4|5|6|7|8|9 И дальше сами,все сами
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 02-Июл-24, 14:51
	299.299.299.299
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 12:51
	> фёдор не прав, неизвемстно откуда будут данные, не ему судить как применяется библа Сори, чел, это Опеннет, поэтому тебе налепят минусов. Местных комментаторов не волнует, что у одного и того же IP может быть разное представление, и г*код Федора работает только с одним из них, ибо стандарты для дураков.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 01-Июл-24, 14:01
	их минусы проходят сквозь меня и не могут мне навредить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+3 +/–
Сообщение от КО (?), 01-Июл-24, 10:00
Обиделся, но исправил, лол Смузи не поперхнитесь там
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Гнутый (?), 01-Июл-24, 12:49
	Глянул код, это в целом смузи-библиотечка, строчечки петушатся регэкспами на каждом шагу. Вон цикл конверта ipv6 в строку, добавить туда условие для свёртки повторяющихся нулей? Нет, лучше потом прогреть проц регекспами. Кто-то, бедный, потом будет логгировать айпишники и спрашивать почему LA зашкаливает.   } else if (length === 16) {     // IPv6     for (let i = 0; i < length; i += 2) {       result.push(buff.readUInt16BE(offset + i).toString(16));     }     result = result.join(':');     result = result.replace(/(^|:)0(:0)*:0(:|$)/, '$1::$3');     result = result.replace(/:{3,4}/, '::');   }   return result; }; А потом ещё жалуются, что для сборки фронтового приложения i7 нужен и собирается дольше, чем с++ с шаблонами. Короче, типичное js-программирование. const ipv4Regex = /^(\d{1,3}\.){3,3}\d{1,3}$/; const ipv6Regex = /^(::)?(((\d{1,3}\.){3}(\d{1,3}){1})?([0-9a-f]){0,4}:{0,2}){1,8}(::)?$/i; ...   return /^(::f{4}:)?127\.([0-9]{1,3})\.([0-9]{1,3})\.([0-9]{1,3})/     .test(addr)     || /^0177\./.test(addr)     || /^0x7f\./i.test(addr)     || /^fe80::1$/i.test(addr)     || /^::1$/.test(addr)     || /^::$/.test(addr); };
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 01-Июл-24, 14:06
	Вы вот прям уверены, что в жс развилка в цикле будет быстрее регекспа? Или у вас прувы есть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Гнутый (?), 01-Июл-24, 14:28
	Будут ли быстрее три ифа чем движок регэкспов? Надеюсь это был юмор...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 01-Июл-24, 15:27
	Так и ифы не нужны, когда case/switch ещё быстрее пройдет ветвление.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 01-Июл-24, 15:29
	Мы всё ещё про яваскрипт говорим? Можете как-то подтвердить, что парсинг, интерпретация и выполнение вложенного ифа физически сводится только к трём ифам в бинарном коде?
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Гнутый (?), 01-Июл-24, 16:20
	Теперь я понимаю, что это был не юмор, но от этого менее смешно не становится))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 01-Июл-24, 15:30
	Не поленитесь хоть раз написать тестовый код и с регексом и с ветлением, и самостоятельно убедиться насколько медленный первый.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Гнутый (?), 01-Июл-24, 16:25
	Да понятно же, что "писать" он умеет только ручкой на бумаге. Сравнивать работу движка регэкспов который по сложности О-большое (если брать самую существенную операцию для этого алгоритма - сравнение символов) переплюнет любые ифы в цикле уже на этапе парсинга самого регэкспа - это даже для троллинга слишком толсто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Июл-24, 03:31
	справедливости ради — современные движки обычно препарзят это всё на горячем пути. что, конечно, не отменяет тормозов даже зажитованой nfa.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+17 +/–
Сообщение от Аноним (18), 01-Июл-24, 10:09
> 0x7f.1, и 127.1 вместо 127.0.0.1 Спасибо дидам за эту приколюху в спеках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+5 +/–
	Сообщение от onanim (?), 01-Июл-24, 10:25
	это да, рофлец. > $ ping 1234567890 > PING 1234567890 (73.150.2.210) 56(84) bytes of data. > ... > --- 1234567890 ping statistics --- > 3 packets transmitted, 3 received сто лет назад так прятали бэкдоры в пхп скриптах, чтобы регексп [0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3} не нашёл
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 01-Июл-24, 15:34
	А что мешает использовать ([0-9]{1,3}\.){3}[0-9]{1,3}, сугубо незнание или любовь к гуавно-коду
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (136), 01-Июл-24, 23:16
	этот регексп тоже не найдёт IP 1234567890
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 01-Июл-24, 14:49
	"Диды" для людей писали и заботились об удобстве. Они не думали, что спустя годы появится целая индустрия уродов, павнящихся друг с другом в бэкдоры за деньги и портящих всем жизнь. А общество будет их разрушительную деятельность терпеть и вознаграждать.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Июл-24, 15:19
	> заботились об удобстве Да, я прям преисполняюсь удобством, когда вместо 127.0.0.1 пишу 0x7f.1. А еще это удобно сопровождать. IPv4Address.parseFromString(), который вместо простого split('.').map(parseInt), assert(len == 4) превращается в простыню на несколько экранов — это же так удобно! > Они не думали Ты прав: они не думали. Не думали, что когда айпишник имеет более чем одно валидное строковое представление, это придется сопровождать вообще везде. Разработчик сделал поле ввода айпишника с предзаполненными точками, осталось лишь ввести четыре числа? [ ___ . ___ . ___ . ___ ] ? Дурак этот разработчик. Он что, не понимает, что пользователю гораздо удобнее вводить 16843009 вместо 1.1.1.1?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 01-Июл-24, 15:50
	Бывают случаи, когда ip адрес должен быть записан в decimal без разделителей. Бывают и когда требуется heximal формат. Как пример, кодировка в ASN.1 для дальней космической связи. Октальная запись в таком случае оказывается избыточной. Деды с академическим подходом, то как раз молодцы, что предусмотрели многое. Проблема в смузи-поколении, что ограничены знаниями не дальше собственного носа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 01-Июл-24, 16:01
	Деды с академическим подходом, как раз думали о многом. В том числе о том, что может потребоваться десятичная запись без разделителей. И что может потребоваться шестнадцатиричная. И может быть выполнена оптимизация путем удаления назначимой части. Как пример, кодировка в ASN.1 для дальней космической связи. Где октальная запись избыточна. Проблема в поколении, которое ограничено знаниями, не уходящими дальше собственного носа.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Akteon (?), 01-Июл-24, 22:36
	И о том, что потомки могут один раз написать конвертер , чем переписывать поддержку всех форматов , во всех функциях, всех библиотек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от onanim (?), 02-Июл-24, 08:40
	> Деды с академическим подходом, как раз думали о многом. В том числе > о том, что может потребоваться десятичная запись без разделителей. И что > может потребоваться шестнадцатиричная. И может быть выполнена оптимизация путем удаления > назначимой части. Как пример, кодировка в ASN.1 для дальней космической связи. > Где октальная запись избыточна. > Проблема в поколении, которое ограничено знаниями, не уходящими дальше собственного носа. а нахрена в дальней космической связи IPv4? впихивание его туда как раз и показывает, что это разрабатывали диды-олимпиадники.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Июл-24, 03:33
	выше — отличный пример того, почему современный софт весь гуано.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 01-Июл-24, 10:15
> загружалась примерно 30 млн раз в неделю Интересно, сколько денег пожертвовали Фёдору за его труд все эти прекрасные люди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Июл-24, 10:18
	Они нехило законтрибьютили в его резюме своей статистикой скачиваний. Эйчары точно текут с таких чисел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 01-Июл-24, 10:22
	Да нифига. Тут где-то была новость про чувака-автора подобной либы с миллионами скачиваний, который полгода сидел и не мог работу найти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Июл-24, 10:26
	Чего-то он недоговаривает. Может он на собесы в шортах приходил? Иметь неплохое резюме -- лишь пол-дела. В любом случае, скинь ссыль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 01-Июл-24, 10:28
	>Может он на собесы в шортах приходил? А что, ныне надо в юбке приходить, назвавшись трансформером?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 01-Июл-24, 10:37
	Попробуй в сторону цветных слово публично скажи ты и год ничего не найдешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (148), 02-Июл-24, 20:58
	Вот и я как-то прихожу как-то на собес в Apple, а там на ресепшене этот... Трансформатор, да ещё и в цвете. Стоит такой на каблуках, мускулами играет, серёжки аж потрясываются. Он меня спрашивает: вы кудааамммм? Я задумался куда, сдержал улыбку и говорю: я автор ядра linux, меня тут парнишка такой, русый онлайн собеседовал. Видимо в этот момент сработал regexp в голове у красотки, потому что следующее что я увидел - это струю из баллончика... А я так старался, писал для вас линукс
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+7 +/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 11:10
	Нынче толерантность - можешь хоть в шортах. Главное чтоб все знали что ты этот...трансформер, во.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 01-Июл-24, 20:54
	>>Может он на собесы в шортах приходил? > А что, ныне надо в юбке приходить, назвавшись трансформером? Может он шотландец.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (119), 01-Июл-24, 16:37
	>с миллионами скачиваний Это же скриптота. Там любая библиотека из трёх строчек может собрать миллионы скачиваний. Это ничего не говорит о квалификации веб гребцы.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 01-Июл-24, 10:35
	Эйчары не знают о такой статистики, пока ты сам явно не пропишешь в резюме. Впрочем, при первичном отборе резюме, всё зависит только от того, чешется левая пятка у эйчара или правая. Изредка смотрят смузихлёб или нет, вторых не берут.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+2 +/–
	Сообщение от bdrbt (ok), 01-Июл-24, 11:46
	> Они нехило законтрибьютили в его резюме своей статистикой скачиваний. Эйчары точно текут > с таких чисел. В какой вселенной? В нашей вселенной большая часть не особо знает что такое гитхаб, а остальная: "я проверила, у него много проектов на гитхаб" - которые в реале какая-то каша из форков известных либ с парочкой коммитов в README.md и те без PR.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 16:35
	> Они нехило законтрибьютили в его резюме своей статистикой скачиваний. Эйчары точно текут с таких чисел. Лол, с точностью до наоборот: эйчары видят безработного неудачника, батрачущего годами за бесплатно - и обходят его десятой дорогой, ибо понимают, что с ним что-то не так. Собственно, история того чела - красноречивое тому подтверждение.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от r1 (?), 01-Июл-24, 11:57
	А потом 17 млн в неделю... т.е. 13 млн - она была нафиг не нужна? что за цифры такие?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 12:38
	> А потом 17 млн в неделю... > т.е. 13 млн - она была нафиг не нужна? что за цифры > такие? да банально - эти 13 миллионов сами были никому не нужны - это автоматические пайплайны, которые ойпаламалася из-за того что в них сами не знают зачем засунули npm audit. А ты думал, это 13 миллионов живых м@к@керов быстренько переписали код на другую (или, о б-жечки, самостоятельно написанную) версию этого лефтпада?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 01-Июл-24, 12:19
	Судя по первому комментарию Анонима(1), еще и облаяли, указав, что не ему решать и т.п.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
Сообщение от Аноним (14), 01-Июл-24, 10:34
> Суть уязвимость в использовании по умолчанию настройки libCurl (CURLOPT_SSL_VERIFYPEER=0), отключающей проверку сертификатов при загрузке внешних ресурсов по HTTPS, например, указанных в документе внешних изображений. Задолбали с этим HTTPS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 01-Июл-24, 12:08
	А браузерах точно так же, если трафик подписан сертификатом прокси, это не будет показано нигде. А вот курл при включённой этой опции выдаёт ошибку. Я отключал только потому, что значительно увеличивает время каждого запроса (или пользовался "впн", подглядывающими в трафик).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+3 +/–
Сообщение от Golangdev (?), 01-Июл-24, 10:50
> Ложные CVE А я говорил, что большинство "уязвимостей" - это шлак, который плодят "безопасники", лишь бы свои чудо-продукты продавать. "CVE" можно рассматривать всерьёз, если есть пруф, показывающий что и как мжно взломать / станять данные / заддосить и т. д. Всё помнят как несколько лет назад стада бегали из-за log4shell в одном Java-логгере ? Никто, блжад, не ужосужился проверить насколько реально что-то с этим исполнить на конкретном проекте...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 01-Июл-24, 11:00
	Ты прав в том что у  настоящих уязвимостей которые в использовании нет никаких све и о них никто кроме специальных людей не знает и не узнает. А све присваивают всякому шлаку потому что на них есть план или надо отчитаться перед начальством.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
Сообщение от Аноним (22), 01-Июл-24, 10:52
Все правильно ему указали. То что он не валидирует входные данные в публичных методах апи - это баг. Или делал бы методы приватными недоступными для импорта, или делай валидацию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 11:12
	Ну да, то что альтернативно-одаренный разработчик любую хрень из юзеринпут (потому что больше ей такой неоткуда браться - системные вызовы ТАК не работают) сует в эти методы - это безусловно не баг. Это фича. Разумеется библиотеки должны тратить миллионы циклов процессора на проверку того что ты должен был проверить еще при вводе. А то вдруг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-24, 12:13
	> Разумеется библиотеки должны тратить миллионы циклов процессора на проверку того что ты должен был проверить еще при вводе. А то вдруг. Разумеется. Это js, детка. Динамический язык, который не позволяет статически запретить передавать в функцию что-то кроме валидного ip-адреса. Все динамические языки из-за этого вынуждены тратить миллионы циклов процессора на многократные проверки одного и того же. Компилируемые с умными компиляторами иногда могут срезать количество проверок в ситуации, когда тип значения был проверен перед вызовом функции и потом внутри функции он снова проверяется, так зачем вторая проверка? Можно скомпилировать специальный вариант функции с выкинутой проверкой, и предпочитать её в тех случаях, когда значение заведомо проходит проверку. Как там все эти v8 поступают, я не знаю, но это не избавляет программиста от необходимости втыкать многократные проверки в сорцы. Если тебя это не устраивает, пиши на языках со статической типизацией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 13:18
	А он валидный. Согласно реэфсям. Отдельный привет как ты собираешься в своей статической типизации утрамбовать dotted decimal, partial dotted decimal и integer варианты в один тип. И как отличать потом ситуацию "юзер кульхаксор и всегда айпишники записывает integer'ами" от "у юзера слишком длинный хрен задевает клавиатуру"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-24, 14:49
	> Отдельный привет как ты собираешься в своей статической типизации утрамбовать dotted decimal, partial dotted decimal и integer варианты в один тип. Элементарно, Ватсон: struct IPv4Addr(u32); impl IPv4Addr {     pub fn try_from_str(ip_str: &str) -> Result<Self, Error> { ... }     pub fn try_from_u32(ip: u32) -> Result<Self, Error> { ... }     // в зависимости от твоих нужд, ты можешь добавить методы типа:     pub fn try_from_dotted_decimal(ip_str: &str) -> Result<Self, Error> {...}     ...     // когда закончил с этим, пишешь методы типа:     pub fn is_public(&self) -> bool { ... }     ...     // и на тот случай, если этот ip-адрес надо засунуть в какой-нибудь внешний код, не знающий про данный тип:     pub fn as_u32(self) -> u32 { ... } } Всё это уходит в модуль, значение u32 хранящееся в IPv4Addr недоступно никому, кроме кода в этом модуле, и этот модуль позволяет создавать значения типа IPv4Addr только через конструкторы, которые ты выверяешь согласно всем RFC, всей истории уязвимостей вызванных мизинтерпретациями какого-нибудь представления ip адреса, и потом ещё приплачиваешь специалистам за аудит твоего кода. После этого, если клиентский код выстроил невалидный IPv4Addr, например посредством принудительного приведения типа от [u8; 4] заполненного рандомом к IPv4Addr, то это проблемы клиентского кода, который готов идти на всевозможные исхищрения лишь бы получить баг. Но забавна постановка вопроса: хранить ip-адрес в текстовом представлении... Подход идиотский (строки !Sized, и их из кучи придётся выделять), но так тоже можно, если очень хочется. struct IPV4Addr(String); impl IPv4Addr {     // уже String а не &str: пускай клиентский выделяет память под строку как хочет     pub fn try_from_string(ip_str: String) -> Result<Self, Error> {         // и вот тут мы проверяем ip_str, выясняем какая это репрезентация. Если это валидная         // репрезентация, то мы возвращаем Ok(IPv4Addr(ip_str)), если невалидная, то Err(...).         // Проверка таким образом будет выполнена единожды, и дальше компилятор сможет статически         // нам гарантировать, что любая функция принимающая IPv4Addr в качестве аргумента         // будет принимать IPv4Addr, который прошёл проверку здесь.     } } > И как отличать потом ситуацию "юзер кульхаксор и всегда айпишники записывает integer'ами" от "у юзера слишком длинный хрен задевает клавиатуру" Приведённый выше код тоже айпишники записывает интегерами, это единственно вменяемый подход. Сисколлы принимают ip-адреса в виде буферов из u8, в случае ipv4 это буфер из 4 u8, или другими словами u32. Текстовое представление может быть нужно только для вывода на экран, и оно выстраивается элементарно из u32 или из [u8; 4], это вполне можно делать тогда, когда надо. Это гораздо лучше, чем выделять память под строки, парсить эти строки каждый раз, когда хочется какие-либо операции над ip-адресом проделать (за исключением вывода на экран, хотя там я б тоже распарсил и нормализовал, а то мало ли что там за вредоносные esc-последовательности могут быть). А если программист клиентского случайно клавиши на клавиатуре нажимает, то это не важно: код приведённый выше будет делать именно то, что он должен делать в ответ на тот вход, который он получит. Он решает проблемы _сохранения_результатов_проверок_, чтобы не надо было многократно проверять одну и ту же строку на валидность. Если методы написаны грамотно, то он решает ещё проблемы проверок: он берёт эти реализацию этих проверок на себя. Проблемы же косорукости программиста пишущего клиентский код он не обещает решать и не решает. Эти проблемы тебе придётся решать на своей стороне и свалить их на других у тебя не выйдет. Единственное чем тут можно тебе помочь - это затолкать try_from_str куда-нибудь пониже, чтобы он в документации не отображался первым методом, и написать к нему подробную документацию с примерами того что этот try_from_str будет готов принять, и как он это будет интерпретировать. Можно ещё варнинг добавить, сказав что этот конструктор лучше не использовать, и он тут присутствует как знак почтения дедам, которые изобрели все эти идиотские способы записывать ip-адреса строками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 16:35
	> Но забавна постановка вопроса: хранить ip-адрес в текстовом представлении... прости, ты их побитово ключом набираешь или как большие дяди - переключателями на пульте консоли? А то я-то вот... текстом. > Он решает проблемы _сохранения_результатов_проверок_, чтобы не надо было многократно проверять > одну и ту же строку на валидность. тоже нет. В том месте где этот кот вызовется - юзер давно уже уехал с того диалога где вбивал цифирки. И либо ты выкинешь невнятную ошибку или вообще сегфолтнешься, потому что по другому уже некому и некуда. Проверять надо было в том месте откуда этот адрес взялся. Ну и вот в том месте где он берется из операционной системы,а не левого источника - проверять особо и незачем. Во-первых непонятно что делать с результатом, во-вторых непонятно откуда возьмется. А хранить в интах не принято из-за inet_ntoa()/aton - внезапно (модные современные программисты, как обычно, нихрена не разбираются ведь в том что они программировать пришли). А iton не предусмотрели, потому что внезапно он никому не нужен и усложняет отладку. Адрес, знаешь ли, удобнее все же иметь в читаемой форме, а не конвертить на калькуляторе каждый раз. Кстати, забавно что они объявлены нимодно и deprecated, а то что вместо (правда, нигде не используется) ... опачки - НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ дурацкие rfcшные вредные и ненужные форматы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-24, 22:41
	> прости, ты их побитово ключом набираешь или как большие дяди - переключателями на пульте консоли? А это не проблема разработчика библиотеки. Это вот тот кто user-facing код пишет, вот он пускай и решает в каком виде ему лучше получать ip от пользователя. Библиотека не может и не будет решать эти вопросы, потому что для их решения необходимо знать специфику конкретного приложения. > тоже нет. В том месте где этот кот вызовется - юзер давно уже уехал с того диалога где вбивал цифирки. И либо ты выкинешь невнятную ошибку или вообще сегфолтнешься, потому что по другому уже некому и некуда. Проверять надо было в том месте откуда этот адрес взялся. В каком месте? Если мы выдаём пользователю диалог для ввода ip адреса, он нажимает кнопку submit, мы получаем какую-то строку и выстраиваем из неё IPv4Addr, если нам не удалось выстроить его, мы снова рисуем пользователю его диалог, подсвечивая поле ip адреса жырным красным цветом, мол, проверь свои кривые пальцы. Если же у нас IPv4Addr выстроился, значит он успешно распарсился, значит больше проверок валидности ввода нам уже не надо проводить, можно просто пользоваться этим адресом. Или ты про какое-то другое место? Ты пил сегодня что ли? У тебя голова вообще не варит, не способна на элементарное логическое умозаключение: статическая типизация позволяет иметь одну проверку, эта проверка будет в одном из тех множественных мест, где эту проверку пришлось бы выполнять с динамической типизацией, и если динамическая типизация может во всех этих местах осмысленно обработать ошибку парсинга ip, то статическая типизация тоже сможет обработать эту ошибку в том одном месте, где она парсит. Видишь как всё просто? Бросай пить, вставай на лыжи. > А хранить в интах не принято из-за inet_ntoa()/aton - внезапно В js не принято хранить в int'ах, потому что там с int'ами надо очень аккуратно, в нём int запросто может быть 28 бит, или ещё что-нибудь такое интересное из-за бит, выделенных для сборщика мусора. В C я ни разу не видел, чтобы кто-то использовал бы основным форматом представления ip адреса строку. Исходные введённые строки иногда не выбрасывают, а хранят, чтобы пользователю можно было бы в лицо швырнуть айпишником в том виде, в котором он его ввёл, без всяких нормализаций, но и это я видел по-моему один раз. Все эти функции нужны только потому, что диды со времён Гулливера никак не могли определиться с какого конца правильно инты писать, и на разных системах надо было в разном порядке байты ip адреса раскладывать, чтобы получалось одно и то же. Времена хаоса ушли, остроконечники победили, теперь у нас везде little-endian. > Адрес, знаешь ли, удобнее все же иметь в читаемой форме, а не конвертить на калькуляторе каждый раз. А ты конвертишь на калькуляторе? std::net::SocketAddr реализует Debug и Display, таким образом ничего конвертать не надо. Оно само.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 01-Июл-24, 19:20
	Локалхостный код какой-то. Мне что, надо ещё как-то заранее угадать, что айпишник v4, а не v6? Спасибо, мне тпкие библиотеки даром не натть и за деньги не нать. Вот фигня, которая должна быть айпи-адресом, ты её проверь, разбери, и верни мне в удобоваримом виде, либо кидай исключение. И смотри не вывались нигде за границы массивов, а то знаю я вас!
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 19:42
	> Локалхостный код какой-то. Мне что, надо ещё как-то заранее угадать, что айпишник v4, а не v6? да, ты не поверишь - надо. Потому что это два разных AF_ и два разных набора вызовов. Нифига не взаимозаменяемых.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 04-Июл-24, 00:53
	Какой AF_, дорогой? Я пользовательский ввод пытаюсь разобрать, мне туда «умудрённые» «опытом» «системные» «администраторы» и «программисты» не могут с первого раза валидный CIDR из циски скопировать. А там, где AF_, там уже заведомо валидные данные в правильной стуркутре. За две строчки до открытия сокета уже поздновато валидировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-24, 22:43
	> Локалхостный код какой-то. Мне что, надо ещё как-то заранее угадать, что айпишник v4, а не v6? Охх, тебя не интересует теория как это работает, тебе надо сразу готовый код? Тогда тебе сюда: std::net::SocketAddr https://doc.rust-lang.org/std/net/enum.SocketAddr.html
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 04-Июл-24, 00:55
	Меня теория интересует только в контексте практики. Без практики — это всё болтовня в пользу бедных. Как говорится, talk is cheap.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Июл-24, 15:56
	> который не позволяет статически запретить передавать в функцию Ни один язык не позволяет что-то статически запретить. Всегда можно в unsafe присвоить ежику зайчика. Поэтому максимум, что можно (в любом языке, в любом, узбагойся) -- это просто в документации сказать, что "я ожидаю в этой функции свой собственный тип IPv4Address, а если вы туда суете что-то свое -- это ваши проблемы, undefined behavior". В расте можно усложнить (но не запретить) передачу неверного типа через его явное указание: &self. В тайпскрипте тоже, addr: IPv4Address. Всё. Какой бы ни была статическая типизация, она лишь усложняет неверные действия, но не запрещает их полностью. В рантайме всё что угодно может произойти. Да и ты не рассмотрел ситуацию, когда клиент библиотеки уже гарантированно знает, что валидировать ничего не надо, потому что он получает айпишники например из БД, из колонки с типом "ipv4-адрес". Нахрена библиотеке дополнительно проверять? Чтобы увеличить время обработки всех записей в БД?
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 16:05
	> Разумеется библиотеки должны тратить миллионы циклов процессора на проверку того что ты должен был проверить еще при вводе. Нн поверишь, но сабж тоже тратит: все функции этой либы бросают исключение при невалидном IP. Все, кроме упомянутых isPublic() и isPrivate() - они написаны с ошибкой, и поэтому проверки не происходит.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 01-Июл-24, 11:20
	Никто не утверждал, что это не баг. Утверждается, что это не уязвимость. Не всякий баг является уязвимостью.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+3 +/–
	Сообщение от bdrbt (ok), 01-Июл-24, 11:32
	Что правильно? Почитай новость внимательнее, там не юзеринпут юзается,а результат сисколов. Грубо говоря, допустим есть ф-я SomeSysCall() которая по спеке выдает 0 или 1. Допустим ты используешь ее в своем проекте. И тут появляется какой-то мутный тип, который начинает вещать: "А вдруг она вернет 3, а вдруг она вернет кубический корень из 42,а вдруг она вернет колбасный обрезок или банановую кожурку" и лепит раздутый CVE помеченный как "супер-мега-критический-мы-все-умрем". Другой дебил не особо вдаваясь в содержание этой простыни подтверждает ее и все, коллеги смотрят на тебя косо и думают:"эээ друк, так ты оказывается рукожоп". Так ситуация стала более понятной?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 01-Июл-24, 14:04
	> Что правильно? Почитай новость внимательнее, там не юзеринпут юзается,а результат сисколов Извини, но нет. Там нигде не юзается результат сисколов - это автор либы *предполагает*, что айпишник ты поучишь из этих самых сисколов. А если из другого места - то сорян: г*код из его либы будет возвращать разные результаты для одного и того же айпишника в разных представления. > "эээ друк, так ты оказывается рукожоп". Именно так по факту и оказалось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–3 +/–
Сообщение от iCat (ok), 01-Июл-24, 10:53
Честная конкуренция? Это только в теории... А на практике любая конкуренция - это процесс угнетения конкурента, а не саморазвития. Противоположность конкуренции - взаимопомощь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Июл-24, 10:57
	Читай внимательнее. Зарепортивший -- не конкурент, а просто хотел по-быстрому срубить баблишка за выявленный CVE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 01-Июл-24, 12:37
	Мог бы джва года писать такую библиотеку, а захотел по-быстрому. Вполне "конкурент".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (148), 02-Июл-24, 21:04
	На какой такой практике? В универе что ли?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+2 +/–
Сообщение от Ося Бендер (?), 01-Июл-24, 11:27
Пора заводить черные (ок, сомнительные) списки для таких "репортеров", которые за баблишко людей отвлекают от работы. И как только такой спец нашел "уязвимость" сразу мордой его об черный список.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (47), 01-Июл-24, 12:13
Затрахать мозг разработчику -> стать мейнтейнером проекта -> внедрить троян. Что-то такое недавно было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 01-Июл-24, 12:39
	Вообще-то у автора библиотеки классическая уязвимость: сделано допущение ошибки, в расчёте, что третья сторона никогда не вернёт неверные данные. Что в общем случае не так. И это глобальная причина у многих ленивых. Чтобы меньше напрягаться, быстрее написать. Но зато с проблемой под капотом. Обыкновенная халтура. Классика кодинга: проверяй данный, которые получаешь из другого кода, иначе пришлют эксплойт в конце концов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 01-Июл-24, 12:45
	А если будешь проверять, то подгрузят руткит по LD_PRELOAD в конце концов. А если соберёшь статически, то... ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 01-Июл-24, 23:27
	Не нравится - пиши всё своё.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 02-Июл-24, 21:16
	Вообще-то речь про другое. Пиши нормально или - отваливай. Что и сказали автору из новости, создав CVE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Июл-24, 03:05
	Там фикс одна строчка в реадми: подавайте на вход IP адреса в виде как они получаются на выходе системных функций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 09-Июл-24, 09:10
	Большие конторы подобные баги "устраняют" проще: Это не баг, это фича! ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (60), 01-Июл-24, 12:35
Насколько помню/понимаю, такой подходд вообще характерен для репов Ноды, и ещё раньше - для Пипа. Это именно одна из причин в критике JS и Питона. Питон выправляется понемногу, видны хотябы следы работы по чистке. Про JS совсем не в курсе...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 01-Июл-24, 12:38
	Для любые репов даже для репы дистра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 01-Июл-24, 12:40
	Эти-то выделялись своей культурой. На фоне остальных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 01-Июл-24, 14:06
	Ты за каждый васянодистр говоришь или за все?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 01-Июл-24, 15:17
	Смысл у слова "остальные" однозначно отвечает на твой вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 01-Июл-24, 17:07
	Так там все плохо лучше нпм и пупи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 01-Июл-24, 17:24
	NPM и PyPi выделялись своей культурой в худшую сторону. На фоне остальных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+3 +/–
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 01-Июл-24, 13:41
> но за 5 месяцев число загрузок снизилось до 17 млн в неделю То есть разработчика волнуют в первую очередь звездочки на гитхабе, а не безопасность? Ну это типичный представитель жс мирка. Ещё и напоследок ножкой топнул^W^W остановил разработку. Стыдно должно быть за такое инфантильное поведение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (88), 01-Июл-24, 14:14
>В частности, для совершения атаки необходимо добиться передачи своего значения в функции isPublic() и isPrivate(), в то время как информацию об IP-адресе подключающегося клиента, как правило, получают из системных функций или переменной окружения web-сервера, которые изначально выдают только корректные значения. Это не Фёдору Индутному решать, как пользователям его либы эту либу использовать. Может они списки IP-адресов из файла читают. Либа безусловно нарушила контракт, и это нарушение контракта может привести к опасным последствиям, напр. при использовани либы для анализа логов в системах IDS. Вместо того, чтобы достойно признать наличие уязвимости, автор либы повёл себя как истеричка, расстроенная ударом по своему эго, которое нанесло падение популярности либы. Но то что популярность упала, репозиторий переведёт в режим read-only, и пользователи перейдут на другую либу, от более адекватных разрабов - это хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 01-Июл-24, 23:22
	Да болт с вами, не нравится - присылайте пулл регвесты с фиксами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Июл-24, 03:40
	действительно. ишь, хам какой: работает бесплатно и не хочет при этом по щелчку пальцев подпрыгивать. он Обязан Же!
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
Сообщение от Kuromi (ok), 01-Июл-24, 16:33
Так он психанул и полностью снес свою разработку в стиле "Пошил вы все на"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 01-Июл-24, 16:40
	> Так он психанул и полностью снес свою разработку в стиле "Пошил вы > все на"? нет, просто на время заблочил возможность сыпать ненужные очень важные (нет) автогенеренные issues и верещать в чятике.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 01-Июл-24, 20:50
	> на время заблочил Если нельзя завести issue, то их нет (с) black smart guy
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 01-Июл-24, 23:25
Автор несколько уныл. Надо было или забить и добавить автофильтр на мыло чтобы само им отвечало "not a bug!" или открыть краудсорсинговую компанию по сбору 1м$ на исправление проблемы. А сколько там загрузок в месяц/год - не важно, пока это никак не конвертируется в доход.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Раздутый отчёт об уязвимости вынудил разработчика node-ip пе..."	+/–
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 02-Июл-24, 01:20
Почему вообще в nodejs в стандартной бибилиотеке нет этого функционала?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Июл-24, 03:43
	потому что «функционал» — это функция, заданная на произвольном множестве и имеющая числовую область значений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема