Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка Си с расширениями SPMD"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Окт-24, 10:50
Компания Intel опубликовала компилятор ISPC 1.25 (Implicit SPMD Program Compiler), предназначенный для сборки кода на языке Си с расширениями  параллельного программирования SPMD (Single Program, Multiple Data), позволяющими добиться параллельного выполнения нескольких экземпляров одной программы с разными наборами входных данных. Код проекта написан на языке С++ и распространяется под лицензией BSD. Поддерживается работа в Linux, Windows, macOS и FreeBSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62059
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

6. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-24, 11:07
на гитхабе раздают версию 1.24, а не 1.25
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-24, 11:12
	это в меню под плашкой "загрузка", а по первой ссылке уже лежит 1.25
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 16-Окт-24, 22:19
	> под плашкой плашка-то с какой резьбой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 16-Окт-24, 11:09
Вот после таких поделок и появляется софт который работает только на Интел. Короче мало кому такое необходимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+4 +/–
	Сообщение от anonymmmeer (?), 16-Окт-24, 11:30
	не зачем распыляться, когда есть софт только для CUDA. А если что, то качаешь этот CUDA с гита и доделываешь под своё железо ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 16-Окт-24, 11:43
	https://www.clearlinux.org
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
Сообщение от Аноним (10), 16-Окт-24, 11:38
> предназначенный для сборки кода на языке Си > Код проекта написан на языке С++ Штош, это не удивительно. Скорее даже предсказуемо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Golangdev (?), 16-Окт-24, 11:42
	шёл 2024 год сишники всё ныли что их смешивают с плюсами ?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-24, 11:45
	always has been (c) Но тут скорее интереснее то, что "на СИ можно писать скол угодно сложные программы! бла-бла!" А потом "ну... для нас ГЦЦ написан на плюсах, ну да и ллвм тоже.. пуук-среньк"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 16-Окт-24, 20:38
	GCC начали переписывать с Си на С++ только в 2008г. До этого он был на чистом Си. А делать это начали из-за контейнеров в С++, с которыми сильно проще строить AST
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 16-Окт-24, 21:00
	> GCC начали переписывать с Си на С++ только когда понадобились современные оптимизации и человеко-читаемый вывод ошибок, как в шланге. До этого он был на чистом Си. Пофиксил, не благодари.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-24, 22:03
	> человеко-читаемый вывод ошибок > С++ Взаимоисключающие вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-24, 18:05
	> только в 2008г > только me: cмотрю на календарь... Ну, как сказать. Учитывая что первый нормальный стандарт на с++ появился в 2003, как исправление с++98, то это еще быстро произошло.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+1 +/–
	Сообщение от X512 (?), 16-Окт-24, 12:27
	Сколь-нибудь серьёзных оптимизирующих компиляторов Си написанных на Си больше не существует. Тот же GCC уже давно перешёл на C++.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	–2 +/–
Сообщение от bOOster (ok), 16-Окт-24, 11:56
Я ничего в новости не понял. Перевод чтоль корявый? "позволяющими добиться параллельного выполнения нескольких экземпляров одной программы с разными наборами входных данных." А набор ядер в 128 штук, например, не позволяют этого чтоли выполнить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
Сообщение от Аноним (19), 16-Окт-24, 14:06
Интел ещё что-то развивает? Я думал их со дня на день купить Qualcomm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Советский инженер (ok), 16-Окт-24, 14:12
	цену набивают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
Сообщение от Аноним (23), 16-Окт-24, 16:00
ISPC - это проект ресёрчера Matt Pharr, который в Интел давно не работает. А дальнейшее сопровождение ISPC возложено, как это водится, на русских программистов. Почему ISPC объективно не нужен для CUDA объясняется в его блоге: https://pharr.org/matt/blog/2018/04/18/ispc-origins Блог вообще очень увлекательный, явтор с иронией и сарказмом рассказывает как Интел десятилетями создавал монополию на мировую технологическую платформу, не понимая что люди собственно хотят на его платформе делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 18-Окт-24, 15:34
	Спасибо. Интересная ссылка. Как на нее вышли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-24, 16:25
>C/C++ Это оскорбительно. Смешивать в одной аббревиатуре чистый и божественный Си, вместе с ужасным Си плюс-плюс. Линуксоиды никогда так не делайте!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-24, 16:59
	Откуда хейт плюсов? Великий Страуструп сделал лучшее: соединил две прекраснейшие вещи, Си и ООП. Не даром почти всё крутое написано на C++: игры, винда
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-24, 18:47
	ООПЭ переоценено и в частности в плюсах кривое (инклуды приватных объектов встраиваются в хидер и включаются в месте использования этого класса, что кроме своей неуместности, замедляет конпеляцию), медленное (виртуальные функции) и неудобное (нет утиной типизации).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-24, 19:18
	И при этом что Винда (идеальная ОС), что большинство игр - на C++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 16-Окт-24, 20:41
	Как эту идеальную ос запустить на stm32 или на ардуино?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-24, 20:46
	недавно было сообщение, что её запустили на intel 4004
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 16-Окт-24, 20:47
	Это был линукс на мипсе через эмуляцию 4004, а не винда
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-24, 21:30
	А зачем запускать идеальную ОС на неидеальных (то есть не x86-64) процессорах? Впрочем, Винда NT вполне портируема - винда на армы есть, а когда была и на DEC Alpha. Просто смысл использовать не лучшие камни?
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Ivan7 (ok), 17-Окт-24, 01:28
	На STM32 операционная система не нужна. Не благодари.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 23-Окт-24, 12:47
	Кто вообще запускает ОС на STM32 и Arduino? Это конечно реально, но неуместно.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-24, 21:28
	Большинство игр на юнити.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-24, 21:35
	А AAA-игр? А Unreal Engine игр? Индюшатники и на Питоне игры пишут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-24, 21:46
	Да по сути всё равно на чём бездуховные ААА обмылки делать - основная работа приходится на видеокарту, а там dx/vk/ogl. Обновлять состояние объектов игрового мира игрового мира рациональнее на вычислительных шейдерах, чем на cpu.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 18-Окт-24, 13:50
	Что значит бездуховные обмылки? ААА - это эффект присутствия и полное погружение. Не вижу смысла тратить деньги на что-то меньшее, чем премиальные игры
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 16-Окт-24, 20:44
	> хидер /ˈhed.ɚ/
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 17-Окт-24, 09:09
	Через четверть века произносить, возможно, будут через настоящую "е", а не это ваше "э".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-24, 20:43
	Плюсы у С++ это классы? (Си с классами)
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 16-Окт-24, 23:42
	Плюсы у C++ это constexpr, шаблоны, ieee-754 float с C++20, когда-нибудь и модули вместо хедеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 17-Окт-24, 00:31
	В С23 constexpr тоже есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Ivan7 (ok), 17-Окт-24, 01:30
	Нужны шаблоны и ООП из С++, правда в доработанном виде. А вот исключения не нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 17-Окт-24, 13:32
	После десятка лет присутствия в C++. Поезд ушёл, к тому же, очень далеко.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 17-Окт-24, 16:36
	Лучше б этот паровозик под мост ушёл. Постоянно ошибки компиляции в нужных библиотеках. Так достало. Вот известная библа, onnxruntime например, прямо сейчас не билдится. Ошибки видите ли в коде. В релизной ветке. Свежим шлангом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 17-Окт-24, 07:28
	А это и не хейт вовсе. Просто это разные языки, разделившиеся и развивающиеся параллельными курсами уже более трёх десятилетий. Философия и методология разработки принципиально отличаются. Когда смешивают в одну кучу — это либо банальная демонстрация безграмотности и отсутствия опыта разработки на обоих языках в актуальном их виде, либо унылые попытки в троллинг. > Великий Страуструп сделал лучшее… То что он попытался сделать называется аббревиатурой из трёх букв: EEE. «Embrace, Extend and Extinguish».
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-24, 18:01
	> Просто это разные языки, разделившиеся и развивающиеся параллельными курсами уже более трёх десятилетий. Но до этого, в момент создания, это был "си с классами", даже был надмножеством языка. И как результат он впитал в себя все недостатки сишки и это легаси тянут уже те самые 30+ лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Копираст (-), 17-Окт-24, 19:27
	>Но до этого, в момент создания, это был "си с классами" И чо? >даже был надмножеством языка. Строго говоря, "Си с классами" со дня своего появления, уже был уже отдельным языком. Строго говоря, C++ никогда не был надмножеством языка Си. Байки про "надмножество" и "подмножетсво" обычно распространяли Си плюс-плюсники поражённые ООП головного мозга. >он впитал в себя все недостатки сишки и это легаси тянут уже те самые 30+ лет. Тупая и жирная ложь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-24, 23:14
	> Строго говоря ... уже был уже отдельным языком. Строго говоря - нет. В статье "A History of C++: 1979−1991" за авторством некого Bjarne Stroustrup описываются ранние годы С++. И там автор называет С++ - "C with Classes" и "C as a subset" "Having C as a subset dramatically reduced the support and documentation work needed." "Having all C features available further ensured that no limitations introduced through prejudice or lack of foresight on my part would deprive a user of features already available in C. Naturally, portability to machines supporting C was ensured." "C with Classes was still seen as a dialect of C. Furthermore, classes were referred to as ‘‘An Abstract Data Type Facility for the C Language’’" stroustrup.com/hopl2.pdf Хотя... с чего бы нам верить какому-то Страуструпу, когда у нас есть анон Копираст))) > Байки про "надмножество" и "подмножетсво" обычно распространяли Си плюс-плюсники поражённые ООП головного мозга. Т.е. сам господин Страуструп?)) > Тупая и жирная ложь Чистейшая правда!))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 18-Окт-24, 09:48
	Проблеметично сочетать амбиции на замену Си и сильную несовместимость с ним же. Изначально С++ был сделал максимально совместимым с Си, но с Си того времени, кроме явных противоречий с именам. А уже позже языки разошлись в развитии более значительно.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-24, 11:41
	>И как результат он впитал в себя все недостатки сишки и это легаси тянут уже те самые 30+ лет. Меня достала эта ложь, которая кочует из форума на форум из треда в тред. Си плюс-плюсники вините комитет и Страуструпа, в том, что ваш язык такой проблемный! Сишка тут не причём. Чистый Си самодостаточен, её не нужен Си плюс-плюс! Чистой сишке "Си плюс-плюс" исторически никогда не был нужен. Это другой язык, другая парадигама.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 18-Окт-24, 14:33
	> ваш язык такой проблемный! По сути претензии Си'шников к C++ сводятся в возрастающим со временем несовместимостям языков, и ладно когда что до делается чуть иначе, но когда в ряде моментов C++ ещё и отстаёт, то это как красная тряпка для быка. С++ мультипарадигменный, не хочешь писать в объектном стиле, так и не заставлят же. Тем более,что  программист на Си - может "писать на Си" на любом языке программирования.(с) >>Чистый Си самодостаточен Си очень низкоуровневый, и написание прикладного ПО на нем часто выливается в исходники из трёхэтажного мата, хотя и на чистом Си.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-24, 17:06
	>По сути претензии Си'шников к C++ сводятся в возрастающим со временем несовместимостям языков Нет, претензии сишников сводятся к неприятию того факта, что сишку отождествляют с мерзким Си плюс-плюс. А недостатки Си плюс-плюс оправдывают тем, что он якобы происходит от Си. Хамство и только.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 18-Окт-24, 17:35
	> Нет, претензии сишников сводятся к неприятию того факта, что сишку отождествляют с мерзким Си плюс-плюс. Что очень странно. Ведь СИшка это мерзкий недоязык, который пытались улучшить в С++. Наверное это как в пословице про бревно в глазу. > А недостатки Си плюс-плюс оправдывают тем, что он якобы происходит от Си. Именно! Без нормально фундамента дом не построишь. А тут взяли просто ужасный ЯП и попытались исправить недостатки, с предсказуемым результатом. > Хамство и только. Полностью согласен, коллега.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка С..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 18-Окт-24, 11:00
	> Философия и методология разработки принципиально отличаются. Он может и так, только смысл придерживаться отсталой Сишной методологии? История нас учит, что всё идёт по прогрессии - от плохого и примитивного к хорошему и передовому. ООП - во всех отношениях лучше процедурного, потому что ближе к реальному миру: процедуры вы в реальном мире едва ли найдете, а вот классы и объекты - пожалуйста > То что он попытался сделать называется аббревиатурой из трёх букв: EEE. «Embrace, Extend and Extinguish». Если для вас любого улучшение жизни и разработки, любой прогресс - EEE, то так можно вообще ничем не пользоваться.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема