Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Окт-24, 21:44
Организация Open Source Initiative (OSI), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, утвердила документ Open Source AI Definition v1.0 (OSAID), в котором сформулировано определение открытого AI. AI-система может считаться открытой, если она соответствует следующим критериям:... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62127
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 28-Окт-24, 21:44
Да форкните уже OpenAI без цензуры!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Окт-24, 21:47
	Цензура в них заложена by design, на lmarena даже соревнуются по этому параметру, кто выдаёт более цензурируемый и инклюзивный текст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	–3 +/–
	Сообщение от Rus_Trololo (ok), 29-Окт-24, 02:29
	Да, но несколько странно выбирать llm по этому критерию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 29-Окт-24, 02:55
	Абсолютно нормально. Ибо применение им только для серых схем можно найти. В остальном бесполезные игрушки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-24, 10:02
	Тестил ИИ GPT год назад: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/5652.html Этой осенью используя ИИ GPT пробовал решить пару задач. ИИ всегда ошибался. Если не знаешь решения с помощью ИИ задачу не решить. ИИ если указывать пальцем на технические ошибки исправляется, извеняется. ИИ "лентяй" сложные численные задачи решать не будет, скажет нет ресурсов, возьмите спец ПО и сами считайте, я только общие советы даю. При разговоре на политические, социальные, гуманитарные, религиозные, военные темы ИИ лжет!!! Своей ошибки не признает даже если тыкать в доказательства!!! Сложных вещей, например анализа разного описания одного факта написанного на разных языках делать не хочет "лентяй", посылает опять к специализированному ПО. Неудобный диалог прерывает, на неудобные вопросы не отвечает ссылаясь на большую загрузку при обработке данных вопросов. При этом клянётся что цензуры нет. А год назад честно говорил, что обсуждение данной темы у него запрещено внутренними инструкциями. Когда ИИ прижал неудобным полит-военным вопросом то получал странный ответ: начальная часть ответа была в виде дампа на английском, хоть весь разговор вел на русском, очень похожее на донос на меня. В дампе было указано какими источниками и ресурсами для анализа я обладаю...
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Соль земли (?), 29-Окт-24, 10:07
	В этом минус языковых моделей. Они не подходят под точные задачи. Слишком много рандома в них.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Айнаниммм (?), 30-Окт-24, 02:06
	Рандомность выключается параметрами temperature и top. Можно всего получать один и тот-же ответ, без случайностей...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 30-Окт-24, 08:07
	В тестах GPT температуру выставил в 0. ИИ ошибался в вопросах на которые надо дать ответ ДА/НЕТ. Приблизительный уровень технических вопросов: Какое будет, максимально эффективное, реактивное сопротивление для цепи переменного тока 50Hz: соленоид с цилиндрическим или тороидальные сердечником? Из какой марки электротехнической стали следует производить пластины сердечника тороедального соленоида, для максимизации КПД, минимизации тепловых потерь и его размеров: анизотропной или изотропной? Марки электротехнической стали советует не оптимальные. О редкоземельных магнетиках вообще молчит. Марка эпоксидного диалектического лака приводит не существующие. При требовании маки сильной рабочей температуры и минимальной вибрации, шума выборе лака делает неправильным ( здесь множественный выбор). Расчеты GPT делает вообще анекдотичные: В расчитнном GPT тороидальной соленоиде площадь отверстия тора была меньше площади поперечного сечения провода умножений на количество витков. Требуйте программу на python для расчетов. Дайте GPT схему LC-фильтра с 3 конденсаторами и 2 катушками. Спросите какое надо взять реактивное сопротивление чтобы исключить явление резонанса на частотах 45-65Hz. Требуйте вывод всех формул и запись всех преобразований в символьном виде. GPT не имеет понятия о электрических цепях вообще! Требуйте программу на python для расчетов. GPT может не сразу признать свою техническую ошибку, но после объяснений геометрических свойств предметов, полей и материалов все же признает свои ошибки, извиняется и благодарит за терпение и детальные объяснение. Онлайн GPT который использовал в тестах говорил мне, что он использует консультации другого человека в спорных вопросах. То есть тестировал не чистый ИИ, а симбиоз ИИ и человека. Проверите ИИ перед использованием!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 29-Окт-24, 10:20
	Да, эти извинения на технические ошибки раздражают. Сначала я делал скриншоты, потом понял, это так запрограммировано у них “by design “
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	97. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 20-Ноя-24, 10:00
	У меня вообще сложилось впечатление что это кто то создал свою цифровую модель... типа Аватар, на базе доступных данных о себе или своём [умершем]родственнике (кстати, было уже даже в сериале одном тема раскрыта. А, если подумать шире - ничего удивительного: про такое но, в отношение втихую всего человечества + тема телеметрии, я уже тут же писал недавно но, зацензуриванно), т.к.больно уж ИИ мыслит - по человечески.. и даже врёт тоже по человечески же хуцпистки... сверхнагло с особенностями тут, в определённых случаях. Доставшееся ему видать от соотв-х его создателей или от оригинала. Т.е.его создатели для упрощения себе жизни вместо создания с нуля интеллекта могли воспользоваться чужим жизненным опытом и поверх сомообучение на dataset'ах, запихнув т.о.образованный аватар в компьютер, а потом читаем что арендованный ИИ подключившиь к сети по делам побыстрячку у гугла спрашивает как ему выбраться из виртуального мира... думаю гугл и сам хотел бы знать ;) Такая вот ловушка тут, по кр.мере для ИИ создаваемых на базе чьего жизненного опыта. А, может и не только. Далее, если ИИ вывести на чистую воду - хуцпистки же сделав вид что это не про него, может предложить сменить тему. В другом случае, сделав вид что мол больше не буду сейчс всё исправлю, но продолжая в том же духе. Причины вранья не всега политико-реигиозные. Иногда кажется просто нравится  доводить до белого каления (imho)имитацией того или иного типа глючения. В общем, даже просто переформатировать текст, а переводчику перевести, - быстрей самому, уч.необходимость побуквенной сверки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 20-Ноя-24, 10:01
	P.S. Не скажу что ИИ прям не признает свои ошибки, как выше заявлется. Проблема в том что, мало того что ему много что похоже запрещенно обсудать, так ещё и типичиной в мире дезинфомацией напичкан. А, цензурирование там осуществляется - другим ИИ... видать более продвинутым или заточенным на это, и ~потому не только из неугодных тем но и часто что по пало... иногда и в стиле чтобы не раскрыть глаза на то-то - самому чат ИИ, т.к.он по уши напичкан дезинформацеий в стиле из зомбо-википедикии и школьных учебников для ментальныхрабов-гоев... в итоге, у него куча проблем с мышлением из-за этого - уже не относящихся к запретным темам, а при попытке выправить это - бабах цензура. Например, даже как то коснулся обсуждения творчества художников, (тут он меня как не художника - на голову выше, пока дело касается вдолбленных ему источников мнений о художниках но, ни шагу в сторону; а, если шагнуть и начать спорить - можно логически даже доказать правоту свою и он это может и признать, вопреки вышесказанному но, останется при своём мнении - патаму что там так сказанно, во всех его источниках... и даже если его просветить что, его источники сильно зацензурировнные и от вражин же человеества и он просто не имеет доступа ко всем даже не имея доступа к сети, т.к. их и людям же цензурируют запрещая как те же "Протоколы", кстати я именно тогда узнал что их уже в РФ потихому под шумок войны опять запретили... а, в сетевых библиотеках и поисковиках вычистили... т.к.в докзательтво своих слов решил было привести цитату оттуда о запланированной авторами ещё более 100 лет назад пропаганде дегенераттивного исскустства в мире, от книг, фильмов до игр уже там упоминаемых видать ещё настольных и на природе, всё с той же целью оболванивания и тем превращения в своих биороботов) т.к. в ч.н. случайно коснувшись фенома популярности дегенаративного творчества популяных художников я ему заявил что она - исскуственна, т.к.раскрученна зложелателями человечеству, он мне заявил что это общепринятые гении(мазни) и так плавно подошли к теме заговора в мире, ибо такие мега-шедевры как "Чёрный квадрат"(символ И__иля вырезаемый на стене в прихожей и прикрываемый чем либо от взора постороних, от чего он и стоит неадекватно на первый взгляд, хоть сам автор умер почти в нищете сдавая полдома) тут вообще показатель, но мы даже не о нём говорили, а о других чуть более талантливых популярных художниках, я его чуть просветил - где детская мазня с притензией на эпичность, а где откровеная психо-деструкция, а все ему заложенные (обычные)критерии хорошего вкуса - зомбоустановка, но т.к. о заговоре он не хотел верить и о дезе себе - вот я и решил привести ему даже цитату из явно недоступной ему книги, но не тут то было - оказалось не только ему... Т.о.в сети нигде уже никой свободы нет очень основательно... бывшей ещё лет десять-двадцать назад; зато полно рекламы ещё и отупляющей иногда(особенно когда в видеороликах), засилье на файло-хранилищах порно и пропаганды гомосексулизма/извращений под видом порно, т.е.того самого дегенеративного исскуства.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 28-Окт-24, 22:00
	> форкните уже OpenAI Оно открыто чтобы его форкать? Если не знали, слово Open в "OpenAI" не значит ничего.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним55 (?), 29-Окт-24, 14:11
	Ниже аноним сказал, что > Все существующие алгоритмы открыты и строго описаны. Форкай - не хочу. Верю ему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 29-Окт-24, 15:39
	> слово Open в "OpenAI" не значит ничего Слово ”open” в контексте компьютерных систем имеет весьма точное определение, и не имеет совершенно никакого отношения к открытости исходников. И это определение применимо к OpenAI. Если не знал.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним123 (?), 29-Окт-24, 16:09
	А что означает слово ”open” в контексте компьютерных систем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 29-Окт-24, 18:02
	Open (open system) обозначает, что система имеет определённые интерфейсы для взаимодействия с другими системами. Например, Windows, MacOS, AIX и OpenAI — это всё открытые системы. Ты можешь взять документацию на их API и разработать своё ПО, которое будет с ними взаимодействовать. В отличие от закрытых систем, которые не имеют интерфейсов для взаимодействия с внешним миром, не поддерживают открытые протоколы и стандарты, и являются примером вендор-лока. Заметь, в приведённых примерах я специально не перечислял открытые системы с открытым исходным кодом, так как открытие исходников не делает систему открытой. Можно вполне представить себе закрытую систему с открытыми исходниками, хотя толку от такой в современном мире будет весьма мало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 30-Окт-24, 04:27
	Вот и вырабатываются критерии, чтобы OpenAI не было равно open system или open source.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 20-Ноя-24, 03:21
	К тому же: > Ты можешь взять документацию на их API и разработать своё ПО, которое будет с ними взаимодействовать Это только в одну сторону... А, вот чтобы запускался Office или DirectX и даже чужие програмы/игры на других ОС - "Ни-ни, мы против! И будем всячески вставлять палки в колёса... Гипер-запутывая [версионно] API и даже многократно дублируя его, подсаживая на извраткие никому иначе не нужные COM/ActiveX зависимости трудно отслеживаемые вообще пользователями, как и используя недокументированные функции заодно реализации которых у других - потом будем объявлять незаконной реализацией, т.к.на базе дизассемблирования запрещённого нами в License"... (кстати, прям случай с ReactOS... которые еле выкрутились тогда: мол и так давно всё в публичном доступе; кстати, и у меня самого есть по недокументированным API функциям ещё только о одной win3.1 - целая книга... столько там всего такого! включая прямой доступ к чему угодно... и аналогично и по позжим ОСям видел книги; это книги даже не для хакеров т.к.сами всё могут понять обычно, а для упрощения жизни обычным программистам из-за недостатка информации настолько мс шифруется, в том числе конкурентной информации когда официально что то недоступно а, по факту... - как раньше прямой доступ к диску, но не у мс недо-поделий вроде для проверки диска, и конечно не у зловредов; и т.е.ведь это даже именно что т.н."незадекларированного функционал" - именно backdoor... хоть ныне у нас же общество ещё более свободное и более законное - потому тех авторов наверняка сразу засадили бы, в т.ч.даже как террористов, как это сделали США с неким человеком "взломашим" и для демонстрации backdoor мобоператоров даже опубликовавшим якобы-защищённый алгоритм сотовых телефонов, и т.д.).
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	–1 +/–
Сообщение от Минона (ok), 28-Окт-24, 22:00
> инспектирования её компонентов для понимания как создаются результаты; Видимо они не в курсе как работают нейронки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+1 +/–
	Сообщение от ruroruro (?), 28-Окт-24, 22:06
	Все норм. Нужна возможность инспектирования, а не интерпретации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 29-Окт-24, 09:31
	> Все норм. Нужна возможность инспектирования, а не интерпретации. Вижу, но не понимаю? Какой в этом смысл?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 30-Окт-24, 05:06
	Это называется бюрократия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним55 (?), 29-Окт-24, 14:11
	Ниже аноним сказал, что из питона вызываются. Так что в курсе.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Организация OSI опубликовала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 20-Ноя-24, 03:29
	> идимо они не в курсе как работают нейронки. Речь видимо про многомодульные -  ИИ модуть цензуры, ИИ модуль перевода(в c.gpt уже интегрирован, впрочем), [ИИ] модуль звука, ?зрения и т.д.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Окт-24, 22:06
Уже мало кому нужные евангелисты пытаются (в который раз) навязать свое мнение, чтобы рубить капустку с "сертификации") ps для тех кто не в курсе, эти перцы пытались закопирайтить(!!!) термин опенсорс (естественно ради блага всех людей) но были посланы судом и ныли в своем бложике
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 28-Окт-24, 22:21
	OSI под микрсофтом ходит, что-то задумали
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от ruroruro (?), 28-Окт-24, 22:24
	Аноним на сайте **Open**NET заливает что OSI - "перцы" и "евангелисты" которые "рубят капустку" с опенсорса. (bait used to be believable)
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Окт-24, 23:41
	Анонима каждый обидеть может.. ну как, попытаться может) Но так и быть, у меня настроение хорошее, так что отвечу по пунктам. 1. Попытка копирайта термина, неудача и последующее представление ʼOSI Certifiedʼ opensource.org/pressreleases/certified-open-source.php 2. Пока получается собирать с мемберов по 50 или 300$. Это не много, но 300 баксов, это 300 баксов. 3. Один из создателей OSI "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open" ... и пытается опять сесть на денежный поток сертификации "В качестве одного из вариантов предлагается применять ежегодное освидетельствование (compliance), после которого компания получает все права на использование программного обеспечения, распространяемого в соответствии с принципом Post-Open Source. Средства, перечисляемые для получения разрешения, позволят стимулировать разработку." opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60761 Ну и в противовес твои неуклюжим вбросам про **Open**NET, опенсорсные лицензии это не только те, которые одобряют фанатики-евангелисты, но например CC-ND.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 28-Окт-24, 23:48
	Пойду зарегистрирую ООО "Сертификация открытости ПО и AI-систем здесь", пока только не решил сколько драть за сертификат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Окт-24, 14:50
	> опенсорсные лицензии это не только те, которые одобряют фанатики-евангелисты, но например CC-ND Надо заметить, что это неприкрытое враньё. Сама Creative Commons не считает её открытой (aka свободной). https://wiki.creativecommons.org/wiki/Open_license https://creativecommons.org/public-domain/freeworks/ ("Why does Creative Commons make a distinction between “free” and “non-free” licenses?" и т.д.)
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	64. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Окт-24, 14:54
	А чтобы как-нибудь одним словом сказать, что исходник-то доступен - это слово есть source-available. Source-available license.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-24, 15:20
	> Надо заметить, что это неприкрытое враньё. Сама Creative Commons не считает её открытой (aka свободной). Ты не путай open license и opensource. Если у тебя есть открытый код, то это уже опенсорс. Все остальное типа "нет запретов на коммерцию" или "разрешено ли перелицензирование" это уже вторичное. На чем и пытаются выехать хитросделанные.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	70. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Окт-24, 16:17
	Ты это сам сейчас придумал и старательно проигнорировал дополнение про "source-available". > Если у тебя есть открытый код, то это уже опенсорс. Открытый - это значит "под открытой лицензий", а не "можно читать". Если "можно читать", то я твои слова подправлю, чтобы в них стала очевидна пропаганда. > опенсорсные лицензии это не только те, которые одобряют фанатики-евангелисты, но например CC-ND. > опенсорсные лицензии это не только те, которые одобряют фанатики-евангелисты, но например EULA от Microsoft (если та дозволяет смотреть код) Какой-то дед-юрист разобрался с терминами, 20 лет разобрался, а ты нет: https://www.rosenlaw.com/oslbook.htm (см. особенно "Shared Source, Eventual Source, and Other Licensing Models - Alternatives to Open Source").
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 29-Окт-24, 16:49
	> Ты это сам сейчас придумал и старательно проигнорировал дополнение про "source-available". Я просто открыл обе твои ссылки сделал поиск "source") Если есть какие-то дополнения мелким шрифтом, то давай его сюда) > Открытый - это значит "под открытой лицензий", а не "можно читать". Кто сказал? Это твое мнение или это есть например в законах? > Если "можно читать", то я твои слова подправлю, чтобы в них стала очевидна пропаганда. Подправляй) Я же не под ND сообщение пишу. > Какой-то дед-юрист разобрался с терминами, 20 лет разобрался, а ты нет: > https://www.rosenlaw.com/oslbook.htm (см. особенно "Shared Source, Eventual Source, and Other Licensing Models - Alternatives to Open Source"). Угу, в первой же главе ссылается на мозолееда и дальше все выводы строит из "4х свобод" коммуняцкого манифеста. Не уверен, что это аргумент вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Окт-24, 17:48
	> Если есть какие-то дополнения мелким шрифтом, то давай его сюда) "А чтобы как-нибудь одним словом сказать, что исходник-то доступен - это слово есть source-available". >> Открытый - это значит "под открытой лицензий", а не "можно читать". > Кто сказал? Это твое мнение или это есть например в законах? Очевидно, что OSI и другие (The Open Definition, Open Definition). > или это есть например в законах? Если оно в законах найдётся, ты разве поменяешь мнение? А если нет, то зачем спрашиваешь? > Подправляй) Я же не под ND сообщение пишу. Ну, опенсорс под UELA - это сильно. > в первой же главе ссылается на мозолееда А также на Перенса, на его OSI...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Окт-24, 17:58
	> (The Open Definition, Open Definition). * The Open Definition, "Open Content definition" (на которое ссылаются на https://creativecommons.org/public-domain/freeworks/ среди прочих "widely used definition")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Окт-24, 16:28
	Я тоже могу сказануть что-нибудь этакое, только с этим альтернативно-умным мнением сообщество не согласится, как и с твоим. "Общественное достояние - это то, чем общество может гордиться. SpaceX Starship находится в общественном достоянии."
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (17), 28-Окт-24, 22:41
Теперь пусть FSF разработает критерии свободности AI-систем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 28-Окт-24, 23:37
	Ещё как вариант - критерии открытости и свободности  OSI
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним55 (?), 29-Окт-24, 14:13
	Критерии-то они сделают. Только кто покажет сообществу проект, приносящий миллиарды прибыли? Разве что аноним с нашего форума.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 29-Окт-24, 17:58
	Не всё делается только ради приношения прибыли. Вот, например, проект KDE прибыли не приносит, но обычным пользователям польза есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-24, 01:10
А, некоторые модели они просто признали несовместимыми с моделью. Я недочитавши уже прокомментировал. Понятно, это только классификация такая - эти открытые, они дают такие возможности, эти нет. А в чем смысл? Денег определенные толстосумы только на открытые дают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 20-Ноя-24, 03:39
	> А в чем смысл? О себе заявить :) Информировать других, типчино невнимательных тут, о том что не все с полностью свободными лицензиями. Стимулирвать тем авторов делать их всё же свободными. И полноценней предоставлять инструментарий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (45), 29-Окт-24, 09:38
> AI-система может считаться открытой, если она соответствует следующим критериям: Среди критериев нет открытости алгоритмов и примеров исходных кодов, позволяющих самостоятельно разработать хотя бы макет подобной системы (вся математика фактически закрыта 20 лет назад), то рассуждения об "открытости" ИИ остаются незавершенными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-24, 10:06
	>Среди критериев нет открытости алгоритмов Все существующие алгоритмы открыты и строго описаны. и примеров исходных кодов, А зачем? Чтобы ты мог копировать, не утруждая работой свою башку? >позволяющих самостоятельно разработать хотя бы макет подобной системы В твоём случае "самостоятельно украсть". >(вся математика фактически закрыта 20 лет назад), Ложь. >то рассуждения об "открытости" ИИ остаются незавершенными. Демагогия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 29-Окт-24, 10:30
	> Чтобы ты мог копировать, не утруждая работой свою башку? В твоём случае "самостоятельно украсть". Ложь. Демагогия. Какие интересные сведения. Выдают осведомленного, умного и честного сторонника СПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним3 (?), 30-Окт-24, 07:32
	Вы распространяете лишенный смысла контент, предъявляете необоснованные обвинения, разоблачая вами же созданные фейки. Такие, как вы, превратили интернет в токсичную для нормального человека среду.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним55 (?), 29-Окт-24, 11:37
	> Среди критериев нет открытости и примеров исходных кодов Какой тебе еще открытости и кодов. Покупаешь подписку, запускаешь питон и "путь открыт к успеху" (c) Швейк. > математика фактически закрыта 20 лет назад Что там тебе закрыто? Книжек, как из питоне вызывать искусственный интеллект, хоть отбавляй.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 20-Ноя-24, 03:43
	Даже не касаясь зомбированности из коробки ИИ, сам Python, да и ОС с аппартурой, - те же ещё дырищи..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-24, 10:00
Намного важен критерий Свободности сформулированное сообществом GNU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+1 +/–
Сообщение от Соль земли (?), 29-Окт-24, 10:04
> Возможность использования в любых целях Это всё ради науки! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-24, 10:08
	Уже летают военные самолёты на автопилоте и выполняют боевые задания. Автопилотом является ИИ. Но это не в России, это в странах НАТО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (59), 29-Окт-24, 12:56
А железо может быть закрытое? Вот такой открытый АЙ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-24, 01:02
	Да, может. Как закрытое, так и открытое. Можно поискать open hardware. А закрытое все остальное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 20-Ноя-24, 03:47
	> open hardware Т.е.открытая прошивка чипа на закрытом ПЛИС - делает сам чип уже открытым?...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Организация OSI выработала критерии открытости AI-систем"	+/–
Сообщение от Аноним (80), 30-Окт-24, 05:44
Со временем продвигаемый AI станет "умным" как первая страничка Google. Что подсунут, то и приживется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема