Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров"	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Ноя-24, 18:12
Опубликован 64-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Первое место в 64 редакции рейтинга занял новый кластер El Capitan, запущенный в Ливерморской национальной лаборатории Министерства энергетики США. Кластер насчитывает 11 миллионов  процессорных ядер (CPU AMD EPYC 24C 1.8GH с ускорителем AMD Instinct MI300X) и обеспечивает производительность 1.742 экзафлопса. В качестве операционной системы применяется HPE Cray OS (редакция SUSE Linux Enterprise Server 15)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62256
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 19-Ноя-24, 18:12
Зачем им всем столько супер-пупер-компьютеров? Гадость, наверняка, какаю-нибудь затевают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 18:19
	Чтобы в дум играть. Сарказм. Наука сейчас сильно от таких вычислений зависит, ну это кроме военных и иных целей
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 18:54
	> Наука сейчас А где она эта наука? Последние значимые открытия, что у нас, что на Западе, были сделаны ещё в докомпьютерную эпоху.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Ноя-24, 19:00
	Вы просто не интересовались...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 19:07
	Если бы было что-то действительно значимое, не нужно было бы этим интересоваться, это было бы на поверхности. Например, как полёт на Луну или открытие периодической таблицы. Но люди как были бедными 100 лет назад, так и остаются, как жили по 70 +\- лет, так и живут. Про космос вообще молчу. Ну а айфоны с тиктоками и утятками в телеграме - это не научные открытия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:37
	Твоя жизнь сильно изменилась/улучшилась от полета на луну? А от таблицы дядьки? А от Айфона она в принципе наполнилась смыслом даже если ты охранник.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 00:25
	Менделеев между прочим весьма нужную таблицу придумал. Почему вы считаете что от этого жизнь не улучшилась? Он систематизировал знания касательно химии на тот момент времени. Многие вещи могли быть весьма долго не разгаданными. Мы можем только догадываться и фантазировать на что это повлияло бы. Ну вот допустим не догадались бы люди как делать резину, ваша жизнь от этого изменилась бы? Наверно да. Потом касательно полетов на Луну - разве в процессе разработки луно-ходов не нужны исследования? Они позволяют открывать новые материалы, да и в целом средства передвижения по воздуху. Это могло повлиять на разработку самолетов допустим. Поменялась бы ваша жизнь без самолетов? Наверно да. Мне не понятно обесценивание труда людей, к которым вы вообще не имеете никакого отношения. А зачем вы это пишете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 20-Ноя-24, 01:31
	Да там по любому шкoлoлo с клиповым мышлением, который со смартфоном не расстаётся и которому трояки лeпят лишь бы на второй год не оставлять :-) Про таблицу вообще повеселило, посмотрел бы я, как бы он без химии жил (из химии, внезапно, сделан весь этот айфонно-тикточный пластиковый мир).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 20:42
	Достижение квантового превосходства Генная инженерия И искореняйте срочно свою невежественность. 100 лет назад средняя продолжительность жизни в России была 42+\- года, а сейчас как раз 70+\-
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:46
	Для мужчин продолжител жизни мужчин у нас 66 лет смирись с этим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 19-Ноя-24, 21:05
	Возраст дожития меньше, но срок выхода на пенсию больше. +долг с рождения ... Но это "равенство" - смотрите не перепутайте!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Neon (??), 20-Ноя-24, 06:57
	Квасить некоторым меньше нужно
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от uchiya (ok), 19-Ноя-24, 21:04
	Нет, в целом он прав. Генная инженерия ничего пока не дала. Скажем модификация растений проводилась и без неё, либо селективным отбором, либо скрещиванием, либо вызывали мутации радиацией. И для генной инженерии, где она выстрелила в прошлом веке, компьютеры не то что бы сильно были нужны, и уж тем более не супер компьютеры. Просто в целом фундаментальная наука в упадке, это признают все. От этого и все эти нагромождения теорий, уход науки в математические модели без возможности фактической проверки результатов. Космос не развивается, старлинк разве что. Какие-то бесполезные инстаграм проекты типа хабла, давайте посмотрим за 1000 св.лет, что бы что? Ну приколько , а люди с голода дохнут в одной световой секунде. Квантового превосходства не случилось. Какие-то опытные образцы, которые ничего не могут толком. А все задачи которые мы пока придумали как с их помощью решать, это так и сяк секюрить от них обычные компы.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–4 +/–
	Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 21:42
	Argumentum ad populum - серьезно? Фундаментальная наука в упадке? Странно, что решение одной из семи задач тысячелетия буквально в первые годы нового тысячелетия - это "упадок" по мнению анонимов. Генная инженерия ничего не дала? Космос не развивается? Прекращайте смотреть Гоблина-пучков и почитайте Since или Nature, благо технологии 21 века позволяют делать перевод текстов онлайн.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 19-Ноя-24, 22:00
	> Генная инженерия ничего не дала? Космос не развивается? Давай не балабольничай, а примеры приведи. Причем примеры, которые не где-то там, а чтобы на поверхности, для простых смертных были очевидны, как например, изобретение (просто Господь) ядерки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Зоргенфрей (ok), 19-Ноя-24, 23:16
	По настоящему эффективные вакцины против малярии и эболы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 22:06
	>"фундаментальная наука в упадке" >"бесполезные инстаграм проекты типа хабла, давайте посмотрим за 1000 св.лет, что бы что?" Что бы на практике доказать математические модели с возможностью фактической проверки результатов Внезапно. Если бы не слушали всякую дрянь в ютубчиках - мне не пришлось бы разжевывать причинно-следственные связи очевидных вещей в мире науки
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 20-Ноя-24, 01:36
	> Достижение квантового превосходства > Генная инженерия И где всё это? > 100 лет назад средняя продолжительность жизни в России была 42+\- года Ага, но ты почему-то не упомянул, что этот показатель был сильно снижен из-за высокой детской смертности из-за банальной антисанитарии и отсутствия доступности медикаментов (бОльшая часть детей не доживала до 3-5 лет). Так что это ещё большой вопрос, кто из вас невежда :-)
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Флудер (?), 19-Ноя-24, 21:25
	Думаю, что количество сверхбогатых прилично растет. Поэтому все остальные остаються стабильно бедными
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 19-Ноя-24, 22:07
	> количество сверхбогатых прилично растет Это происходит потому, что они добровольно или под давлением властей выходят из тени. За последние годы правительства разных стран приняли множество законов, направленных на то, чтобы лишить средств многих скрытых ультра-миллиардеров, у которых тонны кэша, происхождение которого они не могут пояснить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 20-Ноя-24, 01:29
	> Вы просто не интересовались... А есть чем интересоваться? Новый эмейзинг с тиктоками от эппла как-то не тянет на "прогресс".
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 19:01
	Какие-то странные понятия у вас о значимости научных...
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	72. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 20:25
	Т.е. то что вы уже можете поговорить с компьютером, сгенерировать картинку или видео для вас ничего не значит? То что чип встроили человеку в мозг? То что можно исследовать людей и даже народы по большим данным и ответить на вопросы, которых никто даже задать не посмел и исследовать сокровенное тоже не наука? Тотальное слежение за теми же смартфонами и сбор, анализ данных думаете какие-то отдельные люди  исследуют? Я уже молчу про исследования микромира или космоса (в частности больших энергий или темной материи). И не так давно вроде бы проанализировали геном человека.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	82. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 21:14
	> сгенерировать картинку С шестью пальцами, тремя ногами и четырьмя с..ськами? О да, это как раз тот прогресс, который мы заслужили :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 19-Ноя-24, 22:50
	> О да, это как раз тот прогресс, который мы заслужили :-) Если б прогресс: https://i.postimg.cc/NjYXmTLs/unreal.jpg (ага, тот самый анриал 98 года, да и скрину скоро двадцадка стукнет)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 01:15
	И что, много ли стран имеют реакторы работающие на МОКС топливе? Ну или соответственно создать реакторы закрытого типа? Ну т.е. грубо говоря фактически вечный двигатель. Россия может, а кто ещё? Вроде пока всё. Совсем другой вопрос - почему такие реакторы массово не строятся? Тоже допустим касается поездов на водородном топливе. Я читал в новостях что в России они разработаны, включая опытный образец. Т.е. это экологический транспорт, но почему-то его не делают массово. Более чем уверен в том что есть очень много интересных исследований. Но проблема вовсе не в науке - она есть. С деньгами что-то не то - до применения науки не доходят. С людьми что-то не то - они боятся найти таких товарищей майоров, которые захотят совместно докопаться до правды причины проблемы и наконец решить, используя разносторонний жизненный опыт. Только жаловаться - решите наши проблемы! Мы этого не должны решать! И обесценивание работы власти. А я такое уже видел 10 лет назад - потом выйдет какая-нибудь группка активных людей и всё развалит - всем же всё равно, вроде бы и так обесценили. А где вы? p.s. и вот только не нужно меня выделять в отдельную диаспору по чубчику на голове словом на букву х. Вы сами учувствуете в создании проблем, а потом сами же жалуетесь на них.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 19-Ноя-24, 19:28
	ну догадаться легко - а для чего нужны блоки трассировки лучей и тензорные в одном флаконе? Рассчет методом Монте карло практических задач которые только так и решить (там где число измерений десятки   если не сотни ) - транспорт нейтронов, моделирование на уровне атомов, то есть изготовление ядреных бимб. Точнее более тонкая модернизация деталей, чтоб в кетайский квадробобер помещалась. Заодно моделирование всяких никому не нужных складываний белков и вообще молекул (ой а почему пиндосский дюпон простоянно новые суперпупер пластики придумывает а мы никак из чугуна тиски нормальные не можем сделать чтоб не трескались через неделю). А простолюдинам вешают лапшу про ИИ картинки семипалые и биткойны, чтобы даже не думали что что подобное делать.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:47
	Что ж эти суперкомпьютеры в рендер фермы не переделывают?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от aaa (??), 20-Ноя-24, 01:11
	Учитывая, что 3 самые мощные системы (Ливремор, Оак-ридж и Аргонн) принадлежат различным подразделениям DoE (Министерства энергетики США), занимавшимся и продолжающими заниматься разработкой и поддержанием ядерного и термоядерного оружия, а также лазеров и пр., ответ очевиден.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (2), 19-Ноя-24, 18:13
Тоже хочу себе суперкомпьютер для запуска электроновских приложений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Ноя-24, 18:34
	У нас нейронные сети на обычном офисном компьютере считаются. Главное - совершенствование алгоритмов, а не наращивание вычислительной мощности. Да, ПО пишем сами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 18:53
	> У нас нейронные сети на обычном офисном компьютере считаются. Нейронные сети писали ещё когда я учился в универе в дремучих 90-х на паскале. Только могли они разве что в классификации массивов и прочие примитивы. Так что не нужно преподносить это как что-то новое, просто достаточная производительность для чего-то бОльшего появилась совсем недавно благодаря видюхам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Ноя-24, 19:56
	> на паскале Достаточно. Это не экспертный уровень.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 00:44
	Не пробовали протезы делать для конечностей? Там всего-то от одного до десятка датчиков (в зависимости что делаете и используете), данные которого прогоняются через нейронку и вырабатывают управляющие сигналы на систему управления, т.е. в основном на моторчики. Даже если используется гидравлика, внутри как правило те же электромоторчики. Датчики уже такие, которые получают импульсы от мышц есть. В 90-х то наверно их не было.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:40
	Алгоритм нейронных сетей настолько примитивен что его можно посчитать на бумаге  весь в фокус в масштабировании вычислений для этого твой офисный компьютер максимально не подходит.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (3), 19-Ноя-24, 18:14
Майкрософт гоняет убунту на своём суперкомпьютерах. Виндузятники, что с лицом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от aaa (??), 20-Ноя-24, 01:13
	Помимо убунту они еще и RHEL добавили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
Сообщение от slew (ok), 19-Ноя-24, 18:18
>38.2% (42.4%) используют системы на базе Linux, но не детализируют дистрибутив Когда наконец эту тайну века разгадают. Какой там дистр? Блокбастеры снимать нужно: "неведомый дистр линукс"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 19-Ноя-24, 18:30
	Вскрылся анклав LFS-ников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
Сообщение от Шарп (ok), 19-Ноя-24, 18:25
>Министерства энергетики США Что они там делают на нём? Рассчитывают забор на границе с Мексикой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 19-Ноя-24, 18:30
	Это надо смотреть на сайте конкретной лаборатории: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_En...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (9), 19-Ноя-24, 18:26
В целом коррелирует с тем, кто сколько вкладывает в НИОКР: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_re...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 19-Ноя-24, 18:36
> кластер […] Microsoft[…] > для облака Azure > Программное обеспечение кластера базируется на Ubuntu 22.04. /0 Самая бугагашенька, как по мне, у них ведь собственный Azure Linux (бывший CBL-Mariner) имеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 19-Ноя-24, 21:26
	azure у них унутре в виртуалках для юзеров, виртуалки под серверной виндой, серверная винда в виртуалке, а эта виртуалка под бубунточкой! Так мыслю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (13), 19-Ноя-24, 18:36
Можно на таких серверах разработать лекарство от диабета 1 типа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 18:49
	> Можно на таких серверах разработать лекарство от диабета 1 типа? Что значит разработать? Это инструмент и не более Сплавы и химию точно просчитывают и вроде уже есть новые виды на основе таких вычислений Метро прогнозы по другому и не решить Ждём автоопераций
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:42
	Нет тут надо править гены, а не лекарство. На крайняк сегрегация, но для этого суперкомпьютеры не нужны.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (60), 19-Ноя-24, 19:48
Странно, опять ни одной FreeBSD. А местных послушать — не существует системы лучше, академичнее и правильнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 19-Ноя-24, 23:09
	Её же самим допиливать надо, а никто не хочет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Зоргенфрей (ok), 19-Ноя-24, 23:29
	А когда-то узконаправленно гремела на опнете.  Но время берёт своё.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (63), 19-Ноя-24, 20:02
QNX. Вот ведь кладезь для любителей "академического подхода". Он же рули, а не Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 19-Ноя-24, 20:06
	> QNX Была такая дискетка, даже в инторнет могла выходить, если был модем который мог подключаться через com порт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Зоргенфрей (ok), 19-Ноя-24, 23:33
	Рулит, рулит. Только как бы его доли процента подсчитать? У меня самого на десктопе был qnx когда-то. На реальном железе несколько месяцев причём. Теперь я мог бы спросить себя: зачем это было? Но не буду. Было и было. В смысле, его проценты на АЭС-шмаес там считать. Но они же не делятся!
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

70. Скрыто модератором	–4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 20:18
Все эти рейтинги - чистой воды реклама. Самое интересное в самых производительных компьютерах СГА это то что они своими проектами и рекламой конечно же привлекают огромное количество людей занимающиеся наукой. Т.е. эти проекты им интересны. То что отечественные проекты занимают около-100 место в этом рейтинге абсолютно не значит ничего. Главное чтобы людям занимающиеся наукой у нас было этим интересно заниматься и чтобы они делали интересные открытия или разработки. А если и мы будем к нашим проектам привлекать иностраных специалистов для международных проектов, то будет ещё лучше. Они же не просто так этим занимаются наверно, дело же в новых технологиях и потенциальном заработке, в превосходстве над другими странами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 19-Ноя-24, 21:16
	> "привлекать иностраных специалистов для международных проектов, то будет ещё лучше. " Может лучшеих сначала создать и удержать высокой ЗП и высоким уровнем жизни?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 20-Ноя-24, 00:11
Иными словами одно ядро процессора AMD Epyc имеет лучшее соотношение цена/производительность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 00:15
	Нет. Apple M4 всё, что есть, рвёт в клочья по критерию цена/производительность/экономичность. Железка за 600 баксов на полностью пассивном охладе сделала все предыдущие интеловские Мак Про (те, что с колёсиками за 70к бачей).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 00:44
	Забавно, что интел со своей x86 уже бы давно отправился в историю, если бы не инертность рынка, да и софта слишком много, который чисто под одну архитектуру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема