The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo"  +/
Сообщение от opennews (??), 04-Дек-24, 23:03 
Мэттью Миллер (Matthew Miller), лидер проекта Fedora, представил инициативу по уходу от использования собственной платформы совместной разработки Pagure. В качестве замены управляющий совет Fedora Council отдал предпочтение платформе Forgejo, но перед утверждением перехода на Forgejo решил провести публичное обсуждение своего выбора и учесть мнение сообщества. Финальное голосование будет проведено через 2 недели и до этого времени любой может поделится своими мыслями по поводу сделанного выбора...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62341

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (1), 04-Дек-24, 23:03 
Жду когда redhat отойдёт от своей разработки и предложит сообществу на выбор FreeBSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Дек-24, 23:33 
GNU/kFreeBSD
Кто-то уже предлагал подобное. Но не сильно было востребовано, застагнировало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (25), 05-Дек-24, 05:40 
Гну хотела подмять бздю. Дурачков не нашлось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (41), 05-Дек-24, 11:51 
FSF они нафиг ненужны, это был дистр от Debian. И таки да, демьян-пользователи встретили его прохладно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (14), 05-Дек-24, 02:01 
> Жду когда redhat отойдёт от своей разработки

А кто будет разрабатывать? Вы серьезно полагаете, что такой проект может вытянуть на своем горбе какое-то абстрактное "сообщество" без денежных вливаний от "щедрых спонсоров"?

> FreeBSD

Вообще не уловил каким боком вы приплели сюда фряху.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 08:04 
Это значит выпустит проприетарщину по типу мака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (38), 05-Дек-24, 09:43 
Я серьёзно полагаю, что большая часть разработок redhat – эталонное ненужно. Зачем сообществу поддерживать овно?
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +5 +/
Сообщение от Дима из Крыма (?), 05-Дек-24, 12:51 
Знаешь что действительно эталонное ненужно? Мнение анонима с оупеннета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от Аноним (43), 05-Дек-24, 12:58 
Рекурсия, однако.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от Аноним (48), 05-Дек-24, 13:45 
На минуточку, рэд хот внедряет везде и вяленый, и так же тянет на себе поддержку иксов. Вместо рэдхата ты будешь всё это пилить? Нет. РедХат - корпорация, без которой десктопный линукс был бы ещё намного маргинальнее, чем сейчас.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (3), 04-Дек-24, 23:21 
побегал по сайту Форгежо, так и не понял - что это такое...
как я понимаю это всётаки локальный (собственный) гит-реп + всякая обтанцовка вокруг него для команды/сообщества.
Вот только гитхаб и гитлаб - это всё таки удалённые репы...
Разница огромная, но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нету.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +6 +/
Сообщение от анон (?), 04-Дек-24, 23:35 
Да кому он нужен этот ваш гитлаб вместо гитхаба? Какой смысл-то? А вот self-hosted, вот тут и есть основная фишка гитлаба, так что этот Forgejo как раз хочет кусок полянки гитлаба, и это хорошо, потому как гитлаб ныне жутко неповоротливый монстр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от chdlb (?), 05-Дек-24, 06:30 
тому, кому не нужно заднезондирование от MS, принудительная 2FA с подвязкой на телефон, обучать их КалПилот на своих репозиториях и тд

гитхаб используется в опенсорс только потому что он был первый в своем роде

т.е. даже как сервис я предпочту гитлаб, в том числе из-за он-премис версии, это унификация, заходишь в репу
KDE и там старый добрый gitlab

но он конечно монструозный, если федорцам надо его патчить, то Forgejo больше бодходит, может даже Forgejo выиграет от этого и будет развиваться еще больше, будет более серьезная альтернатива гитлаба

мне нравится что у гитлаб есть CI/CD из коропки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (14), 05-Дек-24, 02:03 
> но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нету

Для меня лично до сих пор остаётся загадкой, почему они не создали собственный git-репозиторий. Учитывая, что компания не на 1.5 землекопа.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (17), 05-Дек-24, 02:29 
git репозиторий создаётся командой git init, а ты о чем? Выучи терминологию прежде чем сюда писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (18), 05-Дек-24, 02:39 
> Выучи терминологию прежде чем сюда писать.

Это ты типа забросил камень в огород тем, кто хочет создать т.н. «национальный репозиторий»?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от Vladjmir (ok), 05-Дек-24, 11:13 
Именно. Они могли бы запилить свой аналог github'а или gitlab'а. Выбрали новый сервис git'а, а через пару лет и он им надоест и окажется "изжившим" себя. Таскать инфраструктуру разработки вместе со всем скарбом такое себе удовольствие.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от kok (?), 05-Дек-24, 13:37 
Так они и запилили Pagure. Но теперь лень поддерживать, а всем остальным на него насрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 07:55 
Вся история с отделением от gitea, а до этого от gogs похоже была изначально многоходовочка, чтобы одна большая компания могла хранить там свои исходники. Одни комерсы нагрели других комерсов.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от kok (?), 05-Дек-24, 13:39 
Это тоже самое что и GitLab CE. Хостишь на своих серверах и используешь удаленно как гитхаб.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (4), 04-Дек-24, 23:29 
>Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компании

Да, коммерческая компания своё просто так не отдаст, в отличие от

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  –7 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Дек-24, 00:12 
> Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компании, развиваемым в соответствии с моделью Open Core, при которой некоторые расширенные функции, среди которые те, что требуются в Fedora, доступны только в коммерческом продукте.

Рыбхат известная маленькая инди-компания, которая финансово не может себе позволить гитлаб /s

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от Аноним (9), 05-Дек-24, 00:48 
Они потому и успешные, что умеют деньгами распоряжаться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 07:59 
Если бы они действительно правильно распоряжались деньгами были бы ещё успешнее. А то что могли бы быть успешнее означает что сейчас они не успешные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-24, 04:57 
> Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo

Правильный выбор. Не такая монструозная как гитлаб, и не затыкают по 2 жирных вулна ежемесячно, еще и трындя каким-нибудь отъездом токенов, рассказами про ограничения комьюнити версии и наглой саморекламой. Чем изрядно народ достали, вместо совместных рабочих процессов постоянно какая-то долботня с инфрой и косяками этой штуки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 08:02 
То что они оставляют два вульно это типа плюс? Это что-то из разряда не вижу зла значит его нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от rinat85 (ok), 05-Дек-24, 09:05 
Их мото "Beyond coding. We forge". Название на языке эсперанто, только без диакритики, forĝi - ковать, forĝejo - кузница
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от scriptkiddis (?), 05-Дек-24, 11:44 
Жаль у этой штуки как и у gitea нет HA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (46), 05-Дек-24, 13:38 
Лучше на Gogs перевели бы. Что произойдет с Forgejo через лет 5 еще непонятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от анонон (?), 05-Дек-24, 17:07 
Gogs фактически мёртвый
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от МИСАКА (?), 05-Дек-24, 17:53 
Слишком толсто, попробуйте тоньше
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от _ (??), 05-Дек-24, 23:57 
> Лучше на Gogs перевели бы.

До уж очень "пустой" для разработки такого масштаба ... пришлось бы ещё больше "колхозить", не захотели.

> Что произойдет с Forgejo через лет 5 еще непонятно.

Если на него перейдёт Fedora - то возможно что всё будет не так то уж и плохо...
Как минимум - кое у кого будут шансы трудоустроится в RH ;-)

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +1 +/
Сообщение от 129315 (?), 05-Дек-24, 15:02 
gitlab - это те криворуки, которые не умеют в бэкап и в postgres? 🤣

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45957

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."  +/
Сообщение от Минона (ok), 05-Дек-24, 23:20 
> GitLab является продуктом коммерческой компании, развиваемым в соответствии с моделью Open Core, при которой некоторые расширенные функции, среди которых те, что требуются в Fedora, доступны только в коммерческом продукте.

Шляпа не в состоянии оплачивать нужный ей функционал?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру