forum.opennet.ru - "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo" (43)

"Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo"	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Дек-24, 23:03
Мэттью Миллер (Matthew Miller), лидер проекта Fedora, представил инициативу по уходу от использования собственной платформы совместной разработки Pagure. В качестве замены управляющий совет Fedora Council отдал предпочтение платформе Forgejo, но перед утверждением перехода на Forgejo решил провести публичное обсуждение своего выбора и учесть мнение сообщества. Финальное голосование будет проведено через 2 недели и до этого времени любой может поделится своими мыслями по поводу сделанного выбора... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62341
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Жду когда redhat отойдёт от своей разработки и предложит сообществу на выбор Fre, Аноним (1), 23:03 , 04-Дек-24, (1) +4

GNU kFreeBSDКто-то уже предлагал подобное Но не сильно было востребовано, заста, Аноним (5), 23:33 , 04-Дек-24, (5)

Гну хотела подмять бздю Дурачков не нашлось , Аноним (25), 05:40 , 05-Дек-24, (25) –6

FSF они нафиг ненужны, это был дистр от Debian И таки да, демьян-пользователи в, Аноним (41), 11:51 , 05-Дек-24, (41) +1
GNU не хотели - лизать корпоративные ботинки, на правах ошметков и второго сорта, Аноним (-), 06:36 , 07-Дек-24, (59)

А кто будет разрабатывать Вы серьезно полагаете, что такой проект может вытянут, Аноним (14), 02:01 , 05-Дек-24, (14) +4

Это значит выпустит проприетарщину по типу мака , Аноним (33), 08:04 , 05-Дек-24, (33)
Я серьёзно полагаю, что большая часть разработок redhat 8211 эталонное ненужн, Аноним (38), 09:43 , 05-Дек-24, (38) –5

Знаешь что действительно эталонное ненужно Мнение анонима с оупеннета , Дима из Крыма (?), 12:51 , 05-Дек-24, (42) +7

Рекурсия, однако , Аноним (43), 12:58 , 05-Дек-24, (43)

На минуточку, рэд хот внедряет везде и вяленый, и так же тянет на себе поддержку, Аноним (48), 13:45 , 05-Дек-24, (48) +1

побегал по сайту Форгежо, так и не понял - что это такое как я понимаю это всё, Аноним (3), 23:21 , 04-Дек-24, (3) –6

Да кому он нужен этот ваш гитлаб вместо гитхаба Какой смысл-то А вот self-host, анон (?), 23:35 , 04-Дек-24, (6) +7

тому, кому не нужно заднезондирование от MS, принудительная 2FA с подвязкой на т, chdlb (?), 06:30 , 05-Дек-24, (26) +1
GitHub тоже имеет self-hosted версию, Enterprise, но она стоит кучу денег Да и , yurikoles (ok), 03:44 , 07-Дек-24, (58)

Для меня лично до сих пор остаётся загадкой, почему они не создали собственный g, Аноним (14), 02:03 , 05-Дек-24, (15) +1

git репозиторий создаётся командой git init, а ты о чем Выучи терминологию преж, Аноним (17), 02:29 , 05-Дек-24, (17) –4

Это ты типа забросил камень в огород тем, кто хочет создать т н 171 националь, Аноним (18), 02:39 , 05-Дек-24, (18) +1

Именно Они могли бы запилить свой аналог github а или gitlab а Выбрали новый с, Vladjmir (ok), 11:13 , 05-Дек-24, (39)

Так они и запилили Pagure Но теперь лень поддерживать, а всем остальным на него, kok (?), 13:37 , 05-Дек-24, (45)

Вся история с отделением от gitea, а до этого от gogs похоже была изначально мно, Аноним (33), 07:55 , 05-Дек-24, (29) +2
Это тоже самое что и GitLab CE Хостишь на своих серверах и используешь удаленно, kok (?), 13:39 , 05-Дек-24, (47)

Да, коммерческая компания своё просто так не отдаст, в отличие от , Аноним (4), 23:29 , 04-Дек-24, (4) +1
Рыбхат известная маленькая инди-компания, которая финансово не может себе позвол, НяшМяш (ok), 00:12 , 05-Дек-24, (8) –7

Они потому и успешные, что умеют деньгами распоряжаться, Аноним (9), 00:48 , 05-Дек-24, (9) +3

Если бы они действительно правильно распоряжались деньгами были бы ещё успешнее , Аноним (33), 07:59 , 05-Дек-24, (31) –4

Правильный выбор Не такая монструозная как гитлаб, и не затыкают по 2 жирных ву, Аноним (-), 04:57 , 05-Дек-24, (22)

То что они оставляют два вульно это типа плюс Это что-то из разряда не вижу зла, Аноним (33), 08:02 , 05-Дек-24, (32) +1

Вообще-то можно - просто не писать диких переростков как курица лапой У гитлаба, Аноним (-), 06:39 , 07-Дек-24, (60)

Их мото Beyond coding We forge Название на языке эсперанто, только без диакр, rinat85 (ok), 09:05 , 05-Дек-24, (37)

Жаль у этой штуки как и у gitea нет HA , scriptkiddis (?), 11:44 , 05-Дек-24, (40)
Лучше на Gogs перевели бы Что произойдет с Forgejo через лет 5 еще непонятно , Аноним (46), 13:38 , 05-Дек-24, (46) –1

Gogs фактически мёртвый, анонон (?), 17:07 , 05-Дек-24, (50)
Слишком толсто, попробуйте тоньше, МИСАКА (?), 17:53 , 05-Дек-24, (52)
До уж очень пустой для разработки такого масштаба пришлось бы ещё больше , _ (??), 23:57 , 05-Дек-24, (54)

gitlab - это те криворуки, которые не умеют в бэкап и в postgres 129315 https, 129315 (?), 15:02 , 05-Дек-24, (49) +1
Шляпа не в состоянии оплачивать нужный ей функционал , Минона (ok), 23:20 , 05-Дек-24, (53)

GPLщики, видите ли, птицы гордые - и изначально не лю быть вторым сортом и вести, Аноним (-), 06:42 , 07-Дек-24, (61) +1
У Gitlab слишком много сервисов, скоро можно будет менять название на NeroBurnin, WE (?), 18:16 , 07-Дек-24, (62)

Неизвестно кто им и что запретит по политическим мотивам , Аноним (66), 14:49 , 23-Дек-24, (66)

да это же очередной форк gogs , я (?), 01:44 , 06-Дек-24, (55)
Почему код Forgejo лежит на Codeberg, а не Forgejo , Аноним (56), 18:26 , 06-Дек-24, (56) –1

Потому что внизу страницы https codeberg org написано Powered by Forgejo и , Аноним (57), 19:23 , 06-Дек-24, (57) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (1), 04-Дек-24, 23:03

Жду когда redhat отойдёт от своей разработки и предложит сообществу на выбор FreeBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 04-Дек-24, 23:33

GNU/kFreeBSD
Кто-то уже предлагал подобное. Но не сильно было востребовано, застагнировало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (25), 05-Дек-24, 05:40

Гну хотела подмять бздю. Дурачков не нашлось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 05-Дек-24, 11:51

FSF они нафиг ненужны, это был дистр от Debian. И таки да, демьян-пользователи встретили его прохладно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-24, 06:36

> Гну хотела подмять бздю. Дурачков не нашлось.
GNU не хотели - лизать корпоративные ботинки, на правах ошметков и второго сорта. ЧСХ - эта часть плана отлично сработала.
А подминать BSD - зачем? Это такой ассет, подмяв который сам не рад окажешься. Если вы собирались плыть, пудовая гиря совсем не тот актив который вам нужен в этой задаче. А ничего иного BSD не умеют. Рни всегда придумают как все сделать сложно, хреново, криво и неюзабельно во имя луны^W "незамутненых концепций".

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (14), 05-Дек-24, 02:01

> Жду когда redhat отойдёт от своей разработки
А кто будет разрабатывать? Вы серьезно полагаете, что такой проект может вытянуть на своем горбе какое-то абстрактное "сообщество" без денежных вливаний от "щедрых спонсоров"?
> FreeBSD
Вообще не уловил каким боком вы приплели сюда фряху.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 08:04

Это значит выпустит проприетарщину по типу мака.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (38), 05-Дек-24, 09:43

Я серьёзно полагаю, что большая часть разработок redhat – эталонное ненужно. Зачем сообществу поддерживать овно?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +7 +/–

Сообщение от Дима из Крыма (?), 05-Дек-24, 12:51

Знаешь что действительно эталонное ненужно? Мнение анонима с оупеннета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 05-Дек-24, 12:58

Рекурсия, однако.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 05-Дек-24, 13:45

На минуточку, рэд хот внедряет везде и вяленый, и так же тянет на себе поддержку иксов. Вместо рэдхата ты будешь всё это пилить? Нет. РедХат - корпорация, без которой десктопный линукс был бы ещё намного маргинальнее, чем сейчас.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (3), 04-Дек-24, 23:21

побегал по сайту Форгежо, так и не понял - что это такое...
как я понимаю это всётаки локальный (собственный) гит-реп + всякая обтанцовка вокруг него для команды/сообщества.
Вот только гитхаб и гитлаб - это всё таки удалённые репы...
Разница огромная, но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +7 +/–

Сообщение от анон (?), 04-Дек-24, 23:35

Да кому он нужен этот ваш гитлаб вместо гитхаба? Какой смысл-то? А вот self-hosted, вот тут и есть основная фишка гитлаба, так что этот Forgejo как раз хочет кусок полянки гитлаба, и это хорошо, потому как гитлаб ныне жутко неповоротливый монстр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от chdlb (?), 05-Дек-24, 06:30

тому, кому не нужно заднезондирование от MS, принудительная 2FA с подвязкой на телефон, обучать их КалПилот на своих репозиториях и тд
гитхаб используется в опенсорс только потому что он был первый в своем роде
т.е. даже как сервис я предпочту гитлаб, в том числе из-за он-премис версии, это унификация, заходишь в репу
KDE и там старый добрый gitlab
но он конечно монструозный, если федорцам надо его патчить, то Forgejo больше бодходит, может даже Forgejo выиграет от этого и будет развиваться еще больше, будет более серьезная альтернатива гитлаба
мне нравится что у гитлаб есть CI/CD из коропки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от yurikoles (ok), 07-Дек-24, 03:44

>А вот self-hosted, вот тут и есть основная фишка гитлаба
GitHub тоже имеет self-hosted версию, Enterprise, но она стоит кучу денег. Да и BitBucket Data Center можно на своё железо установить, но опять за деньги.
Если ты хотел сказать "хостить у себя бесплатно открытую версию", то снова мимо, потому что открытый GitLab CE из-за своей кастрированности не подойдёт для серьёзного проекта. А полноценный некастрированный GitLab EE тоже закрыт и денег стоит.
В чём же тогда "основная фишка гитлаба"?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 05-Дек-24, 02:03

> но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нету
Для меня лично до сих пор остаётся загадкой, почему они не создали собственный git-репозиторий. Учитывая, что компания не на 1.5 землекопа.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (17), 05-Дек-24, 02:29

git репозиторий создаётся командой git init, а ты о чем? Выучи терминологию прежде чем сюда писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 05-Дек-24, 02:39

> Выучи терминологию прежде чем сюда писать.
Это ты типа забросил камень в огород тем, кто хочет создать т.н. «национальный репозиторий»?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от Vladjmir (ok), 05-Дек-24, 11:13

Именно. Они могли бы запилить свой аналог github'а или gitlab'а. Выбрали новый сервис git'а, а через пару лет и он им надоест и окажется "изжившим" себя. Таскать инфраструктуру разработки вместе со всем скарбом такое себе удовольствие.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от kok (?), 05-Дек-24, 13:37

Так они и запилили Pagure. Но теперь лень поддерживать, а всем остальным на него насрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 07:55

Вся история с отделением от gitea, а до этого от gogs похоже была изначально многоходовочка, чтобы одна большая компания могла хранить там свои исходники. Одни комерсы нагрели других комерсов.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от kok (?), 05-Дек-24, 13:39

Это тоже самое что и GitLab CE. Хостишь на своих серверах и используешь удаленно как гитхаб.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 04-Дек-24, 23:29

>Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компании
Да, коммерческая компания своё просто так не отдаст, в отличие от

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." –7 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Дек-24, 00:12

> Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компании, развиваемым в соответствии с моделью Open Core, при которой некоторые расширенные функции, среди которые те, что требуются в Fedora, доступны только в коммерческом продукте.
Рыбхат известная маленькая инди-компания, которая финансово не может себе позволить гитлаб /s

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (9), 05-Дек-24, 00:48

Они потому и успешные, что умеют деньгами распоряжаться

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 07:59

Если бы они действительно правильно распоряжались деньгами были бы ещё успешнее. А то что могли бы быть успешнее означает что сейчас они не успешные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-24, 04:57

> Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo
Правильный выбор. Не такая монструозная как гитлаб, и не затыкают по 2 жирных вулна ежемесячно, еще и трындя каким-нибудь отъездом токенов, рассказами про ограничения комьюнити версии и наглой саморекламой. Чем изрядно народ достали, вместо совместных рабочих процессов постоянно какая-то долботня с инфрой и косяками этой штуки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 08:02

То что они оставляют два вульно это типа плюс? Это что-то из разряда не вижу зла значит его нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-24, 06:39

> То что они оставляют два вульно это типа плюс? Это что-то из
> разряда не вижу зла значит его нет.
Вообще-то можно - просто не писать диких переростков как курица лапой. У гитлаба огроменный код - при низком его качестве - что и гарантирует кучу неприятностей. Более дырявого софта для коллаборации в гите я просто не знаю. Это вот реально пару раз в месяц надо патчить. Потому что CVE немеряно. Крутых и жирных. Вплоть до того что любой юзер с логином может на сервак прорубиться. Это просто позор какой-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от rinat85 (ok), 05-Дек-24, 09:05

Их мото "Beyond coding. We forge". Название на языке эсперанто, только без диакритики, forĝi - ковать, forĝejo - кузница

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от scriptkiddis (?), 05-Дек-24, 11:44

Жаль у этой штуки как и у gitea нет HA.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (46), 05-Дек-24, 13:38

Лучше на Gogs перевели бы. Что произойдет с Forgejo через лет 5 еще непонятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от анонон (?), 05-Дек-24, 17:07

Gogs фактически мёртвый

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от МИСАКА (?), 05-Дек-24, 17:53

Слишком толсто, попробуйте тоньше

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от _ (??), 05-Дек-24, 23:57

> Лучше на Gogs перевели бы.
До уж очень "пустой" для разработки такого масштаба ... пришлось бы ещё больше "колхозить", не захотели.
> Что произойдет с Forgejo через лет 5 еще непонятно.
Если на него перейдёт Fedora - то возможно что всё будет не так то уж и плохо...
Как минимум - кое у кого будут шансы трудоустроится в RH ;-)

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от 129315 (?), 05-Дек-24, 15:02

gitlab - это те криворуки, которые не умеют в бэкап и в postgres? 🤣
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45957

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от Минона (ok), 05-Дек-24, 23:20

> GitLab является продуктом коммерческой компании, развиваемым в соответствии с моделью Open Core, при которой некоторые расширенные функции, среди которых те, что требуются в Fedora, доступны только в коммерческом продукте.
Шляпа не в состоянии оплачивать нужный ей функционал?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-24, 06:42

> Шляпа не в состоянии оплачивать нужный ей функционал?!
GPLщики, видите ли, птицы гордые - и изначально не лю быть вторым сортом и вестись на вымогательства. Это ж не корпоративные побирушки типа вас, которые пресмыкаются без самоуважения и доплачивают на любой рэкет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от WE (?), 07-Дек-24, 18:16

У Gitlab слишком много сервисов, скоро можно будет менять название на NeroBurningGit.
Смысле платить бабки, если всё что нужно, это какойнибудь код ревью через Merge approved by two?

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от Аноним (66), 23-Дек-24, 14:49

Неизвестно кто им и что запретит по политическим мотивам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +/–

Сообщение от я (?), 06-Дек-24, 01:44

да это же очередной форк gogs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 06-Дек-24, 18:26

Почему код Forgejo лежит на Codeberg, а не Forgejo?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 06-Дек-24, 19:23

Потому что внизу страницы https://codeberg.org/ написано "Powered by Forgejo" и сотрудники Codeberg участвуют в разработке Forgejo.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 04-Дек-24, 23:03
Жду когда redhat отойдёт от своей разработки и предложит сообществу на выбор FreeBSD.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 04-Дек-24, 23:33
	GNU/kFreeBSD Кто-то уже предлагал подобное. Но не сильно было востребовано, застагнировало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 05-Дек-24, 05:40
	Гну хотела подмять бздю. Дурачков не нашлось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 05-Дек-24, 11:51
	FSF они нафиг ненужны, это был дистр от Debian. И таки да, демьян-пользователи встретили его прохладно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-24, 06:36
	> Гну хотела подмять бздю. Дурачков не нашлось. GNU не хотели - лизать корпоративные ботинки, на правах ошметков и второго сорта. ЧСХ - эта часть плана отлично сработала. А подминать BSD - зачем? Это такой ассет, подмяв который сам не рад окажешься. Если вы собирались плыть, пудовая гиря совсем не тот актив который вам нужен в этой задаче. А ничего иного BSD не умеют. Рни всегда придумают как все сделать сложно, хреново, криво и неюзабельно во имя луны^W "незамутненых концепций".
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 05-Дек-24, 02:01
	> Жду когда redhat отойдёт от своей разработки А кто будет разрабатывать? Вы серьезно полагаете, что такой проект может вытянуть на своем горбе какое-то абстрактное "сообщество" без денежных вливаний от "щедрых спонсоров"? > FreeBSD Вообще не уловил каким боком вы приплели сюда фряху.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 08:04
	Это значит выпустит проприетарщину по типу мака.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 05-Дек-24, 09:43
	Я серьёзно полагаю, что большая часть разработок redhat – эталонное ненужно. Зачем сообществу поддерживать овно?
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+7 +/–
	Сообщение от Дима из Крыма (?), 05-Дек-24, 12:51
	Знаешь что действительно эталонное ненужно? Мнение анонима с оупеннета.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 05-Дек-24, 12:58
	Рекурсия, однако.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Дек-24, 13:45
	На минуточку, рэд хот внедряет везде и вяленый, и так же тянет на себе поддержку иксов. Вместо рэдхата ты будешь всё это пилить? Нет. РедХат - корпорация, без которой десктопный линукс был бы ещё намного маргинальнее, чем сейчас.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (3), 04-Дек-24, 23:21
побегал по сайту Форгежо, так и не понял - что это такое... как я понимаю это всётаки локальный (собственный) гит-реп + всякая обтанцовка вокруг него для команды/сообщества. Вот только гитхаб и гитлаб - это всё таки удалённые репы... Разница огромная, но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нету.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+7 +/–
	Сообщение от анон (?), 04-Дек-24, 23:35
	Да кому он нужен этот ваш гитлаб вместо гитхаба? Какой смысл-то? А вот self-hosted, вот тут и есть основная фишка гитлаба, так что этот Forgejo как раз хочет кусок полянки гитлаба, и это хорошо, потому как гитлаб ныне жутко неповоротливый монстр.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+1 +/–
	Сообщение от chdlb (?), 05-Дек-24, 06:30
	тому, кому не нужно заднезондирование от MS, принудительная 2FA с подвязкой на телефон, обучать их КалПилот на своих репозиториях и тд гитхаб используется в опенсорс только потому что он был первый в своем роде т.е. даже как сервис я предпочту гитлаб, в том числе из-за он-премис версии, это унификация, заходишь в репу KDE и там старый добрый gitlab но он конечно монструозный, если федорцам надо его патчить, то Forgejo больше бодходит, может даже Forgejo выиграет от этого и будет развиваться еще больше, будет более серьезная альтернатива гитлаба мне нравится что у гитлаб есть CI/CD из коропки
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от yurikoles (ok), 07-Дек-24, 03:44
	>А вот self-hosted, вот тут и есть основная фишка гитлаба GitHub тоже имеет self-hosted версию, Enterprise, но она стоит кучу денег. Да и BitBucket Data Center можно на своё железо установить, но опять за деньги. Если ты хотел сказать "хостить у себя бесплатно открытую версию", то снова мимо, потому что открытый GitLab CE из-за своей кастрированности не подойдёт для серьёзного проекта. А полноценный некастрированный GitLab EE тоже закрыт и денег стоит. В чём же тогда "основная фишка гитлаба"?
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 05-Дек-24, 02:03
	> но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нету Для меня лично до сих пор остаётся загадкой, почему они не создали собственный git-репозиторий. Учитывая, что компания не на 1.5 землекопа.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 05-Дек-24, 02:29
	git репозиторий создаётся командой git init, а ты о чем? Выучи терминологию прежде чем сюда писать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 05-Дек-24, 02:39
	> Выучи терминологию прежде чем сюда писать. Это ты типа забросил камень в огород тем, кто хочет создать т.н. «национальный репозиторий»?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от Vladjmir (ok), 05-Дек-24, 11:13
	Именно. Они могли бы запилить свой аналог github'а или gitlab'а. Выбрали новый сервис git'а, а через пару лет и он им надоест и окажется "изжившим" себя. Таскать инфраструктуру разработки вместе со всем скарбом такое себе удовольствие.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от kok (?), 05-Дек-24, 13:37
	Так они и запилили Pagure. Но теперь лень поддерживать, а всем остальным на него насрать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 07:55
	Вся история с отделением от gitea, а до этого от gogs похоже была изначально многоходовочка, чтобы одна большая компания могла хранить там свои исходники. Одни комерсы нагрели других комерсов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от kok (?), 05-Дек-24, 13:39
	Это тоже самое что и GitLab CE. Хостишь на своих серверах и используешь удаленно как гитхаб.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 04-Дек-24, 23:29
>Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компании Да, коммерческая компания своё просто так не отдаст, в отличие от
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	–7 +/–
Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Дек-24, 00:12
> Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компании, развиваемым в соответствии с моделью Open Core, при которой некоторые расширенные функции, среди которые те, что требуются в Fedora, доступны только в коммерческом продукте. Рыбхат известная маленькая инди-компания, которая финансово не может себе позволить гитлаб /s
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Дек-24, 00:48
	Они потому и успешные, что умеют деньгами распоряжаться
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 07:59
	Если бы они действительно правильно распоряжались деньгами были бы ещё успешнее. А то что могли бы быть успешнее означает что сейчас они не успешные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-24, 04:57
> Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo Правильный выбор. Не такая монструозная как гитлаб, и не затыкают по 2 жирных вулна ежемесячно, еще и трындя каким-нибудь отъездом токенов, рассказами про ограничения комьюнити версии и наглой саморекламой. Чем изрядно народ достали, вместо совместных рабочих процессов постоянно какая-то долботня с инфрой и косяками этой штуки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 05-Дек-24, 08:02
	То что они оставляют два вульно это типа плюс? Это что-то из разряда не вижу зла значит его нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-24, 06:39
	> То что они оставляют два вульно это типа плюс? Это что-то из > разряда не вижу зла значит его нет. Вообще-то можно - просто не писать диких переростков как курица лапой. У гитлаба огроменный код - при низком его качестве - что и гарантирует кучу неприятностей. Более дырявого софта для коллаборации в гите я просто не знаю. Это вот реально пару раз в месяц надо патчить. Потому что CVE немеряно. Крутых и жирных. Вплоть до того что любой юзер с логином может на сервак прорубиться. Это просто позор какой-то.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки..."	+/–
	Сообщение от rinat85 (ok), 05-Дек-24, 09:05
	Их мото "Beyond coding. We forge". Название на языке эсперанто, только без диакритики, forĝi - ковать, forĝejo - кузница
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору