forum.opennet.ru - "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных процессов" (79)

"Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных процессов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных процессов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 17-Мрт-25, 13:17
Компания Varnish Software, разрабатывающая системы для построения сетей доставки и кэширования контента, представила открытый проект TinyKVM, развивающий инструментарий для изоляции выполнения отдельных процессов при помощи гипервизора KVM. Целью проекта заявлено создание самой быстрой системы sandbox-изоляции отдельных процессов, использующей аппаратную виртуализацию. Код проекта написан на языках C и С++, и распространяется под лицензией GPLv3... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62898
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Не понимаю зачем это нужно когда обычные процессы со своим адресным пространство, X512 (?), 13:17 , 17-Мрт-25, (1) +18

Программы все еще работают слишком быстро Надо срочно обвязать в новую прослойк, Аноним (4), 13:22 , 17-Мрт-25, (4) +40
А мне это видится, как замена тормознутой и ужасной JVM Если в вебе уже есть Web, myster (ok), 13:55 , 17-Мрт-25, (8) –8

не понял, почему это замена Яве это же просто ещё одна система виртуализации, sena (ok), 14:56 , 17-Мрт-25, (25) +1

Обе технологии - VM заточенные под процесс JVM через JNI позволяет запускать про, myster (ok), 15:25 , 17-Мрт-25, (38) –5

у коровы и яишницы тоже есть сходство, Аноним (49), 16:24 , 17-Мрт-25, (49) +2

нет, ты что, у коровы и яичницы гораздо меньше сходства , myster (ok), 17:13 , 17-Мрт-25, (52) –1

Скрыто модератором, Аноним (49), 09:22 , 18-Мрт-25, (105) +1

Скрыто модератором, myster (ok), 13:15 , 18-Мрт-25, (110) –1

b GPL прямо запрещает изенение или добавление любык пунктов к GPL лицензии b , Аноним (115), 15:02 , 18-Мрт-25, (115) –1

можно накрутить свой проприетарный код поверх открытого GPL кода, при условии, ч, myster (ok), 15:30 , 18-Мрт-25, (117)
А они и не меняют GPL, они предоставляют под совершенно другой лицензией, что GP, Аноним (131), 22:00 , 18-Мрт-25, (131)

Java через JNI запускает любой код за пределами VM Код на C или C или ассембл, Антон (??), 18:34 , 17-Мрт-25, (67) +1

То есть мвхнуть рукой и начать играть в компьютерные игры Нет, такой вариант пл, Аноним (-), 00:57 , 18-Мрт-25, (92) –6

Вся ваша жизнь в глобальных масштабах не имеет никакого смысла Также есть мнени, Прохожий (??), 02:35 , 18-Мрт-25, (94)

Не в одном, а в трех как минимум И Бах не давал оправданий растительной жизни, о, тоже Аноним (ok), 09:21 , 18-Мрт-25, (104)
Вся ваша жизнь в глобальных масштабах не имеет никакого смысла - это рассужден, Аноним (-), 22:36 , 18-Мрт-25, (132)

Если кому то нравятся фильмы ужасов это не здоровые люди - это не здоровый подхо, Аноним (134), 23:08 , 18-Мрт-25, (134)

Скрыто модератором, Аноним (-), 23:35 , 18-Мрт-25, (135)

Нет, jni работает внутри ОС, а не в jvm, аролп5 (?), 14:50 , 18-Мрт-25, (112)

Спасибо Я как свинья в апельсинах в java , myster (ok), 15:22 , 18-Мрт-25, (116)
Справедливости ради jni уже далеко не первый год как не исползуется Так что все, день открытых дверей (-), 19:51 , 18-Мрт-25, (126)

Нет, KVM обеспечивает лучшую изоляцию KVM минимально вмешивается в работу нагру, Анонизмус (?), 14:21 , 17-Мрт-25, (10) +3

Непонятно, зачем изолировать отдельный процесс Можно конкретный пример из обычн, sena (ok), 14:57 , 17-Мрт-25, (26) +2

системы для построения сетей доставки и кэширования контента - для этого и пил, Incorporated (?), 15:09 , 17-Мрт-25, (32) +1

Какие вы неграмотные вещи пишете Cgroups и namespaces вообще не имеют никаких , Аноним (33), 15:15 , 17-Мрт-25, (33) +10

Дополню, при трансляции виртуального адреса в физический в виртуальной машине сн, Wwwww (-), 19:15 , 17-Мрт-25, (73) +1
И правда , Анон12345 (?), 19:22 , 17-Мрт-25, (76) +1

Накладые расходы как раз много меньше , anonymous (??), 19:20 , 17-Мрт-25, (75)
Сомнительный тезис Они реализованы в ядре Расходы вроде быть примерно одинаков, freehck (ok), 08:38 , 18-Мрт-25, (102)

там же написано всякие ограничения, можешь заморозить восстановить состояния в, Аноним (11), 14:23 , 17-Мрт-25, (11)

То есть это будет конкурент для flatpak и snap , sena (ok), 14:59 , 17-Мрт-25, (28) –1
Они Erlang изобрели , Аноньимъ (ok), 20:33 , 17-Мрт-25, (83)

Твои проблемы, если не понимаешь Такого ответа ещё было Пользуйся , Соль земли (?), 16:22 , 17-Мрт-25, (47) –1

Сперва всю изоляцию с сегментной адресацией и тремя уровнями привилегий загнали , HyC (?), 13:41 , 17-Мрт-25, (5) +7

От первого ушли вприпрыжку и без сожаления Забавно было бы посмотреть как надо , mma (?), 19:18 , 17-Мрт-25, (74) +1

Какие проблемы создать сегмент на 48бит адресного пространства Тем временем, 5 у, Аноним (101), 08:20 , 18-Мрт-25, (101)

А толку Вот какой глубинный смысл в этом Страницы позволяют создавать виртуальн, Аноним (-), 20:09 , 18-Мрт-25, (127)

Слишком высоки, неужто даже больше, чем Накладные расходы на вызов каждого сист, fidoman (ok), 15:59 , 18-Мрт-25, (118)

Сегменты еще со времен x8086 всех достали, Neon (??), 06:27 , 18-Мрт-25, (98) –1

Интересно, как они собираются зарабатывать с такой-то лицензией Жду новостей вы, Аноним (-), 13:51 , 17-Мрт-25, (7) –1

Тоже про c и c в самом начале новости так подумал и увидел твой коммент Тут п, Онанимус (?), 14:24 , 17-Мрт-25, (13) –3
Как и многогие другие комерсы - двойным лицензированием Они собственники этого , Аноним (16), 14:31 , 17-Мрт-25, (16)

Ну тогда это следовало бы отразить в новости А то слегка вводит в заблуждение ps, Аноним (-), 14:51 , 17-Мрт-25, (23)

При помощи двойного лицензирования и эксплуатируя тот факт, что в системах доста, Аноним (54), 17:23 , 17-Мрт-25, (54)

SaaS-овец т е владелец сети доставки вообще может взять хоть прям под GPL , Аноним (93), 01:10 , 18-Мрт-25, (93)

Зарабатывать с сетей доставки и с кода для сетей доставки - разные вещи А что ва, ананим.orig (?), 17:31 , 17-Мрт-25, (56)

не очень понятно, зачем оно нужно, если всякий мутный бинарный софт, который хот, onanim (?), 14:37 , 17-Мрт-25, (20) –1

Тут ответ, хоть и про другую систему и технологию пишутhttps www qubes-os org , myster (ok), 15:40 , 17-Мрт-25, (40) +1

кольца защиты и страничная трансляция это всегда делали Дак что именно сабж пре, Аноним (51), 17:10 , 17-Мрт-25, (51)

Удобный и доступный интерфейс для всего этого Это куда важнее языка реализации , Аноним (54), 17:27 , 17-Мрт-25, (55) –2

Ура, Товарищи То что я более 10 лет назад сформулировал как нужно сделать - с, Аноним (29), 15:01 , 17-Мрт-25, (29) –6

Сформулировал, а потом 10 лет лежал на диване в ожидании Бока не намял , Аноним (37), 15:25 , 17-Мрт-25, (37) +12

Он не мял бока и с телевизором разговривал, а разговаривал с Ним и формулировал , Аноним (41), 15:43 , 17-Мрт-25, (41) +3

Как радостно, что есть люди, способные это понять, и в то же время как грустно, , Аноним (-), 20:16 , 17-Мрт-25, (78) +1

Просто системное программирование - не мой профиль Но ежу понятно - для сандбок, Аноним (53), 17:21 , 17-Мрт-25, (53)

Надо понимать, что процессы внутри этой ВМ не смогут писать логи - IO отсутствуе, Аноним (30), 15:01 , 17-Мрт-25, (30)

Можно писать логи в сокет, видимо , Аноним (33), 15:17 , 17-Мрт-25, (35)
логи не повышают безопасность особенно когда их никто не читает, Аноним (37), 15:26 , 17-Мрт-25, (39) +3

Настоящее икспертное мнение Почитай в википедии про SIEM, Аноним (30), 16:12 , 17-Мрт-25, (44) –1

Логи сами себя на анализируют SIEM - это уже не логи , Аноним (49), 16:23 , 17-Мрт-25, (48)

На сишке песочница Это же как бэкдор в firewall , Аноним (31), 15:02 , 17-Мрт-25, (31) –8
Я почитал блог и глянул исходник Это не песочница Это просто stepping stone для, Аноним (29), 15:21 , 17-Мрт-25, (36) +2
Это считается мало , YetAnotherOnanym (ok), 18:43 , 17-Мрт-25, (68)
Зачем это в реальной жизни , Ivan7 (ok), 18:44 , 17-Мрт-25, (69) +1

вот тоже ничего не понял Вы можете взять обычную программу Linux, кото, qwertKI (ok), 21:54 , 17-Мрт-25, (88)
затем же, зачем и кубесОС, Аноним (95), 02:50 , 18-Мрт-25, (95)

как это обычно работает, если в проект контрибьютили сторонние люди они не имею, 12yoexpert (ok), 21:16 , 17-Мрт-25, (85)

Они подписали передачу имущественных прав перед тем, как их коммит приняли и ник, Аноним (54), 00:53 , 18-Мрт-25, (91)

это в GPL такое написано как подпись происходит и почему владелец репы не подпи, 12yoexpert (ok), 11:32 , 18-Мрт-25, (109)

Hugepage же обычно с 64кБ страницами используется, разве нет , slavanap (?), 06:17 , 18-Мрт-25, (97)

grep Hugepagesize proc meminfoHugepagesize 2048 kBВ принципе, должно з, PnD (??), 21:03 , 18-Мрт-25, (129)

Интересно как Современный софт не умеет ограничивать себя в потреблении памяти,, Аноним (106), 09:56 , 18-Мрт-25, (106)

Ну да, ведь без KVM ОС никак не может узнать, сколько памяти процесс потребляет , fidoman (ok), 16:06 , 18-Мрт-25, (120)
Ближе к 1ГБ виртуальной Которая вообще по фигу Обещать 8212 не значит жени, PnD (??), 21:29 , 18-Мрт-25, (130)

cow2 это новый elf - , pda (ok), 13:47 , 18-Мрт-25, (111)
Это рано или поздно должно было произойти, низведение виртуализации до того, что, fidoman (ok), 16:04 , 18-Мрт-25, (119)

Побег двойным chroot, неаккуратная работа docker с namespaces и ошибки в самой р, вымя (?), 20:35 , 18-Мрт-25, (128)

Тут походу никто не понял что это аппаратная виртуализация ради надежности но вм, Ддд (?), 23:04 , 18-Мрт-25, (133)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +18 +/–

Сообщение от X512 (?), 17-Мрт-25, 13:17

Не понимаю зачем это нужно когда обычные процессы со своим адресным пространством и потоками -- это по сути и есть мини виртуальные машины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +40 +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Мрт-25, 13:22

Программы все еще работают слишком быстро. Надо срочно обвязать в новую прослойку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –8 +/–

Сообщение от myster (ok), 17-Мрт-25, 13:55

А мне это видится, как замена тормознутой и ужасной JVM.
Если в вебе уже есть WebAssembly, то это для бека неплохая замена Джаве.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +1 +/–

Сообщение от sena (ok), 17-Мрт-25, 14:56

не понял, почему это замена Яве? это же просто ещё одна система виртуализации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –5 +/–

Сообщение от myster (ok), 17-Мрт-25, 15:25

Обе технологии - VM заточенные под процесс.
JVM через JNI позволяет запускать программы внутри свой VM на других языках, а не только Java-программы. Так что сходство у технологий есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (49), 17-Мрт-25, 16:24

у коровы и яишницы тоже есть сходство

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –1 +/–

Сообщение от myster (ok), 17-Мрт-25, 17:13

нет, ты что, у коровы и яичницы гораздо меньше сходства.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 18-Мрт-25, 09:22

как ты измерял?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от myster (ok), 18-Мрт-25, 13:15

на глаз

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (115), 18-Мрт-25, 15:02

> GPLv3 (для не готовых выполнять требования GPLv3 предоставляется коммерческая лицензия).
GPL прямо запрещает изенение или добавление любык пунктов к GPL лицензии а, значит и удаление их т.б.всех... хоть автором ПО.
Если они это игнрируют - они нарушиители GPL и закона.
Их исходный код под GPL - нелегален и пользователям...
Проект - максимувм в топку...

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от myster (ok), 18-Мрт-25, 15:30

> GPL прямо запрещает изенение или добавление любык пунктов к GPL лицензии а,
> значит и удаление их т.б.всех... хоть автором ПО.
можно накрутить свой проприетарный код поверх открытого GPL кода, при условии, что вы не изменяете оригинальный код. Чем собственно пользуются многие российские дистрибутивы Linux, например, им это не мешает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (131), 18-Мрт-25, 22:00

А они и не меняют GPL, они предоставляют под совершенно другой лицензией, что GPL запретить не может ни явно, ни неявно. Но раз ты уверен, что незаконно — подавай в суд, прославишься.

Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +1 +/–

Сообщение от Антон (??), 17-Мрт-25, 18:34

Java через JNI запускает любой код за пределами VM.
Код на C или C++ или ассемблере может вмешаться и в память приложений.
И нарушить работу самой Java машины, деинсталлировать еë, и поставить Doom.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-25, 00:57

То есть мвхнуть рукой и начать играть в компьютерные игры? Нет, такой вариант плох, проходил. Впустую потрачено ценное жизненное время, а раз впустую значит в минус. Как минимум в минус, а с учётом какие бывают игры это ещё и вредно как просмотр фильмов ужасов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Прохожий (??), 18-Мрт-25, 02:35

>Впустую потрачено ценное жизненное время
Вся ваша жизнь в глобальных масштабах не имеет никакого смысла. Также есть мнение, высказанное писателем Ричардом Бахом в одном из его произведений: "Мы пришли в эту жизнь ради двух вещей: обучение и получение удовольствий". Я к тому, что время, проведённое за играми, вполне себе имеет смысловое наполнение с такой точки зрения.

>вредно как просмотр фильмов ужасов
Где-то читал, что просмотр фильмов ужасов наоборот полезен может быть. Так что и здесь вы неправы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 18-Мрт-25, 09:21

Не в одном, а в трех как минимум.
И Бах не давал оправданий растительной жизни, он предлагал задавать себе вопросы.
Например, "ну и чему ты научился, потратив годы на задрoтство?"...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-25, 22:36

"Вся ваша жизнь в глобальных масштабах не имеет никакого смысла" - это рассуждение атеистов. Верующие люди в Бога и тем более в Христа такими критериями жизнь не измеряют. Для Бога каждый человек ценен и Бог не заинтересован чтобы люди попадали в ад. Обретайте веру в Христа православие в помощь. Христос и его последователи дал и дали ориентиры как надо жить. Нет, фильмы ужасов не полезны это факт. Если кому то нравятся фильмы ужасов это не здоровые люди. Все дела имеют заложенный смысл, смысл может быть или вредный или полезный, выбор за человеком.
"Мы пришли в эту жизнь ради двух вещей: обучение и получение удовольствий" - нет не верно. В процессе жизни обучение происходит и удовольствия тоже присутствуют в жизни людей но, нужно понимать удовольствия бывают вредные по полезные, знания бывают вредные и полезные. Слово удовольствие меня не устраивает, я измеряю критериями полезное дело или вредное, или менее вредное — бесполезное.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (134), 18-Мрт-25, 23:08

Если кому то нравятся фильмы ужасов это не здоровые люди - это не здоровый подход в первую очередь к жизни. Ели нравится что-то вроде маньяк или инопланетяне гоняется, гоняются за людьми и потрошат их, издевательства над людьми животными это показатель не здоровья душевного, должно быть понимание, что это вредно и отказ от этого даже если к такому нет отвращения, от того что показано в фильмах ужасов или фантастике. Отвращение которое препятствует просмотру.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-25, 23:35

"это не здоровый подход в первую очередь к жизни" - не правильный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от аролп5 (?), 18-Мрт-25, 14:50

Нет, jni работает внутри ОС, а не в jvm

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от myster (ok), 18-Мрт-25, 15:22

Спасибо. Я как свинья в апельсинах в java.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от день открытых дверей (-), 18-Мрт-25, 19:51

Справедливости ради jni уже далеко не первый год как не исползуется. Так что все рассуждения про него явно устарели.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +3 +/–

Сообщение от Анонизмус (?), 17-Мрт-25, 14:21

Нет, KVM обеспечивает лучшую изоляцию. KVM минимально вмешивается в работу нагрузки и он построен на хардварных методах виртуализации, поддерживает шифрование памяти, лучше производительность для сложных нагрузок. Namespaces и cgroups же это полностью программная виртуализация, больше накладные расходы, и отсюда же большая уязвимость. Ну и самое главное неправильно настроенные контейнеры могут стать огромной дырой в безопасности, с KVM практически не возможно ошибиться из-за большей простоты.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +2 +/–

Сообщение от sena (ok), 17-Мрт-25, 14:57

Непонятно, зачем изолировать отдельный процесс. Можно конкретный пример из обычной жизни, но толкьо без экзотики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +1 +/–

Сообщение от Incorporated (?), 17-Мрт-25, 15:09

"системы для построения сетей доставки и кэширования контента" - для этого и пилят. DRM?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (33), 17-Мрт-25, 15:15

Какие вы неграмотные вещи пишете...
Cgroups и namespaces вообще не имеют никаких накладных расходов, это просто ещё один int в таблице процессов.
И виртуализацией они тоже не являются ни в каком виде.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +1 +/–

Сообщение от Wwwww (-), 17-Мрт-25, 19:15

Дополню, при трансляции виртуального адреса в физический в виртуальной машине сначала адрес транслируется через 4-ре таблицы в виртуальной машине, а затем полученный адрес транслируется снова через 4-ре таблицы, но уже на хосте. Рост накладных расходов не просто в два раза, а в разы. Конечно в CPU есть ITLB1, DTLB1 и т.п. для кеширования адреса к которому часто обращаются, но чем больше виртуалок тем бестрее кеш "выедается" и всё это всё больше и больше тормозит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +1 +/–

Сообщение от Анон12345 (?), 17-Мрт-25, 19:22

> Cgroups и namespaces вообще не имеют никаких накладных расходов, это просто ещё один int в таблице процессов.
И правда:
> Какие вы неграмотные вещи пишете...

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 17-Мрт-25, 19:20

Накладые расходы как раз много меньше.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от freehck (ok), 18-Мрт-25, 08:38

> Namespaces и cgroups же это полностью программная виртуализация, больше накладные расходы
Сомнительный тезис. Они реализованы в ядре. Расходы вроде быть примерно одинаковые.
Как бы, вы ж в KVM тоже что-то запустите ведь, и это что-то должно будет тоже с железом взаимодействовать как-то.
В связи с этим:
> лучше производительность для сложных нагрузок
Поискал сравнение перформанса между kvm/skvm/tkvm и ns+cg, не нашёл толком.
Если у вас есть аналитика на эту тему, я был бы признателен.
> с KVM практически не возможно ошибиться из-за большей простоты
ну кстати да, вероятно

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 17-Мрт-25, 14:23

там же написано. всякие ограничения, можешь заморозить\восстановить состояния. в целом нужно для запуска приложений, которым не доверяешь.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –1 +/–

Сообщение от sena (ok), 17-Мрт-25, 14:59

> в целом нужно для запуска приложений, которым не доверяешь.
То есть это будет конкурент для  flatpak и snap?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Мрт-25, 20:33

Они Erlang изобрели?

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –1 +/–

Сообщение от Соль земли (?), 17-Мрт-25, 16:22

Твои проблемы, если не понимаешь. Такого ответа ещё было. Пользуйся.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +7 +/–

Сообщение от HyC (?), 17-Мрт-25, 13:41

Сперва всю изоляцию с сегментной адресацией и тремя уровнями привилегий загнали в плоское адресное пространство и два уровня привилегий, поделив это друг от друга только страничным механизмом, героически сделали этот горбыль легаси, теперь стали изобретать этот велосипед обратно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +1 +/–

Сообщение от mma (?), 17-Мрт-25, 19:18

>Сперва всю изоляцию с сегментной адресацией и тремя уровнями привилегий
От первого ушли вприпрыжку и без сожаления. Забавно было бы посмотреть как надо изгаляться на 16Гб с сегментной адресацией.
А последним и так не пользовались, слишком высоки накладные расходы, хотябы на переключение контекстов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 18-Мрт-25, 08:20

Какие проблемы создать сегмент на 48бит адресного пространства?
Тем временем, 5 уровней таблицы страниц, разные по размерам страницы, для которых разные таблицы. Зато не изгаляются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-25, 20:09

> Какие проблемы создать сегмент на 48бит адресного пространства?
А толку? Вот какой глубинный смысл в этом?
Страницы позволяют создавать виртуальное адресное пространство которое отображается на физическое не линейно с гранулярностью в размер страницы. То есть последовательные страницы не обязательно отображаются на последовательные физические адреса. Это хорошо и удобно, потому что позволяет маппинг памяти, со всеми фишками типа shared memory и swapping. Эти вещи не противоречат сегментам, но для того чтобы иметь сегменты, которые так могут мапится на физическую память, всё равно придётся создавать таблицы страниц, которые будут задавать отображение. Отсюда вопрос: в чём тогда смысл создания сегментов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от fidoman (ok), 18-Мрт-25, 15:59

Слишком высоки, неужто даже больше, чем
"Накладные расходы на вызов каждого системного вызова составляют около 2 микросекунд."
При этом раз паравиртуализируются вызовы хост ОС, то получается, что все те же самые дыры полностью в распоряжении виртуалки.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –1 +/–

Сообщение от Neon (??), 18-Мрт-25, 06:27

Сегменты еще со времен x8086 всех достали

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-25, 13:51

> разрабатывающая системы для построения сетей доставки и кэширования контента
Интересно, как они собираются зарабатывать с такой-то лицензией.
> Код проекта написан на языках C и С++
Жду новостей "выполнение кода за пределами гостевой системы из-за выхода за пределы буфера"))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –3 +/–

Сообщение от Онанимус (?), 17-Мрт-25, 14:24

Тоже про c и c++ в самом начале новости так подумал и увидел твой коммент. Тут почти каждая первая новость про уязвимость связана с переполнением буфера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 17-Мрт-25, 14:31

Как и многогие другие комерсы - двойным лицензированием. Они собственники этого кода, поэтому так могут.
"Licensing
TinyKVM and VMOD-TinyKVM are released under a dual licensing model:
Open Source License: GPL‑3.0 (see LICENSE).
Commercial License: Available under terms controlled by Varnish Software."

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-25, 14:51

Ну тогда это следовало бы отразить в новости)
А то слегка вводит в заблуждение.
ps отправил запрос на изменение новости

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 17-Мрт-25, 17:23

> Интересно, как они собираются зарабатывать с такой-то лицензией.
При помощи двойного лицензирования и эксплуатируя тот факт, что в системах доставки контента софт —наименее сложная и интересная часть. Нет, софт конечно нужен, и как видишь иногда даже приходится самому что-то создавать под свои нужды, но это досадная необходимость, а не ядро бизнеса.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 18-Мрт-25, 01:10

>> Интересно, как они собираются зарабатывать с такой-то лицензией.
> При помощи двойного лицензирования
SaaS-овец (т.е. владелец "сети доставки") вообще может взять хоть прям "под GPL" - он же бинарник все равно только на своих мощностях крутить будет, т.е. сорцы и доработки никому "отдавать" не обязан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от ананим.orig (?), 17-Мрт-25, 17:31

>> разрабатывающая системы для построения сетей доставки и кэширования контента
> Интересно, как они собираются зарабатывать с такой-то лицензией.
Зарабатывать с сетей доставки и с кода для сетей доставки - разные вещи.
>> Код проекта написан на языках C и С++
> Жду новостей "выполнение кода за пределами гостевой системы из-за выхода за пределы буфера"))
А что вам ещё остаётся то?
kvm то давно в ведре.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –1 +/–

Сообщение от onanim (?), 17-Мрт-25, 14:37

> TinyKVM runs static Linux ELF programs.
не очень понятно, зачем оно нужно, если всякий мутный бинарный софт, который хотелось бы запустить в виртуалке для безопасности основной системы, поставляется в виде динамических программ, или в виде AppImage или flatpak, не очень мутный софт с доступными исходниками задолбаешься конпелять статично, а для оставшихся трёх с половиной софтин на Go, которые можно сконпелировать статично, никакая виртуалка нафиг не нужна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +1 +/–

Сообщение от myster (ok), 17-Мрт-25, 15:40

Тут ответ, хоть и про другую систему и технологию пишут
https://www.qubes-os.org/faq/#why-is-os-security-important
Идея в том, чтобы ОС не была коммунальной квартирой, а была изолированной, для программ.
Что касается статических и динамических программ, думаю это не проблема, просто для TinyKVM нужны будут базовые образы, содержащие в себе нужные библиотеки, как в образах контейнеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (51), 17-Мрт-25, 17:10

> чтобы ОС не была коммунальной квартирой, а была изолированной, для программ.
кольца защиты и страничная трансляция это всегда делали. Дак что именно сабж предложил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (54), 17-Мрт-25, 17:27

> что именно сабж предложил?
Удобный и доступный интерфейс для всего этого. Это куда важнее языка реализации и использованных технологий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (29), 17-Мрт-25, 15:01

Ура, Товарищи! То что я более 10 лет назад сформулировал как "нужно сделать" - сделали (вообще-то сделали раньше, но QEMU для юзерспейса вообще не создавался как песочница).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (37), 17-Мрт-25, 15:25

Сформулировал, а потом 10 лет лежал на диване в ожидании? Бока не намял?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (41), 17-Мрт-25, 15:43

Он не мял бока и с телевизором разговривал, а разговаривал с Ним и формулировал то, что жалкие людишки сделают через 100, 1000 и даже 1_000_000 лет. Такой вот он скромный и незаметный прыщ-труженик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-25, 20:16

Как радостно, что есть люди, способные это понять, и в то же время как грустно, что понял именно ты и что теперь тебя придётся убрать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 17-Мрт-25, 17:21

Просто системное программирование - не мой профиль. Но ежу понятно - для сандбоксинга надо:
1. порвать любую прямую связь программы с ОС
2. в непрямую связь вставить агрессивный фильтр
Пока у нас сисколлы обрабатываются ядром напрямую это невозможно. Всегда может оказаться возможность поломать ядро через манипуляцию структурами данных в сисколлах.
Отсюда простой вывод: с появлением аппаратной виртуализации ring 2,3 изжили себя. Ограничения на инструкции? Зачем, если можно каждой программе по своему ring 0 выдать. Ограничения на доступ к памяти? Зачем, если можно каждому процессу всё полностью своё адресное пространство выдать.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 17-Мрт-25, 15:01

>В самой виртуальной машине не используются какие-либо драйверы, ввод/вывод и виртуальные устройства.
Надо понимать, что процессы внутри этой ВМ не смогут писать логи - IO отсутствует.
Это решение для повышения безопасности? Я не ослышался?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 17-Мрт-25, 15:17

Можно писать логи в сокет, видимо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (37), 17-Мрт-25, 15:26

логи не повышают безопасность. особенно когда их никто не читает

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 17-Мрт-25, 16:12

>логи не повышают безопасность
Настоящее икспертное мнение.
>особенно когда их никто не читает
Почитай в википедии про SIEM

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 17-Мрт-25, 16:23

Логи сами себя на анализируют. SIEM - это уже не логи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." –8 +/–

Сообщение от Аноним (31), 17-Мрт-25, 15:02

На сишке песочница? Это же как бэкдор в firewall.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (29), 17-Мрт-25, 15:21

Я почитал блог и глянул исходник.
Это не песочница. Это просто stepping stone для TEE, смысл простой: засовывается любая обычная ELF-программа в TEE без всякого геморроя с анклавами, и их API - это всё на себя берёт TinyKVM. Просто на данном этапе TEE не реализовано.
Фильтра IO нет никакого. Это не для безопасности хоста от вредоносных приложений делалось. Это делается для "защиты" приложений от хостера. В кавычках - потому что держится такая "защита" на честном слове. Надо будет поломать очередной силк - просто придут к Intel - и аттестация будет подделана для конкретной физической машины - той, что у хостера стоит), когда быдло будет продолжать отведывать DеRьMа и наслаждаться им.
Для безопасности от хостера - только гомоморфная криптография.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 17-Мрт-25, 18:43

> Накладные расходы на вызов каждого системного вызова составляют около 2 микросекунд
Это считается мало?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +1 +/–

Сообщение от Ivan7 (ok), 17-Мрт-25, 18:44

Зачем это в реальной жизни???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от qwertKI (ok), 17-Мрт-25, 21:54

... вот тоже ничего не понял ... " Вы можете взять обычную программу Linux, которую вы только что создали в своем терминале, и запустить ее в TinyKVM. " ... зачем ... зачем мне все это ... моей машиной управляет комп с линукс на борту , в моем телефоне линукс ( виртуализация на линукс ОС) на работе у меня ноут с Ubuntu , дома комп с Ubuntu ... меня все устраивает ... это куда ... может нужно научиться делать правильный выбор в начале ... ??? ... можно добавить SmartTV + Android Box и конечно же стиралка ... ... TinyKVM остался без работы ... и потом в терминале я могу наваять на скорую руку скрипт ... к чему из выше описанного его прикручивать ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 18-Мрт-25, 02:50

затем же, зачем и кубесОС

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 17-Мрт-25, 21:16

> для не готовых выполнять требования GPLv3 предоставляется коммерческая лицензия
как это обычно работает, если в проект контрибьютили сторонние люди? они не имеют права на часть прибыли от продаж коммерческой лицензии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 18-Мрт-25, 00:53

Они подписали передачу имущественных прав перед тем, как их коммит приняли и никаких прав на прибыль не имеют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Мрт-25, 11:32

это в GPL такое написано? как подпись происходит и почему владелец репы не подписывал? он ведь такой же коммитер

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от slavanap (?), 18-Мрт-25, 06:17

Hugepage же обычно с 64кБ страницами используется, разве нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от PnD (??), 18-Мрт-25, 21:03

# grep Hugepagesize /proc/meminfo
Hugepagesize:       2048 kB
В принципе, должно зависеть от CPU. Но практически всегда (x86_64, arm64) — вот так:
# hugeadm --page-sizes-all
2097152
1073741824
Или 2МБ (по умолчанию), или 1ГБ (не сталкивался с применением).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (106), 18-Мрт-25, 09:56

>Основные возможности TinyKVM:
>Ограничение потребления памяти.
Интересно как. Современный софт не умеет ограничивать себя в потреблении памяти, hello world на go требует для своего запуска 1 Гб виртуальной памяти, на меньшем падает. А после того, как виртуальная память выделена, процесс может её сколь угодно много занимать, единственный вариант для борьбы с этим - убийство процесса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от fidoman (ok), 18-Мрт-25, 16:06

Ну да, ведь без KVM ОС никак не может узнать, сколько памяти процесс потребляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от PnD (??), 18-Мрт-25, 21:29

Ближе к 1ГБ виртуальной. Которая вообще по фигу. "Обещать — не значит жениться."
И в районе 10МБ резидентной. Которую можно (жёстко) ограничить, посадив процесс в memory c-group.
И если RSS хоть на байт выбежит за лимит, к процессу придёт всамделишный OOM-киллер.
Мне не очень нравится такой трюк. Но у соседей в "кубиках" некие вопросы решаются именно так.
…С другой стороны, 20кБ-фитюлька с буквально четырьмя syscall'ами на сях (вывод кой-чего на консоль). На свою миллисекундную работу (буквально, 3мс запустился-показал сотню vlan-всё) жрёт 1.5 МБ RSS в моменте. "640 килобайт хватит всем", ага.

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от pda (ok), 18-Мрт-25, 13:47

cow2 это новый elf... :-/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от fidoman (ok), 18-Мрт-25, 16:04

Это рано или поздно должно было произойти, низведение виртуализации до того, что должно было обеспечиваться механизмами защищённого режима.
А когда и kvm издырявят окончательно ради того, чтобы эта дичь нормально работала, очевидно интел/амд анонсируют ещё более крутую какую-нибудь метавиртуализацию/партишны/ещё что-нибудь и начнётся следующий круг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от вымя (?), 18-Мрт-25, 20:35

> Это рано или поздно должно было произойти, низведение виртуализации до того, что
> должно было обеспечиваться механизмами защищённого режима.
Побег двойным chroot, неаккуратная работа docker с namespaces и ошибки в самой реализации namespaces, уязвимости в невидии и io_uring — это всё, по-вашему, из-за одного адресного пространства на всех, что ли? Вылезайте из 1989-го, у современных ядер attack surface огого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..." +/–

Сообщение от Ддд (?), 18-Мрт-25, 23:04

Тут походу никто не понял что это аппаратная виртуализация ради надежности но вместо гостевой ОС  все вызовы идут в хост ОС. Так понятнее?  И не нужно плясать с докером и lxd

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+18 +/–
Сообщение от X512 (?), 17-Мрт-25, 13:17
Не понимаю зачем это нужно когда обычные процессы со своим адресным пространством и потоками -- это по сути и есть мини виртуальные машины.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+40 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Мрт-25, 13:22
	Программы все еще работают слишком быстро. Надо срочно обвязать в новую прослойку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	–8 +/–
	Сообщение от myster (ok), 17-Мрт-25, 13:55
	А мне это видится, как замена тормознутой и ужасной JVM. Если в вебе уже есть WebAssembly, то это для бека неплохая замена Джаве.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от sena (ok), 17-Мрт-25, 14:56
	не понял, почему это замена Яве? это же просто ещё одна система виртуализации
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	–5 +/–
	Сообщение от myster (ok), 17-Мрт-25, 15:25
	Обе технологии - VM заточенные под процесс. JVM через JNI позволяет запускать программы внутри свой VM на других языках, а не только Java-программы. Так что сходство у технологий есть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 17-Мрт-25, 16:24
	у коровы и яишницы тоже есть сходство
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	–1 +/–
	Сообщение от myster (ok), 17-Мрт-25, 17:13
	нет, ты что, у коровы и яичницы гораздо меньше сходства.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 18-Мрт-25, 09:22
	как ты измерял?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от myster (ok), 18-Мрт-25, 13:15
	на глаз
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 18-Мрт-25, 15:02
	> GPLv3 (для не готовых выполнять требования GPLv3 предоставляется коммерческая лицензия). GPL прямо запрещает изенение или добавление любык пунктов к GPL лицензии а, значит и удаление их т.б.всех... хоть автором ПО. Если они это игнрируют - они нарушиители GPL и закона. Их исходный код под GPL - нелегален и пользователям... Проект - максимувм в топку...
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от myster (ok), 18-Мрт-25, 15:30
	> GPL прямо запрещает изенение или добавление любык пунктов к GPL лицензии а, > значит и удаление их т.б.всех... хоть автором ПО. можно накрутить свой проприетарный код поверх открытого GPL кода, при условии, что вы не изменяете оригинальный код. Чем собственно пользуются многие российские дистрибутивы Linux, например, им это не мешает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 18-Мрт-25, 22:00
	А они и не меняют GPL, они предоставляют под совершенно другой лицензией, что GPL запретить не может ни явно, ни неявно. Но раз ты уверен, что незаконно — подавай в суд, прославишься.
	Ответить \| Правка \| К родителю #115 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Антон (??), 17-Мрт-25, 18:34
	Java через JNI запускает любой код за пределами VM. Код на C или C++ или ассемблере может вмешаться и в память приложений. И нарушить работу самой Java машины, деинсталлировать еë, и поставить Doom.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-25, 00:57
	То есть мвхнуть рукой и начать играть в компьютерные игры? Нет, такой вариант плох, проходил. Впустую потрачено ценное жизненное время, а раз впустую значит в минус. Как минимум в минус, а с учётом какие бывают игры это ещё и вредно как просмотр фильмов ужасов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 18-Мрт-25, 02:35
	>Впустую потрачено ценное жизненное время Вся ваша жизнь в глобальных масштабах не имеет никакого смысла. Также есть мнение, высказанное писателем Ричардом Бахом в одном из его произведений: "Мы пришли в эту жизнь ради двух вещей: обучение и получение удовольствий". Я к тому, что время, проведённое за играми, вполне себе имеет смысловое наполнение с такой точки зрения. >вредно как просмотр фильмов ужасов Где-то читал, что просмотр фильмов ужасов наоборот полезен может быть. Так что и здесь вы неправы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 18-Мрт-25, 09:21
	Не в одном, а в трех как минимум. И Бах не давал оправданий растительной жизни, он предлагал задавать себе вопросы. Например, "ну и чему ты научился, потратив годы на задрoтство?"...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-25, 22:36
	"Вся ваша жизнь в глобальных масштабах не имеет никакого смысла" - это рассуждение атеистов. Верующие люди в Бога и тем более в Христа такими критериями жизнь не измеряют. Для Бога каждый человек ценен и Бог не заинтересован чтобы люди попадали в ад. Обретайте веру в Христа православие в помощь. Христос и его последователи дал и дали ориентиры как надо жить. Нет, фильмы ужасов не полезны это факт. Если кому то нравятся фильмы ужасов это не здоровые люди. Все дела имеют заложенный смысл, смысл может быть или вредный или полезный, выбор за человеком. "Мы пришли в эту жизнь ради двух вещей: обучение и получение удовольствий" - нет не верно. В процессе жизни обучение происходит и удовольствия тоже присутствуют в жизни людей но, нужно понимать удовольствия бывают вредные по полезные, знания бывают вредные и полезные. Слово удовольствие меня не устраивает, я измеряю критериями полезное дело или вредное, или менее вредное — бесполезное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #94 \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (134), 18-Мрт-25, 23:08
	Если кому то нравятся фильмы ужасов это не здоровые люди - это не здоровый подход в первую очередь к жизни. Ели нравится что-то вроде маньяк или инопланетяне гоняется, гоняются за людьми и потрошат их, издевательства над людьми животными это показатель не здоровья душевного, должно быть понимание, что это вредно и отказ от этого даже если к такому нет отвращения, от того что показано в фильмах ужасов или фантастике. Отвращение которое препятствует просмотру.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-25, 23:35
	"это не здоровый подход в первую очередь к жизни" - не правильный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от аролп5 (?), 18-Мрт-25, 14:50
	Нет, jni работает внутри ОС, а не в jvm
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от myster (ok), 18-Мрт-25, 15:22
	Спасибо. Я как свинья в апельсинах в java.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от день открытых дверей (-), 18-Мрт-25, 19:51
	Справедливости ради jni уже далеко не первый год как не исползуется. Так что все рассуждения про него явно устарели.
	Ответить \| Правка \| К родителю #112 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+3 +/–
	Сообщение от Анонизмус (?), 17-Мрт-25, 14:21
	Нет, KVM обеспечивает лучшую изоляцию. KVM минимально вмешивается в работу нагрузки и он построен на хардварных методах виртуализации, поддерживает шифрование памяти, лучше производительность для сложных нагрузок. Namespaces и cgroups же это полностью программная виртуализация, больше накладные расходы, и отсюда же большая уязвимость. Ну и самое главное неправильно настроенные контейнеры могут стать огромной дырой в безопасности, с KVM практически не возможно ошибиться из-за большей простоты.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+2 +/–
	Сообщение от sena (ok), 17-Мрт-25, 14:57
	Непонятно, зачем изолировать отдельный процесс. Можно конкретный пример из обычной жизни, но толкьо без экзотики.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Incorporated (?), 17-Мрт-25, 15:09
	"системы для построения сетей доставки и кэширования контента" - для этого и пилят. DRM?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 17-Мрт-25, 15:15
	Какие вы неграмотные вещи пишете... Cgroups и namespaces вообще не имеют никаких накладных расходов, это просто ещё один int в таблице процессов. И виртуализацией они тоже не являются ни в каком виде.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Wwwww (-), 17-Мрт-25, 19:15
	Дополню, при трансляции виртуального адреса в физический в виртуальной машине сначала адрес транслируется через 4-ре таблицы в виртуальной машине, а затем полученный адрес транслируется снова через 4-ре таблицы, но уже на хосте. Рост накладных расходов не просто в два раза, а в разы. Конечно в CPU есть ITLB1, DTLB1 и т.п. для кеширования адреса к которому часто обращаются, но чем больше виртуалок тем бестрее кеш "выедается" и всё это всё больше и больше тормозит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Анон12345 (?), 17-Мрт-25, 19:22
	> Cgroups и namespaces вообще не имеют никаких накладных расходов, это просто ещё один int в таблице процессов. И правда: > Какие вы неграмотные вещи пишете...
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 17-Мрт-25, 19:20
	Накладые расходы как раз много меньше.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Представлен TinyKVM для виртуализации на уровне отдельных пр..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 18-Мрт-25, 08:38
	> Namespaces и cgroups же это полностью программная виртуализация, больше накладные расходы Сомнительный тезис. Они реализованы в ядре. Расходы вроде быть примерно одинаковые. Как бы, вы ж в KVM тоже что-то запустите ведь, и это что-то должно будет тоже с железом взаимодействовать как-то. В связи с этим: > лучше производительность для сложных нагрузок Поискал сравнение перформанса между kvm/skvm/tkvm и ns+cg, не нашёл толком. Если у вас есть аналитика на эту тему, я был бы признателен. > с KVM практически не возможно ошибиться из-за большей простоты ну кстати да, вероятно
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору