Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
Сообщение от opennews (?), 24-Мрт-25, 17:41
Опубликован выпуск пакета wayland-protocols 1.42, содержащего набор протоколов и расширений, дополняющих базовый протокол Wayland и предоставляющих возможности, необходимые для построения композитных серверов и пользовательских окружений... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62940
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (2), 24-Мрт-25, 17:49
xdg-decoration, ну, вот, а сколько разговоров было. С этого и начинать надо было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 24-Мрт-25, 18:15
	Наконец-то X12! Осталось только протокол для принтеров добавить!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Мрт-25, 19:10
	Что за бред. Для настройки и работы принтера Wayland не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 24-Мрт-25, 22:25
	Это шутка о том, что когда-то иксы управляли принтерами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 25-Мрт-25, 00:35
	Раньше считалось, что работа с принтером не должна сильно отличаться от работы с окном. Видимо отсюда и желание встроить в X11 поддержку печати. Да и в ранних OpenGL были намёки, что контекст 3D для принтера может быть штукой полезной - на принтере тоже можно вывести 3D-картинку. Со временем это сделали уже на уровне тулкитов (типа QPainter в Qt) вместо встраивания в графическую систему.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 24-Мрт-25, 20:28
	Для X12 нужно всё в AF_INET (AF_INET6) завернуть.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 24-Мрт-25, 22:47
	И звуком! А то как то какой то не юниксвейный этот ваш вайланд!
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Alladin (?), 24-Мрт-25, 21:31
	вы еще пропустили момент когда верт синхронизацию разрешили ОТКЛЮЧАТЬ) (разговоры о тиринге)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 24-Мрт-25, 22:00
	> вы еще пропустили момент когда верт синхронизацию разрешили ОТКЛЮЧАТЬ) (разговоры о тиринге) Лол =) Ну что ж, тогда, перефразируя Леннарта: "то, что мы избавились от тиринга -- не было нашей целью, это просто побочный результат того, что мы делали вещи правильно". upd: проверил инфу, и таки да, и таки давно https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58160
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 25-Мрт-25, 12:35
	>  xdg-decoration, ну, вот, а сколько разговоров было. С этого и начинать надо было. ВНЕЗАПНО там не написано что SSD должны поддерживаться. Посмотрите https://gitlab.gnome.org/GNOME/mutter/-/issues/2342
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (5), 24-Мрт-25, 18:23
Картинка-в-картинке уже наконец сделают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Василий (??), 24-Мрт-25, 18:53
	Так давно уже
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 24-Мрт-25, 19:30
	И даже поверх всех окон теперь висит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Kerr (ok), 24-Мрт-25, 21:03
	В GNOME Wayland это работает если это расширение установить: https://extensions.gnome.org/extension/4691/pip-on-top
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 24-Мрт-25, 21:45
	В КДЕ хоть поверх всех окон, хоть даже поверх полноэкранных приложений, как душе угодно
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Мрт-25, 04:35
	Да? И как? Создание правил для окон не предлагать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
Сообщение от Аноним (7), 24-Мрт-25, 18:34
Как теперь различать, программа через xwayland запущена, или напрямую? Вот у xwayland нормальная иконка на панели была, а у вейланда всегда дефолтная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 24-Мрт-25, 18:59
	Классический способ - открыть XEyes и навестись курсором мыши на окно, которое подозревается, что открыто в XWayland. Если в этом подозреваемом окне (НЕ XEyes) глаза из XEyes следуют за курсором мыши, то оно открыто в XWayland, иначе Wayland native.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Sunderland93 (ok), 24-Мрт-25, 19:28
	Ещё вариант - запустить в терминале xlsclients. Покажет список того, что запущено под иксами.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 24-Мрт-25, 19:50
	Не, это совсем не работает. Я таким образом подумал, что вайн у меня успешно без xwayland заработал. Но нет, не во всех случаях и в основном без dxvk.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 24-Мрт-25, 22:09
	Wine до сих пор использует X11 драйвер как основной. Он не будет запущен только в том случае, если XWayland нет в системе, или если был запущен без переменной DISPLAY. На что в принципе все равно: если приложение настаивает, что лучше использовать XWayland, то лучше используйте его. В играх от него практически нет оверхеда или инпут лагов. Если нормально запускается на Wayland из коробки, то используйте Wayland версию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Мрт-25, 09:52
	В разделе HKEY_CURRENT_USER\Software\Wine\Drivers в ключе Graphics меняем значение, переставляем x11,wayland местами -- будет стартовать на wayland по умолчанию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 25-Мрт-25, 13:27
	Это устаревшая информация, если не ошибаюсь. Так работало в Wine <= 9.22. От 9.23 и выше оно определяется именно по DISPLAY переменной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Мрт-25, 15:05
	Оно и работает по DISPLAY переменной. Берёт первый из списка, а это x11. Берёт переменную DISPLAY, а там пусто - инициализация не проходит. Берёт следующий, а это wayland. Если поменять местами значения в ключе, тогда сразу будет пробовать wayland, до DISPLAY дело не дойдёт. Буквально вчера на 10.3 менял "wayland,x11" обратно на "x11,wayland", поскольку wine reg add "HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop" /v LogPixels /t REG_DWORD /d 0x90 /f под wayland не увеличивало размер шрифта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 24-Мрт-25, 19:50
	xlsclients
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 24-Мрт-25, 19:58
	> xlsclients Есть что-нибудь более надёжное? Может, грепнуть открытые файлы, или прилинкованные библиотеки там.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 24-Мрт-25, 21:59
	> Есть что-нибудь более надёжное? А что там ненадёжного? Это официальная утилита проекта https://gitlab.freedesktop.org/xorg/app/xlsclients . Она просто и без затей обходит дерево окон XOrg.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 24-Мрт-25, 22:59
	Показывает в среднем 1 программу из 1000 запущенных даже на иксовой сессии, часто без какой бы то ни было идентификации (просто строчка с именем хоста и пойди угадай что это такое вообще). Так себе надёжность. Зачем вообще существует непонятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 25-Мрт-25, 09:13
	> Показывает в среднем 1 программу из 1000 запущенных Потому что уже давно многие не устанавливают все свойства окна. Можно и так ```xwininfo -root -children -tree``` Но определить, кто это, порой довольно трудно. Т.к. вот у меня, например, вывод (GNOME47 Wayland, ради эксперимента запущен 7Zip в Wine) ```      0xa019ad "Z:\home\": ("mutter-x11-frames" "mutter-x11-frames")  1366x746+0+0  +0+0         2 children:         0x1e00003 "Z:\home\": ("7zfm.exe" "7zfm.exe")  1366x709+0+37  +0+37         0xa019ae (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x1e00007 (has no name): ("7zfm.exe" "7zfm.exe")  1x1+0+0  +0+0      0x160000a (has no name): ("explorer.exe" "explorer.exe")  1x1+0+0  +0+0      0x1e00006 (has no name): ("7zfm.exe" "7zfm.exe")  1x1+0+0  +0+0      0x1e00005 (has no name): ("7zfm.exe" "7zfm.exe")  1333x491+4+71  +4+71      0x1e00004 "Default IME": ("7zfm.exe" "7zfm.exe")  1x1+0+0  +0+0      0x1a00022 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x400018 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x1e00002 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x1600009 (has no name): ("explorer.exe" "explorer.exe")  1x1+0+0  +0+0      0x1600008 (has no name): ("explorer.exe" "explorer.exe")  1x1+0+0  +0+0      0x1600007 (has no name): ("explorer.exe" "explorer.exe")  1x1+0+0  +0+0      0x1600006 (has no name): ("explorer.exe" "explorer.exe")  1x1+0+0  +0+0      0x1600005 "Default IME": ("explorer.exe" "explorer.exe")  1x1+0+0  +0+0      0x1400035 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x1600004 (has no name): ("explorer.exe" "explorer.exe")  160x20+3+22  +3+22      0x1800003 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x400017 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x1800002 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x1600003 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x400016 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x1600002 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x400015 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x400014 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x400013 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x609b8d (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x6063e6 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x6063e5 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x6063e4 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x6063e3 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x400012 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x400010 (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0x40000a (has no name): ()  1x1+0+0  +0+0      0xa00009 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x1000001 (has no name): ()  10x10+-20+-20  +-20+-20      0xa00002 "mutter-x11-frames": ("mutter-x11-frames" "mutter-x11-frames")  1x1+0+0  +0+0         1 child:         0xa00003 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x600008 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x600007 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x600006 (has no name): ()  1x1+-100+-100  +-100+-100      0x600005 (has no name): ()  1x1+-100+-100  +-100+-100      0x600004 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x600003 (has no name): ()  1x1+-100+-100  +-100+-100      0x600002 (has no name): ()  1x1+-100+-100  +-100+-100      0x600001 "GNOME Shell": ()  1x1+-100+-100  +-100+-100      0x400003 "ibus-xim": ()  1x1+0+0  +0+0         1 child:         0x400004 (has no name): ()  1x1+-1+-1  +-1+-1      0x400001 "ibus-x11": ("ibus-x11" "Ibus-x11")  10x10+10+10  +10+10      0x200002 (has no name): ()  10x10+0+0  +0+0      0x200001 "gsd-xsettings": ("gsd-xsettings" "Gsd-xsettings")  10x10+10+10  +10+10      0x60000a "mutter guard window": ()  1366x768+0+0  +0+0 ```
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Kerr (ok), 24-Мрт-25, 21:06
	Если у вас GNOME, для этого установите это расширение: https://extensions.gnome.org/extension/6676/xwayland-indicator
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от Anonsss (?), 24-Мрт-25, 23:29
	#!/bin/bash if pgrep -x Xwayland > /dev/null then notify-send 'Xwayland' fi
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Соль земли (?), 25-Мрт-25, 16:05
	через глаза иксовые, наведением курсора
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 24-Мрт-25, 19:13
Мне кажется уже надо тормозить. Лишние расширения не нужно добавлять, а то через несколько лет получим монстра как X.org. Остальной функционал пусть (на своё усмотрение) внедряют разработчики WM и DE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Kerr (ok), 24-Мрт-25, 21:12
	Wayland Protocols нужны для стандартизации. Без этого разработчикам каждого Wayland-композитора придётся самостоятельно изобретать отдельно от других свои "велосипедные" Wayland-протоколы. А это приведёт к тому, что придётся создавать отдельные версии приложения для каждого отдельного композитора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 24-Мрт-25, 21:19
	Справедливости ради протоколы - это самая ущербная идея, которая может быть. Что будет, если муттер реализует протокол, а квин - нет? А если программа будет полагаться на наличие протокола? Верно, под квином программа будет работать не так. Ну проходили уже во времена жаббера, ну нерабочая это история.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Атлас (?), 24-Мрт-25, 21:35
	Это как понять силу ноля и наконец ждать когда что нибудь появиться ставя на это самую маленькую надежду когда вокруг не известно что делает пытаясь в эпитеч
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 24-Мрт-25, 21:36
	> Что будет, если муттер реализует протокол, а квин - нет? То должен быть механизм проверки что поддерживается. > А если программа будет полагаться на наличие протокола? Элементарно же! Нужно вывести юзеру осмысленное сообщение "что ожидается и что не поддерживается". ЗЫ: а у вас был опыт проф. разработки? Представьте себе, когда вы поддерживаете несколько версий ОС, то там некоторые вещи есть только в более новых, или наоборот что-то задепрекейчено и есть только в старых. А если это кроссплатформа - то там что-то вообще иначе делается. И как-то это все хендлится. Хотя это вряд ли применимо для свободного софта, пишущегося по вечерам на выходных в контексте маргинальных васяно-DE.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 24-Мрт-25, 21:49
	> А если программа будет полагаться на наличие протокола? Протокол в основе своей предполагает, что всегда можно получить список всех реализуемых композитором расширений и их версий (как и версию протокола). Поэтому, ситуацию отсутствия нужного протокола всегда можно выявить и обработать.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 24-Мрт-25, 22:14
	Вообще, если посмотреть на логи програм, то они определяют, какой протокол поддерживается, а какой нет. Соответственно, если какой-то из протокол не поддерживается, то просто отключается соответствующая функциональность (если она для приложения критическая - то оно, скорее всего, просто закроется). > А если программа будет полагаться на наличие протокола? Ну тогда надо написать bug report с лэйблом feature request. Вам либо скажут, что когда-нибудь сделают, либо просто развернут. Во втором случае, это будет не их проблема.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 24-Мрт-25, 22:10
	> Wayland Protocols нужны для стандартизации. Без этого разработчикам каждого Wayland-композитора > придётся самостоятельно изобретать отдельно от других свои "велосипедные" Wayland-протоколы. > А это приведёт к тому, что придётся создавать отдельные версии приложения > для каждого отдельного композитора. И Kerr чертовски прав. Подписываюсь под каждым словом.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 24-Мрт-25, 22:08
	> Мне кажется уже надо тормозить. Лишние расширения не нужно добавлять, а то > через несколько лет получим монстра как X.org. Да что вы говорите. Вот же неожиданность. =) > Остальной функционал пусть (на своё усмотрение) внедряют разработчики WM и DE. Ну тогда вы либо никогда своё детище не допилите, либо вас ждёт вечный вендор-лок от IBM. В общем, есть два стула.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 24-Мрт-25, 22:56
	> уже надо тормозить Тогда не надо было и начинать... > через несколько лет получим монстра На четвертый день Острый Глаз ...
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 25-Мрт-25, 01:54
	> через несколько лет получим монстра как X.org Через десятки лет. Начало разработки вейленда - 2008 год. Прошло 17 лет, а у них базовые фичи до сих пор "unstable", и это всего лишь протоколы.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
Сообщение от Krtek (?), 24-Мрт-25, 22:44
Почему нельзя сразу спроектировать и выпустить готовый продукт, который стал бы стандартом с гарантированной совместимостью на много лет вперёд? Зачем постоянно релизить неработающие альфа версии, которые мутируют от выпуска к выпуску? Такое ощущение, что этим занимаются студенты в рамках курсовых работ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 24-Мрт-25, 22:48
	Я вот тоже не понимаю почему ты дурью маешься а не реализовал такой проект?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 25-Мрт-25, 02:38
	Потому что, даже если кто-то со стороны, например я, реализует такой протокол, то ни один тулкит на него не перейдёт. Все тулкиты под корпорациями, гном под корпорацией, кде под корпорацией, весь софт более-менее крупный на линуксе под корпорациями, и они ни за что, ни при каких обстоятельствах не поддержат независимый продукт. Они скорее угробят всю экосистему, чем поддержат кого-то независимого. Создай кто-нибудь сегодня жизнеспособный форк Иксорга, они скорее удавятся, чем отдадут трэйдмарк, скорее удалят все архивы и документацию, чем дадут развиваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 25-Мрт-25, 05:58
	> они ни за что, ни при каких обстоятельствах не поддержат независимый продукт И что это? продукт теоретически создаваемый экспертами в коментариях? Так это фантазии очень далёкие от реальности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 25-Мрт-25, 10:43
	Для примера из практики далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в багтрекер вэйланда и посмотреть сколько занимало утверждение новых протоколов, пока не пришли валв и не сказали: "вот протоколы, которые мы внедряем, стандартизируйте или прочь с дороги". После этого тут же появилить категории для нестабильных и экспериментальных протоколов. А без этого "сообщество" так бы и продолжало развлекать "демократическим" бюрократическим процессом ещё очень долгое время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от erra (?), 24-Мрт-25, 23:31
	Хорошо, перестанем делать плохо, станем делать хорошо.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 24-Мрт-25, 23:49
	> Такое ощущение, что этим занимаются студенты в рамках курсовых работ. Что поделать, все профи пишут комменты на опеннете. Приходится студня за них отдуваться))
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Мрт-25, 08:19
	>Нет... Такими темпами разработки им никогда не догнать Иксы. Wayland начали разрабатывать для того чтобы уйти от самого подобия Иксов. Смекаешь?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Мрт-25, 09:05
	> Почему нельзя сразу спроектировать и выпустить готовый продукт, который стал бы стандартом > с гарантированной совместимостью на много лет вперёд? Ну блин, вопросы у тебя. Потому что даже небольшой продукт нельзя сразу сделать идеальным. А тут -- целая графическая подсистема. Это нужна команда людей с IQ 130+, которые во-первых полностью все возможные случаи в голову смогут себе засунуть, а во-вторых согласятся делать это на протяжении хотя бы пары лет. И всё равно скорее всего найдутся вещи, которые они НЕ продумают заранее. Если помните, X-протоколы изначально разрабатывались на базе университетов: им просто американская оборонка бабахала деньги, а они сидели и думали над задачей. А сейчас ситуация сильно иная. > Такое ощущение, что этим занимаются студенты в рамках курсовых работ. Сейчас развитием занимаются инженеры, которым платят за время. Отсюда и текущее положение вещей.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
Сообщение от Аноним (46), 25-Мрт-25, 00:23
> Протоколы "unstable": > - fullscreen-shell > - input-method > - idle-inhibit > - input-timestamps > ... Нет... Такими темпами разработки им никогда не догнать Иксы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
Сообщение от Аноним (58), 25-Мрт-25, 10:09
Адепты вайланда хают иксы за то что они обвешаны костылями. Интересно, а разве в новорожденном вайланде не так? Почему не слепить его одним универсальным блоком? А то я только в этой статье заколебался считать отдельно слепленные протоколы. Прям какой-то waylanD, получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск Wayland-Protocols 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Мрт-25, 17:52
	Wayland (Протокол) - один, релизится редко, давно стабилизирован. wayland-protocols - это дополнения расширяющие функционал основного протокола который, как уже выше было отмечено стабилен. Сейчас главное чтобы разработчики программ, библиотек, тулкитов, WM и DE начали реализовывать поддержку Протокола в своих продуктах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема