форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Таблица соответствий Perl и PHP"

Сообщение от opennews (??) on 29-Янв-07, 20:37

В таблице "Perl/Php Translation (http://www.cs.wcupa.edu/~rkline/perl2php/)" представлены соответствия типовых конструкций Perl и PHP, призванных облегчить перевод скрипта с одного языка на другой. URL: http://www.cs.wcupa.edu/~rkline/perl2php/#datastructs Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9656

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Таблица соответствий Perl и PHP"

Сообщение от _Nick_ (??) on 29-Янв-07, 20:37

код на Перле вобщем компактнее

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Таблица соответствий Perl и PHP"

Сообщение от Apollon on 29-Янв-07, 21:18

по мне так PHP читабельней, а лаконичность кода, не настолько ж она и влияет, обработка чаще всего всёравно на сервере

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 29-Янв-07, 22:49
	>по мне так PHP читабельней, а лаконичность кода, не настолько ж она >и влияет, обработка чаще всего всёравно на сервере товарисч жжот :) если на сервере - то значит мгновенно и в любом объеме %) и вааще нии**ет что там на сервере!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "товарисч жжот :)"
	Сообщение от Квагга on 30-Янв-07, 01:21
	Гы-гы :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Faust (??) on 29-Янв-07, 23:56
	Да, "читабельность", понятие субъективное. Если конечно речь не идёт о количестве чит-кодов, которые были найдены в php (а также ещё не были найдены). Тут конечно php впереди планеты всей ;) Что же касается параметров, которые можно более менее объективно измерить, то смотрите вот эту статью: http://tnx.nl/php И потом расскажете, что читабельней, 3079 основных функций языка, или 206 :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от GateKeeper (??) on 30-Янв-07, 09:04
	Там же написано: пых был собран со всеми возможными расширениями, какие вообще возможны. Сравнение некорректно: собери core без расширений, тогда сравнивай.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от don_oles (??) on 30-Янв-07, 23:15
	Т.е. твой "Hello World!" на PHP будет использовать все 3079 функций? ;) Я ща найду find /usr/local/lip/perl|grep pm$ и их сделаю use. Это будет недецкая жесть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Faust (??) on 31-Янв-07, 11:15
	>Т.е. твой "Hello World!" на PHP будет использовать все 3079 функций? ;) Не понял, причём тут мой "Hello World!"? Я говорю о нормальных программах, которые могут сделать что-то полезное. Hello World, конечно, можно и на php написать :) >Я ща найду find /usr/local/lip/perl|grep pm$ и их сделаю use. Это будет >недецкая жесть. О том и речь, что в Perl, в отличии от PHP, вся дополнительная функциональность вынесена в модули. И нет плоского, как блин, пространства глобальных функций. Которые, к тому же, ещё и называются, как бог на душу положит. Но нет проблем, отключаем в PHP все модули, оставляем только core (при этом теряем возможность работать с регулярными выражениями, но даже на это закроем глаза). Думаете, картина сильно изменится? В core всё равно входит функций на порядок больше, чем их встроено в ядро Perl. И почему так происходит, в статье, которую я привёл, прекрасно объясняется. Прочитайте, всё-таки, до конца :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Oles on 31-Янв-07, 12:00
	>>Т.е. твой "Hello World!" на PHP будет использовать все 3079 функций? ;) > Не понял, причём тут мой "Hello World!"? Я говорю о нормальных программах, > которые могут сделать что-то полезное. Hello World, конечно, можно и на php > написать :) Нормальные программы на PHP используют те фукнции, которые им нужно, а не все 3079. >>Я ща найду find /usr/local/lip/perl|grep pm$ и их сделаю use. Это будет >>недецкая жесть. > О том и речь, что в Perl, в отличии от PHP, вся дополнительная функциональность > вынесена в модули. И нет плоского, как блин, пространства глобальных функций. > Которые, к тому же, ещё и называются, как бог на душу положит. Открою тебе страшную тайну: в PHP ты также можешь это собирать модулями. И их не много - пару десятков. А по поводу модулей перла... $ grep ^p5- /usr/ports/INDEX|wc     2643   81823 1935030 Это уже пафос просто. А по поводу имён функций, ты знаешь, вон китайцы на китайском разговаривают весьма fluent, и никаких проблем - дело привычки. И даже не смей говорить им что у них язык кривой. > Но нет проблем, отключаем в PHP все модули, оставляем только core (при этом > теряем возможность работать с регулярными выражениями, но даже на это закроем > глаза). Думаете, картина сильно изменится? В core всё равно входит функций на > порядок больше, чем их встроено в ядро Perl. И почему так происходит, в статье, > которую я привёл, прекрасно объясняется. Прочитайте, всё-таки, до конца :) Прочитал. Высосана из пальца методом женской логики. Arguments and return values are extremely inconsistent. Слава богу что return values не зависят от контекста вызываемой функции. И без статьи даже бы и не знал что есть что-то там inconsistent. Спасибо, просветили ;) PHP has separate functions for case insensitive operations. С чего это недостаток? Для меня это вообще роли не играет. Perl вообще в плане функций в основном эмулирует C-аналоги. Вообще не терплю эти сокращения eq, gt, le, lc... PHP has inconsistent function naming. См. замечание про китайцев. Всё равно я на память их все не помню - по любому полезу в документацию. Моя основная (архиважнейшая) проблема - как мне называть мои функции и помнить что они делают. PHP has no lexical scope. Даже и не знаю что это. Я ж тупой. ;) Может быть лишняя сущность сверх необходимости? А вот то что в перле мне в функциях нужно писать направо и налево local и my - весьма раздражает. PHP has too many functions in the main namespace. ;) Афтару нужно было не в программисты идти, а в политики. Там такие нужны. А то скоро Шуфрича на рыбалку позовут, Черновола на охоту или в баню, а дело-то, сам понимаешь, опасное, и место демагогов будет вакантно. PHP lacks abstraction and takes TIMTOWTDI to bad extremes. Насчёт абстракций - есть. И по тому списку что там можно пройтись критическим взглядом весьма много пересчитав рёбрышек автору. Лень ;) Слишкам многа букф.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от terr0rist (ok) on 31-Янв-07, 17:20
	>Нормальные программы на PHP используют те фукнции, которые им нужно, а не >все >3079. Ну только зачем тогда все остальные жрут память ? - выключить их для конкретного скрипта нельзя :) >Открою тебе страшную тайну: в PHP ты также можешь это собирать >модулями. И их не много - пару десятков. > >А по поводу модулей перла... >$ grep ^p5- /usr/ports/INDEX|wc >    2643   81823 1935030 >Это уже пафос просто. Ну пара десятков - отнюдь и не пара, а около 2 сотен - см. ПЕКЛ, ПЕАР и тд. Но шлавный косяк в том, что они все требуют инсталляции, динамически их хрен подключишь. Или - хрен отключишь :) К тому же, то они в пекле, то в пеаре, то в ядре - бардак полный. Да и документация отдыхает. >Arguments and return values are extremely inconsistent. >Слава богу что return values не зависят от контекста вызываемой >функции. И без статьи даже бы и не знал что есть что-то >там inconsistent. Спасибо, просветили ;) Тоже маразм: то false === returnvalue, то 0, to 1, to '' , то array()... полный бред. Гораздо приятнее, когда значение учитывает контекст. Хотя это наверно дела вкуса. >PHP has separate functions for case insensitive operations. >С чего это недостаток? Для меня это вообще роли не играет. Perl >вообще в плане функций >в основном эмулирует C-аналоги. Вообще не терплю эти сокращения eq, >gt, le, lc... А РНР то эмулирует, то не эмулирует, то С-аналоги, то перл-аналоги... >PHP has inconsistent function naming. См. замечание про китайцев. >Всё равно я на память их все не помню - по любому >полезу в >документацию. Моя основная (архиважнейшая) проблема - как мне называть >мои функции и помнить что они делают. Да, но когда ты вдруг называешь свою функцию именем, которое уже зарезервировано? А не помнить на память и лазить в доки - только время терять. Плюс - полный маразм, когда системные функции вдруг изменяют названия или параметры. >PHP has no lexical scope. >Даже и не знаю что это. Я ж тупой. ;) Может быть >лишняя сущность сверх необходимости? А вот то что в перле мне в функциях нужно писать >направо и налево local и my - весьма раздражает. Ну локал и май - можно и не писать... А то, что ты не знаешь - сам себе уже ответил.:) Все равно РНР выдает предупреждения при отсутствии объявления переменных. Я пишу в стрикте, и эти пердупержения достают. А когда имеешь дело с преобразованием скалярной переменной в массив - то вообще _нужно_ заранее писать array(), а то хрен тебе он преобразуется... По поводу политики отсутствия глобальных переменных - это следствие того, что РНР - язык для хоть и продвинутых, но домохозяек :) "мы мол боимся, что их начнут не так использовать" - цитата разработчика. >PHP has too many functions in the main namespace. >;) Афтару нужно было не в программисты идти, а в политики. Там >такие нужны. А то скоро Шуфрича на рыбалку позовут, Черновола на охоту или >в баню, а дело-то, сам понимаешь, опасное, и место демагогов будет вакантно. Тут пожалуй соглашусь, НО!!! если бы эти функции реально делали что-то полезное... и если бы они это делали быстро и красиво... а то тот же ХХsort() - сколько их, а зачем? и почему все функции по массивам возвращают массивы, а сорт - работает со ссылкой? Делали бы уж в едином стиле... >PHP lacks abstraction and takes TIMTOWTDI to bad extremes. >Насчёт абстракций - есть. И по тому списку что там можно пройтись >критическим взглядом весьма много пересчитав рёбрышек автору. Лень ;) >Слишкам многа букф. Опять же, почти соглашусь, с замечанием по поводу единого стиля. Но вот реально, зачем в РНР символ $ перед переменными, если он ровным счетом ничего не определяет??? только мешает. Абсолютно уродская работа со ссылками, при заверении разработчика, что ссылки ничего не ускоряют :) - проверено, ускоряют, но геморрою в коде добавляют изрядно. Работа с массивами и объектами - взято все худшее из жабы и перла, все лучшее удалено нах. Потом:     * No namespaces     * All functions are global     * No anonymous functions ... И главное,   Wants to be Perl, but doesn't want to be Perl. Из всего этого я делаю вывод, что РНР - это язык скомпилированных макросов. А не язык программирования. При всем этом успешно использую его под веб уже 3 года. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Userr on 31-Янв-07, 17:24
	Ваше сообщение наполнило мое сердце тихой радостью. Надеюсь, что людей разделяющих ваши взгляды, много. Ибо чем больше вас, тем выше зарплата у программистов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от don_oles (??) on 31-Янв-07, 22:49
	>Ваше сообщение наполнило мое сердце тихой радостью. >Надеюсь, что людей разделяющих ваши взгляды, много. >Ибо чем больше вас, тем выше зарплата у программистов. Я действительно буду рад, если твои утверждения, взятые из твоих надежд, оправдаются и/или имеют ненулевые основания под собой в реальности окромя твоего воображения.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Userr on 01-Фев-07, 01:03
	Приятно встретить искреннего человека, ага :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Таблица соответствий Perl и PHP"

Сообщение от JIP (??) on 30-Янв-07, 01:24

долго можно спорить по поводу читабельности кода и вреда синтаксического мусора. на PERLе конечно бывают безумные конструкции (perlstyle может сильно различаться у разных прогеров), но это интереснее чем на любом  языке писать как на фортране - своеобразная изюминка. большое количество скобок (разной степени фигурности :]), все эти $, @, %, &, $$ определяющие тип данных облегчают восприятие

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от andy (??) on 30-Янв-07, 06:27
	+1 если нормально разобраться, то перл - очень стройный язык. еще мне нравится в перле (по сравнению с пхп) то, что за свои косяки я отвечаю я сам, а не какой-то дядя из php development team (или как там это у них называется). к тому же, на перле я могу решать очень большой набор задач, не ограниченных только вебом
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от buzi (??) on 30-Янв-07, 11:09
	если бы перл не поставлялся штатно в системе - вряд ли бы решали свой большой круг задач
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "RE:Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Mike (??) on 30-Янв-07, 16:23
	А в Windows XP он(Perl) штатно поставляется? круг задач небольшой, но по сути задачи разные...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "RE:Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от terr0rist (ok) on 31-Янв-07, 16:54
	Может, по-Вашему, РНР в вендах штатно поставляется? :) венды вообще не надо приводить в пример. это эмулятор ПК, предназначенный для домохозяек :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Userr on 31-Янв-07, 17:52
	Не подскажете, в какой системе перл поставляется штатно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от vip3r on 31-Янв-07, 19:47
	>Не подскажете, в какой системе перл поставляется штатно? Видимо на всех тех, которые вы не видели. Любой Unix-like, начинаю с какой-нибудь солярки 90-х годов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Userr on 01-Фев-07, 00:56
	Любой unix-like? Во FreeBSD он ставится из портов, точно так же как и PHP. Подозреваю, что в большинстве дистрибутивов линукса - аналогично.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 01-Фев-07, 00:58
	>Любой unix-like? >Во FreeBSD он ставится из портов, точно так же как и PHP. > >Подозреваю, что в большинстве дистрибутивов линукса - аналогично. правильные подозрения
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от GateKeeper (??) on 01-Фев-07, 11:17
	Из basesystem в фряхе его выкинули только недавно. Весь RELENG_4 прошёл под знаком PERL in basesystem.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Dyr (??) on 02-Фев-07, 10:29
	>Из basesystem в фряхе его выкинули только недавно. Весь RELENG_4 прошёл под >знаком PERL in basesystem. Да и пятёрка, насколько я помню, так же шла с перлом в базе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от anton (??) on 30-Янв-07, 11:20
	Чудесно решаю много задач ВООБЩЕ не связанных с веб (CLI в PHP вы кончно слышали ?) И про косяки - вы сами написали все - и модули и все остальное и отвечаете за них на перле ? И весь перл написан вами ? В таком случае, ничто вам не мешает писать свои расширения и для PHP. Как и ядро поправить - уж если вы в одиночку смогли полностью переписать все исходники PERL, то уж PHP для вас - просто пару пустяков.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Userr on 31-Янв-07, 17:49
	Читайте bugtraq, он ответит на ваш вопрос про косяки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от JIP (??) on 30-Янв-07, 16:50
	реализаций PERL много - под windows например 'эктивперл' приведите пожалуйста пример рабочего кода выполняемого в среде ActivePERL (последних релизов): создется подключение к 21му TCP порту (банальный FTP) хоста - если в течении одной секунды создать сокет не удалось (порт закрыт), то выдается сообщение типа 'ПНХ!' :) тогда могу сказать что за часть своих косяков отвечаю сам
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Mike (??) on 30-Янв-07, 17:53
	ActivePerl и установлен, кусков рабочего кода под рукой нет;разговор не об этом. просто, когда необходимо производить несколько сотен раз одинаковые операции с разными файлами или сетевыми устройствами(через telnet/snmp/rsh), то написать 50 строк на perl и запустить из командной строки выполнятся(записывая логи) - бывает занимает меньше времени. Плюс нет опечаток(если аккууратно писать и перед запуском прогнать тест :-))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Таблица соответствий Perl и PHP"

Сообщение от Петр (??) on 30-Янв-07, 23:48

А перл нужно собирать с поддержкой мускуля?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Таблица соответствий Perl и PHP"
	Сообщение от Dyr (??) on 02-Фев-07, 10:30
	Надо ставить модуль p5-DBI
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Таблица соответствий Perl и PHP"

Сообщение от terr0rist (ok) on 31-Янв-07, 16:35

Спор ни о чем. Имхо ПХП - это вообще НЕ ЯЗЫК программирования, это набор макросов в стиле полу-перл,полу-С. Насчет удобства - конечно можно спорить, что лучше - 123786 функций в ядре или 200+817263 модулей. Программы и на ПХП, и на перле могут быть одинаково читаемы и не читаемы, в зависимости от автора, но ПХП по-любому изначально ориентирован на интеграцию в хтмл, и тэги <? ?> читаемости не добавляют, но главное, что меня раздражает в ПХП - то, что везде чувство какой-то недоделанности: то дофига ненужных функций, а нужной нет, то нужная есть, но использовать ее медленнее, чем какой-нибудь аналогичный `...|grep|awk|`. Про зачаточную объектно-ориентированность вообще молчу. А уж документация местами такая, что тошнит по-полной. Пеклы, пеары, модули - черт ногу сломит. Может, ПХП и станет версии к 10-й полноценным, логичным, документированным и тд., хотя сомнения есть в этом :) А пока для веба приходится использовать такой ПХП, как есть, и мне кажется, что в этой области он лучше всего подходит. Перл же - как более взрослый, лаконичный, быстрый и т.д. - для использования во всех остальных приложениях.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "OpenNews: Таблица соответствий Perl и PHP"

Сообщение от Userr on 31-Янв-07, 17:38

Все было хорошо, пока автор не дошел до HTML elements. html-код не является php-кодом. в перле есть минимум три различных способа вывода этих самых html elements (Mason, CGI, Template Toolkit). Да, еще очень хорошо бы смотрелся ниже примерчик PostgreSQL database access. В перловом коде разница была бы только в одной строке. btw: php умеет работать с placeholders в sql-запросах?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]