форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Все, что должен знать программист о памяти"

Сообщение от opennews on 24-Ноя-07, 13:45

Ulrich Drepper (http://people.redhat.com/drepper/) опубликовал полный текст документа "What every programmer should know about memory (http://people.redhat.com/drepper/cpumemory.pdf)" (PDF, 900Кб). Это одна из лучших  и подробных (114 страниц) публикаций, в которой затрагиваются различные вопросы взаимодействия ПО с памятью и советы по оптимизации. Ниже ссылки на текст разбитый на главы, ранее доступный только для подписчиков lwn.net: -  "Introduction (http://lwn.net/Articles/250967/)" - аппаратная организация работы памяти; -  "CPU caches (http://lwn.net/Articles/252125/)"  - работа кэшей CPU; -  "Virtual memory (http://lwn.net/Articles/253361/)" - рассказ о виртуальной памяти; -  "NUMA systems (http://lwn.net/Articles/254445/)" - особенности архитектуры NUMA (Non-Uniform Memory Access); -  "What programmers can do - cache optimization (http://lwn.net/Articles/255364/)" - оптимизации связанные с эффективным использованием кэша CPU; -  "What programmers can do - multi-threaded optimizations (http://lwn.net/Articles/256433/)" - оптимизации для многопоточных приложений; -  "Memory performance tools (http://lwn.net/Articles/257209/)" - средства для оценки скорости работы программы с памятью; -  "Future technologies (http://lwn.net/Articles/258154/)" - технологии будущего; -  "Appendices and bibliography (http://lwn.net/Articles/258188/)" - примеры кода и список литературы. URL: http://lwn.net/Articles/259710/rss Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12909

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Все, что должен знать программист о памяти"

Сообщение от hardkiller on 24-Ноя-07, 13:45

Мега-интересно. Автор - настоящий джедай. эх был бы я девелопером :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Все, что должен знать программист о памяти"

Сообщение от hardkiller on 24-Ноя-07, 13:56

(немного поразмыслив) Такие девеловские статейки клад для игрописателей. Вот начнут игры под линукс писать, эт пипец будет :) возможность выжать 100% производительности из железа) тогда точно все про венду забудут

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Все, что должен знать программист о памяти"
	Сообщение от SunTech on 24-Ноя-07, 14:18
	Самое удачное приспособление для игр -- это игровая консоль ("приставка"). Почему? Потому что лишь в этом случае аппаратные средства жестко ограничены и ненаращиваемы, поэтому девелоперам ставят задачу вместить как можно более интересную/красивую/прожорливую игру в эти жесткие аппаратные рамки. В случае же с PC всегда можно на CD-коробке с тетрисом написать: "Requirements: IBM BlueGene" и никто не будет заниматься какой-бы то ни было оптимизацией. Для наглядного примера достаточно вспомнить Sony Play Station -- там были такие игры, аналогов которым по интересности, красоте и скорости не было на PC, а если и были, то с требованиями к железу во много раз превосходящим вычислительные способности SPS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Все, что должен знать программист о памяти"

Сообщение от Kuk on 24-Ноя-07, 17:49

Блин развели опять не нужную демагогию, лучше обсудите теоретические вопросы, что из этого можно ещё где пременить, или как всегда только еденицы прочитали эту статью целиком.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Все, что должен знать программист о памяти"
	Сообщение от vad (??) on 24-Ноя-07, 20:44
	> Блин развели опять не нужную демагогию, лучше обсудите теоретические вопросы, что из > этого можно ещё где пременить, или как всегда только еденицы прочитали эту статью целиком. Теоретик? прочитал целиком? ну и как впечатления? на практике будешь применять?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Все, что должен знать программист о памяти"
	Сообщение от hardkiller on 25-Ноя-07, 10:11
	На самом деле не нужно читать всю охапку  "от корки и до корки" чтобы понять что там написано. Не так много задач, где могут потребоваться такие оптимизации - это игры, обработка видео/аудио. В серверных приложениях, полагаю, авторы не дураки и всеми этими фишками пользуются. Узкоспециализированные области вроде рассчетов по химии/физике думаю даже затрагивать не стоит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Все, что должен знать программист о памяти"
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 25-Ноя-07, 14:11
	> Узкоспециализированные области вроде рассчетов по химии/физике > думаю даже затрагивать не стоит. А вот и напрасно. Был я тут на конференции по High-Performance Computing. Слушал умных дядечек из Саровского инженерного центра (это "открытая" часть кадров ВНИИЭФа - если вы не знаете, что такое ВНИИЭФ, про "узкоспециализированные области вроде расчётов по химии/физике" вам лучше вообще не заикаться). Они приводили великолепную табличку "прожорливости" применяемых в миру алгоритмов. Так вот, наименее прожорливыми оказались всякие там прогнозы погоды, "середнячками" были молекулярная динамика, CAM и CAE (да-да, гидроаэродинамика и динамическая теория сопротивления материалов -- это, как оказалось, далеко не предел мечтаний :), а почётное первое место заняли таки квантовомеханические расчёты. Что, впрочем, очевидно: квантовая механика "скушает" столько вычислительной мощности, сколько у вас есть: чем у вас её больше, тем с большим количеством электронов систему вы сможете обсчитать. Один мой старинный друг в своё время работал в аспирантуре в США, занимался там сравнением GAMESSа с Gaussianом (ну, не только этим, но и этим тоже :). Так вот, он показывал мне толщину пачки бумаги, на которой он распечатал _только_ тот код, который считает обменные интегралы в операторе Фока. Листов так под четыреста будет... Оптимизируется _каждый_ частный случай. Иначе вообще ничего посчитать будет нельзя. Так что как раз-таки "расчётникам" такие оптимизации будут _очень_ кстати. ;) P.S: Определитель Гаусса средненького белка -- 70..90 ГИГАбайт. ОЗУ мы тоже очень любим. ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Все, что должен знать программист о памяти"
	Сообщение от Аноним on 25-Ноя-07, 16:26
	Однако, интересно. Вот у нас тут тоже 95% химиков пользуются Gaussian, кватовомеханические рассчеты. С ними меньше всего проблем  :)) Только железа давай побольше :))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Все, что должен знать программист о памяти"
	Сообщение от nmnb on 25-Ноя-07, 18:04
	>P.S: Определитель Гаусса средненького белка -- 70..90 ГИГАбайт. > ОЗУ мы тоже очень любим. ;) Вы ещё юэаете 2-х мерные массивы, ........... ню-ню.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Все, что должен знать программист о памяти"
	Сообщение от Den (??) on 04-Дек-07, 12:53
	>>P.S: Определитель Гаусса средненького белка -- 70..90 ГИГАбайт. >> ОЗУ мы тоже очень любим. ;) > >Вы ещё юэаете 2-х мерные массивы, ........... ню-ню. ага, матрица как правло не более 5 % заполнения, а если привести к ленточно-диагональному виду то очень компактно можно хранить. Эх мне бы да эту статью лет 5 назад, когда я решал диф уравнения в частных производных, а сейчас для меня не сильно актуально. Кстати есть очень много алгоритмов по работе с матрицей, еще придуманных в 80 годах. Так вот на лично препод показывал как обрабатывал матрицы размером 1000 на 1000 на i386 методом кусочной обработки с хранением промежуточных решений на винте. Щас книжки пошли, только один перевод забугорного хлама, например, самый "крутой" медод решения диф. урав. метод рунге кута 6 порядка или нелинейный метод эйлера - и ето все, реальные задачи (молекулярная физика, химия, електроника) на них расходятся. Или все нелинейные задачи сводят к методу ньютона, хотя есть много прогресивных методов которые по сходимости на порядок лучше
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]