форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение производительности JavaScript  в популяр..."

Сообщение от opennews on 21-Дек-07, 13:15

Jeff Atwood проанализировал (http://www.codinghorror.com/blog/archives/001023.html) производительность JavaScript движков в последних версиях популярных web-браузеров. Наилучшую производительность продемонстрировал браузер Opera 9.5 (тесты выполнены за 5.4 сек.), затем следует Safari 3.0.4 (6.6 сек.), далее - Firefox 2 (10.5 сек.) и в конце списка IE 7 (21.2 сек). Стоит заметить, что если бы не проблемы с выполнением операций со строковыми данными, IE бы опередил Firefox, так как по остальные 8 тестов он выполнил быстрее. Отдельно была измерена производительность (http://www.codinghorror.com/blog/files/sunspider-benchmark-r...) Firefox 3 beta2, который оказался быстрее Firefox 2 на 25%. URL: http://www.codinghorror.com/blog/archives/001023.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13388

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."

Сообщение от XoYm on 21-Дек-07, 13:15

IE бы опередил Firefox, так как по остальные 8 тестов он выполнил быстрее. уполз пацстол :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."

Сообщение от Frei (??) on 21-Дек-07, 13:57

Бред! Я не знаю как они делают эти тесты, но Опера ЖУТКО тормозит при работе с JS. Я сам постоянно пользуюсь Оперой - отличны браузер, но с JS плохо работает. Вероятно они делали тест для вычислений, но ктож на JS делает серьёзные вычисления. JS в основном используют для "прорисовки", для работы с HTML страницами.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от uldus (ok) on 21-Дек-07, 14:13
	Да, странно как-то в opera javascript работает, например livejournal.com читать невозможно, при чтении комментов процессор начинает под 100% грузить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от BOLK on 21-Дек-07, 14:35
	Обновите Оперу
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от pawnhearts on 21-Дек-07, 14:46
	это потому что в жж без головы люди
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от uldus (ok) on 21-Дек-07, 15:22
	2BOLK: И так последняя, новее только бета 8.5.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от KBAKEP (??) on 21-Дек-07, 15:43
	Так её (9.50) и тестировали.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от hightower on 21-Дек-07, 19:16
	На P3-800 и Opera 9.25, некоторые блоги в ЖЖ вообще не скроляться оО
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от BOLK on 21-Дек-07, 14:34
	Что значит «не знаю»? Прочитайте, посмотрите тест, там всё есть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."

Сообщение от Аноним on 21-Дек-07, 14:18

Лично мне нужна не производительность а безопасность и надежность.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от Аноним on 21-Дек-07, 15:09
	>Лично мне нужна не производительность а безопасность и надежность. Выключи компьютер! Срочно! :) Ты что, не слышал про уязвимость, например, в flashplayer'e, после которой _любой_ браузер небезопасен? Мой выбор - ff - благодаря удобству работы. Безопасность для любого браузера достигается путём своевременного обновления всех элементов операционной системы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от Аноним on 21-Дек-07, 15:56
	>>Лично мне нужна не производительность а безопасность и надежность. > >Выключи компьютер! Срочно! :) Ты что, не слышал про уязвимость, например, в >flashplayer'e, после которой _любой_ браузер небезопасен? Мой выбор - ff - >благодаря удобству работы. Безопасность для любого браузера достигается путём своевременного обновления >всех элементов операционной системы. Какие мы энергичные несколько замечаний по поводу FF юзаю очень давно, и замечаю что с каждой новой версией браузер становится более ресурсоемким и глючным по поводу утечек памяти .. вопрос до сих пор остается открытым у меня рядом коллега юзает оперу открыто просто дохрена вкладок комп включен постоянно - проблем у него нет мне-же приходится комп ребутать как минимум один раз в три недели именно из-за того что FF просто зависает - жрет память и проц на 70% ничего при этом не делая. Плагинов и прочей мишуры в FF не установлено поэтому не надо кивать на утечки памяти из-за разных обвесок Итого чую что такими темпами через год придется подбирать другой браузер
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от Аноним on 21-Дек-07, 16:38
	>[оверквотинг удален] > >мне-же приходится комп ребутать как минимум один раз в три недели именно >из-за того >что FF просто зависает - жрет память и проц на 70% ничего >при этом не делая. >Плагинов и прочей мишуры в FF не установлено поэтому не надо кивать >на утечки памяти >из-за разных обвесок > >Итого чую что такими темпами через год придется подбирать другой браузер cat /proc/cpuinfo processor       : 0 vendor_id       : AuthenticAMD cpu family      : 15 model           : 67 model name      : AMD Processor model unknown stepping        : 3 cpu MHz         : 3006.388 cache size      : 1024 KB .... processor       : 1 vendor_id       : AuthenticAMD ..... bogomips        : 6011.69 clflush size    : 64 ____ cat /proc/meminfo MemTotal:      2059528 kB MemFree:        308884 kB Buffers:         26132 kB Cached:         425196 kB SwapCached:     130392 kB Active:        1365668 kB .... ____ uptime 15:25:38 up 7 days,  4:47, 16 users,  load average: 1.43, 1.01, 1.05 ____ ps ax | grep firefox 7722 pts/9    S+     0:00 grep firefox 11883 ?        Ssl    7:39 /usr/lib/firefox/firefox-bin 11916 ?        Ssl    7:22 /usr/lib/firefox/firefox-bin 16575 ?        Ssl    6:25 /usr/lib/firefox/firefox-bin 32532 ?        Ss     0:00 /bin/sh /usr/bin/firefox_fast 32533 ?        Sl    12:02 /usr/lib/firefox/firefox-bin 32664 ?        Sl    52:18 /usr/lib/firefox/firefox-bin ... ____ Сервер перезагружается только при пропадании света хотябы на минут пять. Юзеры закрывают ff когда идут домой, причём один из них не отлогинивался три дня и три дня не перезапускал браузер, В моём ff сейчас 13 вкладок, и это ещё немного для меня. Плагинов aka расширений много, у меня 18, и у остальных немало. Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.11 (Ubuntu-feisty) ____ Так может у тебя виндовс?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от Nas_tradamus (??) on 21-Дек-07, 18:07
	>[оверквотинг удален] > 52:18 /usr/lib/firefox/firefox-bin ... >____ >Сервер перезагружается только при пропадании света хотябы на минут пять. Юзеры закрывают >ff когда идут домой, причём один из них не отлогинивался три >дня и три дня не перезапускал браузер, В моём ff сейчас >13 вкладок, и это ещё немного для меня. Плагинов aka расширений >много, у меня 18, и у остальных немало. >Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.11 (Ubuntu-feisty) >____ >Так может у тебя виндовс? У меня Kubuntu 7.04 со всеми апдейтами - FF периодически (хотя бы раз в 3-4 дня) вешает всю систему. Да еще так вешает, что нет возможности сделать killall firefox-bin.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 21-Дек-07, 20:59
	>[оверквотинг удален] >>дня и три дня не перезапускал браузер, В моём ff сейчас >>13 вкладок, и это ещё немного для меня. Плагинов aka расширений >>много, у меня 18, и у остальных немало. >>Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.11 (Ubuntu-feisty) >>____ >>Так может у тебя виндовс? > >У меня Kubuntu 7.04 со всеми апдейтами - FF периодически (хотя бы >раз в 3-4 дня) вешает всю систему. Да еще так вешает, >что нет возможности сделать killall firefox-bin. Сер знает что есть ssh? Заходим по ssh --> su --> top и смотрим что и где жрёт
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от Andrew (??) on 21-Дек-07, 22:59
	>>У меня Kubuntu 7.04 со всеми апдейтами - FF периодически (хотя бы >>раз в 3-4 дня) вешает всю систему. Да еще так вешает, >>что нет возможности сделать killall firefox-bin. > >Сер знает что есть ssh? >Заходим по ssh --> su --> top и смотрим что и где жрёт Топ не покажет, у меня Ubuntu 7.10 FF3.0bR2. Тоже замечал пару зависов, это проблемы сайтов из-за кривизны авторов. Почисти кеш и сделай его поменьше и запусти до зависания, а потом прибей.А потом в кеше (about:cache) посмотри ссылки и подергай их, на каких зависнет - отправь разработчикам мозиллы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от jktu (??) on 22-Дек-07, 23:08
	А Вы знаете, что ssh при этом тоже не пускает? Аналогичная ситуация и у меня (Fedora7, FF 2.0.0.3). Пришлось привесить в крон убийство ФФ в 12 ночи (Забыл - не забыл выключить, но ФФ все равно умрет ночью) :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от Nas_tradamus (??) on 23-Дек-07, 18:57
	>[оверквотинг удален] >>>Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.11 (Ubuntu-feisty) >>>____ >>>Так может у тебя виндовс? >> >>У меня Kubuntu 7.04 со всеми апдейтами - FF периодически (хотя бы >>раз в 3-4 дня) вешает всю систему. Да еще так вешает, >>что нет возможности сделать killall firefox-bin. > >Сер знает что есть ssh? >Заходим по ssh --> su --> top и смотрим что и где жрёт Зачем мне к тачке, за которой я работаю, подключаться по ssh? :) И top я не могу сделать по той же причине, что и killall firfox-bin - KDE тупо висит и не реагирует ни на какие действия. ctrl+alt+f1 я тоже не могу сделать - у меня Кубунта глючная какая-то: если перешел в терминальный режим, то обратно в X не вернешься :) (все руки не доходят ОС нормальную поставить).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "OpenNews: Сравнение производительности JavaScript  в популяр..."

Сообщение от Pilat on 22-Дек-07, 12:47

Тестировать надо не просто JavaScript, а отдельные его элементы. К примеру, поиск в DOM по id FireFox выполняет во много раз быстрее, чем IE - и все тесты с количеством таких поисков ~1000 будут на порядки быстрее в FF; Safari использует, в отличии от IE и FF неблокируемый (почти) рендерер, например при добавлении  1000 картинок с relative позиционированием (а может и с абсолютным - не проверял) FF и IE блокируются до окончания создания DOM, а в Safari процесс добавления виден. Тестировать надо только большие циклы - а тут IE сильно проигрывает, очень сильно. И все эти тесты не объясняют, почему нельзя компилировать JavaScript в нормальный байт-код.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "OpenNews: Сравнение производительности JavaScript  в популяр..."
	Сообщение от Pilat on 22-Дек-07, 13:11
	Вот примитивный тест, сразу показывающий что у кого лучше или хуже. И при реальной разработке именно такими тестами приходится пользоваться, xnj.s определить пути увеличения производительности во всех браузерах. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <HEAD> <script src="http://jqueryjs.googlecode.com/files/jquery-1.2.1.min.js" type="text/javascript"></script> <script  type="text/javascript" >     var n=1000;     var id={};     function test1(){         var d1 = new Date();         for( var i=0; i<n;i++){             $("#frm1").append('<input id="checkbox'+i+'" type="checkbox">'+i);         }         var d2 = new Date();         $('#divLog').append("<p>Test1: "+(d2-d1));     }     function test2(){         var d1 = new Date();         for( var i=0; i<n;i++){             $("#checkbox"+i).attr('checked','checked');         }         var d2 = new Date();         $('#divLog').append("<p>Test2: "+(d2-d1));     }     function test3(){         var d1 = new Date();         for( var i=0; i<n;i++){             id = $("#checkbox"+i);         }         var d2 = new Date();         $('#divLog').append("<p>Test3: "+(d2-d1));     }     function test4(){         var d1 = new Date();         for( var i=0; i<n;i++){             id.attr('checked','checked');         }         var d2 = new Date();         $('#divLog').append("<p>Test4: "+(d2-d1));     } </script> </HEAD> <body> <div id="divLog"></div> <form id="frm1">     <input type="button" onclick="test1();" value="test1-createcheckboxes">     <input type="button" onclick="test2();" value="test2-setcheckboxes">     <input type="button" onclick="test3();" value="test3-cacheid">     <input type="button" onclick="test4();" value="test4-setcheckboxes-usecachedid">     <p> </form> </BODY> </HTML>
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."

Сообщение от Денис (??) on 24-Дек-07, 17:25

Опенсурс форева, но опера пока лучше. Жду когда ФФ догонит. Надеюсь скоро

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от Аноним on 28-Дек-07, 04:33
	По размеру он Оперу догонит не скоро...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности JavaScript  в популярных браузе..."
	Сообщение от Аноним on 28-Дек-07, 04:36
	>Опенсурс форева, но опера пока лучше. >Жду когда ФФ догонит. Надеюсь скоро По размеру он Оперу давно "перегнал", а догонит, думаю, не скоро...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]