>про весь софт писать о лицензиях - по желанию автора, но предупредить
>многих еще бестолковых читателй о "небесплатности" и "ответственности" отдельных продуктов стоит
>- это называется культура. Статьей автор позаботился о том чтобы "работало",
>а о том чтобы потом проблем никаких с этим решением нетехнического
>характера не возникло - как-то не сподвигся. "а после установки этого всго не спешите пить пиво, нужно остыть, ато будут проблемы с желудком..." - проблема нетехничексого характера. Почему вы о ЗДОРОВЬЕ пользователя не задумались, которое вообще бесценно, не то, что там какая-то сотня баксов??
Не вижу логики...
>На счет "Все уже большие и сами знают что по каким лицензиям
>распространяется" - равносильно выражению кондитера "Ну так зачем писать о потенциальном
>вреде ингридиентов, все и так знают, что тут будет куча всяких
>E435 и прочих". А Вы так легко взяли и расписались за
>всех - зелень или бескультурье.
отлично. Ваш же пример вам в огород. Софт ~~ ингредиенты (Exxx).
На торте (хауту) написано какие EE в него входят, но о вреде каждого из них НИ СЛОВА.
Об этом нужно читать отдельно. А незнание этого может вызвать опять таки куда большие проблемы нежели на сотню баксов.
За сим - опять нарушение логики с вашей стороны.
>>Так а чем некрософт так выделилось, что ее лицензию нужно везде упоминать,
>>пользуя ее "продукты"
>
>выделяется любой софт, не предусматривающий своей лицензией бесплатного распространения и предусматривающий за
>это административную или уголовную ответственность.
mp3 декодер на територии сша _распространяется_ бесплатно. За _пользование_ - выложи денежку... иначе - то, что вы упомянули...
Даже если брать ближе - Россия. То далеко не всякий _бесплатный_ (просто бесплатный,
а не открытый) софт безвреден и не причинит пользователю вышеуказанных проблем. ДЛЛ может быть протроянена или подменена.
А трояны в наше время располагают потенциалом навредить по самое небалуй...
Почему об этом автор не должен упомянуть? А не потому ли, что за это читатели скажут "расплылся мЫслию по дЕРЕву"? и вообще это займет в разы больше времени...
Опять логика уплыла.
pre PS. Вы сильно зомбированы маздаем. Со стороны кажется, что вы уверены,
что он нечто большее, чем просто гора байтов под фашистской лицензией...
И что о нем нужно вспоминать и упоминать. Рассказывать где что и как нужно правильно обходить, чтобы не было "бобо".
А секрет то весь в том, что вообще не нужно его трогать - и не будет бобо.
>И давайте флеймить не станем дальше - ну надо указывать, надо.
Угу, перевожу вас на русский: "подвязывайте мне перечить! что за глупости! ну как это я неправ??"
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(??) on 06-Фев-08, 22:10 
