форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: 7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от opennews (??) on 01-Сен-08, 23:14

"The 7 Best Closed-Source Apps for Linux  (http://www.intranetjournal.com/articles/200808/ij_08_29_08a....)" - обзор 7 лучших проприетарных приложения для Linux: Adobe Flash (http://www.adobe.com/products/flashplayer/), Google Picasa (http://picasa.google.com/linux/), Acronis Disk Director Suite (http://www.acronis.com/homecomputing/products/diskdirector/), VueScan (http://www.hamrick.com/), Opera (http://www.opera.com/), Adobe Reader (http://www.adobe.com/products/acrobat/) и Lotus Notes (http://www-01.ibm.com/software/lotus/products/notes/email.html). URL: http://www.intranetjournal.com/articles/200808/ij_08_29_08a.... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17664

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от xxx (??) on 01-Сен-08, 23:14

Половину не пробывал, но Adobe Flash, Adobe Reader, Google Picasa по-моему - г..., причём даже на винде. Неужели проприетарщики совсем выдохлись и немогут предложить ничего нормального?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Константин (??) on 01-Сен-08, 23:39
	Не соглашусь. Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows. Google Picasa также отличный продукт
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-08, 04:58
	> Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows. Вы evince пробовали?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-08, 05:23
	>> Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows. > >Вы evince пробовали? +1 Вообще не понимаю как можно пользоваться Adobe Acrobat Reader, особенно 8-й версией. Редкостное тормозилово, про размеры молчу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от arsenicum (??) on 02-Сен-08, 09:03
	+ 1 Даже xpdf быстрее
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Константин (??) on 02-Сен-08, 10:01
	>+ 1 >Даже xpdf быстрее Все эти поделки я пробовал. Есть документы, которые не открываются. При том менее удобные. Скорость работы Acrobat Reader'а на моём древнем компьютере вполне устраивает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от тоже Аноним on 02-Сен-08, 13:12
	>Есть документы, которые не открываются. Некоторые документы Word не открываются ни в каких других программах. Некоторые pdf (сделанные в Adobe Acrobat), не открываются ничем, кроме Acrobat Reader. Это правда, но кто сказал, что это хорошо?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Константин (??) on 02-Сен-08, 13:56
	>>Есть документы, которые не открываются. >Это правда, но кто сказал, что это хорошо? Никто. Однако это часто проблема альтернативных просмотрщиков, которые не поддерживают pdf в должной мере. Вот этот файл (изготовлен с помощью LaTeX) http://meshlab.sourceforge.net/wiki/images/c/cc/Laurana.pdf показывается некорректно foxit reader'ом, так как он видимо не поддерживает внедрённые в pdf 3d-объекты. Я предпочитаю работать, а не ждать, когда разработчики дореализуют недостающее. К тому же в смысле usability/скорость работы Acrobat Reader меня полностью устраивает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-08, 09:04
	>> Adobe Reader лучший продукт для просмотра PDF что на Linux, что на Windows. > >Вы evince пробовали? Evince пробовал. На больших (несколько десятков мегабайт) PDF-ках он начинает жрать невероятное количество памяти и дико тормозить, такое ощущение, что он их полностью грузит в память. Лучшая читалка PDF как под винду, так и под линукс - это, однозначно, foxit reader, она и должна быть в этом списке вместо говенного адоба. Flash player - это вообще в принципе ненужное говно, какой бы он ни был. Так же не вижу здесь множества отличных узкоспециализированных профессиональных продуктов. Хорошо хоть Nero в этом списке нет. Единственное, с чем тут не поспоришь - это opera. В общем, впечатление такое, что перед словом "приложений" забыли приставку "быдло".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Turbid (ok) on 02-Сен-08, 08:38
	FoxitReader под оффтопиком и KPDF под тру-ОС работают в разы быстрей. Adobe идет лесом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от User294 (ok) on 03-Сен-08, 06:52
	Если адоба лучший ридер - тогда проприетарщиками скоро пи**ц... Адобовский ридер тормозной даже на мощных системах а при скролле документа совершенно дико грузит процессор.Кроме того как минимум в виндовой версии появились неотключаемые рекламные баннеры и назойливая неубираемая кнопка яху (в старых версиях убиралась, но при перезапуска опять появлялась на тулбаре).Тормознутое адваре которое с каждой версией все больше напоминает bloatware  - лучшее что может предложить адоб?Ну, лично мне KPDF как-то здорово больше нравится.Юзал акробат ридера с 4 до 7 в Win и Linux и KPDF.Больше всех понравился KPDF.Не тормозит и рекламу не показывает, опенсорцный.Пусть адоб катится ко всем чертям с своей тормознутой адварью, после KPDF с акробат ридера блевать охота :\
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Константин (??) on 03-Сен-08, 13:28
	Система очень старая (~7 лет). 8-й reader не тормозит. Что я делаю не так? У меня рекламы нет, видимо давно отключил (так жу как и Splash Screen). Посмотри в настройках. >... после KPDF с акробат ридера блевать охота :\ ну так вперёд :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от sa10 (ok) on 02-Сен-08, 13:17
	Забыли немного "мелких" утилит от Autodesk® под Linux для 3D  и видео Autodesk® Maya®, Autodesk® SMOKE, Autodesk® Inferno и Autodesk® FLAME  - Студия нелинейного онлайнового монтажа видео, видеодизайн  и средства производства визуальных эффектов. Я не специалист, возможно это лажа, но там дистрибутивы больше гигабайта каждый. Чего они напихали туда, интересно неужели полезностей всяких? И apple предлагает редакторчик для видео - Apple Shake Linux
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от Аноним (??) on 01-Сен-08, 23:26

акронис - бинарник для линакс?? где это скачать?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от vadiml on 01-Сен-08, 23:41

мда, такое глукало как flash можно назвать одной из лучших программ только после изрядной проплаты

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-08, 01:00
	Точно не без этого. Вроде Maya вполне есть под линукс, и вполне не отстой, опера - закрытые исходники, вещь неплохая.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от stranger (??) on 02-Сен-08, 09:28
	>Точно не без этого. Вроде Maya вполне есть под линукс, и вполне >не отстой, опера - закрытые исходники, вещь неплохая. Угу. Почемуто не упомянули не только Autodesk Maya, но и Pixar RenderMan, SideFX Houdini и MentalRay.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от mma on 02-Сен-08, 09:53
	Это профессиональный интсрументарий. Для конечного пользователя оно не нужно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Сен-08, 01:40

Самаая пряпропрапитернеарная прога это Windows - запускается через QEMU, Vbox, Xen...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-08, 02:37

А как же varicad? Среди перечисленного одно дерьмо какое-то.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-08, 11:14

А где Nero?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-08, 11:25

Интересно, а статью вообще кто-нибудь читал из комментаторов. Да и автор новости судя по всему её тоже не читал. В статье приводится несколько примеров проприетарного ПО, которое по мнениею автора превосходит по функциональности и простоте использования open source аналоги. И нигде нет никаких намёков, что это ПО является "лучшими проприетарными приложениями для Linux". А в результате обсуждение новости свелось к стандартному флуду.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от xxx (??) on 02-Сен-08, 12:48
	> В статье приводится несколько >примеров проприетарного ПО, которое по мнениею автора превосходит по функциональности и >простоте использования open source аналоги. Вот поэтому флейм в любом случае будет, т.к. у всего выше перечисленного есть либо аналогичные по функциональности, либо лучшие аналоги в том числе и проприетарные.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "7 лучших проприетарных приложения для Linux"
	Сообщение от Lindemidux (??) on 02-Сен-08, 21:11
	>Интересно, а статью вообще кто-нибудь читал из комментаторов. Да и автор новости >судя по всему её тоже не читал. В статье приводится несколько >примеров проприетарного ПО, которое по мнениею автора превосходит по функциональности и >простоте использования open source аналоги. И нигде нет никаких намёков, что >это ПО является "лучшими проприетарными приложениями для Linux". А в результате >обсуждение новости свелось к стандартному флуду. 1. Adobe Flash - гоняет формат ее же создателя, незачот 2. Google Picasa - закопал сразу же, пользуюсь digikam 3. Acronis Disk Director Suite - не для linux, а на linux. Подходит для блондинок, но функционально по сравнению с SRCD и Knoppix сливает полностью. 4. VueScan - неплохая универсальная морда, но те же говноканоны нифига не пашут. 5. Opera - пока рулит 128 - 256 Kbit, браузер будет жить, за Россией уже слился. 6. Adobe Reader см. пункт 1. 7. Lotus Notes не пользовался. 5 бесполезных проприетарных поделок для Linux fixed
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "OpenNews: 7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от алкашня on 02-Сен-08, 14:01

по теме ничё не скажу, т.к. убеждённый параноик и закрытое ПО стараюсь не юзать, а вот насчёт PDF хочу посоветовать взглянуть на ePDFviewer. GUI на GTK2

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "OpenNews: 7 лучших проприетарных приложения для Linux"

Сообщение от ifp5 on 11-Сен-08, 15:14

Удивительно видеть слово "лучший" применительно к такому уебищу как Lotus Notus.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]