форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Сравнение производительности web-браузеров: Google..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 03-Сен-08, 21:38
John Resig, работающий в Mozilla Corporation, провел (http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/) тестирование производительности выполнения JavaScript в web-браузерах Chrome beta1, Firefox 3.0.1, Firefox 3.1-alpha (движок TraceMonkey), Safari 3.1.2, IE 8b2, IE 7 и Opera 9.52. Для измерения производительности использовались тестовые комплекты SunSpider (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html), V8 Benchmark (http://code.google.com/apis/v8/run.html) и Dromaeo (http://v2.dromaeo.com/). В тестах SunSpider, разработанных в недрах проекта WebKit, Chrome незначительно опередил Firefox, Safari и Opera. При этом Chrome оказался медленнее движка TraceMonkey, на базе которого будет построен релиз Firefox 3.1, даже не взирая на 10-кратное отставание TraceMonkey от движка V8 в рекурсивном тесте. Тестовый комплект V8 Benchmark, представленный разработчиками Google для оценки своего JavaScript движка V8, продемонстрировал колоссальное преимущество браузера Chrome... URL: http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17709
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-08, 21:38
В общем каждый пишет тесты не под реальную нагрузку, а под свой браузер. А выигрывают те, кто не использует javascript вообще. Не удивлюсь, если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных GUI (Qt). Всего-то что нужно - парсить JSON. Только вот никто не застрахован от изменений в API Web приложений, так что будет ли это работать - неизвестно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Deprecated on 03-Сен-08, 22:48
	>Не удивлюсь, если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных >GUI (Qt) Концепт уже есть - см. Objective-J + порт Cocoa для него
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Kai on 04-Сен-08, 00:19
	>В общем каждый пишет тесты не под реальную нагрузку, а под свой >браузер. А выигрывают те, кто не использует javascript вообще. Не удивлюсь, >если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных >GUI (Qt). Всего-то что нужно - парсить JSON. Только вот никто >не застрахован от изменений в API Web приложений, так что будет >ли это работать - неизвестно. А фигли там тестить, когда в линупсе как только диск начинает шуршать - фаерфокс замирает. Только начну в svn апдейт делать, все, пока не закончит про фокс можно забыть. Так что фтопку такие тесты =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Анонимус on 04-Сен-08, 01:34
	>[оверквотинг удален] >>если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных >>GUI (Qt). Всего-то что нужно - парсить JSON. Только вот никто >>не застрахован от изменений в API Web приложений, так что будет >>ли это работать - неизвестно. > >А фигли там тестить, когда в линупсе как только диск начинает шуршать >- фаерфокс замирает. Только начну в svn апдейт делать, все, пока >не закончит про фокс можно забыть. > >Так что фтопку такие тесты =) В топку такую ОС.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от F on 04-Сен-08, 02:27
	Какой-то покалеченый у вас Linux. Самосборное ядро?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от RapteR (ok) on 04-Сен-08, 06:06
	У него не Linux - у него "линупс". :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-08, 10:05
	>У него не Linux - у него "линупс". :-D Microsoft (r) LinuPS. В Р рамках поддержки свободного ПО
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от RapteR (ok) on 04-Сен-08, 10:28
	>>У него не Linux - у него "линупс". :-D > >Microsoft (r) LinuPS. В Р рамках поддержки свободного ПО Ну есть от MS то LinOOOOOOPS
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Сен-08, 14:47
	>У него не Linux - у него "линупс". :-D Такой же дефективный и шепелявый как сам автор чтоли? А то у меня в кубунте почему-то при копировании 60Gb данных с диска на диск файрфокс прекрасно работает :).Хотя может у автора машина с крохотной RAM и выпадает в своп и тогда разумеется свопление будет еще тормознее :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от charon (ok) on 04-Сен-08, 11:02
	>Какой-то покалеченый у вас Linux. Самосборное ядро? У меня Федора 8, ядро стандартное и траблы со всеми браузерами (ФФ и Опера): во время серфинга загрузка проца скачет до 100% и всё тормозит, включая браузеры
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от F on 04-Сен-08, 13:01
	У меня с Fedora 8 таких проблем не было. Сколько оперативной пямяти? Используется ли DMA для дисков?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от charon (ok) on 04-Сен-08, 13:15
	>У меня с Fedora 8 таких проблем не было. > >Сколько оперативной пямяти? >Используется ли DMA для дисков? Памяти 1 ГБ, ДМА не смотрел. Наверное ж, используется. В 9 Федоре на работе на 512 МБ всё пашет норм.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от F on 04-Сен-08, 13:24
	> ДМА не смотрел Стоит проверить. Из-за проблем с железом система может вырубить DMA, тогда каждое обращение к диску будет сильно грузить процессор.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от RapteR (ok) on 04-Сен-08, 19:18
	>У меня Федора 8, ядро стандартное и траблы со всеми браузерами (ФФ >и Опера): во время серфинга загрузка проца скачет до 100% и >всё тормозит, включая браузеры ЫЫЫ!!! Федора для домохояек XDD Ну тогда Торвальдс домохозяйка... Ну вы жгете ей богу... вы бы еще в танк залезли и начали говорит "что так тесно, почему салон не из кожи, почему табуретки железные"...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от charon (ok) on 04-Сен-08, 19:38
	>ЫЫЫ!!! Федора для домохояек XDD Ну тогда Торвальдс домохозяйка... Ну вы жгете >ей богу... вы бы еще в танк залезли и начали говорит >"что так тесно, почему салон не из кожи, почему табуретки железные"... У Кая на Линупсе похожая проблема.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-08, 04:44
	у вас руки и/или железо кривые. и не надо спорить с очевидным
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Lindemidux (??) on 04-Сен-08, 09:03
	>А фигли там тестить, когда в линупсе как только диск начинает шуршать >- фаерфокс замирает. Только начну в svn апдейт делать, все, пока >не закончит про фокс можно забыть. > >Так что фтопку такие тесты =) man I/O scheduler, man ionice, фтопку тролля.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Имя on 04-Сен-08, 10:19
	Это что же получается: для каждого приложения нужны индивидуальные настройки планировщиков, чтобы оно не сильно тормозило? Г*но по умолчанию значит ваш линукс
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Хелагар (ok) on 04-Сен-08, 10:55
	>Это что же получается: для каждого приложения нужны индивидуальные настройки планировщиков, чтобы >оно не сильно тормозило? Г*но по умолчанию значит ваш линукс Купи себе упаковок 20 орбита и жуй его до победного конца. Потому, что иногда, воистину, лучше жевать, чем говорить. Раз уж думать не выходит ПЕРЕД тем, как говорить. И немножко понять, о чём речь идёт. Чтобы дураком-то себя не выставлять. Это не линукс говно, это г-н Кай его как-то кхм.... странно настроил. Хотя может оно ему так надо. :-) А что до Линукса, то в нём, прикинь, можно нужный тебе планировщик выбрать. Лучше всего подходящий по ТВОИ задачи. И ещё и гибко его настроить. В отличее от Винды, к примеру.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от charon (ok) on 04-Сен-08, 11:00
	>А что до Линукса, то в нём, прикинь, можно нужный тебе планировщик >выбрать. Лучше всего подходящий по ТВОИ задачи. И ещё и гибко >его настроить. >В отличее от Винды, к примеру. Это по вашему развлечение для домохозяек? Когда уже Линукс начнет хорошо работать из коробки? ЗЫ: у меня тоже дома траблы со всеми браузерами (ФФ и Опера): во время серфинга загрузка проца скачет до 100% и всё тормозит, включая браузеры
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от __wwiii on 04-Сен-08, 11:24
	Нафиг всё это искаропки для домохозяек >_< Единственная причина, по которой я хочу большего распространения линукса - это чтобы софт под него смелее писали большее число разработчиков, а то все думают "напишем для винды и окупится, а нпишем для линукса - будем лапу сосать"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от charon (ok) on 04-Сен-08, 11:39
	>Нафиг всё это искаропки для домохозяек >_< Распространители Линукса не согласны с вами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от __wwiii on 04-Сен-08, 16:16
	То моё мнение, а то - их мнение. Я признаю их мнение, но это не мешает мне иметь своё. 8)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Wolfis on 04-Сен-08, 14:24
	Я поставил например Ubuntu на компьтер родителей пол года назад, поставил из коробки как есть, настраивать некогда было, жалоб ещё не было... (Что такое ОС они не знают в принципе, самые настоящие пользователи, кторым надо чтобы была почта, тырнет и.. World of Warcraft %) )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от northbear (??) on 04-Сен-08, 17:17
	Скорей всего, это говорит лишь о том, что они компьютер с тех пор ни разу не включали. :) Мои задавали. Типа, пришел сосед в интернет хотел зайти. Не нашел кнопку "Пуск". А где она?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от F on 05-Сен-08, 04:47
	Есть аналогичный положительный опыт. Лучше всего ставить Linux людям, которые вообще мало с компьютером знакомы и виндой ещё не испорчены. Главное сразу сказать: нажимай куда хочешь, делай что хочешь, экспериментируй - ничего не испортишь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Kai on 04-Сен-08, 11:30
	> man I/O scheduler, man ionice, фтопку тролля. Ты закрываешь глаза на очевидное. А мучаться с настройкой ядра под каждую тормозящую десктопную прогу это верх неадекватности.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-08, 03:30
	>В общем каждый пишет тесты не под реальную нагрузку, а под свой >браузер. А выигрывают те, кто не использует javascript вообще. Не удивлюсь, >если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных >GUI (Qt). Всего-то что нужно - парсить JSON. Только вот никто >не застрахован от изменений в API Web приложений, так что будет >ли это работать - неизвестно. а еще есть маленькая надежда, что до людей наконец дойдет весь дебилизм web-а, и они вернутся к нормальным клиентским программам, связывающимся с сервером по стандартным протоколам.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от UserAd on 04-Сен-08, 13:10
	>а еще есть маленькая надежда, что до людей наконец дойдет весь дебилизм >web-а, и они вернутся к нормальным клиентским программам, связывающимся с сервером >по стандартным протоколам. HTTP как-раз стандартный протокол работы с ресурсами (запросы GET, POST, PUT, DELETE), а ваши "стандартные протоколы" это целый зоопарк самописных протоколов, плюс стоимость обновления ПО у пользователей в случае работы с web равна 0. Т.к. надо обновить только на сервере
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-08, 11:29
	>В общем каждый пишет тесты не под реальную нагрузку, а под свой >браузер. А выигрывают те, кто не использует javascript вообще. Не удивлюсь, >если скоро начнут писать для Web приложений морды на нормальных нативных >GUI (Qt). При чем тут это? Хром - для Виндов, и тут MFC
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
Сообщение от Eye on 03-Сен-08, 22:08
а как там в Chrome с памятью дела обстоят?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от xxx (??) on 03-Сен-08, 23:46
	> а как там в Chrome с памятью дела обстоят? Да вроде как всё нормально, всмысле как и у всех - х..во. Глюков уже множество отмечено, хотя гугель в комиксах утверждал, что тестирует на своей супермега базе сайтов, а в ЖЖ при этом глюки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Kai on 04-Сен-08, 00:17
	>Глюков уже множество отмечено, хотя гугель в комиксах утверждал, что тестирует на своей супермега базе сайтов, а в ЖЖ при этом глюки. Угу, учитывая что движок там такой-же как в сафари... то это проблемы ЖЖ.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-08, 10:06
	>Угу, учитывая что движок там такой-же как в сафари... то это проблемы >ЖЖ. Там помесь сафари и лиса. Это даже по поведению заметно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
Сообщение от FSA (??) on 04-Сен-08, 07:20
То то я смотрю нифига разницы в работе GMail на Firegox и Chrome не увидел. Будем надеяться, что гугль при разработке своих приложений не забудет про существование "альтернативных" браузеров
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от javadimon on 04-Сен-08, 07:48
	>То то я смотрю нифига разницы в работе GMail на Firegox и >Chrome не увидел. Будем надеяться, что гугль при разработке своих приложений >не забудет про существование "альтернативных" браузеров Такая же фигня! Посмотрел комиксы про разработку Crome, скачал, с замиранием сердца запустил в надежде увидеть чудо быстродействия... Хер вам, FF работает быстрее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Konwin (ok) on 04-Сен-08, 09:46
	>>То то я смотрю нифига разницы в работе GMail на Firegox и >>Chrome не увидел. Будем надеяться, что гугль при разработке своих приложений >>не забудет про существование "альтернативных" браузеров > >Такая же фигня! Посмотрел комиксы про разработку Crome, скачал, с замиранием сердца >запустил в надежде увидеть чудо быстродействия... >Хер вам, FF работает быстрее. Может вы не те комиксы смотрели? :) Что вы там узрели, что вас так окрылило?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
Сообщение от Алексей (??) on 04-Сен-08, 09:39
Все неважно, кроме того, что доля IE должна еще больше уменьшиться...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-08, 10:10
Интересно, почему в список тестов не был включен http://acid3.acidtests.org Может потому, что Хром его не проходит (79/100)? xD
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Тот самый on 04-Сен-08, 10:54
	>Интересно, почему в список тестов не был включен http://acid3.acidtests.org >Может потому, что Хром его не проходит (79/100)? xD у Firefox 3.0.1 71/100
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от homyur on 04-Сен-08, 19:50
	>Интересно, почему в список тестов не был включен http://acid3.acidtests.org >Может потому, что Хром его не проходит (79/100)? xD В заголовке же русским языком написано "Сравнение производительности...".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-08, 14:51
>Хром его не проходит (79/100) >у Firefox 3.0.1 71/100 а у Оперы 83/100 :-P
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-08, 16:49
	>>Хром его не проходит (79/100) >>у Firefox 3.0.1 71/100 > >а у Оперы 83/100 :-P У Opera 9.60 (build 10414) - 84/100 8-) Интересно, а с отрыжкой мелкомягкой мысли проверял кто-нибудь, сколько тестов осилит?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
Сообщение от Cwer74 (ok) on 05-Сен-08, 08:34
в ИЕ 6 - 11 из 100, только что проверил на ХП сп2. Ие 7 нет под рукой, но он точно намного лучше, тестов 30-40 должен пройти :-) ждем ие 8, там обещают движок переписать с учетом стандартов w3c
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Denis (??) on 05-Сен-08, 18:02
	в 7-ом вообще что то странное произошло. все в одну кучу смешано.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-08, 20:51
	вообще нечего сравнивать FF и Хром - первый народный продукт, отл. поддержка сообщества,но тормозной...долго запускается имхо. А так в процессе работы норм (с ужасом вспоминаю времена FF 1.x - Как будто трижды нажал запуск ООо %) Второй - эксперимент, но очень быстрый браузер...концепция. Посмотрели бы вы хоть на план разработки Хрома (там он выложен в виде комикса) - много хорошего приберегли. Например уже сейчас VM Java отцеплена (движок V8) - что вообще замечательно. По тестам сейчас Хром немного опережает FF 3.1pre, где-то прогрывает. Разрабы ФФ обещают к релизу догнать где еще проигрывают
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от I on 06-Сен-08, 19:35
	> VM Java отцеплена (движок V8) Какое отношение V8 имеет к Java VM? Опять кто-то перепутал Java и JavaScript (в названии которого слово Java присутствует исключительно из меркетинговых соображений и технически не обосновано вообще ничем).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Сен-08, 10:16
	Получается Гугл решил подмять под себя кучу ПО, заменяя его своим "бесплатным" аналогом. Причем этот аналог для новичков гораздо удобнее. Приятно то, что в нем все функции сделаны от и до. А главное, они мыслят в первую очередь концептуально, они делают приложение ради работы его, а не ради приложения.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение производительности web-браузеров: Google Chrome пр..."		+/–
	Сообщение от Frank (??) on 09-Сен-08, 09:30
	Не верю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Простой тест для JavaScript"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-09, 18:38
Вот простой тест, который можно запустить в JavaScript консоли: var x = 1; var t = new Date(); for( var i = 0; i < 100000; ++i ) { x += i; } ; (new Date()).getTime() - t; На Chrome у меня выходит 5092 мс., а firefox выдает 12 мс. -- отставание Chrome примерно в 400 раз!!!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]