The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"  +/
Сообщение от opennews on 05-Окт-09, 19:10 
В статье "Stresstesting IMAP clients (http://www.hackvalue.nl/en/article/64/stresstesting_imap_cli...)" представлены результаты оценки производительности IMAP-клиентов, интегрированных в почтовые приложения Evolution, KMail, Thunderbird и Claws Mail. В качестве источника данных для тестов была использована база из 12 тыс. почтовых сообщений. Для каждого почтового клиента оценивалась скорость загрузки заголовков сообщений и перемещения данных между аккаунтами.


При выполнении операции перемещения данных между IMAP аккаунтами быстрее всех оказались Evolution 2.26.3 и Claws Mail 3.2.7, которые заметно опередили KMail. Thunderbird (использовалась тестовая версия 3.0) не смог завершить операцию из-за краха приложения вследствие утечки памяти. При загрузке заголовков все приложения продемонстрировали примерно одинаковое быстродействие.

URL: http://www.hackvalue.nl/en/article/64/stresstesting_imap_cli...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23731

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"  +/
Сообщение от mma on 05-Окт-09, 19:10 
а в чем новость?  то что в мозилле ужасный IMAP? так еще с версии 2 известно
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"  +2 +/
Сообщение от luckym email on 05-Окт-09, 20:28 
Не могу поверить что новость с таким заголовком не ведёт на Phoronix 8-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"  +/
Сообщение от yt on 05-Окт-09, 21:33 
Где-то год назад я сравнивал скорость загрузки заголовков Thunderbird 2.0.X и Evolution 2.22. Thunderbird был пошустрее.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"  +/
Сообщение от Тигар on 05-Окт-09, 22:17 
а я давно (года 3 минимум) всем советую claws-mail ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"  +/
Сообщение от mma on 06-Окт-09, 05:40 
он не умеет фоновую работу с ящиками - если в несколько ящиков, ткнул на папку одно из ящиков и пока он не загрузит все заголовки ты будешь ждать, это по крайней мере не удобно.

По юзабилити evolution и thundebird лучшие но imap у последнего оставляет желать лучшего, а первый монстрик

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"  +/
Сообщение от тигар (ok) on 06-Окт-09, 11:14 
ну так я обычно тыркаю чтоб почту почитать, для "покликать" есть teeworlds :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"  +/
Сообщение от floyd email(??) on 07-Окт-09, 01:39 
А вы попробуйте thunderbird юзать если в имап мэйлдире порядка 250000 - 300000 сообщений :)
жутко тормозит.
claws-mail намного лучше справляется
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру