форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 07-Ноя-09, 10:37
Представлен (http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_name=4AF4...) релиз специализированного дистрибутива 0.7 (http://www.freenas.org/FreeNAS), предназначенного для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Дистрибутив полностью настраивается через веб-интерфейс, поддерживает FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI протоколы, программный RAID (0,1,5). FreeNAS 0.7 - первый выпуск, базирующийся на ветке FreeBSD 7 (7.2). Из новшеств можно отметить: -  В WebGUI интегрирована новая система управления дисками с возможностью выполнения таких операций, как монтирование. Также добавлен интерфейс для управления параметрами конечных пользователей с раздельными полномочиями для администратора и обычного пользователя хранилища данных; -  Полная поддержка файловой системы ZFS; -  Поддержка gjournal для обеспечения журналирования UFS2; -  Добавлен GEOM-класс gvistor для создания виртуальных блочных устройств -  Обновление верси... URL: http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_name=4AF4... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24149
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
Сообщение от iZEN (ok) on 07-Ноя-09, 10:37
Когда в FreeBSD появился программный RAID-5?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
	Сообщение от аноним on 07-Ноя-09, 11:06
	когда пришел zfs
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
	Сообщение от shutdown now on 07-Ноя-09, 11:38
	был же vinum, теперь он gvinum, ну и в zfs есть
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		–1 +/–
	Сообщение от uldus (ok) on 07-Ноя-09, 15:08
	>Когда в FreeBSD появился программный RAID-5? https://www.opennet.ru/tips/info/1992.shtml
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "soft raid"		+1 +/–
Сообщение от Oles on 07-Ноя-09, 10:39
Игрался и с atacontrol и с gmirror. Зеркала делают и работают, только производительности зеркала не добавляют. Вообще, насы нужно делать на линухе.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "soft raid"		+1 +/–
	Сообщение от ixrws (??) on 07-Ноя-09, 11:04
	Ну вообще-то, zfs очень подходит под нужды nas. Другое дело что наверное разумнее заюзать opensolaris для этого.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 07-Ноя-09, 18:02
	opensolaris - недоделанная вещь в себе, на практике никто его использовать не будет, по этому FreeBSD без вариантов..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "soft raid"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Ноя-09, 19:12
	>opensolaris - недоделанная вещь в себе, на практике никто его использовать не >будет, по этому FreeBSD без вариантов.. Восьмерка еще не готова для Production. Семерку с ZFS... Ну что ж,вперед:) С тем же успехом можно считать, что и ext4 в Linux уже готова для отвественных применений, так как Red Hat включил как технолоджи привью, а бубунты ставят по-дефольту. Как говорится, удачи, но все же советую хранить все-таки семейный архив, а не бизнес-контент... А то, что Solaris "недоделанная вещь в себе" (она, вообще-то, бесплатная, и не сводится только к OpenSolaris + есть еще Nexanta с коммерческим саппортом), скажите, лучше, сантехникам :))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "soft raid"		+1 +/–
	Сообщение от ABC (??) on 07-Ноя-09, 22:21
	Вообще-то, если верить Давидеку (а кому ещё верить в этом вопросе?), ZFS is production-ready _в том числе и на семёрке_. Если вы имеете, чем опровергнуть - тут всем будет интересно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "soft raid"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Ноя-09, 23:51
	>Вообще-то, если верить Давидеку (а кому ещё верить в этом вопросе?), ZFS >is production-ready _в том числе и на семёрке_. Если вы имеете, >чем опровергнуть - тут всем будет интересно. Разумную осторожность: иногда стоит немного не доверять вендорам,коммьюнити и пр., и когда они говорят, что что-то production ready в уме прибавить еще N времени. Обычно, такой практике следует большинство из тех, кого я знаю, и, по-моему, она разумна: дать возможность тем, кто не понимает, на что идет, и тем, кому все равно, набить шишки и отловить некоторые глюки, которые на более ранней стадии (так как не "ready") выявлены не были. Вот ext4 на своей домашней машине, я, возможно, скоро поставлю. Как и ZFS бы решилась под домашний NAS (если бы он был, хотя я бы скорее поставила под OpenSolaris), а тут.. слишком мало времени прошло в этом состоянии "production ready"... Согласитесь, это разумно :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "soft raid"		+/–
	Сообщение от аноним on 08-Ноя-09, 03:44
	>Разумную осторожность: иногда стоит немного не доверять вендорам,коммьюнити и пр., >и когда они говорят, что что-то production ready Вот это правильно. > в уме прибавить еще N времени А вот это называется "я на самом деле нихрена не понимаю, что там и где у них стабильно, но надеюсь что через N времени все баги за меня уже пофиксят". Извините, детский сад. >Обычно, такой практике следует большинство из тех, кого я знаю, и, по-моему, >она разумна: дать возможность тем, кто не понимает, на что идет, >и тем, кому все равно, набить шишки и отловить некоторые глюки, >которые на более ранней стадии (так как не "ready") выявлены не >были. Сама наивность.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "soft raid"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 08-Ноя-09, 04:10
	>А вот это называется "я на самом деле нихрена не понимаю, что >там и где у них стабильно, но надеюсь что через N >времени все баги за меня уже пофиксят".   Именно это я и имела ввиду >Извините, детский сад. Почему? >>Обычно, такой практике следует большинство из тех, кого я знаю, и, по-моему, >>она разумна: дать возможность тем, кто не понимает, на что идет, >>и тем, кому все равно, набить шишки и отловить некоторые глюки, >>которые на более ранней стадии (так как не "ready") выявлены не >>были. > >Сама наивность. Может быть :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "soft raid"		+/–
	Сообщение от аноним on 08-Ноя-09, 22:05
	> Почему? Ну назовите, чему равно это ваше N, и обоснуйте это.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "soft raid"		+/–
	Сообщение от ffirefox on 08-Ноя-09, 23:38
	Странное желание требовать обоснование разумной предосторожности. Это как обосновывать то, что переходить дорогу на зеленый свет с закрытыми глазами не надо. Курить у складах с боеприпасами на расстоянии менее 200м не надо. Считайте это жизненным опытом. Интуицией, в некоторой мере.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "soft raid"		+/–
	Сообщение от аноним on 09-Ноя-09, 02:48
	>Странное желание требовать обоснование разумной предосторожности. Перечитайте тред.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "soft raid"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 08-Ноя-09, 08:47
	> Вообще-то, если верить Давидеку (а кому ещё верить в этом вопросе?), > ZFS is production-ready _в том числе и на семёрке_. Верить? Ну уж явно не разработчикам, потому что у них все и всегда готово, как бы работает, и багов - ноль. Вон у Теодора ext4 тоже был готов. А вот починеные баги почитать было интересно. Там бывали и баги вызывающие весьма конкретный дестрой тома, IIRC. Да, в редкой ситуации, да, у не слишком большого числа счастливчиков. И?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "soft raid"		+/–
	Сообщение от ABC (??) on 08-Ноя-09, 19:59
	Разработчик ориентируется на баг-репорты, и, при условии достаточно массового тестирования, это достаточно объективный критерий. Вопросы "изначальной порочности девелоперов" - это, извините, уже из области иррационального.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "soft raid"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 09-Ноя-09, 01:26
	Нет, вопросы заведомой бажности сложного кода - это всего лишь обычный опыт, даже если он вам и не по вкусу. А баг репорты - так их основная масса будет лишь после того как нечто заявят как готовое к юзежу и орава народа это поюзает. Как вы думаете, почему я предпочитаю некоторое время подождать до начала использования супер-пупер-ФС? Теперь вы знаете почему :).Потому что мне нужны мои данные :D.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "soft raid"		+/–
	Сообщение от ABC (??) on 09-Ноя-09, 04:56
	Фришная аудитория - гораздо более гиковская, чем линуксовая (даже если это вам не по вкусу :)) Считай, у каждого третьего админа на каком-нибудь боксе (как минимум виртуальном) крутиться свежачок с момента отпочкования новой ветки, просто чтобы быть в курсе и разбираться в новинках. Причём количество пробующих растёт, и за 3-4 месяца до объявленой даты релиза таковых уже почти 100%. Это как раз то, что у меня обозначено словом "массовое", а у вас - "орава" :) С этим, кстати говоря, связан традиционный стон БСДешников в преддверии выпуска: "Они не успеют! Ещё столько недоделано!" - просто количество багрепортов в этот период интенсивно растёт. И действительно, не успевают :) Поскольку упомянутая дата, на самом деле, не обязывающая, девелоперы не поря горячки, заделывают незаделанное. Поэтому, объявление о готовности во FreeBSD можно понимать буквально. Конечно, я согласен, что _всех_ багов в сложном коде никто не выловит. Только это относиться к софту практически любой выдержки. Production-ready _всегда_ означает только то, что вероятность серьёзной проблемы мала. Это в общем. А в частности, сиречь о ZFS: учтите, что значительная часть кода обкатывалась ещё и в Solaris до попадания во Фри. Возможно, это одна из причин, почему ZFS, за исключением некоторых особых условий, довольно гладко работала уже почти год назад.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Ноя-09, 19:39
	> _в том числе и на семёрке_ Чушь! На 7.2 и ниже используется v6, коя так и не стала стабильной в потреблении памяти. v13 в 7-stable не получила важных фиксов, перед тем как ее в 8-ке обьявили "ready for production use". Так что 7-stable можно легко уронить, если сделать rollback на примонтированном датасете.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "soft raid"		+/–
	Сообщение от аноним on 08-Ноя-09, 03:41
	> Восьмерка еще не готова для Production. Пруф, или это только ваше мнение? > Семерку с ZFS... Ну что ж,вперед:) У нас, знаете ли (я надеюсь, как и в любой уважающей себя конторе), все решения тщательно тестируются перед использованием в production. Еще в начале года 7.1+ZFS несколько недель тестировалась с симуляцией самых жестких workload'ов, и показала себя отлично, с тех пор работает уже 9 месяцев без единого нарекания. Да, я знаю, что в среде доморощенных недоадминов модно кидаться словами типа "Stable" и "LTS", но в бизнесе нужны гарантии, которых никакие ярлычки вам не обеспечат, и возможности, которые в "стабильных релизах" появятся только через год, а сейчас могут дать серьезное конкурентное преимущество. Пора бы понимать, что системным администрированием не по книжечке занимаются.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "soft raid"		+1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 08-Ноя-09, 04:05
	>> Восьмерка еще не готова для Production. > >Пруф, или это только ваше мнение? Не смешите так, пожалуйста :) http://www.freebsd.org/where.html Слово "релиз-кандидат" о чем-нибудь говорит? >> Семерку с ZFS... Ну что ж,вперед:) > >У нас, знаете ли (я надеюсь, как и в любой уважающей себя >конторе), все решения тщательно тестируются перед использованием в production. Еще в >начале года 7.1+ZFS несколько недель тестировалась с симуляцией самых жестких workload'ов, У нас отрицательный опыт с ZFS на FreeBSD7, а так же с OpenSolaris, как раз с начала года, и положительный с IBM GPFS. Но я не участвовала каким-либо образом в принятии этого решения... >Да, я знаю, что в среде доморощенных недоадминов >модно кидаться словами типа "Stable" и "LTS", но в бизнесе нужны >гарантии, которых никакие ярлычки вам не обеспечат, и возможности, которые в >"стабильных релизах" появятся только через год, а сейчас могут дать серьезное >конкурентное преимущество. Пора бы понимать, что системным администрированием не по книжечке >занимаются. Почему мне кажется, что Вы тролль?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "soft raid"		+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Ноя-09, 12:29
	>Почему мне кажется, что Вы тролль? если что-то крякает как утка, плавает как утка, ведёт себя как утка..... ну Вы поняли Ж:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "soft raid"		+/–
	Сообщение от аноним on 08-Ноя-09, 22:30
	>Не смешите так, пожалуйста :) > >http://www.freebsd.org/where.html Очень полный, обоснованный и авторитетный ответ, спасибо. >Слово "релиз-кандидат" о чем-нибудь говорит? А что вам говорит слово "релиз"? Я не буду повторяться про администрироваие по бумажке, гарантии релиза, которые существуют только у вас в воображении, и обязательное тестирование перед использованием в продакшн, на которое вы, как я понял, успешно забиваете, опираясь на те самые несуществующие гарантии. >У нас отрицательный опыт с ZFS на FreeBSD7, а так же с >OpenSolaris, как раз с начала года, и положительный с IBM GPFS. > >Но я не участвовала каким-либо образом в принятии этого решения... А у нас на кухне газ. Можно было бы привести факты, а так можно до бесконечности повторять цикл "у нас работает, вы идиоты", "у нас не работает, вы идиоты". >>Да, я знаю, что в среде доморощенных недоадминов >>модно кидаться словами типа "Stable" и "LTS", но в бизнесе нужны >>гарантии, которых никакие ярлычки вам не обеспечат, и возможности, которые в >>"стабильных релизах" появятся только через год, а сейчас могут дать серьезное >>конкурентное преимущество. Пора бы понимать, что системным администрированием не по книжечке >>занимаются. > >Почему мне кажется, что Вы тролль? Почему мне кажется, что вам больше нечего сказать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 09-Ноя-09, 19:32
	>>Почему мне кажется, что Вы тролль? >Почему мне кажется, что вам больше нечего сказать? ну а что тут скажешь? если супер-организация принимает решение на основании мнения (вроде такого - зуб даю) её супер-админа...... тут уж ничего и не скажешь. завтра же, после очередной дырки и порции багов позовут этого супер-админа на ковёр... а он уже в другой супер-конторе зуб даёт. в общем, супер-подход супер-конторы и их сепер-специалистов. Ваша контора спецов на стажировку в америку не на транс-континентальных ракетах отправляет? нет? а жаль. конкурентное преимущество же налицо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "soft raid"		+/–
	Сообщение от аноним on 09-Ноя-09, 20:07
	> на основании мнения (вроде такого - зуб даю) её супер-админа Вы не туда ответили. Это у sHaggY_caT мнение, что RC низя, а RELEASE уже можно, но после N времени, которое она затрудняется назвать. А у нас как-бы более объективные критерии что можно, а что нельзя использовать в продакшн, повторяться не буду.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	54. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 09-Ноя-09, 20:42
	я ответил туда, куда надо. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD уважающая себя контора будет тестировать только готовые к продакшену системы. и не факт, что эти тесты ещё пройдут успешно.... грубо выражаясь, все риски сведут к минимуму, все уровни гарантий (а уважающие себя конторы о них как минимум знают) задействуют.... "зуб_даю" местного админа/ов - это только последний аргумент. зы: мне даже интересно было бы послушать Ваш разговор с манагером: - да, это рк! но это такой классный классный рк (я проверил, т.е. зуб даю) и принесёт нам вот СТОЛЬКО (тут конкретная цифирь) прибыли и вот такие конкурентные преимущества (тут конкретная цифирь - и в рублях, и в отвоёванных у конкурентов клиентах)! но самое главное!!! это ничего не будет нам стоить при переходе!!!! ни тебе новых серверов, ни схд, ни обучения персонала!!!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	55. "soft raid"		+/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 09-Ноя-09, 22:11
	>и не факт, что эти тесты ещё пройдут успешно.... А она помоему и написала что на тот момент тесты были завалены и на данный момент ZFS они не используют. Или вам так важно попрыгать задницей по клаве вместо того чтобы прочитать и развести очередной флейм?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	57. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 09-Ноя-09, 23:25
	а при чём тут "ОНА"? я отвечал конкретному перцу и конкретно на ЕГО комменты. Или вам так важно попрыгать задницей по клаве, что создаётся впечатление, что этот "перец" - Вы?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	60. "soft raid"		+/–
	Сообщение от аноним on 10-Ноя-09, 01:22
	Вы упорно не понимаете, что я пишу. Ну да ладно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Ноя-09, 13:37
	>>Семерку с ZFS... Ну что ж,вперед:) чогт. А я использую, и уже давно. На веб-сервере + мускульная база на ней. И за все время ни единой проблемы не было с ФС. Я что-то делаю не так?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Терминология хромает"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 17-Фев-10, 12:25
	Давайте определимся с терминологией. Слайсы — это обычные разделы MBR, которых может быть не больше 4 (основных). Разделы FreeBSD — это специальные области внутри слайсов, которые логически увеличивают количество файловых систем, подходящих для выполнения dump/restore на них. С внедрением GPT-разметки носителей в FreeBSD количество возможных разделов на физическом носителе увеличено до 128. Поэтому создание разделов ВНУТРИ MBR-слайсов для традиционной файловой системы FreeBSD UFS2 теряет разумный смысл (конечно, если на одном и том же носителе не установлена другая ОС, не понимающая GPT-разметку). Провайдеры GEOM способны предоставить файловым системам, поддерживаемым FreeBSD, довольно обширный уровень низкоуровневой поддержки: от шифрования на лету (GEOM ELI) до создания расширяемых пространств (GEOM Virstor), не говоря уж об уровнях RAID-0, -1, -3 (GEOM Stripe, Mirror, Raid3). Что касается файловых систем, использующих (нижележащие) уровни GEOM, то это зависит исключительно от свойств ФС — в частности способности к расширению на ВНЕЗАПНО увеличенное физическое пространство в случае с GEOM Virstor. Для ZFS работают немного другие механизмы, но тоже на уровне GEOM (с физическими томами провайдеров).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	53. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Sergey (??) on 09-Ноя-09, 20:17
	>opensolaris - недоделанная вещь в себе, на практике никто его использовать не >будет, по этому FreeBSD без вариантов.. Вы это Санкам только расскажите! А то они бедолаги делают свои хранилки формата OpenStorage на его базе и не знают, что оказывается низзя...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "soft raid"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Ноя-09, 12:55
	>Зеркала делают и работают, только производительности зеркала не добавляют. Чушь полная. Добавляют, и очень серьезно. Запись, да, становится медленнее, а вот чтение в gmirror и mdraid на зеркале существенно быстрее, чем с одного диска. С учетом того, что на большинстве задач чтения больше чем записи...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Oles on 07-Ноя-09, 14:32
	>чтение в gmirror и mdraid на зеркале существенно быстрее, чем с >одного диска. Наглая ложь. Тренировался на двух Seagate ST3500630NS с device     = '82801GB I/O Controller Hub SATA cc=AHCI'
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "soft raid"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Ноя-09, 15:06
	>>чтение в gmirror и mdraid на зеркале существенно быстрее, чем с >>одного диска. > >Наглая ложь. >Тренировался на двух Seagate ST3500630NS с >device     = '82801GB I/O Controller Hub SATA cc=AHCI' Не знаю, на чем Вы там тренировались, но у нас несколько тысяч серверов на gmirror, и несколько на mdraid :)) Бенчмарки сами в сети найдете, или будете тренироваться и дальше? Прошу не обижаться, но Вы в плену каких-то заблуждений (имхо) или мереите что-то не то... Вы bonie++ random seek'и мерили :)?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "soft raid"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Ноя-09, 15:25
	>[оверквотинг удален] >>Тренировался на двух Seagate ST3500630NS с >>device     = '82801GB I/O Controller Hub SATA cc=AHCI' > >Не знаю, на чем Вы там тренировались, но у нас несколько тысяч >серверов на gmirror, и несколько на mdraid :)) >Бенчмарки сами в сети найдете, или будете тренироваться и дальше? >Прошу не обижаться, но Вы в плену каких-то заблуждений (имхо) или мереите >что-то не то... > >Вы bonie++ random seek'и мерили :)? За неимением времени, вот смотрите только на линейной скорости (в стандартном шаблоне сервера отсутсвует bonie++ и другие дисковые бенчмарки, которые бы позволили проверить random seek), боевой сервер, под дисковой нагрузкой: [root@*** ~]# df -h | egrep -e '(homed|opt)' /dev/da0s2d           24G    255M     22G     1%    /opt /dev/mirror/homed     33G     13G     17G    43%    /home [root@*** ~]#                                   [root@*** ~]# dd if=/home/archive/test.raw of=/dev/null 131072+0 records in 131072+0 records out 67108864 bytes transferred in 0.546656 secs (122762483 bytes/sec) [root@*** ~]# dd if=/opt/test.raw of=/dev/null 131072+0 records in 131072+0 records out 67108864 bytes transferred in 0.547652 secs (122539246 bytes/sec) При том, что на /home разделе диск дергается много и часто Вот, собственно, что за зеркало: [root@*** ~]# gmirror status        Name    Status  Components mirror/home  COMPLETE  da1s1                        da2s1 [root@*** ~]#             Железо, обычные scsi-диски: [root@*** ~]# camcontrol devlist <SEAGATE ST336753LC 0006>          at scbus0 target 0 lun 0 (da0,pass0) <SEAGATE ST336607LC 0007>          at scbus0 target 1 lun 0 (da1,pass1) <SEAGATE ST336607LC 0007>          at scbus0 target 2 lun 0 (da2,pass2) <ESG-SHV ***>        at scbus0 target 6 lun 0 (ses0,pt0,pass3) [root@*** ~]#                                   Тут разница минимальна, но, повторюсь, раздел с зеркалом под нагрузкой(это бэкэнд с апачем), а на random seek разница гораздо больше. Устраивать для Вас личный бенчмарк я бы не хотела за неимением времени. Спорить тоже нет особенного желания, есть гугл, в нем просто туча разных бенчей :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-09, 16:03
	>Прошу не обижаться, но Вы в плену каких-то заблуждений (имхо) или мереите >что-то не то... да не, он просто хотел сказать про линух.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "soft raid"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Ноя-09, 16:10
	>>Прошу не обижаться, но Вы в плену каких-то заблуждений (имхо) или мереите >>что-то не то... > >да не, он просто хотел сказать про линух. На Linx'е mdraid тоже хорошо работает :)) Что там за странные тесты, /me не понимайт :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "soft raid"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 08-Ноя-09, 20:45
	>>>Прошу не обижаться, но Вы в плену каких-то заблуждений (имхо) или мереите >>>что-то не то... >> >>да не, он просто хотел сказать про линух. > >На Linx'е mdraid тоже хорошо работает :)) Что там за странные тесты, >/me не понимайт :) http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3262617&cid=3... "Вот только у вас в Линуксе это ХЗ сколько лет так и работает :-)"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	58. "soft raid"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 09-Ноя-09, 23:49
	>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3262617&cid=3... >"Вот только у вас в Линуксе это ХЗ сколько лет так и >работает :-)" iZEN, за что Вы так ненавидите Linux :)? Сколько не встречаю Вас на всех форумах, от ixbt, до опеннет, Вы везде, почему-то, лезете в каждую дискуссию сказать, какая он гадость, самая худшая на свете :) Текст на лоре не осилила, ибо большой. По поводу нумерации сетевых девайсов из Вашего поста в конце страницы, я уже отвечала (в контексте флейма про jails в какой-то теме), что в Linux это by design делается в usermode(initscipts, udev, DeviceKit), мне никто так и не объяснил, чем это плохо, кроме каких-то религиозных доводов (в BSD есть тот же pf, отличный пакетный фильтр, аналогов которого в Linux нет, у которого есть pfctl, да и таблички хранимые на диске и загружаются в ядро из user-mode, как и правила udev тоже лежат на диске :)) Давайте жить мирно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	59. "soft raid"		+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 10-Ноя-09, 00:24
	>[оверквотинг удален] >из Вашего поста в конце страницы, я уже отвечала (в контексте >флейма про jails в какой-то теме), что в Linux это by >design делается в usermode(initscipts, udev, DeviceKit), мне никто так и не >объяснил, чем это плохо, кроме каких-то религиозных доводов (в BSD есть >тот же pf, отличный пакетный фильтр, аналогов которого в Linux нет, >у которого есть pfctl, да и таблички хранимые на диске и >загружаются в ядро из user-mode, как и правила udev тоже лежат >на диске :)) > >Давайте жить мирно? не может он мирно -- суть его быть воинствующим [подставте любимое слово] по ссылке -- он объясняет нам как на свежеподнятом mdraid переписывая данные прямо в одном из дисков этого рейда (но специально не трогая superblock), можно повредить данные. При том, наглядно объясняется что сам md на это не реагирует. отличный опыт на тему "долбоёбы могут ещё и не такое" надо ему предложить записать данные на винчестер пользуясь уровнем обращения к портам ввода-вывода, и пусть он покажет , что действительно , его любимая фетишисткая фича в ZFS сработает -- т.е. определит что данные битые. Заодно ему нужно будет показать как он эти данные потом будет восстанавливать - ибо данный опыт в случае если данные всё-равно потеряны всё-равно ничего не доказывает. В следующей серии iZen покажет ....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	61. "soft raid"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 10-Ноя-09, 02:02
	>надо ему предложить записать данные на винчестер пользуясь уровнем обращения к портам >ввода-вывода, и пусть он покажет , что действительно , его любимая >фетишисткая фича в ZFS сработает -- т.е. определит что данные битые. >Заодно ему нужно будет показать как он эти данные потом будет >восстанавливать - ибо данный опыт в случае если данные всё-равно потеряны >всё-равно ничего не доказывает. > >В следующей серии iZen покажет .... Зачем мне что-то показывать? Ту тему на LOR'е вы до конца дочитайте. Там дальше проводится тест ZFS и показывается, как она определяет на лету возникшую проблему, сигнализирует о повреждении mirror и, тем не менее, выдаёт верные данные (с уцелевшего диска), пока не заменят отказавший носитель в массиве. В аналогичной ситуации MD RAID проблем на зеркальном томе не видит и выдаёт какой-то мусор вместо записанного файла, пока ему специально из командной строки не указали на "отказавший" диск.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	62. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 10-Ноя-09, 03:21
	создал зеркало из 2-х лупбэк вайлов (для проверки. винты жалко): # dd if=/dev/urandom of=/mnt/file1.img bs=1024k count=1000 # dd if=/dev/urandom of=/mnt/file2.img bs=1024k count=1000 # losetup /dev/loop0 /mnt/file1.img # losetup /dev/loop1 /mnt/file2.img # mdadm --create /dev/md0 --level=mirror --raid-devices=2 /mnt/file1.img /mnt/file2.img далее состна тесты: # dd if=/dev/urandom of=/1/file bs=1024k count=100 100+0 записей считано 100+0 записей написано скопировано 104857600 байт (105 MB), 17,0671 c, 6,1 MB/c # date Втр Ноя 10 03:11:23 MSK 2009 # md5sum /1/file 3a3903921daa6913017b54826cbf5b0c  /1/file # dd if=/dev/zero of=/dev/loop1 bs=8k seek=1024 count=4096 4096+0 записей считано 4096+0 записей написано скопировано 33554432 байта (34 MB), 0,0367784 c, 912 MB/c # md5sum /1/file 3a3903921daa6913017b54826cbf5b0c  /1/file # sync # md5sum /1/file 3a3903921daa6913017b54826cbf5b0c  /1/file # dd if=/dev/zero of=/dev/loop1 bs=8k seek=1024 count=4096 4096+0 записей считано 4096+0 записей написано скопировано 33554432 байта (34 MB), 0,0491607 c, 683 MB/c # dd if=/dev/zero of=/dev/loop1 bs=8k seek=1024 count=8192 8192+0 записей считано 8192+0 записей написано скопировано 67108864 байта (67 MB), 0,0792065 c, 847 MB/c # md5sum /1/file 3a3903921daa6913017b54826cbf5b0c  /1/file чё-то я делаю не так... может подскажешь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	63. "soft raid"		+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 10-Ноя-09, 07:35
	>[оверквотинг удален] >4096+0 записей написано >скопировано 33554432 байта (34 MB), 0,0491607 c, 683 MB/c ># dd if=/dev/zero of=/dev/loop1 bs=8k seek=1024 count=8192 >8192+0 записей считано >8192+0 записей написано >скопировано 67108864 байта (67 MB), 0,0792065 c, 847 MB/c ># md5sum /1/file >3a3903921daa6913017b54826cbf5b0c  /1/file > >чё-то я делаю не так... может подскажешь? 1. он писал во время сборки рэйда 2. кеши не сбрасывал 3. помниться у него был не seek а skip 4. он троль
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	65. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 10-Ноя-09, 20:35
	>1. он писал во время сборки рэйда >2. кеши не сбрасывал >3. помниться у него был не seek а skip >4. он троль Тролль тут - вы. Вместо того, чтобы принять очевидное, вы отыскиваете гнилые отмазки - писал во время сборки рейда (как будто что-то изменилось бы того, что синхронизация бы закончилась; в качестве домашнего задания - проверьте), не сбрасывал кэши - отмонтирование FS уже за сбрасывание кэшей не канает ;-) Вобщем, демонстрируете не знание предмета, а красноглазую упертость и ничего более. В каком классе учитесь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	68. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 11-Ноя-09, 12:37
	>(как будто что-то изменилось бы того, что синхронизация бы закончилась; в качестве домашнего задания - проверьте) конечно изменилось бы!!! Вы ВООБЩЕ принципы работы рэйдов то знаете? если в зеркале (уже собранном, заметьте) выходит из строя 1-н винт, то 2-ой является эталоном и с него информация заливается на 1-ый. если выходят оба - то жопа. что произойдёт при создании рэйда, если в тот момент, когда 1-ый является эталоном и на второй данные синхронизируются, в этот момент испортить первый? прошу заметить, испортить таким образом можно только минуя механизм md. тотже результат достигается при создании рэйдов на сбойных носителях (когда отзеркалить просто не представляется возможным) >Вобщем, демонстрируете не знание предмета, а красноглазую упертость и ничего более. В каком классе учитесь? это точно. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	72. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 11-Ноя-09, 17:48
	> конечно изменилось бы Валяйте, продемонстрируйте! > Вы ВООБЩЕ принципы работы рэйдов то знаете? > если в зеркале (уже собранном, заметьте) выходит из строя 1-н винт, то 2-ой является эталоном и с него информация заливается на 1-ый. если выходят оба - то жопа. > что произойдёт при создании рэйда, если в тот момент, когда 1-ый является эталоном и на второй данные синхронизируются, в этот момент испортить первый? прошу заметить, испортить таким образом можно только минуя механизм md. тотже результат достигается при создании рэйдов на сбойных носителях (когда отзеркалить просто не представляется возможным) Сдается мне, что вы, сударь, имеете весьма поверхностное представление о том, как работает RAID. Думать, прежде чем хвататься за клавиатуру, не пробовали? А если пробовали, то расскажите, какое отношение ваши теоретизирования имеют к данным, которые были на этот рэйд благополучно записаны? Или вы хотите сказать, что RAID в md/LVM настолько крив, не умеет корректно писать на обе половины зеркала?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	74. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 11-Ноя-09, 18:50
	уже продемонстрировано. при построении рэда - на лоре. при завершении - см. мой коммент выше. >Думать, прежде чем хвататься за клавиатуру, не пробовали? именно. >Или вы хотите сказать, что RAID в md/LVM настолько крив, не умеет корректно писать на обе половины зеркала? нет ещё зеркала. с пониманием этого есть проблемы? зы: хамоватый стиль общения - это не достаток образования или фича? ззы: и почему используется не /dev/sd[a-z][0-9]?, а /dev/md[0-9]? если бы их удалили после создания рэйда из /dev супер-админам стало бы легче?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	76. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 11-Ноя-09, 21:43
	> нет ещё зеркала. с пониманием этого есть проблемы? Если зеркала еще нет, нефиг возвращать управление. Но вы так ничерта и не поняли. Если мы произвели запись на зеркало, которое еще полностью не синхронизировалось, и эта запись произошла успешно, соответствующие области можно спокойно исключать из процесса идущей синхронизации, если она до них еще не дошла. Доступно объяснил? > зы: > хамоватый стиль общения - это не достаток образования или фича? Хамоватый стиль общения - это у вас.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	78. "soft raid"		+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 11-Ноя-09, 23:47
	>> нет ещё зеркала. с пониманием этого есть проблемы? > >Если зеркала еще нет, нефиг возвращать управление. Но вы так ничерта и >не поняли. Если мы произвели запись на зеркало, которое еще полностью >не синхронизировалось, и эта запись произошла успешно, соответствующие области можно спокойно >исключать из процесса идущей синхронизации, если она до них еще не >дошла. Доступно объяснил? > теперь по порядку 1. кто вам что ещё должен ? 2. кто решил что "нефиг возвращать управление" 3. управление чем нефиг возвращать? >> зы: >> хамоватый стиль общения - это не достаток образования или фича? > >Хамоватый стиль общения - это у вас.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	79. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 12-Ноя-09, 00:44
	> теперь по порядку > 1. кто вам что ещё должен ? Это к чему? > 2. кто решил что "нефиг возвращать управление" В приличных системах принято не давать пользоваться создаваемой сущностью если она еще не готова к использованию. > 3. управление чем нефиг возвращать? mdadm --create возвращает управление немедленно, сообщая: root@ubuntu:~# mdadm --create /dev/md0 --level=mirror --raid-devices=2 /dev/loop0 /dev/loop1 mdadm: array /dev/md0 started. и возвращая управление оператору. В приличных системах это означает, что создаваемый объект готов к использованию. Странно, если в линуксе это не так. Дожидаться завершения синхронизации зеркала до начала его использования приходилось разве что в прошлом веке. Доступно объяснил?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	82. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 12-Ноя-09, 00:58
	>В приличных системах принято не давать пользоваться создаваемой сущностью если она еще не готова к использованию. /dev/md0 - готова к использованию. пользуйтесь. или нужна защита от дурака-root'а? >mdadm --create возвращает управление немедленно, сообщая: нет, он должен 3-7 часов подождать!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD >и возвращая управление оператору. В приличных системах это означает, что создаваемый объект готов к использованию. объект /dev/md0 - создан. и готов к использованию. пользуйтесь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	85. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 12-Ноя-09, 04:10
	>нет, он должен 3-7 часов подождать!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD > >объект /dev/md0 - создан. >и готов к использованию. пользуйтесь. Витек, не мешало бы уже определиться с версией - а то в одном посте он не готов, в другом готов немедленно, ждать/не ждать и т.п.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	86. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 12-Ноя-09, 16:08
	зеркало - не готово. а md-устройство - да. прикинь, какая несправедливость для идиотов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	88. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 12-Ноя-09, 21:06
	>зеркало - не готово. >а md-устройство - да. >прикинь, какая несправедливость для идиотов. прикинь, чудушко, в данном случае нет никакой разницы, поскольку с ним не напрямую работаем, а файловую систему на нем создаем. но даже и это мимо кассы, так как в приведенном примере синхронизация завершена. Я правильно понимаю, что по делу сказать вам больше нечего?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	83. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 12-Ноя-09, 01:02
	с этим господином больше не общаюсь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	67. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 10-Ноя-09, 20:41
	> чё-то я делаю не так... может подскажешь? Да ты мастер передергивать. Сам исправишься или носом ткнуть надо? Есть вполне честный способ почувствовать себя менее обделенным - BTRFS в подобной ситуации работает как надо, так что можешь гордиться и надувать щеки :-) Жалко только, недопилена пока :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	71. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 11-Ноя-09, 14:00
	жду. зы: лично я себя обделённым не чувствую. использую мета девайсы давно и продуктивно. чего кстати не скажу ни о бтрфс, ни о зедфс. (последняя на 32-битных системах - тормоз, да и памяти кушает изрядно, да и производительность того же оракла даже на 64-битной системе на метадевайсах почти на порядок лучше) ззы: а чего ответ потёрли? не думаю, что мой ответ был более оскорбительным, чем его.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	73. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 11-Ноя-09, 17:53
	>жду. Как насчет создать файловую систему на/dev/md0 и подмонтировать ее на /1 прежде чем dd в /1/file делать? А без этого шага все красиво получится, к бабке не ходи. Только это будет примером вашего непрофессионализма, и ничем более. Впрочем, вам не привыкать - вы это чуть ли не каждый пост подтверждаете
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	75. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 11-Ноя-09, 18:57
	>Как насчет создать файловую систему на/dev/md0 и подмонтировать ее на /1 прежде чем dd в /1/file делать? издеваешься? она там есть. всё тоже самое, что и на лоре. фс - ext3. >А без этого шага все красиво получится, к бабке не ходи. без этого шага ничего и не получиться. зы: интересно, а как бы я ещё md5sum /1/file  пускал? ззы: были продемонстрированы только шаги, отличные от лоровских............. + дождался построения зеркала. зззы: ах да!!!! после создания фс я её еще смонтировал к /1!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDD
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	77. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 11-Ноя-09, 21:53
	>>Как насчет создать файловую систему на/dev/md0 и подмонтировать ее на /1 прежде чем dd в /1/file делать? > >издеваешься? >она там есть. всё тоже самое, что и на лоре. фс - ext3. Сказочки. Если бы она там была, зачем было ее удалять из листинга? Хорошо, предположим, она там была, и была случайно удалена вместе с излишне длинным выводом mkfs. >>А без этого шага все красиво получится, к бабке не ходи. > >без этого шага ничего и не получиться. Угу, если каталог /1 не остался от предыдущих экспериментов. >зы: >интересно, а как бы я ещё md5sum /1/file  пускал? Так бы и пускал - на файле, созданном в каталоге /1, а не в файловой системе, подмонтированной в /1 >ззы: >были продемонстрированы только шаги, отличные от лоровских............. Вон оно что! >+ дождался построения зеркала. То есть вы, сударь, утверждаете, что вся разница в том, что построение зеркала было закончено. Я вас правильно понимаю? Тогда объясните вот это: root@ubuntu:~# dd if=/dev/urandom of=/img0 bs=1024k count=1024 root@ubuntu:~# dd if=/dev/urandom of=/img1 bs=1024k count=1024 root@ubuntu:~# losetup /dev/loop0 /img0 root@ubuntu:~# losetup /dev/loop1 /img1 root@ubuntu:~# mdadm --create /dev/md0 --level=mirror --raid-devices=2 /dev/loop0 /dev/loop1 mdadm: array /dev/md0 started. root@ubuntu:~# mdadm --detail /dev/md0 /dev/md0:         Version : 00.90   Creation Time : Tue Nov 10 19:54:42 2009      Raid Level : raid1      Array Size : 1048512 (1024.11 MiB 1073.68 MB)   Used Dev Size : 1048512 (1024.11 MiB 1073.68 MB)    Raid Devices : 2   Total Devices : 2 Preferred Minor : 0     Persistence : Superblock is persistent     Update Time : Tue Nov 10 19:59:47 2009           State : active Active Devices : 2 Working Devices : 2 Failed Devices : 0   Spare Devices : 0            UUID : 39b645d4:3fb95714:e368bf24:bd0fce41 (local to host ubuntu)          Events : 0.7     Number   Major   Minor   RaidDevice State        0       7        0        0      active sync   /dev/loop0        1       7        1        1      active sync   /dev/loop1 root@ubuntu:~# mkfs -t ext4 /dev/md0 mke2fs 1.41.4 (27-Jan-2009) Filesystem label= OS type: Linux Block size=4096 (log=2) Fragment size=4096 (log=2) 65536 inodes, 262128 blocks 13106 blocks (5.00%) reserved for the super user First data block=0 Maximum filesystem blocks=268435456 8 block groups 32768 blocks per group, 32768 fragments per group 8192 inodes per group Superblock backups stored on blocks:     32768, 98304, 163840, 229376 Writing inode tables: done                             Creating journal (4096 blocks): done Writing superblocks and filesystem accounting information: done This filesystem will be automatically checked every 22 mounts or 180 days, whichever comes first.  Use tune2fs -c or -i to override. root@ubuntu:~# mount -t ext4 /dev/md0 /mnt root@ubuntu:~# dd if=/dev/urandom of=/mnt/file bs=1024k count=256 root@ubuntu:~# md5sum /mnt/file 21160dc6aec2f2cadb0d5ef6453aa9ff  /mnt/file root@ubuntu:~# umount /mnt root@ubuntu:~# dd if=/dev/zero of=/dev/loop0 bs=8k seek=1024 count=32768 root@ubuntu:~# mount -t ext4 /dev/md0 /mnt root@ubuntu:~# ls /mnt/file /mnt/file root@ubuntu:~# md5sum /mnt/file 6c94e96e2811ec66b96d26ef82307981  /mnt/file root@ubuntu:~# umount /mnt root@ubuntu:~# fsck -t ext4 /dev/md0 fsck 1.41.4 (27-Jan-2009) e2fsck 1.41.4 (27-Jan-2009) /dev/md0: clean, 12/65536 files, 74075/262128 blocks root@ubuntu:~# mount -t ext4 /dev/md0 /mnt root@ubuntu:~# md5sum /mnt/file 6c94e96e2811ec66b96d26ef82307981  /mnt/file root@ubuntu:~#
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	80. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 12-Ноя-09, 00:51
	а с чего Вы взяли, что я Вам буду верить? или я глупее Вас? (а судя по постам - точно нет.... см. ps:) для себя я вывод сделал: 1. всё что писали на лоре - полная чушь. 2. мд отрабатывает даже тогда, когда её юзают раком. (правда для идиотов, после создания рэйда, исходные девайсы лучше убрать из /dev. как кстати делает солярка) 3. не слушай дебилов дураков не сеют и не пашут. ps: помниться лет 20 назад наш препод говаривал: - если кто-то ещё раз скажет "монтируем раздел" - я его убью. монтируются Фс!!! хорошие были времена.... (это сейчас идиоты спрашивают, как я проверяю файл на не_смонтированной фс) а у дебилов и zfs будет работать раком.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	81. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 12-Ноя-09, 00:55
	s/проверяю файл/проверяю файл при помощи ls -l <путь>/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	84. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 12-Ноя-09, 04:07
	>а с чего Вы взяли, что я Вам буду верить? или я >глупее Вас? Сударь, мне абсолютно фиолетово, верите вы мне или нет. Я вам дал полный пример, вы можете не верить и проверить. А если вы и проверить не можете, то у меня просто нет слов. >(а судя по постам - точно нет.... см. ps:) >для себя я вывод сделал: >1. всё что писали на лоре - полная чушь. >2. мд отрабатывает даже тогда, когда её юзают раком. >(правда для идиотов, после создания рэйда, исходные девайсы лучше убрать из /dev. >как кстати делает солярка) >3. не слушай дебилов дураков не сеют и не пашут. Вывод из сказанных вами слов только один - нечем крыть. >ps: >помниться лет 20 назад наш препод говаривал: >- если кто-то ещё раз скажет "монтируем раздел" - я его убью. >монтируются Фс!!! Цитатку в студию, где было сказано "монтируем раздел" :-) Я гляжу у вас уже галлюцинации начались. Что за вещества принимаете? Лет 20 назад - это в 1989 году. Не слишком ли давно, а? >хорошие были времена.... (это сейчас идиоты спрашивают, как я проверяю файл на >не_смонтированной фс) >а у дебилов и zfs будет работать раком. Вобщем, вы каждым своим постом подтверждаете очевидное - у вас ЧСВ зашкаливает, что лишает возможности трезво смотреть на вещи и признавать собственные промахи. User294, в отличие от вас, это делать умеет... Учитесь, Витек!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	87. "soft raid"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 12-Ноя-09, 16:19
	я свои тесты сделал и провёл. своё мнение о Ваших способностях (в том числе и умственных) - сказал. всем умным людям этих аргументов хватит. зы: 89 год. точно. мой первый курс. :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	66. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 10-Ноя-09, 20:36
	>>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3262617&cid=3... >>"Вот только у вас в Линуксе это ХЗ сколько лет так и >>работает :-)" > >iZEN, за что Вы так ненавидите Linux :)? Смайлик после "работает" вы, конечно, не заметили?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 07-Ноя-09, 18:04
	>Наглая ложь. >Тренировался на двух Seagate ST3500630NS с >device     = '82801GB I/O Controller Hub SATA cc=AHCI' Вы сами лжете. У меня с зеркала чтение ровно в два раза быстрее, чем с одного диска. Скорость записи не меняется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Иван (??) on 08-Ноя-09, 12:29
	На самом деле, он скорее всего и не лжет. Просто дело может быть в банальном кэше контроллера/объеме памяти/включенном или выключенном кэше на диске... Эти параметры наиболее критичны, чем софтовый или хардварный рейд...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "soft raid"		+/–
	Сообщение от аноним on 08-Ноя-09, 23:40
	>На самом деле, он скорее всего и не лжет. Просто дело может >быть в банальном кэше контроллера/объеме памяти/включенном или выключенном кэше на диске... >Эти параметры наиболее критичны, чем софтовый или хардварный рейд... Даже если не врет, меня эта воинствующая безграмотность порядком бесит. По-моему, из всего мусора, пишушего на LOR или OpenNet, тролли "а я вам гарантирую что у вас нихрена не работает" - самая мразотная каста.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "soft raid"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-09, 16:01
	плохо игрался значит. В gmirror'е вполне виден прирост. Хотя, судя по последнему предложению, тебе просто хотелось пофлудить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
Сообщение от аноним on 07-Ноя-09, 14:13
>чтение в gmirror и mdraid на зеркале хоть мне сия фраза и не понятна, но не все же не могу не согласится, что скорость чтения возрастает. а если еще правильно выбран balance (round-robin,load,prefer,split), то можно добиться очень хороших результатов.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Ноя-09, 15:42
	>>чтение в gmirror и mdraid на зеркале > >хоть мне сия фраза и не понятна, но не все же не >могу не согласится, что скорость чтения возрастает. а если еще правильно >выбран balance (round-robin,load,prefer,split), то можно добиться очень хороших результатов. Да, написала немного не грамотно, но я и не пыталась умничать. Для оппонентов Вот про md: (http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-0.4x-HOWTO-8.html) Linux MD RAID-1 (mirroring) read performance: MD implements read balancing. That is, the RAID-1 code will alternate between each of the (two or more) disks in the mirror, making alternate reads to each. In a low-I/O situation, this won't change performance at all: you will have to wait for one disk to complete the read. But, with two disks in a high-I/O environment, this could as much as double the read performance, since reads can be issued to each of the disks in parallel. For N disks in the mirror, this could improve performance N-fold. Надеюсь, для оппонентов tldp.org подойдет в качестве авторитетного источника :)? А пзомерки, повторюсь, есть в гугле и в избытке... Вот man gmirror:   -b balance  Specifies balance algorithm to use, one of:                              load         Read from the component with the                                           lowest load.                              prefer       Read from the component with the                                           biggest priority.                              round-robin  Use round-robin algorithm when                                           choosing component to read.                              split        Split read requests, which are big-                                           ger than or equal to slice size on N                                           pieces, where N is the number of                                           active components.  This is the                                           default balance algorithm.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
Сообщение от ABC (??) on 07-Ноя-09, 15:55
По ссылке разговор идет, вообще-то, не о сборке FreeNAS на базе Дебиана, а о разработке аналога с нуля - CoreNAS
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
Сообщение от Алексей (??) on 07-Ноя-09, 18:35
Мне на BSD очень не хватает рабочего ATA Over Ethernet, чтобы собирать на сервере BSD ZFS пул из кучи внешних блочных устройств. То что есть на coraid для 7.X, к сожалению, не собирается.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
	Сообщение от Банзай (??) on 07-Ноя-09, 22:50
	> не хватает рабочего ATA Over Ethernet И не будет хватать. Латентность соединения столь кошмарна, что приемлемым, на фоне роста скоростей дисковых интерфейсов, все это Over Ethernet не будет никогда.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Ноя-09, 23:54
	>> не хватает рабочего ATA Over Ethernet > >И не будет хватать. >Латентность соединения столь кошмарна, что приемлемым, на фоне роста скоростей дисковых интерфейсов, >все это Over Ethernet не будет никогда. У Вас есть бенчмарки? Сама больше доверяю "самопальному iscsi", чем такому же AoE, но по другим причинам (iscsi на уровне транспорта, tcp-протокола обеспечивает целостность данных, а AoE только самой технологией), но всегда считала AoE именно бюджетным, но реактивным))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 09-Ноя-09, 22:26
	>> не хватает рабочего ATA Over Ethernet > >И не будет хватать. >Латентность соединения столь кошмарна, что приемлемым, на фоне роста скоростей дисковых интерфейсов, >все это Over Ethernet не будет никогда. Странно. Давно есть сетевые интерфейсы 1Гб и более. Может с SCSI-винтами по скорости это и не потягается, при чтении, но при записи прямым шнуроком бекапить на сосденюю машину очень даже вкусно получается.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев..."		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 09-Ноя-09, 14:53
	Откройте для себя GEOM Gate.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Ноя-09, 01:14
Зря считала. Для юмора прочитай-ка спецификацию AoE, все страницы, коих немного, с целью найти там обработку ошибок. Микроскопом не пользовался, признаюсь, но вооруженными взглядом ничего вменяемого там не нашлось. Так что, только iscsi.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев"		+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Ноя-09, 02:09
	>Зря считала. Для юмора прочитай-ка спецификацию AoE, все страницы, коих немного, с >целью найти там обработку ошибок. Микроскопом не пользовался, признаюсь, но вооруженными >взглядом ничего вменяемого там не нашлось. Так что, только iscsi. а ты заодно спецификацию на iscsi прочитай -- вот где раздолье для ошибок
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев"		+/–
	Сообщение от Anonim on 08-Ноя-09, 06:59
	Существует разница между сложностью реализации вызванной пониманием того простого факта, что ошибки случаются и с ними надо что-то делать и того тотального прекраснодушия с которым к ним относятся в AoE.Как там насчёт обработки пакетов, съеденных свитчем, к примеру? Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу той или иной причины? Разберись с этим и честно ответь на вопрос: AoE всё ещё выглядит как бюджетное решение?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев"		+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Ноя-09, 13:00
	>Существует разница между сложностью реализации вызванной пониманием того простого факта, что ошибки >случаются и с ними надо что-то делать и того тотального прекраснодушия >с которым к ним относятся в AoE.Как там насчёт обработки пакетов, >съеденных свитчем, к примеру? Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу >той или иной причины? >Разберись с этим и честно ответь на вопрос: AoE всё ещё выглядит >как бюджетное решение? он просто перешлёт запрос поновой 331 resend(struct aoedev *d, struct aoetgt *t, struct frame *f) 332 { 333         struct sk_buff *skb; 334         struct aoe_hdr *h; 335         struct aoe_atahdr *ah; 336         char buf[128]; 337         u32 n; 338 339         ifrotate(t); 340         n = newtag(t); 341         skb = f->skb; 342         h = (struct aoe_hdr *) skb_mac_header(skb); 343         ah = (struct aoe_atahdr *) (h+1); 344 345         snprintf(buf, sizeof buf, 346                 "%15s e%ld.%d oldtag=%08x@%08lx newtag=%08x s=%pm d=%pm nout=%d\n", 347                 "retransmit", d->aoemajor, d->aoeminor, f->tag, jiffies, n, 348                 h->src, h->dst, t->nout); 349         aoechr_error(buf); >Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу >той или иной причины? ну раз принципиально -- то видимо это не те пакеты которые можно распознать и по поводу свичей, так это -- если вы вдруг в попытке добиться максимальной пропускной способности накосячили, ну дык ктож тут виноват (я так понят вы про jumbo frames)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев"		+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Ноя-09, 13:00
	P.S. да, считаю вполне нормальным бюджетным
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема