форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Дек-09, 21:36
Проект по созданию программы для управления коллекцией фотографий digiKam (http://www.digikam.org/) отметил переход в фазу зрелости выходом (http://www.digikam.org/node/491) релиза 1.0.0. Для  загрузки доступны как пригодные для сборки в большинстве Linux дистрибутивов исходные тексты (http://sourceforge.net/projects/digikam/files), так и сборки для MacOS X и Windows. По сравнению с digiKam 0.10 в новой версии можно отметить следующие улучшения: -  Исправлено 485 ошибок; -  Добавлен мастер первоначальной настройки (First Run Assistant (http://www.digikam.org/node/442)), после первого запуска  digiKam задает несколько наводящих вопросов на основе которых формируются  базовые настройки, оптимизированные для конкретного пользователя; -  Добавлен (http://www.digikam.org/node/427) менеджер очередей автоматизированного выполнения заданий, позволяющий осуществить такие типовые операции, как преобразование форматов, устранение эффекта красных глаз и изменение размера для группы... URL: http://www.digikam.org/node/491 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24764
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-09, 21:36
> Для кэширования эскизов фотографий вместо ~./thumbnails теперь используется новая БД, эскизы при этом сохраняются в формате PGF Он что, лучше чем JPEG 60% жмёт?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+1 +/–
	Сообщение от Ктототам on 21-Дек-09, 21:50
	JPEG 60% давно стал жать без потерь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-09, 23:05
	Так нафига превьюшки размером 100 на 150 жать без потерь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+1 +/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 22-Дек-09, 07:41
	What is PGF?     * A new image file format     * Based on discrete, fast wavelet transform with progressive coding features     * Lossless and lossy compression     * Best for natural and aerial images     * For such images with a better compression efficiency than JPEG     * PGF is one of the best algorithms available these days for compression of natural images Зачем жать чем то ещё, если этот - better и the best? :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 23-Дек-09, 10:52
	Затем, что он better только на natural and aerial images. Другими словами, на ровных заливках или градиентах он проигрывает gif и jpeg, и выигрывает на изображениях с большим количеством мелких деталей.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Дек-09, 21:54
	Брат аноним, мне стыдно за тебя. http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_Graphics_File В двух словах. Да, лучше. Но это не та фича, ради которой вся затея. Основная фича - не нужно хранить тумбы как отдельные файлы!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Дек-09, 00:42
	Это не фича, это баян 5-летний http://tech.inhelsinki.nl/dbfs/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Дек-09, 10:46
	$ eix dbfs No matches found. Кому нужен боян, если его никто не использует?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 22-Дек-09, 12:38
	$ uname -a |grep -i gentoo Кто сказал, что то, чего нет в портежах никем не используется?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 23-Дек-09, 07:23
	>$ uname -a |grep -i gentoo > >Кто сказал, что то, чего нет в портежах никем не используется? Опровергните. В официальных репах основных дистрибутивов не нашел.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 28-Дек-09, 13:39
	>>$ uname -a |grep -i gentoo >> >>Кто сказал, что то, чего нет в портежах никем не используется? > >Опровергните. В официальных репах основных дистрибутивов не нашел. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62271.html#34 просто не то ищете
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Дек-09, 16:02
	>$ eix dbfs >No matches found. > >Кому нужен боян, если его никто не использует? Дык, батенька, dbfs это не файловая система и не пакет, это разновидность хранения метаданных файлов, даже не так это идея, концепт, ... и каждый её реализует по своему. Вот ешё http://ritmark.com/ritmark/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 23-Дек-09, 07:22
	eix ritmarkfs No matches found. Все же склоняюсь, что данная концепция мне не нужна.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Дек-09, 18:00
	>eix ritmarkfs >No matches found. > >Все же склоняюсь, что данная концепция мне не нужна. emerge moo - вот что тебе пойдёт;
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 22-Дек-09, 07:46
	>Основная фича - не нужно хранить тумбы как отдельные файлы! Они изобрели thumbs.db? :-) IMHO так вообще тумбы не надо хранить (согласен, спорное утверждение, но меня вполне устраивает скорость генерации на лету (не в digiKam - эту прогу не смотрел ещё) + моя "коллекция" очень диамична - не знаю как он будет отслеживать постоянное перемещение, добавление, удаление, переиманование, редактироание).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
Сообщение от Lindemidux (??) on 21-Дек-09, 22:00
Лучший фотоальбом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		–2 +/–
	Сообщение от аноним on 21-Дек-09, 22:50
	если бы не тянуло за собой кеды
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+7 +/–
	Сообщение от syeg (ok) on 21-Дек-09, 23:20
	<flame> Зато mono не тянет </flame>
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		–3 +/–
	Сообщение от аноним on 22-Дек-09, 10:18
	юмор оценил. но лучше бы оно запускалось в дотнете, который хотя бы установлен практически у всех. а ещё лучше - отвязать от kde
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Дек-09, 11:42
	> но лучше бы оно запускалось в дотнете, который хотя бы установлен практически у всех. speak for yourself
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от аноним on 22-Дек-09, 15:11
	speak russian на русскоязычном ресурсе. дотнет идет в поставке, начиная с nt5.1. сейчас та или иная версия этой среды инсталлирована почти на 100% персональных машин.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+2 +/–
	Сообщение от gordev (ok) on 22-Дек-09, 15:37
	>speak russian на русскоязычном ресурсе. >дотнет идет в поставке, начиная с nt5.1. сейчас та или иная версия >этой среды инсталлирована почти на 100% персональных машин. а причем тут nt5.1 и выше на ресурсе о свободном ПО и юникс системам? и какой из фреймворков идет установленный по умолчанию? а остальные?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от Чорная дипрессия 666 on 22-Дек-09, 17:29
	Что? У меня под Windows XP его нету. А вот Java, например, установлена. И у многих знакомых так же. Вот под линухом у меня Mono стоит, лол. Потому что много программ появилось, которые ее используют. Парадокс, казалось бы. Под виндами я вообще не знаю хоть сколько-нибудь полезных мне десктопных программ, которым бы нужен был этот дотнет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от Zenitur on 23-Дек-09, 06:36
	Это чего "много"? F-Spot, Beagle, Banshee, Tomboy, Moonlight, и... Всё? Человек, видимо, хочет сказать, что Ubuntu - это законодатель мод, это самый нириальнопоцанскей дистрибутив, у кого не Убунту тот козёл, Моно стоит у фсех, а у кото не стоит тот не модный. А KDE аццтой, он в Убунте по-дефолту не стоит... Как бы сторонники KDE ни убеждали, что 4-я версия всё-таки хорошая - люди не сговариваясь уходят на Gnome как на запасной вариант... Или остаются с 3-ми. И подобные комментарии тому свидетельство.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от alexxy on 28-Дек-09, 15:36
	>speak russian на русскоязычном ресурсе. >дотнет идет в поставке, начиная с nt5.1. сейчас та или иная версия >этой среды инсталлирована почти на 100% персональных машин. А при чем тут венды? Ну у емня допустим mono вообще не установлен. И не нужен он мне
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+1 +/–
	Сообщение от ABC (??) on 22-Дек-09, 15:41
	>но лучше бы оно запускалось в дотнете, который хотя бы установлен практически >у всех. Восхитительно. Аноним нас всех посчитал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-09, 23:28
Хорошо что в кедах
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
Сообщение от anonymous (??) on 22-Дек-09, 00:57
Интересно когда до них дойдет, что во время обработки фотографии фильтрами не стоит блокировать кнопки масштабирования, при этом автоматически выбирать масштаб от балды. Да и фильтр для удаления эффекта красных глаз как был идиотским так и остался.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
Сообщение от Zenitur on 22-Дек-09, 07:32
Классно! Судя по всему, DigiKam догнала версию 0.9.0 по возможностям! Уже ставлю! А вообще у меня стоит 2 DigiKam, старый и новый. Сравню - отпишусь.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от Zenitur on 23-Дек-09, 06:27
	Использовал день - впечатления хорошие. Отшлифован. Функционал не весь (видимо, новый API KDE не освоил ещё никто), но почти весь. Зато новые функции появляются. Хотелось бы поддержку RAW, хотя бы через интеграцию с другими KDE-шными утилитами. Хотя, их ещё не портировали в 4-ю версию до сих пор.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
Сообщение от Iv945n (ok) on 22-Дек-09, 07:52
Ещё, применительно, именно, к коллекции, мне видится интересной такая идея - вытянуть все графические файлы с заданной точки ФС, свалить их в одну служебную директорию, стереть все имена и заменить id-ами какими-нибудь, и всю работу с коллекцией осуществлять через такого типа программу-оболочку, организуя файлы исключительно по тегам и характеристикам. Есть где-нибудь такое?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Дек-09, 08:24
	>Ещё, применительно, именно, к коллекции, мне видится интересной такая идея - вытянуть >все графические файлы с заданной точки ФС, свалить их в одну >служебную директорию, стереть все имена и заменить id-ами какими-нибудь, и всю >работу с коллекцией осуществлять через такого типа программу-оболочку, организуя файлы исключительно >по тегам и характеристикам. Есть где-нибудь такое? Это MacOS-way, ищите под неё.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		–1 +/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 22-Дек-09, 08:46
	>>Ещё, применительно, именно, к коллекции, мне видится интересной такая идея - вытянуть >>все графические файлы с заданной точки ФС, свалить их в одну >>служебную директорию, стереть все имена и заменить id-ами какими-нибудь, и всю >>работу с коллекцией осуществлять через такого типа программу-оболочку, организуя файлы исключительно >>по тегам и характеристикам. Есть где-нибудь такое? > >Это MacOS-way, ищите под неё. Но хочется-то под Linux и Windows :-) Не буду же я ради этого ставить макось.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-09, 08:30
	Если организуешь исключительно по тегам и характеристикам, то:      Не будешь же каждый раз сканировать все файлы на предмет какие где теги, а будешь держать кэш в какой нибудь базе.      Раз работаешь только через программу-оболочку, то она же при изменении тегов, будет обновлять как файл так и кэш, либо только кэш. А тогда какая разница где и как файлы лежат? Тем более у большинства файловых систем есть ограничения на количество файлов в директории.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 22-Дек-09, 08:42
	>Если организуешь исключительно по тегам и характеристикам, то: >     Не будешь же каждый раз сканировать все >файлы на предмет какие где теги, а будешь держать кэш в >какой нибудь базе. >     Раз работаешь только через программу-оболочку, то она >же при изменении тегов, будет обновлять как файл так и кэш, >либо только кэш. > >А тогда какая разница где и как файлы лежат? Не знаю, кошерность какая-то :-) Порядок. Думаю многие меня поймут, может даже Вы догадываетесь о чём я (да не в обиду будет сказано, я это строго в прямом смысле). Сейчас у меня на одном из винчей такой лес, что сам чёрт гойлову сломит. Сливались годами папки (и архивы, кстати, и многотомники, и даже, где-то, исошки с клипартами) одна в другую, с именами и содержанием самого разного характера как только может быть. Стереть жалко, очень много там было красивых "обоев", клипартов, фоток с фотоаппарата мегатонны, да и баб голых, подруг детства :-) - ностальгия:-), в глубине гдето, помнится. А разгребать это вручную совершенно нереально - это как небольшой город по кирпичикам разобрать и собрать снова. В последнее время всерьёз занялся упорядычиванием нажитого, наведением порядка, вот пригодилось бы. Я задумывался на тему что то, о существовании конкретно чего в своих завалах я не знаю и чем не пользуюсь - как бы и не нужно, и можно всё удалить, но не поднимается рука как-то, особенно при нынешних объёмах хардов. > Тем более у большинства файловых систем есть ограничения на количество файлов в директории. А у болльшинства софта (как кто-то недавно подметил - это ограничения самих прог, а не ФС) есть ограничения на максимальную длинну полного имени, об которое я со своими завалами постоянно долбаюсь (больше это, правда, касается коллекции книг всяких и статей, а не картинок). А при натыкании на ограничения на количество файлов в директории можно на несколько разбить, не так уж страшно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-09, 09:15
	>Не знаю, кошерность какая-то :-) Порядок. Думаю многие меня поймут, может даже >Вы догадываетесь о чём я (да не в обиду будет сказано, >я это строго в прямом смысле). Понимаю, только не понимаю зачем все в одну директорию? Меня на ext3 постоянно мучила директория .thumbnails/normal/  скапливались превьюшки и все начинало тормозить. На ext4 стало побыстрее, но и то начинает притормаживать когда слишком много. Сейчас там 58103 на ext4 вроде не заметно тормозов, а на ext3 уже лагало все ну просто безобразно при просмотре картинок. Чем же подход digikam или f-spot принципиально не устраивает? Теги есть поиск по ним есть, расставлять умеют, только не хранят все в одной директории. F-Spot создает при импорте по своему разумению, digikam использует существующую структуру директорий. А что насчет сортировки файлопомойки, так ежели тегов не было, кто их кроме тебя расставит? Все равно придется все просмотреть и проставить теги. В чем профит, от того что сначала закидаешь все в одну директорию? И из нескольких маленьких кучек отсортированных худо бедно по директориям, создашь одну большую кучу. Вот если бы digikam научился бы расставлять теги автоматом, различал бы типы фоток, портреты в одну кучу, пейзажи в другую, лица знакомых людей научился бы распознавать, порнуху от эротики отличать :D Вот это было бы супер.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от pilat (ok) on 22-Дек-09, 11:32
	> Вот если бы digikam научился бы расставлять теги автоматом, различал бы типы фоток, > портреты в одну кучу, пейзажи в другую, лица знакомых людей научился бы распознавать, > порнуху от эротики отличать :D > Вот это было бы супер. -- just4fun mode on -- Вот это зацени: http://www.digikam.org/drupal/node/321 Так что рисуй пока скетчи для разных типов картинок: сиськи там, попки, ушастые лица, елочки, и т.п., а фича подоспеет (если еще не реализовали) ;-) -- just for fun mode off --
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от gordev (ok) on 22-Дек-09, 14:58
	я думаю что то вроде nepomuk вам помогло бы
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 22-Дек-09, 15:29
	>я думаю что то вроде nepomuk вам помогло бы В принципе очень может быть, в идеале я же хочу не только графику, а вообще всё так организовать через теги и семантичнские связи. Я уже сам собирался это разрабатывать. Но Nepomuk вроде как слишком навороченый и фронтенд только для KDE :-(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-09, 13:00
А она может искать дубликаты?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 23-Дек-09, 07:26
	>А она может искать дубликаты? В rc6 такая фича есть, но не тестил.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема