|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Критерии выявления Open Source компаний" | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 19-Июл-10, 21:02 | ||
В настоящее время множество компаний заявляют о принадлежности к Open Source, при этом число применяемых бизнес моделей достаточно велико и среди них к сожалению много явно паразитирующих. Саймон Фиппс (Simon Phipps), входящий в управляющий совет организации Open Source Initiative (OSI), занимающейся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, размышляя над определением понятия open source бизнеса приводит (http://webmink.com/2010/07/17/open-source-business/) пример типичной компании, которая занимается продажей коммерческого ПО, поддерживая при этом открытую Community-редакцию. Часто случается, что Community-версия является сильно урезанной по возможностям, поддерживается сторонней группой энтузиастов и служить единственной целью популяризации основного коммерческого продукта. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Критерии выявления Open Source компаний" | +/– | |
Сообщение от andy (??) on 19-Июл-10, 21:02 | ||
Oracle соответствует 1 и, отчасти, 3 пункту. Однако, Видениус | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Критерии выявления Open Source компаний" | +/– | |
Сообщение от ihanick (ok) on 19-Июл-10, 21:31 | ||
пока результаты в виде новых релизов с багфиксами есть только у oracle и percona | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Критерии выявления Open Source компаний" | +/– | |
Сообщение от Aquarius (ok) on 19-Июл-10, 21:35 | ||
ключевое слово третьего пункта - "весь", то есть ему можно или соответствовать или не соответствовать, к "частично", IMHO, можно лишь отнести "весь" с оговорками, например, "почти весь", что к Oracle не относится | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +4 +/– | |
Сообщение от Толстый (ok) on 19-Июл-10, 21:19 | ||
> цели ведения бизнеса таких компаний прагматично связаны только с извлечением прибыли | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +2 +/– | |
Сообщение от VoDA (ok) on 20-Июл-10, 00:50 | ||
Толсто ))) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | –2 +/– | |
Сообщение от fi (ok) on 20-Июл-10, 11:44 | ||
> Red Hat значит за идею работает, а прибыль - это просто побочный бонус для них. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +2 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 20-Июл-10, 14:02 | ||
> Ну конечно, Red Hat значит за идею работает, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-10, 21:27 | ||
не мешайте дяде пиариться, а то ведь все забывают потихоньку о нем. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-10, 23:10 | ||
Пруфлинк? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +1 +/– | |
Сообщение от Viliar (ok) on 19-Июл-10, 23:44 | ||
Ну дык вы на сайте у mysql посмотрите. Неужели лень? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +/– | |
Сообщение от mine on 20-Июл-10, 02:35 | ||
Я вижу что Ънтерпрайзе, как на хомячках, обкатываются новые фичи, а в комьюнити они попадают обкатанными. И таки да, лень. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 08:56 | ||
Только далеко не все попадает и далеко не всегда обкатаными. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 16:21 | ||
ух ты, IT-железнодорожники, свежая струя в рашенском IT-отстойнике | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 01:36 | ||
re> продукт IBM WebSphere | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-10, 08:15 | ||
Тогда и Андроид несвободный - программы плеер и GPS несвободные, и если не покупать их и в телефон встраивать, то пользователь лишится множества основных функций. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 20-Июл-10, 08:33 | ||
Здесь предлагают не отказываться от проприетарщины и уходить в леса, а отделить мух от котлет и называть вещи своими именами | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +1 +/– | |
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 20-Июл-10, 13:53 | ||
Если называть вещи своими именами, то бесплатное ПО (freeware), свободное ПО (free software), и ПО с открытым кодом (open source) - совершенно разные категории, которые могут быть как вместе так и по отдельности. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +/– | |
Сообщение от ононим on 20-Июл-10, 14:34 | ||
>Если программа распространяется в виде блоба без исходного кода, но по лицензии "WTFPL" (Do What The Fuck You Want To Public License) - то это не открытое, но при этом вполне себе свободное ПО. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | –1 +/– | |
Сообщение от Aristo on 20-Июл-10, 15:59 | ||
Мозгом надо думать. Мозгом. Есть словарь и там трактовка слова свободное. Да. ПО распространяется бесплатно, за него денег никто не требует. Только автору стыдно показать исходник. Или это свободная тулза к жуткой проприетари для тех, кому очень нужно что-то от, например, файла_в_особо_закрытом формате. Такое бывает. А вообще я вас понимаю. Под лейбл Open Source заливают столько всякой всячины, что не просто запутаешься, а вообще мозги набок съехать могут. И это бывает. Да. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Критерии присуждения компаниям статуса Open Source" | +/– | |
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 21-Июл-10, 10:08 | ||
>Или это свободная тулза к жуткой проприетари | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |