forum.opennet.ru - "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." (21)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
Сообщение от opennews on 25-Окт-10, 12:58
Разработчики Mozilla представили (http://blog.mozilla.com/addons/2010/10/21/announcing-jetpack.../) выпуск альтернативной технологии для разработки расширений для Firefox - Jetpack SDK 0.9 (https://jetpack.mozillalabs.com/). Технология Jetpack представляет собой (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21828) новый упрощенный способ расширения функциональности Firefox, через разработку расширений с использованием стандартных web-технологий (HTML, CSS и Javascript), без изучения внутренней структуры браузера и тонкостей технологии XUL. Кроме простоты разработки, достоинством Jetpack-расширений является возможность мгновенной активации дополнения, без перезагрузки браузера, и отсутствие требований к обеспечению совместимости с будущими версиями браузера. Поддержка Jetpack уже включена (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27219) в тестовые сборки Firefox 4. Ключевым новшеством Jetpack 0.9 является поддержка, развиваемой в рамках проекта Electrolysis (http://www.ope... URL: http://blog.mozilla.com/addons/2010/10/21/announcing-jetpack.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28405
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., Анон, 12:58 , 25-Окт-10, (1) –5

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., Аноним, 13:08 , 25-Окт-10, (3) +3
В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., szh, 13:40 , 25-Окт-10, (4) –1

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., daemonpnz, 14:42 , 25-Окт-10, (6) –1

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., аноним, 15:33 , 25-Окт-10, (7)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., szh, 16:26 , 25-Окт-10, (10)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., аноним, 17:27 , 26-Окт-10, (20)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., szh, 04:02 , 27-Окт-10, (22)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., User294, 19:27 , 25-Окт-10, (12)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., AlexAT, 09:33 , 27-Окт-10, (23)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., Аноним123321, 14:30 , 25-Окт-10, (5)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., аноним, 15:34 , 25-Окт-10, (8) +1

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., Аноним, 16:08 , 25-Окт-10, (9)
В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., skybon, 18:17 , 25-Окт-10, (11) –1

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., User294, 19:27 , 25-Окт-10, (13) –3

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., skybon, 19:34 , 25-Окт-10, (14)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., аноним, 17:26 , 26-Окт-10, (18) –1

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., skybon, 17:34 , 26-Окт-10, (21)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., anthonio, 05:20 , 26-Окт-10, (16)

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., X, 13:41 , 26-Окт-10, (17)
В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..., аноним, 17:26 , 26-Окт-10, (19)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." –5 +/–

Сообщение от Анон on 25-Окт-10, 12:58

и опять сначало опера (хром не счет, в нем давно, но никто не часался) потом все остальные как с табами в свое время

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-10, 13:08

Jetpack уже не первый год пилят (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21828), поэтому мимо кассы. А табы были в Galeon (на базе движка Mozilla) еще за несколько лет их появления в Opera и Mozilla.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." –1 +/–

Сообщение от szh (ok) on 25-Окт-10, 13:40

мозилла зачесалась после появления этого в планах хрома. Опера видно тоже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." –1 +/–

Сообщение от daemonpnz (ok) on 25-Окт-10, 14:42

У хрома давно уже пишут расширения на HTML, CSS и JavaScript.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от аноним on 25-Окт-10, 15:33

Ну на ком-то всегда надо обкатывать кривенькие реализации, а потом реализовывать по-человечески в нормальныех браузерах, не находите?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от szh (ok) on 25-Окт-10, 16:26

нахожу в ваших словах троллеобразное отсутствие логики и знаний по теме.
Первый аноним выступил еще круче - сам себя опроверг в скобках, а потом сделал какой-то вывод. Вы откуда такие беретесь ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от аноним on 26-Окт-10, 17:27

Ну от вас-то кроме троллинга ничего и не ожидалось. А анони все правильно сказал - опера реально сильно отстала от конкурентов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от szh (ok) on 27-Окт-10, 04:02

> А анони все правильно сказал - опера реально сильно отстала от конкурентов.
Первый аноним в треде сказал противоположность тому что ты говоришь.
Второй аноним в треде сказал не о том что ты говоришь.
как понимать твое "анони все правильно сказал" - или это ты сам о себе? откуда такие беретесь ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 25-Окт-10, 19:27

> и опять сначало опера
Во-первых, "сначала". Да, такие вот у оперы юзеры в основном.
Во вторых, опера только недавно научилась расширения устанавливать, при том что в файрфоксе они уже сто лет. И даже новичок рынка ака хром их реализовал раньше :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 27-Окт-10, 09:33

Файрфокс в плане расширений = IE с его ActiveX. Такое же решето.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от Аноним123321 (ok) on 25-Окт-10, 14:30

> Jetpack-расширения теперь выполняются в рамках отдельного процесса ...
разделение программы на множество процессов -- это всегда хорошо :-)
(ну или скажем так -- множество процессов -- лучше чем множество нитей и мьютексов)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +1 +/–

Сообщение от аноним on 25-Окт-10, 15:34

Бред.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-10, 16:08

Забавно. Скоро браузер окончательно станет ОС, расширения - программами, а сайты - хранилищем данных.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." –1 +/–

Сообщение от skybon (ok) on 25-Окт-10, 18:17

И вправду тормозилла. В хромиуме уже давным давно каждое расширение - отдельный процесс.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." –3 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 25-Окт-10, 19:27

> И вправду тормозилла. В хромиуме уже давным давно каждое расширение - отдельный процесс.
Зато если открыть 50 табов - тормозиллой становится уже хром...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от skybon (ok) on 25-Окт-10, 19:34

> Зато если открыть 50 табов - тормозиллой становится уже хром...
Можно вопрос: как это надо умудриться одновременно открыть 50 вкладок, а?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." –1 +/–

Сообщение от аноним on 26-Окт-10, 17:26

Слово "одновременно" тут лишнее - хром выжирает всю память и начинает тормозить если _просто_ открыть 50 вкладок. А одновременно тоже особых проблем нет - находим список нужных ссылок и Ctrl+ кликаем по всем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от skybon (ok) on 26-Окт-10, 17:34

>находим список нужных ссылок и Ctrl+ кликаем по всем.
И зачем же находить список ссылок и открывать ПЯТЬДЕСЯТ штук одновременно?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от anthonio (ok) on 26-Окт-10, 05:20

Если я правильно понимаю, на XUL можно сделать много чего такого, что на html+css+js и не снилось. Вот и интересно, а кому нужен сабж?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от X on 26-Окт-10, 13:41

Тем, кому не надо делать "много чего такого"?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..." +/–

Сообщение от аноним on 26-Окт-10, 17:26

> Если я правильно понимаю, на XUL можно сделать много чего такого, что
> на html+css+js и не снилось. Вот и интересно, а кому нужен
> сабж?
Да уже нет, с развитием html+css+js xul ничего эксклюзивного больше не умеет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	–5 +/–
Сообщение от Анон on 25-Окт-10, 12:58
и опять сначало опера (хром не счет, в нем давно, но никто не часался) потом все остальные как с табами в свое время
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-10, 13:08
	Jetpack уже не первый год пилят (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21828), поэтому мимо кассы. А табы были в Galeon (на базе движка Mozilla) еще за несколько лет их появления в Opera и Mozilla.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	–1 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 25-Окт-10, 13:40
	мозилла зачесалась после появления этого в планах хрома. Опера видно тоже.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	–1 +/–
	Сообщение от daemonpnz (ok) on 25-Окт-10, 14:42
	У хрома давно уже пишут расширения на HTML, CSS и JavaScript.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от аноним on 25-Окт-10, 15:33
	Ну на ком-то всегда надо обкатывать кривенькие реализации, а потом реализовывать по-человечески в нормальныех браузерах, не находите?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 25-Окт-10, 16:26
	нахожу в ваших словах троллеобразное отсутствие логики и знаний по теме. Первый аноним выступил еще круче - сам себя опроверг в скобках, а потом сделал какой-то вывод. Вы откуда такие беретесь ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от аноним on 26-Окт-10, 17:27
	Ну от вас-то кроме троллинга ничего и не ожидалось. А анони все правильно сказал - опера реально сильно отстала от конкурентов.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 27-Окт-10, 04:02
	> А анони все правильно сказал - опера реально сильно отстала от конкурентов. Первый аноним в треде сказал противоположность тому что ты говоришь. Второй аноним в треде сказал не о том что ты говоришь. как понимать твое "анони все правильно сказал" - или это ты сам о себе? откуда такие беретесь ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 25-Окт-10, 19:27
	> и опять сначало опера Во-первых, "сначала". Да, такие вот у оперы юзеры в основном. Во вторых, опера только недавно научилась расширения устанавливать, при том что в файрфоксе они уже сто лет. И даже новичок рынка ака хром их реализовал раньше :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 27-Окт-10, 09:33
	Файрфокс в плане расширений = IE с его ActiveX. Такое же решето.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
Сообщение от Аноним123321 (ok) on 25-Окт-10, 14:30
> Jetpack-расширения теперь выполняются в рамках отдельного процесса ... разделение программы на множество процессов -- это всегда хорошо :-) (ну или скажем так -- множество процессов -- лучше чем множество нитей и мьютексов)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним on 25-Окт-10, 15:34
	Бред.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-10, 16:08
Забавно. Скоро браузер окончательно станет ОС, расширения - программами, а сайты - хранилищем данных.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	–1 +/–
Сообщение от skybon (ok) on 25-Окт-10, 18:17
И вправду тормозилла. В хромиуме уже давным давно каждое расширение - отдельный процесс.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	–3 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 25-Окт-10, 19:27
	> И вправду тормозилла. В хромиуме уже давным давно каждое расширение - отдельный процесс. Зато если открыть 50 табов - тормозиллой становится уже хром...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от skybon (ok) on 25-Окт-10, 19:34
	> Зато если открыть 50 табов - тормозиллой становится уже хром... Можно вопрос: как это надо умудриться одновременно открыть 50 вкладок, а?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	–1 +/–
	Сообщение от аноним on 26-Окт-10, 17:26
	Слово "одновременно" тут лишнее - хром выжирает всю память и начинает тормозить если _просто_ открыть 50 вкладок. А одновременно тоже особых проблем нет - находим список нужных ссылок и Ctrl+ кликаем по всем.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от skybon (ok) on 26-Окт-10, 17:34
	>находим список нужных ссылок и Ctrl+ кликаем по всем. И зачем же находить список ссылок и открывать ПЯТЬДЕСЯТ штук одновременно?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
Сообщение от anthonio (ok) on 26-Окт-10, 05:20
Если я правильно понимаю, на XUL можно сделать много чего такого, что на html+css+js и не снилось. Вот и интересно, а кому нужен сабж?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от X on 26-Окт-10, 13:41
	Тем, кому не надо делать "много чего такого"?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения ..."	+/–
	Сообщение от аноним on 26-Окт-10, 17:26
	> Если я правильно понимаю, на XUL можно сделать много чего такого, что > на html+css+js и не снилось. Вот и интересно, а кому нужен > сабж? Да уже нет, с развитием html+css+js xul ничего эксклюзивного больше не умеет.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору