|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от opennews (ok) on 31-Окт-10, 22:40 | ||
Разработчики Ksplice, системы обновления Linux-ядра без перезагрузки, опубликовали (http://blog.ksplice.com/2010/10/hosting-backdoors-in-hardware/) любопытный документ, в котором показана техника имплантирования вируса в аппаратную часть компьютера. Подобный код в последующем будет очень сложно обнаружить и практически невозможно истребить (не поможет даже полная переустановка системы с нуля). Исследование содержит примеры работоспособного кода. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +6 +/– | |
Сообщение от fidaj (ok) on 31-Окт-10, 22:40 | ||
не тот ли это тип "вируса" о котором писал когда-то давным-давно Крис Касперски? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
20. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Anonimous on 01-Ноя-10, 00:11 | ||
Касперски писал о вирусе использующем баги в микрокоде процессора. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
114. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –4 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-10, 01:12 | ||
Крис Касперски много чего писал, вот только читать это обычно незачем. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
116. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от fidaj (ok) on 02-Ноя-10, 01:23 | ||
> Крис Касперски много чего писал, вот только читать это обычно незачем. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
36. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –7 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 01:17 | ||
> не тот ли это тип "вируса" о котором писал когда-то давным-давно Крис Касперски? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
51. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от multipath (ok) on 01-Ноя-10, 03:15 | ||
А ты видел последние вирусы? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
67. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от ананим on 01-Ноя-10, 10:20 | ||
вы уверены, что правильно прочитали новость? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
69. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –5 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 11:02 | ||
> речь идет о ром-памяти уже установленных устройств. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
73. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от ананим on 01-Ноя-10, 11:36 | ||
странный вы какой-то. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
119. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –2 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 02-Ноя-10, 02:23 | ||
> меж тем госструктуры, спецподразделения, банки и пр. тоже проводят закупки во всех | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
90. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от zazik (ok) on 01-Ноя-10, 13:04 | ||
Выше уже отписали. В крупных конторах стараются железо унифицировать, чтобы и ось разливать проще и запчасти менять. Так что поле деятельности для целенаправленного внедрения вируса широкое. Поделить его, условно, на два модуля(взаимодействие с конкретным железом и, собственно, зловредные действия) и модифицировать под разные организации. А парк железа можно через открытые электронные аукционы выяснить. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
120. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –2 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 02-Ноя-10, 02:36 | ||
Ага, в итоге вирус будет сильно напоминать операционку и весить будет столько же, и на создание модификации способной более-менее работать хотя-бы в 30% случаев уйдут годы. За которые хардвар сменит модели и ... :). Ну в общем пока вы тут обсуждаете кульные концепты, чувак из сименса воткнул флеху с "тухлятиной" на ядерном объекте Ирана и, судя по сообщениям прессы, вполне себе саботировал работу объекта. Без всяких там биосов и фирмварей, просто воткнув флеху. Что гораздо забавнее. Потому что фирмвари и биосы, хотя-бы теоретически, вы можете проаудитить, наняв пачку реверсеров которые по косточкам разберут блобик от и до. А вот лабух с флешкой на которую случайно (или не очень) затисался "тухляк" - довольно трудноустранимый фактор, особенно если ему по роду деятельности надо флешку воткнуть. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
123. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от zazik (ok) on 02-Ноя-10, 09:13 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
2. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 31-Окт-10, 22:52 | ||
ROM - это Read Only Memory. И она действительно д.б. Read Only, т.е. неизменной, только для чтения. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
4. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-10, 22:57 | ||
> ROM - это Read Only Memory. И она действительно д.б. Read Only, | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
8. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от croster (ok) on 31-Окт-10, 23:15 | ||
Если не изменяет память, то на материнке должна быть защита от перезаписи BIOS (в том числе и от перепрошивки). | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
11. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от EduardGL on 31-Окт-10, 23:32 | ||
как тогда работает flashrom? http://flashrom.org/Flashrom да и любой другой тривиальный BIOS update... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
22. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –1 +/– | |
Сообщение от Anonimous on 01-Ноя-10, 00:14 | ||
> как тогда работает flashrom? http://flashrom.org/Flashrom да и любой другой тривиальный | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
110. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от EduardGL on 01-Ноя-10, 21:12 | ||
да я вроде как в курсе. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
12. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Гога on 31-Окт-10, 23:43 | ||
Дефолтом защита от записи установлена. CIH98 приучил к этому изготовителей материнок. Кстати, у Gigabyte столкнулся с другой дурью - на мамах с G33, если в BIOS разрешить USB kb/mouse, то фряха при установке матерится на оборудование (при инициализации ACPI). Поймал случайно, менял разные компоненты оборудования - устойчивый глюк (3 мамы, 8 слотов памяти, разные корпуса, разные HDD - эффект повторяется), по крайней мере с E7500 и FreeBSD 8.0 - 8.1 (7.2, вроде тоже - не буду врать, кажется проверял, но не помню). Может, кто сталкивался, или только мне повезло :)? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
19. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Анономус on 01-Ноя-10, 00:08 | ||
У меня FreeNAS на MSI P865 при включенной USBkbd стабильно ругается на USB и не стартует:) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
21. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +5 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 00:12 | ||
> Кстати, у Gigabyte столкнулся с другой дурью - на мамах с G33, | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
40. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –5 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 01:37 | ||
Да вот тут кто-то недавно в коментах сильно чертыхался что в freebsd поддержка acpi жутко кривая. Видимо вы на своем заду проверили этот факт лишний раз. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
65. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 08:57 | ||
самое смешное что код ACPI он одинаковый - что в linux что в bsd :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
70. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –3 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 11:04 | ||
Еще кстати производители биосов молодцы - кривые таблицы ACPI у них в порядке вещей. Винда как-то хавает. Пингвин жестоко матерится в логи но тоже как правило хавает. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
77. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Nicknnn (ok) on 01-Ноя-10, 12:05 | ||
на самом деле нужно смотреть глубже. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
79. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 12:12 | ||
а зачем во фряхе ацпи? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
5. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от EduardGL on 31-Окт-10, 22:59 | ||
при производстве, например. то есть выходит железка с уже вшитым кодом вируса | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
41. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –6 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 01:42 | ||
> при производстве, например. то есть выходит железка с уже вшитим кодом вируса | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
105. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Filosof (ok) on 01-Ноя-10, 16:43 | ||
Эт вы батя немного поодстали. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
115. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-10, 01:21 | ||
>> P.S. и, кстати, кто из вас проверял есть ли у вас в компьютере эта "фича" и в | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
129. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Filosof (ok) on 02-Ноя-10, 20:31 | ||
| ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
113. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Зилибоба (ok) on 02-Ноя-10, 01:08 | ||
таки на серверах мамки рулятся удаленно в обход ос - удивил? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
7. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 31-Окт-10, 23:13 | ||
Внедрение происходит методом социнженерии. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
37. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –4 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 01:24 | ||
> И она действительно д.б. Read Only, т.е. неизменной, только для чтения. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
3. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от EduardGL on 31-Окт-10, 22:53 | ||
возможно, но нужно учитывать все, вплоть до версии BIOS и так далее. либо найти универсальное уязвимое место. для этого нужно вбухать много времени, или привлечь для этого распределённые ресурсы. ;) больше предназначено для напрвленного взлома. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
17. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-10, 23:54 | ||
Тогда можно сказать что Linux меняется с каждым коммитом - никто не запрещает тебе пересобирать его каждый раз. Только этого никто не делает, как и не ставит все подряд обновления мелкомягких. У большинства стоит какой-ть прогнивший пиратский Windows хз сколько летней давности. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
86. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –1 +/– | |
Сообщение от delirium (ok) on 01-Ноя-10, 12:46 | ||
Вы только о РФ говорите? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
24. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 00:20 | ||
> бред! ядро Windows меняется чаще .... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
81. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 12:21 | ||
Как все запущено то у вас, вы даже не знаете как маркируются обновления безопасности Майкрософта... так вот MS10 - "10" это год... а что по ссылке поиск по релевантности сделан, а не по дате это моя ошибка, но сути это не меняет... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
85. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 12:36 | ||
> Как все запущено то у вас, вы даже не знаете как маркируются | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
88. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от ананим on 01-Ноя-10, 12:57 | ||
а почему сразу центос? возьмите генту. :D | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
117. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-10, 01:36 | ||
> вы даже не знаете как маркируются обновления безопасности Майкрософта... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
25. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Ноя-10, 00:24 | ||
> бред! ядро Windows меняется чаще в дистрибутиве, чем выходят новые версии ядра | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
35. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 00:57 | ||
>> бред! ядро Windows меняется чаще в дистрибутиве, чем выходят новые версии ядра | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
121. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Ноя-10, 04:55 | ||
Оффтоп. Что весело, эти имена файлов (и куча других системных) укладываются в досовский формат 8.3. Это они для совместимости, под 3.1 пускать хотят? Всегда умиляло | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
135. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Ноя-10, 11:59 | ||
> Различают 4 версии ядра: | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
53. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +7 +/– | |
Сообщение от Алексей (??) on 01-Ноя-10, 04:19 | ||
НАДОЕЛО! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
118. "(offtopic) о студентах M$" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-10, 01:39 | ||
> НАДОЕЛО! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
134. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Ноя-10, 11:56 | ||
> НАДОЕЛО! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
10. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним123321 (ok) on 31-Окт-10, 23:26 | ||
суть этих bios-backdoor такая что работать они будут в 50% случаев, а в остальных % случаев -- будут создавать глюки [ну тоесть комп будет работать хренова, и исследователям конешно же захочется проверить почему же это всё так хреново] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
15. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от EduardGL on 31-Окт-10, 23:49 | ||
не совсем геморрно, если подумать, что прошивка есть и в контроллере сетевухи ;) и во многих вещах. принтер, подключенный к сети. факс, телефон. не обязательно комп, или сильно глубоко в нем. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
39. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –6 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 01:28 | ||
> не совсем геморрно, если подумать, что прошивка есть и в контроллере сетевухи ;) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
84. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от mr_gfd on 01-Ноя-10, 12:33 | ||
>> не совсем геморрно, если подумать, что прошивка есть и в контроллере сетевухи ;) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
111. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от EduardGL on 01-Ноя-10, 21:17 | ||
опять же не об этом немного речь, а о производственном внедрении саботажного кода в ROM девайса. с принтерами немного легче, перепрошивается. задача облегчается еще и тем, что там 486 да пентюки с EEPROM | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
125. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Frank (??) on 02-Ноя-10, 15:54 | ||
у принтеров (а точнее, вин-принтеров) прошивка хранится исключительно в RAM-памяти и теряется при выключении питания, а при следующем включении снова подаётся драйвером с компа, так что хранить вирус в принтере не выйдет | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
13. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-10, 23:44 | ||
Слоупоки проснулись. Об этом пиал Крис, на это производила атаки Яна Рутковская, сейчас (как раз через годик-другой) это дошло и до ksplice. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
56. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +4 +/– | |
Сообщение от Алексей (??) on 01-Ноя-10, 04:25 | ||
Вот только она не Яна, а Joanna. Не нужно писать сообщения в такой форме, будто вы пили на брудершафт с Касперски и Рутковской. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
78. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 12:09 | ||
> Слоупоки проснулись. Об этом пиал Крис, на это производила атаки Яна Рутковская, | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
14. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от Ананимуз on 31-Окт-10, 23:49 | ||
Внезапно! BIOS можно перезаписывать! Опять же, внезапно, прошить можно не только легитимный код. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
42. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –4 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 01:50 | ||
Ну, карты втыкаемые в, допустим, PCI - определенно, железо. И там может стоять довесок к BIOS вполне. Правда вот способ впихивания бэкдоров получается какой-то очень уж непрактичный. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
16. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от Гога on 31-Окт-10, 23:52 | ||
Кстати, не забуду один вирус еще под досом. Собирали тогда системы под МикроPC. Устанавливали ось, базовый пакет утилит, передавали технологам, те ставили свой софт и, после первой же перезагрузки биос не находил загрузчика в мбр. После третьей переустановки запустили тогда еще крутой докторвеб. OneHalf! - эта зараза, очень умная во всем, почему-то тупо писала себя в mbr, там, где он его предполагал даже без поиска или анализа, а у микрописей он отличался от обычного мс-дос. Так что вирусописатели даже профи часто халтурят, что радует :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
32. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –2 +/– | |
Сообщение от demimurych (ok) on 01-Ноя-10, 00:47 | ||
вы тут такой ахинеи наговорили что просто уши в трубочку свернулись. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
94. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 14:19 | ||
Ахинею пишете вы, т.к. человек говорит о MicroPC. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
109. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от demimurych (ok) on 01-Ноя-10, 19:44 | ||
да что вы? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
50. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 01-Ноя-10, 03:14 | ||
> OneHalf! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
18. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –1 +/– | |
Сообщение от 568756784 on 31-Окт-10, 23:56 | ||
да, 163-й протокол - очень страшный протокол. прям голливудский фильм какой-то | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
80. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 12:14 | ||
> да, 163-й протокол - очень страшный протокол. прям голливудский фильм какой-то | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
26. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +2 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 00:28 | ||
Более интересует возраст разработчиков Ksplice. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
28. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Ноя-10, 00:40 | ||
> Более интересует возраст разработчиков Ksplice. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
29. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 00:44 | ||
>> Более интересует возраст разработчиков Ksplice. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
30. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Ноя-10, 00:46 | ||
> А на совсем первых хардах, можно было блины ключом на 14 центровать | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
33. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 00:47 | ||
>> А на совсем первых хардах, можно было блины ключом на 14 центровать | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
131. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Ноя-10, 03:59 | ||
> Блин - http://alldayplus.fanstudio.ru/2010/5_26-2/15.jpg | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
27. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Ноя-10, 00:36 | ||
Вспоминается время интересных вирусов. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
31. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 00:46 | ||
А я чёго-то смотрю никто про EFI не пишет, так это просто 294-й ещё не пришёл. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
45. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –4 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 02:14 | ||
> Придёт - расскажет, шо БИОС ацтой, EFI наше фсё!!! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
52. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 01-Ноя-10, 03:25 | ||
> да еще и умудряется позиционировать это как "фичу" :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
62. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от klalafuda on 01-Ноя-10, 07:52 | ||
> Заметьте: бэкдор интеля работает даже когда комп "якобы выключен": добавочный проц кушает крохи, так что питается от дежурки, гы-гы. Технично придумано, да? Пока вы верите что компьютер выключен, небольшой процессор тихонечко так работает :) Оно позволяет переустанавливать лоху операционку, менять настройки биоса, включать комп, etc. Есть вебсервачок (недоступный с локалхоста, наверное чтобы лох дольше не замечал подлян :D). При том это вообще никак не зафайрволить силами локалхоста: добавочный проц напрямую интерфейсится к чипу сети и плевать он хотел что у вас на локалхосте творится и какие там у вас крутые фаеры :). Ну а то что добавочный микропроцессор на мамке не будет нагло сниффать ваш сетевой траффик и делать каких-то левых/нежелательных действий по сигналу извне после того как вы проставите в BIOS для фичи disabled, вы можете только ... кхе-кхе, верить в честность и безбажность Intel, ага :))). Учитесь как бэкдоры надо делать! И, главное, фирмварина этого проца ессно закрытая. Так что гарантий что там нет очередной "магии" в стиле AWARD_SW - в общем то и нету нифига. Съели? :) И, кстати, а сколько процентов бакланов вообще знают о том что такая фича - вообще есть, при том в достатчно большом количестве писюков и лаптопов на основе чипсетов интеля? А сколько из них вообще в курсе - в каком состоянии фича и т.п. в ДАННЫЙ момент времени в их машинах? :))) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
63. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от klalafuda on 01-Ноя-10, 08:10 | ||
> Одно не понимаю: зачем добавлять в систему дополнительный процессор, если уже сто лет в обед как есть SMI и флеш? 'Все уже украдено до нас'. Да, рисовать такой малварь несколько муторно. Но при большом желании вполне возможно - концепты уже были. И поведение и возможности SMI малвари будет ни чуть не хуже, чем описываемое выше. Вопрос лишь в желании, ресурсах и времени. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
82. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 12:27 | ||
> ... явно не для того, чтобы снифить пароли юзеров в фейсбуке :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
89. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от ананим on 01-Ноя-10, 12:59 | ||
паруса, 1с,.. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
68. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 01-Ноя-10, 10:59 | ||
Дяденька, вы такой умный, а вы IPMI не пользовались ни разу? И каково оно случается, когда удаленно только через него можно нормально систему загрузить? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
72. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –6 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 11:08 | ||
А теперь подумайте о том что сетевой трафф идет процу с неизвестной фирмвариной. И что она там делает - одному Интелу известно. И, кстати, если там есть бэкдоры - любой кто знает как им пользоваться может в любой момент резко вас нагнуть. Там например режим проброса харда есть, VNC и прочая. Прикольно так - можно чей-то винч пробросить по сети без его ведома, позырить на экран, etc. Супервозможности идут в комплекте с суперрисками и супергеморроем, извините :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
74. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от klalafuda on 01-Ноя-10, 11:46 | ||
| ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
102. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 01-Ноя-10, 16:38 | ||
Вы таки отрыли для себя Америку? Да, IPMI все это может. И что? Спецификация IPMI открытая, по ней делалась FreeIPMI. И ACL никто еще не отменял. И вообще, эта фишка отключается в BIOS если не нужна. Найдете дыры в ихней реализации, тогда и поговорим. Сейчас от вашего потока сознания вообще ничего путного нет. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
132. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Ноя-10, 04:06 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
34. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от FPGA (ok) on 01-Ноя-10, 00:55 | ||
> И обезвреживать их будет целое приключение) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
43. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 01-Ноя-10, 02:09 | ||
chroot = безопасные программы? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
55. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –4 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 04:24 | ||
> 100% безопасная песочница - это отдельный компьютер. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
66. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от zazik (ok) on 01-Ноя-10, 09:58 | ||
Достаточно к сетям не подключать. Тогда не будет(не беря в расчёт питание/вибрации и т.д.) канала передачи информации и максимальный урон от вируса - уничтожение информации. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
126. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Ноя-10, 18:46 | ||
Электросеть — тоже сеть... Теоретически какую-то информацию можно получить и «слушая» скачки потребляемой мощности, например. Как минимум, думаю, можно с высокой степень вероятности определить скорость жёсткого диска, тип ОС, примерный объём оперативной памяти... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
127. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от zazik (ok) on 02-Ноя-10, 19:16 | ||
> Электросеть — тоже сеть... Теоретически какую-то информацию можно получить и «слушая» | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
128. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Ноя-10, 19:21 | ||
>> Электросеть — тоже сеть... Теоретически какую-то информацию можно получить и «слушая» | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
47. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –5 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 02:18 | ||
> Не надо нам таких приключений... Скорее бы нормальную оболочку с chroot сделали | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
38. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –1 +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Ноя-10, 01:28 | ||
Те старые веселые вирусы и им подобные, любой антивирь с закрытыми глазами найдет и будет долго смеяться - "Я тут у тебя античный вирус на диске нашел, это прикол такой?". Поэтому их и не пишут. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
44. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –1 +/– | |
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 01-Ноя-10, 02:13 | ||
Хреновые вирусы сейчас бывают, называются rootkit'ы | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
46. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –1 +/– | |
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 01-Ноя-10, 02:15 | ||
"Many experts agree that the only way to be sure that the your computer is clean is to wipe it and rebuild, and in light of clients becoming infected with this I would have to agree, especially after having seen it return after we thought it was totally removed." | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
48. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –4 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 02:31 | ||
Вот вы и офигевайте. А руткиты - боян. И то что антивирусы не ловят неизвестные модификации заразы - тоже всем известно. Кроме наивных олухов которые думали что если заплатить Нортону, Касперу или там кому еще - все проблемы как рукой снимет. Ага, аж 2 раза. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
61. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от klalafuda on 01-Ноя-10, 07:33 | ||
> PS в свое время нашел не обнаруживаемый антивирями сплойт основанный на дырке с ANI курсорами в ядре винды + payload в виде небезызвестного Pinch. Который пытались вдуть через сайт косивший под легитимный. При том и сплойт на тот момент был бояном, в общем то. И пинч всем давно известен. Однако минимальная модификация, и ... и мегасуперпуперэвристика просвистела мимо. У всех опробованных антивирей. При том что модификация пинча была минимальная и даже упаковано было довольно известным пакером FSG. Оказывается таких минимальных изменений доступных даже тупым кулхаксорам достаточно чтобы отбрить все супер-эвристики нафиг. Кстати, нормальные сракеры проверяют свои поделки на предмет обнаружения антивирями до того как раздавать и опробуют несколько вариантов их модификации и упаковки. Откровенное издевательство над идеей эвристики: во всю юзаются деривативы заразы и конструкторы, а эвристика успешно пролетает, пропуская минимально модифицированный троянец, что позволяет сракерам клепать его такой чуть ли не в автоматическом режиме. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
133. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Ноя-10, 04:14 | ||
> Те старые веселые вирусы и им подобные, любой антивирь с закрытыми глазами | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
49. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от alexxx (??) on 01-Ноя-10, 03:13 | ||
Такого рода вирус уже ловил лично году этак в 1997. Прописывался в Award BIOS и потом грузился вместе с системой. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
54. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от ptr (??) on 01-Ноя-10, 04:21 | ||
Сразу мысли по теме: | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
57. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –4 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 01-Ноя-10, 04:28 | ||
К счастью для вас, это дико геморройно: винчи бывают разных производителей и разных моделей и версий фирмвари. Как аццкий концепт - под конкретную модель конечно можно сделать, пободавшись с хардкорнейшим реверсингом массу времени. Вот только у юзеров совсем не обязана стоять эта модель винча с этой же версией фирмвары + совсем не факт что хватит прав на прямую отсылку команд в девайс (WinCIH по этой причине напрочь не работал в NT например). В итоге соотношение геморроя и результата себя не оправдывает. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
87. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 01-Ноя-10, 12:54 | ||
Писать в firmware под NT проще простого, установив .sys для этого. Собственно, все новые rootkit'ы так и работают. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
58. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Алексей (??) on 01-Ноя-10, 04:32 | ||
> атакующий записывает в ROM-память | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
59. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от MarCo on 01-Ноя-10, 05:36 | ||
Всё старо как мир. Западные производители встраивали в своё время бэкдоры в писюки, чтобы отслеживать распределение персоналок на территории СССР. И был такой вирус DIR, который записывался на защищённые от записи дискеты. И были люди в наше время ..., которые при помощи Pctools вырезали вирусы из бинарников, восстонавливали программы и системы. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
64. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от ram_scan on 01-Ноя-10, 08:45 | ||
Про то что кто-то мог записаться за нащищенную от записи дискету - проверяйте датчик в дисководе. Там режим записи аппаратно блокируется. Если дисковод исправен то записать на дискету с заклееной дыркой ничего невозможно в принципе. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
75. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +2 +/– | |
Сообщение от б.б. on 01-Ноя-10, 11:49 | ||
> И был такой вирус DIR, который записывался на защищённые от записи дискеты. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
60. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от klalafuda on 01-Ноя-10, 06:56 | ||
| ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
71. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | –2 +/– | |
Сообщение от SubGun (ok) on 01-Ноя-10, 11:07 | ||
Последняя фраза сразу развеяла все сомнения в умственных способностях автора: "ядро Windows обычно не меняется на протяжении минимум трёх лёт, тогда как новые версии Linux выходят почти каждые три месяца." Тролль, не более того. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
93. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от ананим on 01-Ноя-10, 13:19 | ||
банальная проверка времени создания ntoskrnl.exe и ntkrnlpa.exe выявило идентичность с временем последнего сервиспака. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
83. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 12:31 | ||
Перемычку защиты от записи вирус как снимает? :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
91. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от zazik (ok) on 01-Ноя-10, 13:11 | ||
> Перемычку защиты от записи вирус как снимает? :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
95. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 15:11 | ||
Перекусывает же. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
103. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 16:40 | ||
Не, он подаёт такое сильное магнитное поле на диск, что головки сами прилипают. =-o | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
92. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 13:15 | ||
Вспоминается старая история про забытую музыкальную открытку в системном блоке. Человек подумал что вирус. В процессах ничего лишнего... Выключил компьютер - музыка есть. Подумал что вирус в BIOS - во времена DOS'а конечно же не было руткитов, было похуже! Обесточил - музыка есть! Хитрый вирус питается от батарейки!!! Ааа!! оказалось, дело в забытой в системном блоке открытке... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
96. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 15:32 | ||
Техническая возможность этого класса вирусов появилась с появлением EPROM. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
97. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 15:34 | ||
О стабильности ядер - рассмешили. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
104. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от ананим on 01-Ноя-10, 16:41 | ||
жалкая попытка. и полное невежество в вопросе. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
98. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от sluge (ok) on 01-Ноя-10, 16:02 | ||
хорошо что биосы скоро уйдут на свалку истоии. EFI рулить будет | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
122. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Ноя-10, 06:29 | ||
Конечно, хорошо. EFI намного проще писать. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
99. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от sluge (ok) on 01-Ноя-10, 16:04 | ||
и ядро винды ntoskrnl.exe меняется куда чаще чем раз в три года, если юзер не забил на обновления | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
100. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от ананим on 01-Ноя-10, 16:36 | ||
только в sp. и то не факт. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
101. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 16:38 | ||
2012 год., Редмонд, пентхаус офиса Майкрософт. У стола стоит император Баллмер с обезображенным лицом. Рядом с ним на коленях стоит Дарт Шаттл, перешедший на Тёмную сторону силы. Рука Баллмера касается головы бывшего апологета СПО. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
107. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 17:57 | ||
> 2012 год., Редмонд, пентхаус офиса Майкрософт. У стола стоит император Баллмер с | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
106. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от A_n_D (ok) on 01-Ноя-10, 17:23 | ||
Представляете, если такие закладки существуют уже годы, а информация просочилась только сейчас, потому что спецслужбы допустили промах? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
108. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-10, 17:59 | ||
> Представляете, если такие закладки существуют уже годы, а информация просочилась только | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
112. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-10, 23:27 | ||
> Суть атаки заключается в том, что атакующий записывает | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
130. "О возможности создания и внедрения аппаратного бэкдора" | +/– | |
Сообщение от serg1224 (ok) on 03-Ноя-10, 01:05 | ||
Разработчики Ksplice открыли миру возможность перепрошивать firmware?! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |