forum.opennet.ru - "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" (38)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Сравнение производительности KVM и VirtualBox"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 13-Дек-10, 16:40
Ресурс Phoronix повел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kvm...) тестирование производительности гостевых окружений, работающих под управлением систем виртуализации VirtualBox (3.2 и 4.0beta2) и KVM (из состава Linux-ядра 2.6.35). В итоге, KVM оказался быстрее в задачах, требующих интенсивных вычислений. VirtualBox обогнал KVM при выполнении дисковых операций, но активное кэширование (игнорирование fsync) может отрицательно сказаться на надежности, в случае экстренного отключения питания. Также плюсом VirtualBox является я поддержка 2D и 3D акселерации, отсутствующая в KVM. Некоторые результаты: - VirtualBox быстрее: - В тесте SQLite производительность VirtualBox оказалась более чем в пять раз выше хост-системы, работающей без использования виртуализации. В тесте FS-Mark VirtualBox обогнал хост-систему в два раза. Скорее всего данная особенность связана с кэшированием данных при записи на диск в VirtualBox; - В тесте PostMark KVM ... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kvm... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28979
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, Filosof, 16:40 , 13-Дек-10, (1)
Сравнение производительности KVM и VirtualBox, Filosof, 16:44 , 13-Дек-10, (2)
Сравнение производительности KVM и VirtualBox, gkv311, 16:45 , 13-Дек-10, (3)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, User294, 19:51 , 13-Дек-10, (19) +1

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, gkv311, 20:06 , 13-Дек-10, (22) +4

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, DmitryINdig0, 22:26 , 14-Дек-10, (42)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, gkv311, 22:38 , 14-Дек-10, (43)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, DmitryINdig0, 22:49 , 14-Дек-10, (44)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, gkv311, 23:09 , 14-Дек-10, (45)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, Аноним, 16:51 , 13-Дек-10, (4) +1
Сравнение производительности KVM и VirtualBox, pavlinux, 16:56 , 13-Дек-10, (5)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, Viliar, 17:10 , 13-Дек-10, (6) +2

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, StrangeAttractor, 07:30 , 14-Дек-10, (31) +1
Сравнение производительности KVM и VirtualBox, Anonym, 10:22 , 14-Дек-10, (36)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, сопл1110к, 17:21 , 13-Дек-10, (7) +3

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, zazik, 17:44 , 13-Дек-10, (11) +5

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, mine, 18:06 , 13-Дек-10, (13) +5

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, User294, 19:53 , 13-Дек-10, (20) +3

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, zazik, 12:48 , 14-Дек-10, (37)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, psiho, 22:59 , 13-Дек-10, (27)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, iZEN, 17:22 , 13-Дек-10, (8) –5

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, тонкий, 17:39 , 13-Дек-10, (9)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, ананим, 21:22 , 13-Дек-10, (24)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, Scrill, 17:39 , 13-Дек-10, (10) +1
Сравнение производительности KVM и VirtualBox, User294, 19:59 , 13-Дек-10, (21) +2

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, жопка, 20:53 , 13-Дек-10, (23)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, Аноним, 18:35 , 13-Дек-10, (14)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, Я, 23:24 , 13-Дек-10, (28) +3

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, nexfwall, 09:50 , 31-Окт-15, (48)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, User294, 19:12 , 13-Дек-10, (15) +1
Сравнение производительности KVM и VirtualBox, Андрей, 22:14 , 13-Дек-10, (26)
Сравнение производительности KVM и VirtualBox, StrangeAttractor, 07:43 , 14-Дек-10, (32)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, mma, 08:56 , 14-Дек-10, (33)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, StrangeAttractor, 09:03 , 14-Дек-10, (34)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, iCat, 14:28 , 14-Дек-10, (38)
Сравнение производительности KVM и VirtualBox, sluge, 16:34 , 14-Дек-10, (41) +1
Сравнение производительности KVM и VirtualBox, vovans, 23:59 , 15-Дек-10, (46)

Сравнение производительности KVM и VirtualBox, SysA, 16:37 , 25-Сен-15, (47)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от Filosof (ok) on 13-Дек-10, 16:40

Полез я на первоисточник. Посмотрю что там с паравиртуализацией было...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от Filosof (ok) on 13-Дек-10, 16:44

Дрова включены были. Норм. ну для фороникса нормальный тест вышел.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от gkv311 (ok) on 13-Дек-10, 16:45

Для меня наличие 3D-ускорения в виртуальной системе критично, так что KVM даже рассматривать не вижу смысла ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +1 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Дек-10, 19:51

Мне всегда было интересно: зачем 3D ускорение в виртуальной системе? KVM мог бы осмысленно смотреться на серверах, если бы не сливал с дисковым I/O. VirtualBox? Кхм, играть в игры на виртуалках - редкостный изврат. А для всего остального 3D вроде как и не нужно особо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +4 +/–

Сообщение от gkv311 (ok) on 13-Дек-10, 20:06

> Мне всегда было интересно: зачем 3D ускорение в виртуальной системе? KVM мог
> бы осмысленно смотреться на серверах, если бы не сливал с дисковым
> I/O. VirtualBox? Кхм, играть в игры на виртуалках - редкостный изврат.
> А для всего остального 3D вроде как и не нужно особо.
Зачем нужны виртуальные машины? Одни их используют как виртуальные серверы, другие - для изучения незнакомой ОС. Третьи же используют виртуальные машины для сборки и тестирования своего ПО. А если это ПО использует OpenGL, то необходимость 3D-ускорения сама напрашивается ;).
Играть в виртуалке - поганое занятие. Хотя в некоторых случаях бывает практично.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от DmitryINdig0 (ok) on 14-Дек-10, 22:26

Уж если и проверять/тестировать ПО с 3D, то не в виртуальной среде уж точно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Дек-10, 22:38

> Уж если и проверять/тестировать ПО с 3D, то не в виртуальной среде
> уж точно.
То есть ставить на домашний компьютер 10к операционных систем???
Вы издеваетесь :D?

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от DmitryINdig0 (ok) on 14-Дек-10, 22:49

>> Уж если и проверять/тестировать ПО с 3D, то не в виртуальной среде
>> уж точно.
> То есть ставить на домашний компьютер 10к операционных систем???
> Вы издеваетесь :D?
Да, издеваюсь =) Ты ж хочешь проверить работу в боевых условиях? =)
А вообщем, похоже ошибся. Не отличил домашние поделки от профессиональных/массовых.
В целом с учетом того, что браузерные надстройки (тот же флэш) движутся к 3D,  в этом случае в виртуалке 3D оправдано выглядит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Дек-10, 23:09

Вообще основная цель не тестирование фкнциональности / стабильности, а скорее проверка того что нет явных косяков (приложение запускается и не падает) + возможность создания установочного пакета в естественном окружении.
> Да, издеваюсь =) Ты ж хочешь проверить работу в боевых условиях? =)
В боевых условиях надо проверять не только на разных операционках, но и на разных железках и драйверах. Учитывая разнообразие как первых так и вторых, организовать полноценное тестирование всех комбинаций не способна даже серьёзная организация.
Мою домашнюю поделку загружает не более 1k человек в месяц, так что массовым её не назовёшь.
P.S.: от браузерных поделок меня воротит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-10, 16:51

Ну как всегда вбросили. Ничего не сказали про то какие образы дисков использовались, ничего не сказано про драйверы сетевых карт для гстевых систем (virtio или нет.) Про кучу настроек qemu для работы с кешем ничего не сказано. (Наверняка в VirtualBox тоже настроек дофига)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Дек-10, 16:56

Where is Vmware & Parallels?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +2 +/–

Сообщение от Viliar (ok) on 13-Дек-10, 17:10

Vmware же запрещает публиковать результаты бенчей своей машины без спец разрешения. Пугают всякими виолейшенами и судебным преследованием. Не? :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +1 +/–

Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 14-Дек-10, 07:30

Есть что скрывать? Была бы производительность хорошей, они бы её наоборот на показ наверно выставляли же...

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от Anonym on 14-Дек-10, 10:22

Ещё бы, их продукты настолько тормознутые, что любые опубликованные бенчмарки убьют всю компанию - клиенты тупо разбегутся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +3 +/–

Сообщение от сопл1110к on 13-Дек-10, 17:21

VirtualBox 4-beta2 обогнал на несколько процентов хост-систему;
что?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +5 +/–

Сообщение от zazik (ok) on 13-Дек-10, 17:44

> VirtualBox 4-beta2 обогнал на несколько процентов хост-систему;
> чо?
А если распараллелить между виртуалбоксами на одной хост-системе, это же какой профит булет!

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +5 +/–

Сообщение от mine (ok) on 13-Дек-10, 18:06

Лучше десятикратное вложение виртуалок, а на последнем уровне уже делать кластер из Х виртуальных машин. Прирост будет просто аццкий!

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +3 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Дек-10, 19:53

> Лучше десятикратное вложение виртуалок, а на последнем уровне уже делать кластер из
> Х виртуальных машин. Прирост будет просто аццкий!
А если виртуалки бесконечно вкладывать друг в друга - получится singularity? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от zazik (ok) on 14-Дек-10, 12:48

>> Лучше десятикратное вложение виртуалок, а на последнем уровне уже делать кластер из
>> Х виртуальных машин. Прирост будет просто аццкий!
> А если виртуалки бесконечно вкладывать друг в друга - получится singularity? :)
"Бесконечно большая программа выполнится сама" - кажется так было? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от psiho on 13-Дек-10, 22:59

Там же написано за счет кеша, те VB использует часть озу хоста для кеша

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" –5 +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 13-Дек-10, 17:22

Как насчёт KVM vs. Jail?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от тонкий on 13-Дек-10, 17:39

это разные вещи тогда уже jail vs. openvz

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от ананим on 13-Дек-10, 21:22

вы прям сразу так и убиваете его, а это жестоко.
пусть вначале с lguest померится.
http://lguest.ozlabs.org/lguest.txt

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +1 +/–

Сообщение от Scrill on 13-Дек-10, 17:39

Даже не смешно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +2 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Дек-10, 19:59

> Как насчёт KVM vs. Jail?
До такого даже фороникс не додумался. Это из разряда сравнения белаза с поршом. Кто лучше - белаз или порш? Может, зависит от целей и задач? ;)
Если кто не понял отличий, хинт: а можно ли в джайле забутявить полностью независимую копию операционки - со своим независимым ядром, например? Джайлы вообще не виртуализатор, если что :). Может быть, имеет смысл сравнивать одинаковые классы сущностей между собой? Ну там jail-ы - с LXC, OpenVZ, solaris containers... ? Правда они все близки по скорости к железу, а по фичности порвут джайлы на британский флаг, наверное поэтому вам и не хочется сравнивать одинаковые сущности, а? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от жопка on 13-Дек-10, 20:53

Ну полную нельзя. Но вот например виртуальный сетевой стек на подходе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-10, 18:35

у меня virtual box ошутимо шустрее работает

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +3 +/–

Сообщение от Я (??) on 13-Дек-10, 23:24

Вы просто не умеете qemu готовить

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от nexfwall (ok) on 31-Окт-15, 09:50

Расскажи мне, анон, как правильно готовить qemu так, чтобы я мог выкинуть этот VirtualBox, и смотрел на него как на говно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +1 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Дек-10, 19:12

> В тесте SQLite производительность VirtualBox оказалась более чем в пять раз выше хост-системы
Ага. Бравые перцы закешировали ... журнал транзакций скулайта. И получили выигрыш. С таким подходом можно вообще журнал скулайта вырубить и получить такой же профит везде. Все-равно от журнала толку ноль если он на диск физически не сливается по соответствующим системным вызовам ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от Андрей (??) on 13-Дек-10, 22:14

а чего же они к оной точке не приязали? то с одним сравнивают, то с другим в разных тестах. Почему бы не привязать все равнения к хост-системе?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 14-Дек-10, 07:43

Статья порадовала. Значит не зря я все продакшн серверы держу в виде виртуалок VBoxHeadless. Я всё комплексовал, думал это непрофессионально, думал что VB для десктопных песочниц, а на сервере KVM или что-то такое надо поднимать, ан нет оказывается...
Кстати тем, кто тоже держит продакшн серверы в VBoxHeadless, если вдруг кто не знает, хочу напомнить не забывать параметр --vrdp=off  к команде VBoxHeadless --startvm. Ато сам я не так давно заметил что оказывается команда VBoxManage modifyvm --vrdp off ничего не делает (равно как и та же команда со знаком равенства --vrdp=off) и по дефолту на безголовой VirtualBox открытый RDP-сервер всё-время висит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от mma on 14-Дек-10, 08:56

чему тут радоваться то?  быстрее в дисковых операциях за счет кэширования? При этом тормоза с процом и сетью далеко не все впорядке при большом кол-ве виртуалок. Помоему вы не уловили суть теста, там сказано что KVM хуже только по diskio а не тем что Vbox лучше:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 14-Дек-10, 09:03

> а не тем что Vbox лучше:)
А что не сильно хуже как минимум.
> При этом тормоза
Ну, сказано-то громковато
> с процом и сетью далеко не все впорядке при большом кол-ве виртуалок.
> KVM хуже только по diskio
У меня как раз такие задачи больше, клиентов не много, виртуалок 5 штук, и основные задачи - база Firebird и мэйл-сервер. Так что выбор мой видится в свете этой новости вполне адекватным, что как минимум успокаивает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от iCat (ok) on 14-Дек-10, 14:28

Фороникс как всегда - в своём репертуаре...
"Возьмём один журнал и поместим его в дистиллированную воду. А другой журнал - в серную кислоту..."

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +1 +/–

Сообщение от sluge (ok) on 14-Дек-10, 16:34

с год назад сравнивал скорость дисковых операций virtualbox и  vmware-варя быстрее оказалась

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от vovans (ok) on 15-Дек-10, 23:59

а как же xen????

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox" +/–

Сообщение от SysA on 25-Сен-15, 16:37

> а как же xen????
Умирает... :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
Сообщение от Filosof (ok) on 13-Дек-10, 16:40
Полез я на первоисточник. Посмотрю что там с паравиртуализацией было...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
Сообщение от Filosof (ok) on 13-Дек-10, 16:44
Дрова включены были. Норм. ну для фороникса нормальный тест вышел.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
Сообщение от gkv311 (ok) on 13-Дек-10, 16:45
Для меня наличие 3D-ускорения в виртуальной системе критично, так что KVM даже рассматривать не вижу смысла ;)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 13-Дек-10, 19:51
	Мне всегда было интересно: зачем 3D ускорение в виртуальной системе? KVM мог бы осмысленно смотреться на серверах, если бы не сливал с дисковым I/O. VirtualBox? Кхм, играть в игры на виртуалках - редкостный изврат. А для всего остального 3D вроде как и не нужно особо.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+4 +/–
	Сообщение от gkv311 (ok) on 13-Дек-10, 20:06
	> Мне всегда было интересно: зачем 3D ускорение в виртуальной системе? KVM мог > бы осмысленно смотреться на серверах, если бы не сливал с дисковым > I/O. VirtualBox? Кхм, играть в игры на виртуалках - редкостный изврат. > А для всего остального 3D вроде как и не нужно особо. Зачем нужны виртуальные машины? Одни их используют как виртуальные серверы, другие - для изучения незнакомой ОС. Третьи же используют виртуальные машины для сборки и тестирования своего ПО. А если это ПО использует OpenGL, то необходимость 3D-ускорения сама напрашивается ;). Играть в виртуалке - поганое занятие. Хотя в некоторых случаях бывает практично.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от DmitryINdig0 (ok) on 14-Дек-10, 22:26
	Уж если и проверять/тестировать ПО с 3D, то не в виртуальной среде уж точно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Дек-10, 22:38
	> Уж если и проверять/тестировать ПО с 3D, то не в виртуальной среде > уж точно. То есть ставить на домашний компьютер 10к операционных систем??? Вы издеваетесь :D?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от DmitryINdig0 (ok) on 14-Дек-10, 22:49
	>> Уж если и проверять/тестировать ПО с 3D, то не в виртуальной среде >> уж точно. > То есть ставить на домашний компьютер 10к операционных систем??? > Вы издеваетесь :D? Да, издеваюсь =) Ты ж хочешь проверить работу в боевых условиях? =) А вообщем, похоже ошибся. Не отличил домашние поделки от профессиональных/массовых. В целом с учетом того, что браузерные надстройки (тот же флэш) движутся к 3D, в этом случае в виртуалке 3D оправдано выглядит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Дек-10, 23:09
	Вообще основная цель не тестирование фкнциональности / стабильности, а скорее проверка того что нет явных косяков (приложение запускается и не падает) + возможность создания установочного пакета в естественном окружении. > Да, издеваюсь =) Ты ж хочешь проверить работу в боевых условиях? =) В боевых условиях надо проверять не только на разных операционках, но и на разных железках и драйверах. Учитывая разнообразие как первых так и вторых, организовать полноценное тестирование всех комбинаций не способна даже серьёзная организация. Мою домашнюю поделку загружает не более 1k человек в месяц, так что массовым её не назовёшь. P.S.: от браузерных поделок меня воротит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-10, 16:51
Ну как всегда вбросили. Ничего не сказали про то какие образы дисков использовались, ничего не сказано про драйверы сетевых карт для гстевых систем (virtio или нет.) Про кучу настроек qemu для работы с кешем ничего не сказано. (Наверняка в VirtualBox тоже настроек дофига)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Дек-10, 16:56
Where is Vmware & Parallels?!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+2 +/–
	Сообщение от Viliar (ok) on 13-Дек-10, 17:10
	Vmware же запрещает публиковать результаты бенчей своей машины без спец разрешения. Пугают всякими виолейшенами и судебным преследованием. Не? :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+1 +/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 14-Дек-10, 07:30
	Есть что скрывать? Была бы производительность хорошей, они бы её наоборот на показ наверно выставляли же...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от Anonym on 14-Дек-10, 10:22
	Ещё бы, их продукты настолько тормознутые, что любые опубликованные бенчмарки убьют всю компанию - клиенты тупо разбегутся.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+3 +/–
Сообщение от сопл1110к on 13-Дек-10, 17:21
VirtualBox 4-beta2 обогнал на несколько процентов хост-систему; что?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+5 +/–
	Сообщение от zazik (ok) on 13-Дек-10, 17:44
	> VirtualBox 4-beta2 обогнал на несколько процентов хост-систему; > чо? А если распараллелить между виртуалбоксами на одной хост-системе, это же какой профит булет!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+5 +/–
	Сообщение от mine (ok) on 13-Дек-10, 18:06
	Лучше десятикратное вложение виртуалок, а на последнем уровне уже делать кластер из Х виртуальных машин. Прирост будет просто аццкий!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+3 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 13-Дек-10, 19:53
	> Лучше десятикратное вложение виртуалок, а на последнем уровне уже делать кластер из > Х виртуальных машин. Прирост будет просто аццкий! А если виртуалки бесконечно вкладывать друг в друга - получится singularity? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от zazik (ok) on 14-Дек-10, 12:48
	>> Лучше десятикратное вложение виртуалок, а на последнем уровне уже делать кластер из >> Х виртуальных машин. Прирост будет просто аццкий! > А если виртуалки бесконечно вкладывать друг в друга - получится singularity? :) "Бесконечно большая программа выполнится сама" - кажется так было? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от psiho on 13-Дек-10, 22:59
	Там же написано за счет кеша, те VB использует часть озу хоста для кеша
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	–5 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 13-Дек-10, 17:22
Как насчёт KVM vs. Jail?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от тонкий on 13-Дек-10, 17:39
	это разные вещи тогда уже jail vs. openvz
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от ананим on 13-Дек-10, 21:22
	вы прям сразу так и убиваете его, а это жестоко. пусть вначале с lguest померится. http://lguest.ozlabs.org/lguest.txt
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+1 +/–
	Сообщение от Scrill on 13-Дек-10, 17:39
	Даже не смешно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 13-Дек-10, 19:59
	> Как насчёт KVM vs. Jail? До такого даже фороникс не додумался. Это из разряда сравнения белаза с поршом. Кто лучше - белаз или порш? Может, зависит от целей и задач? ;) Если кто не понял отличий, хинт: а можно ли в джайле забутявить полностью независимую копию операционки - со своим независимым ядром, например? Джайлы вообще не виртуализатор, если что :). Может быть, имеет смысл сравнивать одинаковые классы сущностей между собой? Ну там jail-ы - с LXC, OpenVZ, solaris containers... ? Правда они все близки по скорости к железу, а по фичности порвут джайлы на британский флаг, наверное поэтому вам и не хочется сравнивать одинаковые сущности, а? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от жопка on 13-Дек-10, 20:53
	Ну полную нельзя. Но вот например виртуальный сетевой стек на подходе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-10, 18:35
у меня virtual box ошутимо шустрее работает
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+3 +/–
	Сообщение от Я (??) on 13-Дек-10, 23:24
	Вы просто не умеете qemu готовить
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+/–
	Сообщение от nexfwall (ok) on 31-Окт-15, 09:50
	Расскажи мне, анон, как правильно готовить qemu так, чтобы я мог выкинуть этот VirtualBox, и смотрел на него как на говно?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности KVM и VirtualBox"	+1 +/–
Сообщение от User294 (ok) on 13-Дек-10, 19:12
> В тесте SQLite производительность VirtualBox оказалась более чем в пять раз выше хост-системы Ага. Бравые перцы закешировали ... журнал транзакций скулайта. И получили выигрыш. С таким подходом можно вообще журнал скулайта вырубить и получить такой же профит везде. Все-равно от журнала толку ноль если он на диск физически не сливается по соответствующим системным вызовам ;)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору