форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 23-Мрт-11, 12:59
Компания Google открыла под лицензией Apache код библиотеки Snappy (http://code.google.com/p/snappy/), в которую включен набор высокопроизводительных функций для сжатия и распаковки данных. Библиотека не поддерживает совместимость с существующими методами сжатия и не предназначена для обеспечения максимальной степени сжатия. Вместо этого все усилия разработчиков были направлены (http://code.google.com/p/snappy/source/browse/trunk/README) на создание экстремально быстрого способа сжатия и распаковки, при умеренном уровне сжатия. Код Snappy можно считать стабильным, так как он давно и активно используется в первичных проектах Google, от BigTable и MapReduce до внутренних RPC-систем. По заявлению Google, формат кодирования Snappy зафиксирован и не будет меняться в будущих версиях библиотеки. Отдельно отмечается высокая стойкость декодировщика к нарушению целости обрабатываемого потока, который разработан специально с оглядкой на исключение крахов при обработке любых входных данных.... URL: http://code.google.com/p/snappy/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30003
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+4 +/–
Сообщение от Timka (??) on 23-Мрт-11, 12:59
где бы посмотреть на одноядерный CPU Core i7?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 13:17
	Отключить все ядра кроме одного в bios
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+4 +/–
	Сообщение от Timka (??) on 23-Мрт-11, 13:51
	одноядерным он от этого не станет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Мрт-11, 15:31
	grub: nosmp
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от Brick (??) on 23-Мрт-11, 21:53
	> где бы посмотреть на одноядерный CPU Core i7? "On a single core of a Core i7 processor" - думаю имелось в виду: "на одном ядре Core i7"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 13:06
Опять не рыба не мясо. zlib жмёт достаточно быстро, при этом лучше и стандартен. А для более эффективного сжатия есть более другие алгоритмы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 13:24
	> Опять не рыба не мясо. zlib жмёт достаточно быстро, при этом лучше > и стандартен. А для более эффективного сжатия есть более другие алгоритмы. До 500MB/sec zlib-у как до луны пешком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от Nxx (ok) on 23-Мрт-11, 14:06
	В статье же написано 500 Мб/с.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 16:43
	Мб != Mb В русском сокращения МБ и Мб традиционно обозначают мегабайт... Мегабит обозначается как Мбит. По крайней мере чаще всего. В оригинальной новости MB.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-11, 11:41
	> Мб != Mb > В русском сокращения МБ и Мб традиционно обозначают мегабайт... Мегабит обозначается как > Мбит. По крайней мере чаще всего. > В оригинальной новости MB. Не знаю что за традиции и откуда вы их взяли, но всегда считал Мб == Mb. Конечно иногда байты обозначают букой б, а биты Б, но, на мой взгляд, так де лают те личности, которые не понимает разницы: бит-байт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аааа on 30-Мрт-11, 10:28
	>Не знаю что за традиции и откуда вы их взяли они вокруг нас
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от FractalizeR (ok) on 23-Мрт-11, 14:10
	Какие, например?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+4 +/–
	Сообщение от 123456 (??) on 23-Мрт-11, 14:29
	> Опять не рыба не мясо. zlib жмёт достаточно быстро, при этом лучше > и стандартен. А для более эффективного сжатия есть более другие алгоритмы. не, zlib жмёт недостаточно быстро. а вообще, слова "достаточно"/"недостаточно" рекомендуется употреблять в контексте "[не]достаточно для <назначение>", иначе фраза получается слишком мутной
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Мрт-11, 14:37
	> Опять не рыба не мясо. zlib жмёт достаточно быстро, Такое хорошо чтобы нахаляву диски разогнать :). Если у вас диск записывает со скоростью 150Мбайт/сек, а вы вдруг сжали данные в 2 раза и можете их жать аж со скоростью 500Мбайт/сек, то, очевидно, вы "относительно нахаляву" получили скорость записи на диск 300Мб/сек. Ну и чтение аналогично. В итоге хорошо жмущиеся данные (БД, тексты, етц) от такого сжатия еше и ускорятся, приколитесь? С zlib сие не светит, его двухстадийная схема достаточно тормознута, а за счет мелкого словаря и жмет не особо. В общем у zlib на данный момент пожалуй плюс только в распостраненности и есть. Потому что давно есть и те кто жмет намного лучше, и те кто жмет/расжимается намного быстрее. Намного - это зачастую в РАЗЫ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 14:46
	И чеб такое в контроллер диска на железе не зафигачить ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Мрт-11, 15:32
	> И чеб такое в контроллер диска на железе не зафигачить ? см. RAID-контролер'с
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 21:42
	Ну, RAID это отдельно строить надо, а чеб спрашивается в штатный контроллер диска не встроить, ну да, баксов на 20 допустим дороже получится, но так эффект зато какой, расходилось бы как горячие пирожки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 23-Мрт-11, 22:37
	>а чеб спрашивается в штатный контроллер диска не встроить Гигабайты текстоподобных файлов на обычном диске редко хранят. В штатном случае эффект будет незаметен, так как пишут-читают бинарные/сжатые данные в основном.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 23:00
	В принципе да, но я б не сказал что эффект будет незаметен, всякие папки с доками, xml'ники и пр. барахло тоже частенько переливать приходится. Или вот у меня например инсталляха AdobeCS5 7 гигов, а жатая 5, понятно что там степень сжатия меньше, но всеравно сотни метров можно сэкономить, а еще в архиве дампы базы, на 3 гига, они вообще жмутся хорошо, так что по моему есть варианты, и по скорости, пусть и не в разы, и по объему.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от вася (??) on 24-Мрт-11, 10:59
	Ну и какой объем у этого диска получится? Он же будет зависеть от того, какие данные на него пишешь. Не говоря уже о прелестях восстановлении после сбоев...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-11, 13:02
	Объем номинальный, точно так же как и при обычном архивировании, вы же не считаете что после этого у вас вырос объем диска. И какие проблемы с восстановлением ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Мрт-11, 16:53
	> И чеб такое в контроллер диска на железе не зафигачить ? В принципе этому ничего не мешает особо. Только проц - вот он, уже есть, потому что без него - никуда. И не факт что на 100% загруженный. А контроллер, знаете ли, покупать еще надо. Что несколько портит карму данному решению. Вот такие решения - они возможность условно-НАХАЛЯВУ повысить скорость работы дисков в некоторых случаях :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 21:52
	Понятно что будет дороже, но так ли критично, скажем имеете вы диск 150 МБ/сек за 5000 р, и рядом 300 МБ/сек за 6, ну явно спрос будет ;) Технологичнее получается чем ЦП грузить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Мрт-11, 23:27
	> Технологичнее получается чем ЦП грузить. Технологичнее, только процы дуром прут и массово клепаются, а потому дешевые, производительные и не всегда загружены полностью. В итоге получается псевдо-бесплатное решение которое улучшает параметры того что есть, не требуя ничего покупать :).При таких условиях сложно будет клиентов убедить :) А райд до кучи как обычно будет жать в некий самопальный формат. Его описать ессно забудут, и с форматом соседа с полки магазина с такой же фичой но от иного производителя он ессно будет несовместим. Поэтому если вдруг райд гавкнется и такого же не найдется - вот тут вы пожалуй ощутите все прелести этого подхода. Ну в смысле, админы/юзеры этой железки ощутят. И они как бы себе не враги лишний раз мину замедленного действия то подкладывать :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 23:43
	Не, ну понятно что у ЦП тоже варианты есть, как минимум для начала, что же касается дисковых контроллеров, именно их а RAID, то ведь тут тоже дело лишь в массовом внедрении, если клепать начнут то дорого не будет, тем более если это будет не дополнительный контроллер общего назначения на плате, а специализированный модуль внутри штатного контроллера, и единый формат при этом тоже не проблема. Внедрили же всякие NCQ и т.п, и это из той же оперы получается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от letsmac (ok) on 24-Мрт-11, 22:11
	>>именно их а RAID, то ведь тут тоже дело лишь в массовом внедрении, если клепать начнут то дорого не будет, 12 лет жду дешевого рэйда - а его все нет. 12 лет назад обычным был буфер 16 метров сейчас 256 минимальный. Но дешеветь они и не думают. Программную ерунду вроде интегрированных в чипсеты естественно за RAID не считаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от ascrzy on 23-Мрт-11, 20:35
	Не получили Вы скорость записи на диск в  300Мб/сек, потому что данные вы сжали, но время сжатия не посчитали. Если учтёте, получите ~187 Мб/сек, что не так уж и много.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 21:30
	А зачем его считать если сжатие идет быстрее записи и параллельно ей ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 13:22
Ну хорошо, по сжатию в 2 раза хуже zlib, а по скорости при этом как ? Молчек. Если лучше в те же 2 раза то смысла то нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Мрт-11, 13:39
	Автор говорит, в 10. http://blog.sesse.net/blog/tech/2011-03-22-19-24_snappy.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 14:21
	Ну тогда серьезно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	–18 +/–
Сообщение от xxx (??) on 23-Мрт-11, 13:52
Блин, жалко что C++, а то попробывал использовать бы у себя в проекте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	–13 +/–
	Сообщение от mine (ok) on 23-Мрт-11, 14:09
	Да, совсем не понятно зачем оно C++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+4 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Мрт-11, 14:14
	перепишите на яву (или что там у вас), потестируйте. потом узнаете, почему
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от mine (ok) on 24-Мрт-11, 15:20
	У меня "там" чистый С. Перепиши и протестируй. Особенно совместимость посмотри - полезно будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от funny_falcon on 24-Мрт-11, 18:31
	extern "C" {} не спасёт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от funny_falcon on 24-Мрт-11, 18:33
	Прочитал дальше ветку. Извиняюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от funny_falcon on 24-Мрт-11, 18:51
	Впрочем, там код не сложный. Я бы взялся переписать, если бы мне нужно было/заплатили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	–3 +/–
	Сообщение от mine (ok) on 24-Мрт-11, 19:27
	Проблема не в сложности переписывания. Проблема в необходимости оптимизации переписанного кода, тонком понимании во что это превратится после компиляции и, разумеется, в стабильности. Т.е. код должен быть супер стабильным и вообще без ошибок. Ценность кода от гугла именно в этом - он прошел экстра-супер-пупер тестирование. в Их проектах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 25-Мрт-11, 10:42
	то есть код ты так и не смотрел? давай, тролль дальше о неких совместимостях и тонкостях оптимизации при переходе с плюсов на си, о хождениях по классам для поиска функций и прочих твоих теоретических выкладках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 14:23
	> Блин, жалко что C++, а то попробывал использовать бы у себя в > проекте. Ну так и используйте если хотите, или ваш проект не может пристегивать внешние модули ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Мрт-11, 14:32
	так это ж читать надо. знать, что такое нативная функция... а вообще, мне страшно за такие проекты
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+3 +/–
	Сообщение от IGX on 23-Мрт-11, 15:04
	Лучше бы на Си.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от stom on 23-Мрт-11, 18:05
	чем лучше, поясните
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от IGX on 23-Мрт-11, 19:34
	> чем лучше, поясните Тем, что во встраиваемых решениях не попользуешь из-за отсутствия компилятора Си++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от stom on 23-Мрт-11, 19:45
	приведите, пожалуйста, пример встроенной системы, в которой вы имели бы желание использовать snappy, но вынуждены отказаться в основном ввиду описанных вами выше ограничений
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от IGX on 24-Мрт-11, 02:26
	> приведите, пожалуйста, пример встроенной системы, в которой вы имели бы желание использовать > snappy, но вынуждены отказаться в основном ввиду описанных вами выше ограничений микроконтроллеры
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от letsmac (ok) on 24-Мрт-11, 22:13
	>> приведите, пожалуйста, пример встроенной системы, в которой вы имели бы желание использовать >> snappy, но вынуждены отказаться в основном ввиду описанных вами выше ограничений > микроконтроллеры Если в контроллер влезает код библиотеки такого размера - он по определению поддерживает с++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Мрт-11, 11:29
	дык и перепишите. благо, исходники на плюсах именно этого проекта всего лишь 100kB!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от IGX on 24-Мрт-11, 14:19
	> дык и перепишите. благо, исходники на плюсах именно этого проекта всего лишь > 100kB! А время и желание есть? Зачем переписывать snappy на Си, если есть гораздо более компактные и проверенные временем аналоги типа LZO со сравнимой производительностью?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Мрт-11, 14:52
	зачем тогда вообще поднимать сыр-бор из-за каких-то 100 килобайт исходников? есть что-то другое - используйте, кто ж спорит. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от xxx (??) on 23-Мрт-11, 18:02
	> Ну так и используйте если хотите, или ваш проект не может пристегивать > внешние модули ? Нет не может. Есть специфичная железяка и только сишный компилятор, а С++ сильно не допилен. Ну и вобщем, на мой взгляд подобные библиотеки лучше на Си, проще прикручивать к другим языкам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 20:09
	А сишный компилер полноценный ? что за железка если не секрет ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 15:17
	Замечательно что на C++, сейчас других актуальных языков и нет. И что вам мешает использовать библиотеку в проекте?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 23-Мрт-11, 18:40
	> Замечательно что на C++, сейчас других актуальных языков и нет. ORLY? > И что вам мешает использовать библиотеку в проекте? то, что она на цпп. придётся врапперы ваять. ну её нафиг, такую библиотеку, для zlib ничего писать не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от xxx (??) on 23-Мрт-11, 17:56
	О, как заминусовали-то =) Нет, я не против С++, просто тот проект над которым я работаю предполагает именно Си, и да, С++ вообще нет возможности использовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Мрт-11, 18:56
	ну неужто там нет простого API? o_O
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	–1 +/–
	Сообщение от Ytch on 23-Мрт-11, 21:24
	>ну неужто там нет простого API? o_O А какое там может быть API? Есть набор Си-шных исходников. Они компилируются. В итоге получается некий бинарный образ, который прошивается в железку. Где в этой цепочке может быть какой-то API, который поможет прикрутить код на С++ ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Мрт-11, 11:08
	для особо тяжелых случаев исходники можно и конвертнуть и избавиться от ОО. если вы заглядывали в исходники, то наверняка видели, сколько их там по объему. >который прошивается в железку прямо хардкор какой-то. например, линукс-базированные решения, которые тоже прошиваются в железку. и что? у них нет никакого API? не спора ради, просто думается, что товарисч работает всё-таки на обычном компе (ну или ембеддед), с количеством памяти, позволяющим делать malloc для объектов. или он программирует фотоаппараты, или еще что-то такое уж шибко экзотическое? вот в чем вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от Ytch on 23-Мрт-11, 21:29
	> О, как заминусовали-то =) Нет, я не против С++, просто тот проект > над которым я работаю предполагает именно Си, и да, С++ вообще > нет возможности использовать. Я думаю, минусанули потому что думали, что подразумевается что-то типа java как "альтернатива". Обычно именно фанаты подобного любят вслух сожалеть о чем-то сделаном на С/C++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от vasya (??) on 24-Мрт-11, 16:42
	extern "C"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Ytch on 24-Мрт-11, 20:49
	>extern "C" Мимо. Это помогает в обратной ситуации (прикрутить Си-шный код в C++ программу)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от vasya (??) on 25-Мрт-11, 08:11
	>>extern "C" > Мимо. Это помогает в обратной ситуации (прикрутить Си-шный код в C++ программу) Как раз наоборот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от vasya (??) on 25-Мрт-11, 08:13
	>>>extern "C" >> Мимо. Это помогает в обратной ситуации (прикрутить Си-шный код в C++ программу) > Как раз наоборот. Точнее, в обе стороны работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Мрт-11, 11:48
	>>>extern "C" >> Мимо. Это помогает в обратной ситуации (прикрутить Си-шный код в C++ программу) > Как раз наоборот. а вот здесь мы видим случай так называемого ламеризма.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
Сообщение от Григорий (??) on 23-Мрт-11, 14:16
На чём умеют, на том и пишут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 14:27
Было бы не плохо использовать как метод сжатия файловых систем (вместо zlib у btrfs) - я думаю скорость работы существенно возрастет. Хотя могу ошибаться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от arcade (ok) on 23-Мрт-11, 14:32
	Тада. Где-то выхватывал сравнительную таблицу для zlib и lzo, lzo рулил за счёт быстрой распаковки и быстрого определения несжимаемых данных. Хачу в zfs.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Мрт-11, 14:39
	> Было бы не плохо использовать как метод сжатия файловых систем (вместо zlib > у btrfs) 1) Там уже поюзали LZO. Он довольно резвый. Не чемпион, но весьма даже шпарит, особенно по скорости декомпрессии. 2) Бакланы из гугли зачем-то поюзали си++. Как вы себе представляете себе оный в ядре? В общем велосипедисты такие велосипедисты :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от Анон on 23-Мрт-11, 16:24
	Чем Вас не устраивает С++? Проект был открыт и за это спасибо. А если у некоторых бакланов не получается его пристроить в ядро, то это исключительно их проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+5 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Мрт-11, 16:59
	> Чем Вас не устраивает С++? Тем что в ядрах и эмбеддовке он пролетает, разумеется. При том что скорость там как раз обычно важна. Вот тем и не устраивает. > Проект был открыт и за это спасибо. А если у некоторых бакланов > не получается его пристроить в ядро, то это исключительно их проблемы. Ну так пристройте, если такой писец умный. В эмбеддовке извините поюзаные гуглем либы легко выжрут всю память под себя. Тогда как какойнить LZO умеет быть и весьма скромным в своих требованиях, например, минимальный декомпрессор - считанные сотни байтов кода, не требуют оперативы (кроме источника и назначения) и никаких либ вообще (в чисто-алгоритмической байде они в общем то понты и навороты). Такой подход сильно расширяет сферу применения, не в обиду велосипедистам гугеля.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	–7 +/–
	Сообщение от stom on 23-Мрт-11, 18:10
	>[оверквотинг удален] > скорость там как раз обычно важна. Вот тем и не устраивает. >> Проект был открыт и за это спасибо. А если у некоторых бакланов >> не получается его пристроить в ядро, то это исключительно их проблемы. > Ну так пристройте, если такой писец умный. В эмбеддовке извините поюзаные гуглем > либы легко выжрут всю память под себя. Тогда как какойнить LZO > умеет быть и весьма скромным в своих требованиях, например, минимальный декомпрессор > - считанные сотни байтов кода, не требуют оперативы (кроме источника и > назначения) и никаких либ вообще (в чисто-алгоритмической байде они в общем > то понты и навороты). Такой подход сильно расширяет сферу применения, не > в обиду велосипедистам гугеля. ты в код смотрел? связь между языком программирования (в данном случае c/c++), встраиваемыми системами и потреблением памяти существует только в воображении таких горлопанов как ты. аргументируй (фактами, цифрами, ссылками, а не своими безграмотными домыслами) или вали
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	–6 +/–
	Сообщение от mine (ok) on 24-Мрт-11, 10:40
	Плюсам не место в эмбеддед и ядре. Хочешь фактов вот тебе пара. С++ не умеет сериализацию не то что классов, но даже структур. Это раз. Два - это то, что плюсы при правильном (объектном) использовании чрезвычайно много усилий тратят на хождение по классам для поиска функции, подлежащей вызову в данный момент. А теперь попробуй ты представить какие-нибудь факты, цифры и т.д. в полюзу плюсов. Или только яйцами звенеть можешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 24-Мрт-11, 17:42
	ахаха аццкий отжиг "хождение по классам для поиска функций" :) вот такие люди как ты, нихрена не понимающие как плюсы вообще работают, громче всех кричат какие они плохие погугли что ли что такое таблица виртуальных функций и как она используется
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от arcade (ok) on 09-Апр-11, 14:04
	> Плюсам не место в эмбеддед и ядре. Хочешь фактов вот тебе пара. > С++ не умеет сериализацию не то что классов, но даже структур. > Это раз. Два - это то, что плюсы при правильном (объектном) > использовании чрезвычайно много усилий тратят на хождение по классам для поиска > функции, подлежащей вызову в данный момент. > А теперь попробуй ты представить какие-нибудь факты, цифры и т.д. в полюзу > плюсов. Или только яйцами звенеть можешь? Когда-то на заре интернета у меня появилась звуковуха со встроенным FM-ресивером. С ней шла программа на дискетке (на всю дискетку) с кучей интерфейса и минимумом фишек. В памяти жрала несколько метров и судя по всему была написана на сях. Спустя некоторое время я нашёл другую програму, которая могла управлять приёмником. Переборов уже глубоко въевшееся презрение к дельфам и написанному на них софту загрузил. Программа весила 54 килобайта и в памяти занимала где-то 200. Так я в первый раз понял, что виноваты не дельфы и не паскаль, а идиоты которые лезут писать программы или комментировать чужой код не имея представления ни о программировании ни о возможностях языка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 14:28
А вот интересно, если zlib или чтото аналогичное на аппаратном уровне в проце реализовать, ну там типа SSE6, то оно ведь и быстрее и сильнее получится, чеб нет ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Мрт-11, 15:39
	> А вот интересно, если zlib или чтото аналогичное на аппаратном уровне в > проце реализовать, ну там типа SSE6, то оно ведь и быстрее > и сильнее получится, чеб нет ? http://mxt.sourceforge.net/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+1 +/–
Сообщение от User294 (ok) on 23-Мрт-11, 14:31
А оно у них точно лучше чем quicklz? А то на http://quicklz.com/bench.html скорости указаны весьма некислые - и 300 и 500 мб/сек на core i7 есть. Ладно, при случае сравним. Хотя писать такой проект на си++ имхо долбоклюйство. А чего там си++ требует? У них там такие офигенные алгоритмы? Зато во всякие кернелы и половину эмбеддовки оно такое гарантированно не попадет. Я еще понимаю когда на си++ пишут реально мощный компрессор с рекордным сжатием, но либу ориентированную на скорость иожно было бы и на сях родить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 14:38
	Да уж, если http://quicklz.com/bench.html реально, то значительного опережения никак не получается. Очередной гуглопиар ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-11, 14:57
	Пиар не пиар а quicklz как минимум не гугла, да и лицензии Apache vs GPL, не в курсе, разница есть ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+3 +/–
	Сообщение от Анон on 23-Мрт-11, 16:30
	> А оно у них точно лучше чем quicklz? А то на http://quicklz.com/bench.html > скорости указаны весьма некислые - и 300 и 500 мб/сек на > core i7 есть. Ладно, при случае сравним. Хотя писать такой проект > на си++ имхо долбоклюйство. А чего там си++ требует? У них > там такие офигенные алгоритмы? Зато во всякие кернелы и половину эмбеддовки > оно такое гарантированно не попадет. Я еще понимаю когда на си++ > пишут реально мощный компрессор с рекордным сжатием, но либу ориентированную на > скорость иожно было бы и на сях родить. Что ты все время недоволен? Множество хороших проектов написано вообще на всяких питонах и жабах. У тебя помещательство на кернелах и ембеддовке. Нужно на С - будь мужиком, возьми и перепиши, а не ной тут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Мрт-11, 17:13
	> Что ты все время недоволен? Множество хороших проектов написано вообще на всяких > питонах и жабах. Понятия о прекрасном у всех разные. > У тебя помещательство на кернелах и ембеддовке. Я не виноват что там быстрые и эффективные алгоритмы в почете. Ы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 23-Мрт-11, 18:45
	> Множество хороших проектов написано вообще на всяких питонах и жабах. например? нет, эклипс — это не «хороший проект». бинс тоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 23-Мрт-11, 17:51
	Гугл не пишет на C. Вообще. А писано оно "под себя". Теперь вот открыли просто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
Сообщение от JL2001 (ok) on 23-Мрт-11, 15:31
\\оффтопик а когда в линуксе при установке новой/ещё одной библиотеки реализующей сжатие/разжатие бтрфс сразу сможет использовать этот алгоритм ? а ещё бекапер, karc и браузер... есть вобще такие оси ? и чтоб живые оси ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 23-Мрт-11, 17:52
	Нету. Черт побери. Мне вот тоже интересно, когда что-нибудь появится с нормальным компонентным подходом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Мрт-11, 18:01
	> \\оффтопик > а когда в линуксе при установке новой/ещё одной Да! Почему установленный Info-ZIP после установки unrar из non-free **сразу** не научился rar-архивам?! Сволочи же!!?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+2 +/–
Сообщение от gildor on 24-Мрт-11, 00:15
В readme к библиотеке сказано, что код оптимизирован для 64-битных систем с x86 архитектурой. Для других систем он вряд ли даст выигрыш в сравнении с тем же LZO. Судя по описанию, он использует чтение 64-битных величин по произвольному адресу - на ARM такое уже не прокатит (там игнорируются младшие биты адреса), компилятор может это и исправит - будет читать 8 байт и складывать в одну переменную (или в две - для 32-битов). Это уже значительное замедление. Если взять процессор по типу XBox-ового, там та же проблема, процессор даже генерит исключение при попытке читать слово по невыровненному адресу. В общем, похоже что этот код имеет плюсы только для одной платформы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Компания Google открыла код Snappy, библиотеки для сжатия да..."	+/–
	Сообщение от annulen (ok) on 22-Ноя-13, 18:54
	>Если взять процессор по типу XBox-ового, там та же проблема, процессор даже генерит исключение при попытке читать слово по невыровненному адресу Если речь идет о Xbox 360, то у PPC невыровненный доступ к памяти не только возможен, но и оптимизирован (в отличие от большинства RISC-архитектур, на которых эта операция запрещена или работает медленно)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема