forum.opennet.ru - "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." (23)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+/–
Сообщение от opennews on 20-Июн-11, 17:49
Компания LexisNexis объявила (http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2011...) о вступлении в ряды некоммерческой организации Linux Foundation, курирующей широкий спектр работ, связанных с развитием Linux. Одновременно анонсировано (http://www.businesswire.com/news/home/20110615006156/en/Lexi...) решение по открытию кода проекта HPCC (http://hpccsystems.com/) (High Performance Computing Cluster), предназначенного для использования в кластерах для обработки большого объема данных (петабайты). Система HPCC написана на языке C++ и конкурирует с написанной на языке Java платформой Hadoop (http://hadoop.apache.org/), позволяя, по заявлению (http://hpccsystems.com/support/faq/pub) LexisNexis, достичь значительно более высокой производительности. В тестовой конфигурации HPCC-кластер из 400 узлов затратил (http://hpccsystems.com/why-HPCC/HPCC-vs-hadoop) на сортировку 1 Тб данных 102 секунды и ... URL: http://www.businesswire.com/news/home/20110615006156/en/Lexi... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30932
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., hummermania, 17:49 , 20-Июн-11, (1) +5

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., BratSinot, 18:40 , 20-Июн-11, (2)

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Аноним, 19:00 , 20-Июн-11, (3) +4
Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Аноним, 15:29 , 23-Июн-11, (30)

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Anonym1, 19:11 , 20-Июн-11, (4) +1
Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Square, 19:31 , 20-Июн-11, (5) –2

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Аноним, 19:41 , 20-Июн-11, (7) +1

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Аноним, 20:14 , 20-Июн-11, (8)

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Аноним, 20:23 , 20-Июн-11, (9) +2
Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Serge, 21:11 , 20-Июн-11, (10) +4
Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Аноним, 12:43 , 21-Июн-11, (25)

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Все тот же аноним, 00:03 , 21-Июн-11, (11) +5

(offtopic) э, а вот здесь полегче на поворотах, Michael Shigorin, 00:42 , 22-Июн-11, (28)

(offtopic) вы неправы категорически, Все тот же аноним, 11:49 , 22-Июн-11, (29)

(offtopic) вы неправы категорически, Michael Shigorin, 21:46 , 06-Июл-11, (36)

(offtopic) э, а вот здесь полегче на поворотах, Аноним, 20:06 , 27-Июн-11, (34)

(offtopic) э, а вот здесь полегче на поворотах, Michael Shigorin, 23:33 , 27-Июн-11, (35)

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., hummermania, 10:18 , 21-Июн-11, (19)
Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Sergey722, 12:29 , 21-Июн-11, (22)
Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., Аноним, 20:00 , 27-Июн-11, (33)

Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..., eugenyn, 07:33 , 21-Июн-11, (14)
Так и не выложили сырцы, anonimus, 10:45 , 24-Июн-11, (31)

Так и не выложили сырцы, Аноним, 16:37 , 24-Июн-11, (32)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +5 +/–

Сообщение от hummermania on 20-Июн-11, 17:49

С каждой новой компанией, вступившей в ряды Linux Foundation, сообщество и объем изученных знаний, становится все сильнее и сильнее с каждым днем. Проприетарщикам не понять, что смена бизнес-модели с полностью закрытой даже на полуоткрытую, когда результаты многолетнего труда инженеров компании становятся доступными для изучения, улучшения и последующего развития - приносит гораздо больше выгод всем участникам. Сообщество получает в руки еще одно поле для исследований - инструмент обработки, фирма получает "плюсики в карму" и наработки в систему, и одновременно имеет энтерпрайз версию продукта для продажи. И сообщество относится к этому с пониманием и фирма живет и развивается. Это конечно не так мгновенно и быстро рубить бабло тролля патенты и продавая миллионы лицензий тупо их клонируя, и забивая болт на получателей-пользователей продукта и не имея с ними нормальной обратной связи, но зато надежно в долгосрочной перспективе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +/–

Сообщение от BratSinot on 20-Июн-11, 18:40

Да, вот только на тех-же OS если их открыть много не заработаешь.
P.S. Про Darwin можно не говорить, это ядро и используется только в MacOS X и GNU/Darwin.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-11, 19:00

>Да, вот только на тех-же OS если их открыть много не заработаешь.
Нельзя слишком долго зарабатывать сверх вложенного труда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Июн-11, 15:29

> Да, вот только на тех-же OS если их открыть много не заработаешь.
Уже - не заработаешь. Потому что нишу занял пингвин и те кто зарабатывает на нем. Как известно, если баклан прилетел поздно - он пролетает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +1 +/–

Сообщение от Anonym1 on 20-Июн-11, 19:11

Вообще говоря, продажа лицензий на ПО аналогична рентным платежам, которые в начале 20 века почти разрушили экономику Франции.
Сейчас продажа лицензий на использование программ вместо экземпляров программ, а точнее ее кумулятивный эффект за последние 25 лет, благополучно топит экономику США.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." –2 +/–

Сообщение от Square (ok) on 20-Июн-11, 19:31

>Проприетарщикам не понять, что смена бизнес-модели с полностью закрытой даже на полуоткрытую
Борцам за опенсорс не понять, что закрытость исходников- это всего лишь метод, приносящий неплохие деньги, и в случае если он окажется неэффективен - то компания просто перейдет на иные методы.
Купит Redhat, купит Скайп :) купит Novell :) ... и все равно будет получать прибыль на свои вложения...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-11, 19:41

Орки купили Сан и что полезного они дали миру, развалив все открытые наработки, потеряв разработчиков, унесших с собой свои проекты? Заработали денег потеряв возможность развиваться?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-11, 20:14

Черта с два они потеряли разрабов. Мсье никогда не работал в компании крупнее Рогов-и-копыт? Контракт со служащими подразумевает в пункте 8, что все, что разработано в рабочее время на рабочем оборудовании - является интеллектуальной собственностью компании. И привет, ГПЛ! Исходники - не ваши! Они - собственность Оракла! И - сюрприз, Оракл развивает Солярис! Солярис 11 получил то, чего столько лет не было в сановской версии, начиная от поддержки TCP layer 2 - Солярис теперь может работать бриджом! (Про кроссбоу я скромно умолчу, равно как и про другие инновации уже при Оракле).
Мсье, изучил бы матчасть, прежде, чем оналетичесги мыслить и такие перлы выдавать. Лужи газифицировать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-11, 20:23

>Черта с два они потеряли разрабов.
Нет конечно все разработчики ушедшие от них и в дальнейшем будут приносить благо компании из которой они ушли...
>все, что разработано в рабочее время на рабочем оборудовании - является интеллектуальной собственностью компании.
Но не то, что будет сделано ушедшими разработчиками в дальнейшем.
>И привет, ГПЛ! Исходники - не ваши!
Прочтите для начала лицензию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +4 +/–

Сообщение от Serge (??) on 20-Июн-11, 21:11

> Про кроссбоу я скромно умолчу, равно как и про другие инновации уже при Оракле
кроссбоу был сделан до оракла, еще в опенсолярисе. Оракл практически ничего не добавил в Солярис, кроме, пожалуй ofed/IB. Поэтому IB там кривой и не вписывается в общую концепцию системы - не работает в контейнерах и тп.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-11, 12:43

> Черта с два они потеряли разрабов.
Да, конечно, а опенофис кто недавно слил при попытках порулить? Слив засчитан ;)
А соляра - она вообше линуксу уже почти не конкурент нигде. Оракл и то вон линуксом барыжит. Может работать бриджом? Вау! В 2011 году?! Ахаха! :) Этак парни из оракла скоро memcpy() новой фичой объявят, пожалуй.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +5 +/–

Сообщение от Все тот же аноним on 21-Июн-11, 00:03

Видите ли, уважаемый, проблема open source шире, чем вам кажется. Закрытые исходники - это в принципе противоестественно, как и, например, общество потребления в целом. Понятие открытых исходников можно экстраполировать практически до любых масштабов. Например, известное, надеюсь, вам дело (уже даже два) "Браудер против налоговых инспекций номер 25 и 28" в принципе не существовало бы, если бы за деятельностью налоговых органов осуществлялся общественный контроль. Т. е. другими словами, существовали бы те самые открытые исходники. Или вот, например, предстоящие парламентские выборы: партия с названием "Единая Россия" просто не смогла бы принять в них участие, как дискредитировавшая себя (достаточно формально оценить формальные результаты ее управления за последние десять лет; рекомендую обратить особое внимание на структуру ВВП, продолжительность жизни, количество обвинительных приговоров, статистику потребления тяжелых наркотиков и статистику социально опасных заболеваний). Т. е. те же самые открытые исходники, а не их интерпретация или рисование посредством СМИ, радикально меняли бы и политическое, и экономическое лицо государства. Что касается собственно бизнес-ориентированных технологий, здесь все еще очевиднее: только и исключительно тупость конечных пользователей позволяет существовать таким лавкам, как мелкомягкие.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

28. "(offtopic) э, а вот здесь полегче на поворотах" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Июн-11, 00:42

> достаточно формально оценить формальные результаты ее управления за последние десять лет;
> рекомендую обратить особое внимание на структуру ВВП, продолжительность жизни,
> количество обвинительных приговоров, статистику потребления тяжелых наркотиков
> и статистику социально опасных заболеваний
Вот только не либералам в это носом тыкать кого-либо, потому как именно они за 80-е и уж тем более 90-е сильно потрудились над предпосылками перечисленного, и именно их оппоненты смогли остановить падение страны в пропасть.
Для сравнения -- вспомним 1927..1937 (десять лет после аналогичного срока после захвата власти этими самыми либералами, тогда с коммунистическим приветом).  И сравним.
Вообще же здесь разница в декларации и сущности.  Либерастизм как минимум последние пару веков без фиги в кармане, как мне думается, и не существовал (внимательно присмотревшись к цепочке французских переворотов и сопутствующих слов, можно довольно много понять).  А это определяет цену всем их _декларациям_.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

29. "(offtopic) вы неправы категорически" +/–

Сообщение от Все тот же аноним on 22-Июн-11, 11:49

Пример из сообщения выше привел не с целью политической дискуссии, но, если настаиваете: реформы девяностых делали не либералы, если вы об этом. Люди, которые пришли к власти после них, им не оппоненты. Они не остановили падение страны, а инициировали его. Вопрос не в том, верите вы в это или нет: просто смотрите на статистику, это голые цифры, без эмоций.
Никаких аналогий с тридцатыми годами прошлого века у новейшей истории России нет. Если интересно понять, почему либерализм в России в принципе не приживется, почитайте г-на Афанасьева. Выводы он делает очень неприятные, но абсолютно адекватные.
Если честно, разочаровали убогими определениями типа "либерасты".

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

36. "(offtopic) вы неправы категорически" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Июл-11, 21:46

> Если честно, разочаровали убогими определениями типа "либерасты".
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71958.html#171

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

34. "(offtopic) э, а вот здесь полегче на поворотах" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-11, 20:06

> Вот только не либералам в это носом тыкать кого-либо, потому как именно
> они за 80-е и уж тем более 90-е сильно потрудились над предпосылками перечисленного,
Не скажу ничего про либералов, зато скажу что желание сделать работу 1 раз а потом получать за нее деньги постоянно - противоестественно. Если это мошенничество-паразитизм приобритает массовые формы, денежная масса обесценивается. Потому что по сути цена денег (не подкрепленных ничем кроме доверия к ним как мерилу ценности) приравнивается к цене копипасты (в 2011 году это примерно $0). Разумеется, ценность денег при таком раскладе ннеизбежно сыпется в 0 семимильными шагами. В общем то такой подход напоминает АО МММ - до какой-то степени работает, но потом почему-то все красочно рушится. Наверное потому что ничем не обеспечено, кроме потока лохов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

35. "(offtopic) э, а вот здесь полегче на поворотах" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Июн-11, 23:33

> Если это мошенничество-паразитизм приобритает массовые формы,
> денежная масса обесценивается.
Обесценивается она из-за ростовщичества скорее (другая форма жадности и паразитизма); дупы постить необязательно. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +/–

Сообщение от hummermania on 21-Июн-11, 10:18

Все верно, то есть вместо улучшения продукта и привлечения в код новейших достижений - лучше жировать на лицензиях и ложить на инновации, а еще лучше купить другую компанию и забрать все достижения себе.
Огромное количество открытых проектов, созданных сообществом, которое пробивает себе дорогу в будущее, это как изучение математики или биологии в свое время. Если бы каждая группа ученых математиков или физиков закрывала бы результаты исследований - каждой группе пришлось бы по миллиону раз проходить один и тот же путь изучения физического процесса или теоремы. И где была бы математика и физика сегодня? В руках ТНК? Можете себе представить частную монополию на всю математику? Можете представить себе лицензионные отчисления за изготовление калькуляторов, или применение "+" или "-" ?
Проприетарщикам вместо чтобы маяться дурью, тратя миллиардные ресурсы на тотальное скрытие кода и его обфускацию, чтобы только срубить бабла на лицухах - лучше бы открыли код системы и продавали бы enterprice-версию, основанную на открытой. Даже такая бизнес-модель в современном мире предпочтительнее и для клиентов и для создателей. И все больше и больше умных и дальновидных руководителей применяют ее. И это не остановить.
Какие ниши сейчас остались за проприетарщиками? А сколько ниш они занимали в прошлом? Тренд не улавливаете?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +/–

Сообщение от Sergey722 (ok) on 21-Июн-11, 12:29

> Борцам за опенсорс не понять, что закрытость исходников- это всего лишь метод,
> приносящий неплохие деньги...
1) Не согласен со словом ТОЛЬКО в Вашем комментарии, но согласен, что метод.
2) Думаю речь о том, что есть риск понять его неэффективность (если он, конечно, неэффективен, не берусь судить) слишком поздно, упустив прибыль или вовсе загнувшись.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-11, 20:00

> Борцам за опенсорс не понять, что закрытость исходников- это всего лишь метод,
> приносящий неплохие деньги,
Желанине 1 раз сделать работу, а потом почему-то пытаться постоянно получать за нее деньги - по большому счету отдает мошнничеством. А всевозможные АО МММ имеют такое странное свойство что сперва они стригут сверхприбыли из ничего, а потом почему-то внезапно тонут. Наверное потому что невозможно постонно делать деньги из воздуха и не нагнуть при это экономику. Если деньги массово получаются методом (продажи) копипасты - они, очевидно, снижаются по цене вплоть до уровня бумаги на которой они печатаются. И экономике настает каюк. Из-за совершенно дикой инфляции, спровоцированной таким обесцениванием денег.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..." +/–

Сообщение от eugenyn (ok) on 21-Июн-11, 07:33

> С каждой новой компанией, вступившей в ряды Linux Foundation, сообщество и объем изученных знаний, становится все сильнее
Не в данном случае.
Это решение ИЛИ опирается всего на 2 известные библиотеки (реализации стандартов MPI и OpenMP), ИЛИ представляет собой что-то самописное, не следующее мировым стандартам в этой области разработок.
В данном случае интерес представляет конечное решение, где уже логирование, security и др. полезные вещи.
Само по себе открытие кода тут ценности не имеет. Есть отраслевые стандарты, широко применяющиеся, в частности, во многих крупных российских ВУЗах, где стоят суперкомпьютеры.
Сейчас современные российские студенты физико-математических специальностей вовсю там пишут свои программки, используя эти самые MPI и OpenMP. Если в двух словах, то в обычный С/С++ или Fortran-код - добавляются конструкции pragma или вида MPI_blablabla.
Есть кластерные решения от Oracle, Microsoft и т.д., где применяются эти же самые стандарты.
Поэтому тут... конечное решение... Я только не понял - оно платное, включая IDE, или нет.

P.S. С позиции "хорошо, чтобы и просто было переведено на опенсорс, и другим пример, тенденции и все такое" - это да, какие-то такие моменты есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Так и не выложили сырцы" +/–

Сообщение от anonimus on 24-Июн-11, 10:45

Уже два дня прошло а исходники так и не выложили
Binary and source code downloads are coming soon и все..
Может не туда анонимус смотрел конечно...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Так и не выложили сырцы" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-11, 16:37

> Уже два дня прошло а исходники так и не выложили
> Binary and source code downloads are coming soon и все..
> Может не туда анонимус смотрел конечно...
Они обещали через несколько недель выложить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+5 +/–
Сообщение от hummermania on 20-Июн-11, 17:49
С каждой новой компанией, вступившей в ряды Linux Foundation, сообщество и объем изученных знаний, становится все сильнее и сильнее с каждым днем. Проприетарщикам не понять, что смена бизнес-модели с полностью закрытой даже на полуоткрытую, когда результаты многолетнего труда инженеров компании становятся доступными для изучения, улучшения и последующего развития - приносит гораздо больше выгод всем участникам. Сообщество получает в руки еще одно поле для исследований - инструмент обработки, фирма получает "плюсики в карму" и наработки в систему, и одновременно имеет энтерпрайз версию продукта для продажи. И сообщество относится к этому с пониманием и фирма живет и развивается. Это конечно не так мгновенно и быстро рубить бабло тролля патенты и продавая миллионы лицензий тупо их клонируя, и забивая болт на получателей-пользователей продукта и не имея с ними нормальной обратной связи, но зато надежно в долгосрочной перспективе.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+/–
	Сообщение от BratSinot on 20-Июн-11, 18:40
	Да, вот только на тех-же OS если их открыть много не заработаешь. P.S. Про Darwin можно не говорить, это ядро и используется только в MacOS X и GNU/Darwin.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-11, 19:00
	>Да, вот только на тех-же OS если их открыть много не заработаешь. Нельзя слишком долго зарабатывать сверх вложенного труда.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июн-11, 15:29
	> Да, вот только на тех-же OS если их открыть много не заработаешь. Уже - не заработаешь. Потому что нишу занял пингвин и те кто зарабатывает на нем. Как известно, если баклан прилетел поздно - он пролетает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonym1 on 20-Июн-11, 19:11
	Вообще говоря, продажа лицензий на ПО аналогична рентным платежам, которые в начале 20 века почти разрушили экономику Франции. Сейчас продажа лицензий на использование программ вместо экземпляров программ, а точнее ее кумулятивный эффект за последние 25 лет, благополучно топит экономику США.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	–2 +/–
	Сообщение от Square (ok) on 20-Июн-11, 19:31
	>Проприетарщикам не понять, что смена бизнес-модели с полностью закрытой даже на полуоткрытую Борцам за опенсорс не понять, что закрытость исходников- это всего лишь метод, приносящий неплохие деньги, и в случае если он окажется неэффективен - то компания просто перейдет на иные методы. Купит Redhat, купит Скайп :) купит Novell :) ... и все равно будет получать прибыль на свои вложения...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-11, 19:41
	Орки купили Сан и что полезного они дали миру, развалив все открытые наработки, потеряв разработчиков, унесших с собой свои проекты? Заработали денег потеряв возможность развиваться?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-11, 20:14
	Черта с два они потеряли разрабов. Мсье никогда не работал в компании крупнее Рогов-и-копыт? Контракт со служащими подразумевает в пункте 8, что все, что разработано в рабочее время на рабочем оборудовании - является интеллектуальной собственностью компании. И привет, ГПЛ! Исходники - не ваши! Они - собственность Оракла! И - сюрприз, Оракл развивает Солярис! Солярис 11 получил то, чего столько лет не было в сановской версии, начиная от поддержки TCP layer 2 - Солярис теперь может работать бриджом! (Про кроссбоу я скромно умолчу, равно как и про другие инновации уже при Оракле). Мсье, изучил бы матчасть, прежде, чем оналетичесги мыслить и такие перлы выдавать. Лужи газифицировать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-11, 20:23
	>Черта с два они потеряли разрабов. Нет конечно все разработчики ушедшие от них и в дальнейшем будут приносить благо компании из которой они ушли... >все, что разработано в рабочее время на рабочем оборудовании - является интеллектуальной собственностью компании. Но не то, что будет сделано ушедшими разработчиками в дальнейшем. >И привет, ГПЛ! Исходники - не ваши! Прочтите для начала лицензию.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+4 +/–
	Сообщение от Serge (??) on 20-Июн-11, 21:11
	> Про кроссбоу я скромно умолчу, равно как и про другие инновации уже при Оракле кроссбоу был сделан до оракла, еще в опенсолярисе. Оракл практически ничего не добавил в Солярис, кроме, пожалуй ofed/IB. Поэтому IB там кривой и не вписывается в общую концепцию системы - не работает в контейнерах и тп.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-11, 12:43
	> Черта с два они потеряли разрабов. Да, конечно, а опенофис кто недавно слил при попытках порулить? Слив засчитан ;) А соляра - она вообше линуксу уже почти не конкурент нигде. Оракл и то вон линуксом барыжит. Может работать бриджом? Вау! В 2011 году?! Ахаха! :) Этак парни из оракла скоро memcpy() новой фичой объявят, пожалуй.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+5 +/–
	Сообщение от Все тот же аноним on 21-Июн-11, 00:03
	Видите ли, уважаемый, проблема open source шире, чем вам кажется. Закрытые исходники - это в принципе противоестественно, как и, например, общество потребления в целом. Понятие открытых исходников можно экстраполировать практически до любых масштабов. Например, известное, надеюсь, вам дело (уже даже два) "Браудер против налоговых инспекций номер 25 и 28" в принципе не существовало бы, если бы за деятельностью налоговых органов осуществлялся общественный контроль. Т. е. другими словами, существовали бы те самые открытые исходники. Или вот, например, предстоящие парламентские выборы: партия с названием "Единая Россия" просто не смогла бы принять в них участие, как дискредитировавшая себя (достаточно формально оценить формальные результаты ее управления за последние десять лет; рекомендую обратить особое внимание на структуру ВВП, продолжительность жизни, количество обвинительных приговоров, статистику потребления тяжелых наркотиков и статистику социально опасных заболеваний). Т. е. те же самые открытые исходники, а не их интерпретация или рисование посредством СМИ, радикально меняли бы и политическое, и экономическое лицо государства. Что касается собственно бизнес-ориентированных технологий, здесь все еще очевиднее: только и исключительно тупость конечных пользователей позволяет существовать таким лавкам, как мелкомягкие.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "(offtopic) э, а вот здесь полегче на поворотах"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Июн-11, 00:42
	> достаточно формально оценить формальные результаты ее управления за последние десять лет; > рекомендую обратить особое внимание на структуру ВВП, продолжительность жизни, > количество обвинительных приговоров, статистику потребления тяжелых наркотиков > и статистику социально опасных заболеваний Вот только не либералам в это носом тыкать кого-либо, потому как именно они за 80-е и уж тем более 90-е сильно потрудились над предпосылками перечисленного, и именно их оппоненты смогли остановить падение страны в пропасть. Для сравнения -- вспомним 1927..1937 (десять лет после аналогичного срока после захвата власти этими самыми либералами, тогда с коммунистическим приветом). И сравним. Вообще же здесь разница в декларации и сущности. Либерастизм как минимум последние пару веков без фиги в кармане, как мне думается, и не существовал (внимательно присмотревшись к цепочке французских переворотов и сопутствующих слов, можно довольно много понять). А это определяет цену всем их _декларациям_.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "(offtopic) вы неправы категорически"	+/–
	Сообщение от Все тот же аноним on 22-Июн-11, 11:49
	Пример из сообщения выше привел не с целью политической дискуссии, но, если настаиваете: реформы девяностых делали не либералы, если вы об этом. Люди, которые пришли к власти после них, им не оппоненты. Они не остановили падение страны, а инициировали его. Вопрос не в том, верите вы в это или нет: просто смотрите на статистику, это голые цифры, без эмоций. Никаких аналогий с тридцатыми годами прошлого века у новейшей истории России нет. Если интересно понять, почему либерализм в России в принципе не приживется, почитайте г-на Афанасьева. Выводы он делает очень неприятные, но абсолютно адекватные. Если честно, разочаровали убогими определениями типа "либерасты".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "(offtopic) вы неправы категорически"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Июл-11, 21:46
	> Если честно, разочаровали убогими определениями типа "либерасты". https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71958.html#171
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "(offtopic) э, а вот здесь полегче на поворотах"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-11, 20:06
	> Вот только не либералам в это носом тыкать кого-либо, потому как именно > они за 80-е и уж тем более 90-е сильно потрудились над предпосылками перечисленного, Не скажу ничего про либералов, зато скажу что желание сделать работу 1 раз а потом получать за нее деньги постоянно - противоестественно. Если это мошенничество-паразитизм приобритает массовые формы, денежная масса обесценивается. Потому что по сути цена денег (не подкрепленных ничем кроме доверия к ним как мерилу ценности) приравнивается к цене копипасты (в 2011 году это примерно $0). Разумеется, ценность денег при таком раскладе ннеизбежно сыпется в 0 семимильными шагами. В общем то такой подход напоминает АО МММ - до какой-то степени работает, но потом почему-то все красочно рушится. Наверное потому что ничем не обеспечено, кроме потока лохов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "(offtopic) э, а вот здесь полегче на поворотах"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Июн-11, 23:33
	> Если это мошенничество-паразитизм приобритает массовые формы, > денежная масса обесценивается. Обесценивается она из-за ростовщичества скорее (другая форма жадности и паразитизма); дупы постить необязательно. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+/–
	Сообщение от hummermania on 21-Июн-11, 10:18
	Все верно, то есть вместо улучшения продукта и привлечения в код новейших достижений - лучше жировать на лицензиях и ложить на инновации, а еще лучше купить другую компанию и забрать все достижения себе. Огромное количество открытых проектов, созданных сообществом, которое пробивает себе дорогу в будущее, это как изучение математики или биологии в свое время. Если бы каждая группа ученых математиков или физиков закрывала бы результаты исследований - каждой группе пришлось бы по миллиону раз проходить один и тот же путь изучения физического процесса или теоремы. И где была бы математика и физика сегодня? В руках ТНК? Можете себе представить частную монополию на всю математику? Можете представить себе лицензионные отчисления за изготовление калькуляторов, или применение "+" или "-" ? Проприетарщикам вместо чтобы маяться дурью, тратя миллиардные ресурсы на тотальное скрытие кода и его обфускацию, чтобы только срубить бабла на лицухах - лучше бы открыли код системы и продавали бы enterprice-версию, основанную на открытой. Даже такая бизнес-модель в современном мире предпочтительнее и для клиентов и для создателей. И все больше и больше умных и дальновидных руководителей применяют ее. И это не остановить. Какие ниши сейчас остались за проприетарщиками? А сколько ниш они занимали в прошлом? Тренд не улавливаете?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 21-Июн-11, 12:29
	> Борцам за опенсорс не понять, что закрытость исходников- это всего лишь метод, > приносящий неплохие деньги... 1) Не согласен со словом ТОЛЬКО в Вашем комментарии, но согласен, что метод. 2) Думаю речь о том, что есть риск понять его неэффективность (если он, конечно, неэффективен, не берусь судить) слишком поздно, упустив прибыль или вовсе загнувшись.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-11, 20:00
	> Борцам за опенсорс не понять, что закрытость исходников- это всего лишь метод, > приносящий неплохие деньги, Желанине 1 раз сделать работу, а потом почему-то пытаться постоянно получать за нее деньги - по большому счету отдает мошнничеством. А всевозможные АО МММ имеют такое странное свойство что сперва они стригут сверхприбыли из ничего, а потом почему-то внезапно тонут. Наверное потому что невозможно постонно делать деньги из воздуха и не нагнуть при это экономику. Если деньги массово получаются методом (продажи) копипасты - они, очевидно, снижаются по цене вплоть до уровня бумаги на которой они печатаются. И экономике настает каюк. Из-за совершенно дикой инфляции, спровоцированной таким обесцениванием денег.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Компания LexisNexis объявила об открытии системы распределен..."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 21-Июн-11, 07:33
	> С каждой новой компанией, вступившей в ряды Linux Foundation, сообщество и объем изученных знаний, становится все сильнее Не в данном случае. Это решение ИЛИ опирается всего на 2 известные библиотеки (реализации стандартов MPI и OpenMP), ИЛИ представляет собой что-то самописное, не следующее мировым стандартам в этой области разработок. В данном случае интерес представляет конечное решение, где уже логирование, security и др. полезные вещи. Само по себе открытие кода тут ценности не имеет. Есть отраслевые стандарты, широко применяющиеся, в частности, во многих крупных российских ВУЗах, где стоят суперкомпьютеры. Сейчас современные российские студенты физико-математических специальностей вовсю там пишут свои программки, используя эти самые MPI и OpenMP. Если в двух словах, то в обычный С/С++ или Fortran-код - добавляются конструкции pragma или вида MPI_blablabla. Есть кластерные решения от Oracle, Microsoft и т.д., где применяются эти же самые стандарты. Поэтому тут... конечное решение... Я только не понял - оно платное, включая IDE, или нет. P.S. С позиции "хорошо, чтобы и просто было переведено на опенсорс, и другим пример, тенденции и все такое" - это да, какие-то такие моменты есть.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Так и не выложили сырцы"	+/–
	Сообщение от anonimus on 24-Июн-11, 10:45
	Уже два дня прошло а исходники так и не выложили Binary and source code downloads are coming soon и все.. Может не туда анонимус смотрел конечно...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Так и не выложили сырцы"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-11, 16:37
	> Уже два дня прошло а исходники так и не выложили > Binary and source code downloads are coming soon и все.. > Может не туда анонимус смотрел конечно... Они обещали через несколько недель выложить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору