|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от opennews (ok) on 24-Июн-11, 23:00 | ||
В процессе обсуждения вопроса производительности реализации файловых систем на уровне ядра и работающих через FUSE Антон Альтапармаков из компании Tuxera, занимающейся разработкой NTFS-дайверов, заявил (http://article.gmane.org/gmane.linux.file-systems/54990), что работающий на уровне Linux-ядра NTFS-драйвер не только опережает реализацию NTFS на уровне пользователя, но и заметно обгоняет по производительности файловые системы Ext3 и Ext4. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +3 +/– | |
Сообщение от Sylvia (ok) on 24-Июн-11, 23:00 | ||
вот только имеется ввиду не открытый ntfs-3g (fuse), а проприетарный ядерный драйвер | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 13:48 | ||
> вот только имеется ввиду не открытый ntfs-3g (fuse), а проприетарный ядерный драйвер | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-11, 23:05 | ||
Какая блжад разница какой драйвер имеется в виду? On disk format от этого меняется что ли? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от x0r (??) on 25-Июн-11, 00:38 | ||
а вы с какой скоростью печатаете? 2000знаков в минуту, но такая фигня получается))) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +9 +/– | |
Сообщение от emg81 (ok) on 24-Июн-11, 23:08 | ||
по-моему, это так называемый "троллинг". | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +11 +/– | |
Сообщение от megabaks (ok) on 24-Июн-11, 23:11 | ||
пиар... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-11, 23:26 | ||
> NTFS на уровне ядра обеспечивает пропускную способность | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +2 +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 25-Июн-11, 00:25 | ||
Откуда у вас «это поделие»? Вы работаете в Туксере? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от atropos on 24-Июн-11, 23:27 | ||
а... ну ещё бы https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29205 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Stax (ok) on 24-Июн-11, 23:44 | ||
А вот местные аналитики так много рассказывали, что NTFS настолько отсталая система, что почти любая линуксовая ее обгоняет по скорости, надежности или фичам, а обычно всему вместе.. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +11 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-11, 23:48 | ||
Конечно же кондитерской фабрике, утверждающей, что её конфеты - самые вкусные в мире. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 00:04 | ||
Провести эксперимент на нескольких машинах и верить результатам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от szh (ok) on 25-Июн-11, 00:21 | ||
для этого еще эксперимент надо проводить грамотно, на одном и том же разделе диска форматируя его под разные фс, с перезагрузками перед тестированием. При этом тщательно изучив опции форматирования и монтирования у каждой ФС. А то будет одна фс с журналом, а другая без и т п. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 14:30 | ||
Это если цель получить объективный результат. А если продажи надо толкать, с такими методами можно остаться в позе "зубы на полке" ;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от jesus (??) on 25-Июн-11, 15:58 | ||
Антон Альтапармаков утверждает, что правильный результат - только для разработчиков! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 16:49 | ||
Тогда уж мог бы и сразу уточнить "покупайте наших слонов" :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от гыгы on 25-Июн-11, 00:21 | ||
> Провести эксперимент на нескольких машинах и верить результатам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 13:56 | ||
> Провести эксперимент на нескольких машинах и верить результатам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Drist (ok) on 25-Июн-11, 11:44 | ||
Верить следует себе и своему опыту. Вот мой опыт подсказывает, что эта ФС хорошая для винды и только для винды, но при работе с большими файлами, а на маленьких она откровенно сдыхает, тогда как та же ext4 показывает . По надежности тоже хороша, но fsck работает на порядок дольше, чем с ext4, а проверять при падении машины нужно обязательно (корневой раздел портится часто, зато винда почему-то не запускает полную проверку раздела, восстанавливая только журнал, а ошибки накапливаются - в итоге можно загубить раздел). По возможностям, как мне кажется, ничуть не лучше классических фс, но заметно уступает продвинутым, поскольку писалось при царе Горохе в ИБМ. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 13:57 | ||
> ФС хорошая для винды и только для винды, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Анон on 26-Июн-11, 10:00 | ||
Верное сравнение, самолеты до сих пор проектируют по эмпирически выведенным данным. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Анон on 25-Июн-11, 21:43 | ||
Выковыривание при помощи R-Studio чертежей, пояснилки и литературы из ntfs-ного раздела дважды за месяц перед защитой более чем меня в этом убеждает. К слову reiserfs без единого слета и восстановления дерева работает на этом же харде уже 5 лет без перерыва. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Звероящер on 08-Июл-11, 13:58 | ||
Простите, а ви пробовали на системном разделе данные не хранить и не вляпывать в ось что попало? У меня восьмой год без передышки молотит NTFS-разде ли никаких проблем. Я что-то делаю не так? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Гость on 14-Май-14, 18:16 | ||
Для важных данные придумали делать бекапы. Вы уверены, что именно NTFS портит Ваши данные, а не физическая неисправность жесткого диска? Хвалить\ругать NTFS не хочу, однако, мне кажется, это вполне стабильная и надежная ФС, естественно, со своими достинствами и недостатками, как и все прочие | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 24-Июн-11, 23:48 | ||
Пошёл подписываться на news://news.gmane.org:119/gmane.linux.file-systems | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от vadiml (ok) on 24-Июн-11, 23:48 | ||
В ext3, ext4 есть, например, журнал, а в NTFS? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от BratSinot on 25-Июн-11, 00:19 | ||
А в NTFS он то-же есть. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от vadiml (ok) on 25-Июн-11, 00:29 | ||
> А в NTFS он то-же есть. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 25-Июн-11, 00:36 | ||
Автор не врёт, он говорит _только_ о cached write. Ну сходите по ссылкам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 01:52 | ||
> Автор не врёт, он говорит _только_ о cached write. Ну сходите по | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 25-Июн-11, 10:37 | ||
Ну так и пишет он не мегабайты. Если бы кеширования не было — он бы не писал о кешированной записи, да и аппаратура не позволила бы такую скорость (190 МиБ/с). Цель его экспериментов — уменьшить торможение внутри драйвера. Удалось. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 01:52 | ||
> Автор не врёт, он говорит _только_ о cached write. Ну сходите по | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 25-Июн-11, 10:42 | ||
Ну так для ext4 сотоварищи оптимизация, подобная той, что сделал Антон за последние полгода для exFAT и NTFS, _пока_ не проводилась. Никто и не утверждает, что для них нельзя так же соптимизировать. Найдется умелец — соптимизирует, догонит ext4 NTFS (скорость скорее всего ограничена скоростью копирования памяти юзерспейс-ядро). Или не догонит, если такую оптимизацию сочтут опасной и ненужной. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от eugenyn (ok) on 25-Июн-11, 04:32 | ||
> в случае сбоя у reiserfs журнал откатит все баги, а если такое же кеширование у ntfs, то неизбежна порча данных | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от vadiml (ok) on 25-Июн-11, 17:25 | ||
>> в случае сбоя у reiserfs журнал откатит все баги, а если такое же кеширование у ntfs, то неизбежна порча данных | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от eugenyn (ok) on 26-Июн-11, 01:05 | ||
>>> в случае сбоя у reiserfs журнал откатит все баги, а если такое же кеширование у ntfs, то неизбежна порча данных | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 25-Июн-11, 00:29 | ||
"You might say that ext3/4 are journalling so not a fair comparison so let me add that FAT32 achieves about 100MiB/s in the same hardware/test, still about half of NTFS." | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 13:59 | ||
> "You might say that ext3/4 are journalling so not a fair comparison | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от demimurych (ok) on 24-Июн-11, 23:50 | ||
Я наверное чего то не понял. Но у них на сайте, на графиках, разрыв совсем не такой о котором пишут тут. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-11, 23:52 | ||
А как на счет того драйвера, который в ядре уже с начала двухтысячных был, который долго не рекомендовали использовать на запись, я его до появления ntfs-3g использовал. Как он работает? Кто нибудь пробовал? Вроде он сейчас и на запись стабильный. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от paulus (ok) on 25-Июн-11, 00:02 | ||
если не ошибаюсь, эти проекты объединились | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от vadiml (ok) on 25-Июн-11, 00:33 | ||
Ядерный драйвер и ntfsprogs -- это разные вещи, т.е. драйвер и набор утилит для обслуживания. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +1 +/– | |
Сообщение от 1 (??) on 25-Июн-11, 00:52 | ||
моё видение картины: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 08:35 | ||
Нарисовать рукой на бумаге и сфотографировать - гениально! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +10 +/– | |
Сообщение от Funt on 24-Июн-11, 23:55 | ||
Без тестов от фороникса это заявления нечего не стоит)))) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 25-Июн-11, 00:20 | ||
Ну а новость-то откуда взяли? ;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 00:25 | ||
вы видели миниатюру "пиарим свой стартап троллингом" | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +6 +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 25-Июн-11, 01:02 | ||
Автору новости — приз за фигурную подачу материала. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 02:04 | ||
> 2. Результаты приведены не просто записи данных, а для кешированной записи. Запись | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 25-Июн-11, 10:59 | ||
> Он это упоминает в контексте записи от одного процесса: "But yes if | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | –3 +/– | |
Сообщение от iCat (ok) on 25-Июн-11, 05:51 | ||
Нафиг-нафиг этот NTFS!!! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +2 +/– | |
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 25-Июн-11, 11:05 | ||
Ну так ССЗБ. Зачем было использовать NTFS кроме как для Windows? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-11, 14:10 | ||
> Ну так ССЗБ. Зачем было использовать NTFS кроме как для Windows? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +1 +/– | |
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 26-Июн-11, 01:41 | ||
1. И причём тут NTFS? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +/– | |
Сообщение от iCat (ok) on 27-Июн-11, 07:07 | ||
> 1. И причём тут NTFS? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +/– | |
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 27-Июн-11, 11:24 | ||
>> 1. И причём тут NTFS? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +/– | |
Сообщение от iCat (ok) on 27-Июн-11, 07:01 | ||
> Ну так ССЗБ. Зачем было использовать NTFS кроме как для Windows? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +/– | |
Сообщение от vadiml (ok) on 25-Июн-11, 17:37 | ||
> SQL-базы - reiserfs | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +/– | |
Сообщение от iCat (ok) on 27-Июн-11, 07:11 | ||
>> SQL-базы - reiserfs | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +/– | |
Сообщение от noname (??) on 25-Июн-11, 20:38 | ||
>SQL-базы - reiserfs, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Проприетарный Linux-драйвер NTFS компании Tuxera опередил др..." | +/– | |
Сообщение от iCat (ok) on 27-Июн-11, 07:09 | ||
>>SQL-базы - reiserfs, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Компания Tuxera считает NTFS самой быстрой ФС для Linux" | +/– | |
Сообщение от vitlva on 27-Июн-11, 07:11 | ||
Есть парк машин с хрюшей ~200, ntfs валится с завидной регулярностью (1-раз в 2 недели) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |