форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 26-Янв-12, 21:03
Разработчики проекта Mozilla представили (http://blog.mozilla.com/luke/2012/01/24/jsruntime-is-now-off.../) изменения в организации работы JavaScript-движка SpiderMonkey (https://developer.mozilla.org/en/SpiderMonkey), в котором был серьёзно изменен подход к организации параллельного выполнения JavaScript-кода. Движок теперь будет работать только в однопоточном режиме, а распараллеливание, например, при выполнении WebWorkers (http://dev.w3.org/html5/workers/) или Parallel Javascript (http://smallcultfollowing.com/babysteps/blog/2012/01/09/para.../), будет обеспечено за счёт запуска внутри одного процесса отдельных экземпляров SpiderMonkey (JSRuntime), каждый из которых  использует непересекающиеся области памяти. Таким образом, SpiderMonkey больше не будет распараллеливать работу в рамках одного экземпляра JavaScript-движка (каждый из которых физически является экземпляром процесса JSRuntime), но будет на каждый новый обрабатываемый источник запускат... URL: http://blog.mozilla.com/luke/2012/01/24/jsruntime-is-now-off.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32905
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	–1 +/–
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 26-Янв-12, 21:03
Давайте уже поскорее 11-ую версию Firefox-а допиливайте, которая не будет течь!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	–7 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 26-Янв-12, 21:28
	Да, ждемсъ... 10b еще течет,  126mb (в 18:28) при запуске с расширениями в простое без вкладок  184mb (19:14). Нужно еще последить за чистой лисой. А вот 12а-ночная еще падает, от каждого чиха, по сравнению с ней chromium_snapshots как debian stable ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+4 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 26-Янв-12, 21:39
	А где она у вас падает? А то у меня почему-то не падает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+2 +/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 26-Янв-12, 23:48
	Где-где, в венде. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+2 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 28-Янв-12, 18:43
	> Где-где, в венде. =) у вас может и в винде, у меня только линукс
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 27-Янв-12, 01:54
	Час работы и память за пол гига, часа 3 и уже за гиг, вчера заснул ночью после работы при просмотре онлайн фильма, на утро KDE висит, начинаю разбираться, висит начинаю разбираться, подвесила прога отсылающая баг-рапорт.:))) Идиотизм просто! И кстати при падении и отправки рапорта, и такое у меня часто, причём внезапна, при нажатии на кнопку send and restart у меня никогда сам firfox не перезагружается после этого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 27-Янв-12, 17:06
	http://www.youtube.com/watch?v=aHF5uoonR-c У меня что в винде, что в Убунту 12я отлично себя чувствует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 27-Янв-12, 17:49
	12-ая не 9-ая! У меня 11-ая аврора то же работала стабильно, не считая того что она только 32-битная, в которой тормозит 32-битный флэш, не работает mozilla-kde-integration  и превязка к протоколам... Собирать из 1-ого гига исходников у меня желания нет. В репах openSUSE только стабильная и бэта, причём в бэте не работает kde-integration что для меня не удобно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 28-Янв-12, 01:05
	> 12-ая не 9-ая! Ну тема начиналась кагбэ с жалобы на 12ю. > не считая того что она только 32-битная Враньё. На ftp мозиллы доступна как 32-битная, так и 64-битная сборки. Качай какую хочешь. ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-trunk/ Вот, например: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-trunk/firef... 64-битный флэш в ней работает, не могу сказать тормозит он особо или нет (у меня он всегда тормозил). > mozilla-kde-integration не работает потому, что это, я так понимаю, это расширение. На сколько я помнбю в 12й выпилили проверку версии так что может и заработать. А можешь сам выключить проверку версии принудительно если всё равно отметит как несовместимое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+1 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 28-Янв-12, 18:48
	> Враньё. На ftp мозиллы доступна как 32-битная, так и 64-битная сборки. там и брал. > 64-битный флэш в ней работает, не могу сказать тормозит он особо или работает, но сильно падуч сам браузер, причин не знаю. даже закрытие вкладки может его убить. > На сколько я помнбю в 12й выпилили проверку версии так что может и заработать. мне пришлось ставить расширение для отмены проверки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 29-Янв-12, 19:48
	>Враньё. На ftp мозиллы доступна как 32-битная, так и 64-битная сборки. Качай какую хочешь. >ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/ Что то НЕ нащёл я тут 11-ой авроры! А nigtly она как миниум, без локализации, что в принципе не критично. но для меня не очень удобно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 29-Янв-12, 19:52
	>Ну тема начиналась кагбэ с жалобы на 12ю. Тема начиналась с просьбы не отвлекаться на второстепенные вещи и поскорее перевести 11-ую версию из авроры в релиз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 29-Янв-12, 19:57
	>> mozilla-kde-integration >не работает потому, что это, я так понимаю, это расширение Да это расширение, и оно в менеджере расширений отмечено как совместимое и рабочее, но всё равно open/save диалоги выдаются гномовские. Почему уж не знаю, сам firefox скорее всего тут и не причём, но факт остаётся быть фактом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 27-Янв-12, 17:13
	> вчера заснул ночью после работы при просмотре онлайн фильма, на утро KDE висит а plugin-conteiner солько занимал на утро? или он был заранее отключён через about:config (в этом случае С.С.З.Б :)) ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 27-Янв-12, 17:44
	Не смотрел, хотя если сам firefox был уже в ауте, то логично предположить что plugin-conteiner был там же. А память жрёт, если верить процессам, именно firefox.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 02:03
	Вот скажите, что я делаю не так что у меня он за 2 недели как жрал гиг на типовом наборе вкладок, так и жрет его же, с точностью до плюс-минус сотни мегов. У меня свопа вообще нет, если б там текло - я должен был бы давно откинуть лапки по OOM. Может, у вас профайл зверски загажен и вам стоит попробовать создать чистый?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+1 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 28-Янв-12, 18:52
	> загажен и вам стоит попробовать создать чистый? с чистым тоже самое и about:memory занят сайтами которые как полдня были закрыты... и расширения тут не причем как пишут мозиловцы. Проверял и на чистом браузере и профиле.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 29-Янв-12, 20:20
	>за 2 недели как жрал гиг на типовом наборе вкладок, так и жрет его же Ну вы батенька и Петросян :)) По вашему гиг для браузера это нормально! 1 Держать браузер открытым и активно работать в нём - это немного разные вещи. 2 Возможно он и у меня дальше гига не заходит, но для меня это, как бэ сказать, слишком жирно, и мне приходиться его перезапускать, что приводит к высвобождению почти три четверти гига!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от aborland on 31-Янв-12, 11:51
	Батенька, не пользуйте нетбуки с маленькой памятью. Я давно пришел к выводу что для нормальной работы 8Г это минимум. Пара виртуалок и пара браузеров на полтора-два гига. И кстати не надо гундеть, что хром ничего не жрет - жрет и не давится. Раз в неделю я его перезапускаю. и вместо двух с половиной гигов он начинает занимать мегов пятьсот. но за неделю опять жиреет до двух с половиной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 02:01
	> подвесила прога отсылающая баг-рапорт.:))) Идиотизм просто! А где был OOM killer? Пиво пил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 29-Янв-12, 19:42
	Вот честно говоря не знаю, может быть его у меня в openSUSE по дефолту вообще нету...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	–11 +/–
Сообщение от sphericalhorse (ok) on 26-Янв-12, 21:18
Правильно! Вместо того, чтобы хардкорно лечить браузер, давайте его кастрируем!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 27-Янв-12, 16:57
	нет блин.. давайте его не "кастрируем" (что коррекнее былобы назвать "вырежем опухоль") -- а будем нагромождать наисложнейние запутанные технологии синхронизации между объектами Javascript среды??? :-D :-D [технологии, которые одновременно: какбы и не тормазят, и какбы безопасные :-D :-D :-D] уже 100500 уязвимостей было найдено вертящихся около тематики того что происходит сложная перестройка DOM-дерева и в определённый момент паралельно-работабщий скрипт (<script async="true">...</script>) делает обращение к объекту этого перестраивамого DOM-дерева очевидноже -- что куда прощще предоставить каждой отдельной Ните (Thread) Javascript-кода -- отдельный экземпляр js-движка.. и обмениться статусом между движками -- через сообщения, а не через хренову тучу механизмов синхронизации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-12, 22:28
А что, неплохо. Получается дедупликация объектов в памяти.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
Сообщение от evgeny_t (ok) on 27-Янв-12, 04:12
это пц они держали разные вебсайты в одной области памяти ? кто же у них головой думает ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+6 +/–
	Сообщение от Дмитрий (??) on 27-Янв-12, 09:16
	В браузерах издавна так было. Это со времен хрома пошли эти виртуализации, "каждой сущности - процесс" и т.д. Так что ваше удивление удивительно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от АнониМ on 27-Янв-12, 11:04
	Так все всегда делали и только с очень недавнего времени перестали. Это позволяло очень сильно сэкономить память при табиках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-12, 09:42
я правильно понимаю, что "потоки" станут значительно тяжелее? раз надо весь рантайм каждый раз подгружать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+2 +/–
	Сообщение от АнониМ on 27-Янв-12, 11:05
	Да и серьёзно. см. Гугл браузер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Hugo Reyes (ok) on 27-Янв-12, 12:02
	тока у гугл браузера весь рантайм (включая то, что у мозиллы разбросано по разным архивам и собирается через механизм chrome) в зиготе, которая при старте процесса форкается и все быстренько подбирается не с диска, а напрямую из дискового кэша.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 27-Янв-12, 15:08
	А чего ради оно должно заново с диска читаться? Ну будет создаваться новый объект JSRuntime - и что? Я еще понимаю, что памяти оно жрать может больше, но диск и кэш здесь при чём? Да даже если и читается что-то - никто не отменял фабрики, которые создают заранее отконфигурированны экземпляры класса...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от botman (ok) on 27-Янв-12, 11:08
	потоки теперь будут рантаймами, а рантайм станет процессом если читать оригинал, и ничего не поменяется после соответствующих изменений кода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 27-Янв-12, 15:09
	Процесс с потоком не путайте, пожалуйста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 27-Янв-12, 15:14
	В оригинальной статье говорят, что такой вариант наоборот экономит память
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 19:19
	> В оригинальной статье говорят, что такой вариант наоборот экономит память Элементарная логика подсказывает, что в статье выдают желаемое за действительное. Основная идея состоит в том, чтобы по возможности скопировать изолированную модель хрома. А какой у нее расход памяти - можно не рассказывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
Сообщение от Anon2k (ok) on 27-Янв-12, 15:15
>SpiderMonkey больше не будет распараллеливать работу Зато вон как звонко кукарекали про Rust, про МЕГАГИТЛЕРМНОГОПОТОЧНОСТЬ. Докукарекались.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от h31 (ok) on 27-Янв-12, 17:31
	Так то было про DOM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+3 +/–
Сообщение от Xasd (ok) on 27-Янв-12, 16:40
поменяйте заголовок новости.. сенсационная желтезна какаято! не "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать только в однопоточном режиме" а [например] "Рефакторинг многопоточной модели реализации Javascript в Firefox" ....ато так написали заголовок как будтобы Firefox деградирует :-D # p.s.: хотя с другой стороны -- получился "заголовок-детектор". можно определять кто из комментаторов читает полностью новость, а кто только заголовок :-D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 19:22
	> поменяйте заголовок новости.. сенсационная желтезна какаято! > не "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать только в однопоточном режиме" > ....ато так написали заголовок как будтобы Firefox деградирует :-D Да, надо было написать "Firefox опять пытается повторить подвиги Chrome - ждите очередное увеличение жрача памяти".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
Сообщение от Sauron (??) on 27-Янв-12, 22:19
И на винде с её убогими тормозными процессами станет весело.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать толь..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 27-Янв-12, 23:09
	А новость лучше таки читать. А еще лучше - еще и оригинал. Речь всего лишь о том, что различные JS-потоки будут взаимодействовать по схеме share-nothing, в рамках одного процесса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема