форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 20-Фев-12, 14:31
Доступен (http://httpd.apache.org/dev/dist/Announcement2.4.html) релиз http-сервера Apache 2.4.1 (http://www.apache.org/dist/httpd/), первый выпуск новой стабильной ветки 2.4.x, последние годы развиваемой в рамках экспериментальной ветки 2.3.x (прошлая стабильная ветка Apache 2.2 вышла (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6546) в 2005 году, а первая альфа-версия 2.3.0 была представлена в 2008 году). В составе ветки 2.4.x развивались новые возможности, которые невозможно было интегрировать в стабильную ветку 2.2.x в силу большого размера вносимого кода, необходимости значительной переработки подсистем или из-за нарушения совместимости. Несмотря на то, что в ветке 2.4 заметно расширен API, он остаётся обратно совместимым с API Apache 2.2. Написанные для Apache 2.2.x модули потребуют перекомпиляции, но будут работать в  Apache 2.4 без изменений кода или потребуют минимальных изменений. В отличие от прошлых выпусков, из состава пакета с исходными текстами Apache 2.4 исключе... URL: http://httpd.apache.org/dev/dist/Announcement2.4.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33138
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
Сообщение от arcade (ok) on 20-Фев-12, 14:31
Апачему Event MPM на KQueue и EPoll но не на GCD?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+1 +/–
	Сообщение от XPEH on 20-Фев-12, 15:06
	Проблемы яблок индейцев не интересуют :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+1 +/–
	Сообщение от arcade (ok) on 21-Фев-12, 12:07
	Не знаю что там с индейцами и яблоками а MPM для GCD уже есть. http://libdispatch.macosforge.org/trac/wiki/apache Лицензия, кстати, Apache License. В данный момент уже поддерживается в FreeBSD и MacOS и есть реализация для пингвинов с солярой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним2 on 20-Фев-12, 15:25
	Потому что KQueue > GCD ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 15:28
	> Потому что KQueue > GCD ? Скорее потому что kqueue способ уведомления о событиях, а GCD способ запуска новых потоков, с чем неплохо справляется и более низкоуровневый pthread.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от arcade (ok) on 21-Фев-12, 12:13
	>> Потому что KQueue > GCD ? > Скорее потому что kqueue способ уведомления о событиях, а GCD способ запуска > новых потоков, с чем неплохо справляется и более низкоуровневый pthread. Не совсем так, GCD это целый комбайн, изначально он работает с волокнами но позволяет запускать несколько потоков для их обработки. pthread по сравнению с ним кстати та ещё монстрятина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 15:25
	А разве GCD работает вне Objective C runtime?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 20-Фев-12, 20:43
	FYI: devel/libdispatch. GCD for FreeBSD. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+2 +/–
Сообщение от фклфт (ok) on 20-Фев-12, 15:06
Ну вроде не плохо особенно порадовало mod_ratelimit
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
Сообщение от RedRat (ok) on 20-Фев-12, 15:16
Рад, что Индеец жив, здоров и растёт большим. Но я на днях последний сервер под Апачем на nginx перевёл. А после включения в php-fpm опции ondemand всё стало совсем шоколадно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 15:47
	Я думал индеец это чероки...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Фев-12, 15:51
	Глупый, indian же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 17:27
	> Я думал индеец это чероки... А я думал что апачи и чероки - разные племена индейцев. Может, историю и географию хоть немного изучать надо? А то вон какой позор на публике получается :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 17:33
	> А я думал что апачи и чероки - разные племена индейцев. Может, > историю и географию хоть немного изучать надо? А то вон какой > позор на публике получается :) А еще есть куча людей, которые путают индейцев, индийцев и индусов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-12, 12:57
	>> А я думал что апачи и чероки - разные племена индейцев. Может, >> историю и географию хоть немного изучать надо? А то вон какой >> позор на публике получается :) >индийцев и индусов. в чем разница?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-12, 18:03
	> в чем разница? Примерно как между русскими и православными.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+2 +/–
	Сообщение от sphere on 20-Фев-12, 15:59
	> сервер под Апачем на nginx перевёл. А после включения в php-fpm всё дело в том, что apache - это несколько больше чем php
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 20-Фев-12, 16:14
	> всё дело в том, что apache - это несколько больше чем php А с этим никто и не спорит. Просто в конкретно моём случе оказалось, что на шести разных серверах под разными проектами связка nginx+php-fpm+third-part-modules покрывает все потребности. И там, где раньше сервер упирался в максимальное количество запущенных процессов апача, сейчас он ни во что не упирается. Ещё раз напомню, речь не о том, что nginx > apache, а о том, что нынче бОльшая часть функций апача (но не все, разумеется) легко реализуется на nginx с меньшим потреблением ресурсов системы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	–3 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 20-Фев-12, 21:21
	> А с этим никто и не спорит. Просто в конкретно моём случе оказалось, что на шести разных серверах под разными проектами связка nginx+php-fpm+third-part-modules покрывает все потребности. И там, где раньше сервер упирался в максимальное количество запущенных процессов апача, сейчас он ни во что не упирается. И раньше и теперь - сервер явно "упирается" в некомпетентного системного администратора.  Судя по описанию "проблемы" - в вашем случае было достаточно просто поставить перед апачем легкий прокси, хоть тот же апач с другим MPM (event, woker). > нынче бОльшая часть функций апача (но не все, разумеется) легко реализуется на nginx "Большая", потому что вы готовы посчитать и сравнить числа - или потому что просто вам кажется что больше?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 20-Фев-12, 21:26
	>  Судя по описанию «проблемы» — в вашем случае было достаточно > просто поставить перед апачем легкий прокси, хоть тот же апач с > другим MPM (event, woker). внизапна! после установки этого «прокси» апач вообще оказался не нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 20-Фев-12, 22:40
	В данном случае - да.  Правда, проделана куча ненужной, в общем-то, работы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+2 +/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 21-Фев-12, 12:00
	> И раньше и теперь - сервер явно "упирается" в некомпетентного системного администратора. О, господи, ещё один "диагност по фотографии"... Ничего не знает ни о задаче, ни о параметрах системы - но обязательно вылезет со своим "авторитетным" мнением. > Судя по описанию "проблемы" - в вашем случае было достаточно просто поставить перед апачем легкий прокси, хоть тот же апач с другим MPM (event, woker). Понятно. Простая мысль "а зачем ставить Апач, если его можно НЕ ставить" головы "компетентных" горе-теоретиков редко посещает. Как и другая мысль, что количество возможных решений больше одного, им известного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	–4 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Фев-12, 12:59
	>> И раньше и теперь - сервер явно "упирается" в некомпетентного системного администратора. > О, господи, ещё один "диагност по фотографии"... Ничего не знает ни о задаче, ни о параметрах системы Понимающему вы сообщили достаточно.  Если считаете, что "диагност" ошибся - опишите проблему детальнее. > Простая мысль "а зачем ставить Апач, если его можно НЕ ставить" головы "компетентных" горе-теоретиков редко посещает. Головы компетентных без кавычек - посещает, поверьте.  Естественно, если действительно можно не ставить, что достаточно нетипично для бакенда.   > количество возможных решений больше одного, им известного И это известно.  Более того, вам показали как можно было решить "проблему" не переделывая фактически все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 17:28
	> всё дело в том, что apache - это несколько больше чем php Особенно хорошо это заметно когда он форкает 100500 процессов где и похапэ и апач и память заканчивается :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от MVK (??) on 20-Фев-12, 17:33
	> Особенно хорошо это заметно когда он форкает 100500 процессов где и похапэ > и апач и память заканчивается :) - неужели не слышали что кроме prefork есть другие MPM? Даже в статье написано - worker, процессов будет 2-3, а расход ресурсов существенно упадет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 18:32
	>- неужели не слышали что кроме prefork есть другие MPM? Даже в статье написано - worker, процессов будет 2-3, а расход ресурсов существенно упадет В apache столько всего что его нужно изучать чтобы пользоваться им эффективно - мало просто понатыкать опции чтобы как-то завелось (если у вас наблюдаются признаки синдрома виндузятника - то вам сначала надо пройти курс терапии чтобы приниматься за осноение этого мощного, гибкого и очень быстрого комбайна). По новости нужно отдать должное майнтайнерам за грамотное решение (с заботой о пользователях): "Несмотря на то, что в ветке 2.4 заметно расширен API, он остаётся обратно совместимым с API Apache 2.2. Написанные для Apache 2.2.x модули потребуют перекомпиляции, но будут работать в Apache 2.4 без изменений кода или потребуют минимальных изменений."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 21-Фев-12, 21:19
	Когда я последний раз интересовался mod_php, оно все еще падало под всем кроме prefork. А без mod_php апач таки действительно не нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Фев-12, 07:54
	> Когда я последний раз интересовался mod_php, оно все еще падало под всем > кроме prefork. А без mod_php апач таки действительно не нужен. Это хорошо объяснено в мануале PHP. Дело не в самом mod_php или PHP, дело в том, что не все собираемые PHP воедино библиотеки thread-safe. Поэтому использовать PHP с тредами можно разве что для экспериментов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Фев-12, 07:53
	Просто не юзайте винду, в нормальных ОС есть разделение памяти процессами до момента записи в оную.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Фев-12, 13:51
	> Просто не юзайте винду, в нормальных ОС есть разделение памяти процессами до > момента записи в оную. вообще-то в винде тоже есть. те же DLL она пречудесно расшаривает между процессами, если есть возможность. друге дело, что CreateProcess() реализован несколько… через соседский анус. в принципе, при использовании Native API и некоторых недокументированых структур возможно сделать «почти настоящий» fork(), даже с некоторым расшариванием памяти. но это геморрой, да к тому же структуры меняются чуть ли не с каждым сервиспаком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
Сообщение от mikevmk (??) on 20-Фев-12, 15:37
mod_lua хехе. это очень жорошо, что свободные проекты свободно обмениваются идеями
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 16:47
поддержка асинхронных операций чтения и записи - давно этого ждали...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
Сообщение от o on 20-Фев-12, 20:00
event mpm потестим, а то он все падал..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 20-Фев-12, 21:22
	> event mpm потестим, а то он все падал.. Интересно.  А в каких условиях "падал"?  Вы часом, с mod_php его не используете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 23:53
На самом деле, что в апаче, что в nginx жутко не хватает встроенного, из коробки, mod_wsgi. fast_cgi - зло, а альтернативы на продакшн нет. Собсно, это заставляет встраивать в свои проекты Складывается впечатление, что авторам современных сделать поддержку нормального WSGI просто в жуткое западло.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-12, 00:28
	> fast_cgi - зло Чем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Eugene Prokopiev on 21-Фев-12, 08:37
	> На самом деле, что в апаче, что в nginx жутко не хватает > встроенного, из коробки, mod_wsgi. а это разве не из коробки - http://wiki.nginx.org/HttpUwsgiModule?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от KOL (ok) on 21-Фев-12, 13:32
	Мануалы не предназначены для настоящих джедаев. >This module first appeared in nginx-0.8.40
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-12, 18:01
	Есть же FastCGI, зачем вам WCGI?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
Сообщение от XoRe (ok) on 21-Фев-12, 22:20
mod_fastcgi ? И даже дружит с fpm?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 22-Фев-12, 12:25
	Дружит, причем давно. У меня apache в роли "выполнялки .htaccess" прекрасно работает в связке nginx + apache 2.2(mod_fastcgi) + php-fpm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз новой стабильной ветки http-сервера Apache 2.4"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Фев-12, 00:55
	> Дружит, причем давно. У меня apache в роли "выполнялки .htaccess" прекрасно работает > в связке nginx + apache 2.2(mod_fastcgi) + php-fpm Мы говорим об одном fastcgi? Я про тот, который демонизируется и слушает порт. .htacess + fastcgi - я так понимаю, работает все, кроме php_value/flag ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема