forum.opennet.ru - "Раздел полезных советов: pptpd и решение проблемы маршрута п..." (35)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Раздел полезных советов: pptpd и решение проблемы маршрута п..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: pptpd и решение проблемы маршрута п..."	+/–
Сообщение от auto_tips (??) on 15-Мрт-12, 03:34
Суть вопроса: Имеем настроенный на linux pptp сервер для подключения внешних клиентов к ресурсам внутренней сети. При установлении соединения с pptp сервером на машине windows клиента поднимается маршрут по умолчанию с более высоким приоритетом, чем маршрут через основное подключение. Вследствие чего перестает работать связь с Интернет, со всеми вытекающими последствиями. Если же в свойствах pptp соединения отключить галочку с пункта "Использовать основной шлюз в удаленной сети", то пропадает связь до ресурсов в удаленной сети. Возможности передать маршруты в рамках соединения клиент-сервер через pptpd нет. Решение: Используем мапирование адресных пространств сетей. Будем транслировать то пространство, которое является локальным для интерфеса windows клиента после установки соединения. Например, имеем адресное пространство удаленной(по отношению к клиенту) сети 192.168.0.0/24, а адрес интерфейса pptpd: # grep localip /etc/pptpd.conf localip 10.50.11.1 Настраиваем трансляцию адресного пространства: # iptables -t nat -A PREROUTING -d 10.50.11.0/24 -j NETMAP --to 192.168.0.0/24 -m comment --comment "For_PPTPD_clients" После чего с клиентской машины есть связь и с интернет, и с ресурсами удаленной сети через адреса 10.50.11.x. Неудобство с применением IP можно обойти через настройку dns с использованием отдельной зоны для клиентов pptpd сервера. Необходимо отметить, что есть еще другой путь решения проблемы - через настройку отдельного dhcp на стороне сервера и использования option ms-classless-static-routes code, option rfc3442-classless-static-routes code. Встретил [[http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=847 здесь]]. Может быть он более правильный, но мне приведенное решение показалось более красивым и простым. PS: Не забудьте разрешить соединения через цепочку FORWARD, если используется политика "Запрещено все, что не разрешено". URL: Обсуждается: https://www.opennet.ru/tips/info/2674.shtml
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, dima, 03:34 , 15-Мрт-12, (1)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов, 11:42 , 15-Мрт-12, (3) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, анонимаус, 12:33 , 15-Мрт-12, (4) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов, 15:15 , 15-Мрт-12, (6) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Аноним, 11:21 , 15-Мрт-12, (2) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 08:15 , 16-Мрт-12, (12) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Аноним, 13:00 , 15-Мрт-12, (5) –1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов, 15:19 , 15-Мрт-12, (7)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Андрей, 21:38 , 15-Мрт-12, (8) –1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 07:36 , 16-Мрт-12, (10)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Аноним, 03:02 , 16-Мрт-12, (9) –1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 08:01 , 16-Мрт-12, (11)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, han, 09:21 , 20-Мрт-12, (13) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 13:04 , 20-Мрт-12, (14) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, alex.h, 10:07 , 21-Мрт-12, (15) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 11:18 , 21-Мрт-12, (16) +1
pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 11:25 , 21-Мрт-12, (17) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, alex.h, 13:33 , 21-Мрт-12, (18) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 13:54 , 21-Мрт-12, (19) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, drTr0jan, 17:08 , 21-Мрт-12, (20) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 18:45 , 21-Мрт-12, (21) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, drTr0jan, 18:57 , 21-Мрт-12, (22) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 07:48 , 22-Мрт-12, (25) +1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, drTr0jan, 14:45 , 22-Мрт-12, (26)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, GalaxyMaster, 06:59 , 25-Апр-12, (31)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 09:32 , 25-Апр-12, (32)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, alex.h, 10:23 , 23-Мрт-12, (27)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Брызгалов Константин, 14:12 , 23-Мрт-12, (28)
pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, drTr0jan, 09:46 , 24-Мрт-12, (29)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, alex.h, 21:49 , 24-Мрт-12, (30)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Андрей..., 20:57 , 21-Мрт-12, (23) –1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Андрей..., 21:00 , 21-Мрт-12, (24) –1

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Alex, 16:14 , 02-Дек-12, (33)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Dmitry, 16:35 , 12-Фев-13, (34)

pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию, Константин Брызгалов, 17:18 , 12-Фев-13, (35)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от dima (??) on 15-Мрт-12, 03:34

а если клиент локально имеет 192,168,0,х адрес ?
ка это в 99% случаев и есть

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Брызгалов on 15-Мрт-12, 11:42

  Вот в это то как раз случае применение NETMAP позволит обойти проблему пересечения адресных пространств.
  Например дома и на предприятии(удаленная сеть) сеть 192.168.0.0/24, используя NETMAP , можем дать доступ к ресурсам удаленной сети по адресам 10.50.11.0/24.
192.168.0.235 становится адресом 10.50.11.235.
  В случае с openvpn кстати возникает таже проблема и обходить ее проще всего опять таки используя NETMAP

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от анонимаус on 15-Мрт-12, 12:33

  Например дома и на предприятии(удаленная сеть) сеть 192.168.0.0/24, используя NETMAP , можем дать доступ к ресурсам удаленной сети по адресам 10.50.11.0/24.
Правильно я понял, что поднимать сеть 10.50.11.0/24 в удаленной сети предприятия не обязательно ?
при попытке достучаться до 10.50.11.0/24 в удаленной сети проходить трансляция адресов в реальные адреса 192.168.0.0/24 ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Брызгалов on 15-Мрт-12, 15:15

1. Поднимать необязательно - 10.50.11.0/24 это адрес сети параметра localip в конфиге сервиса pptpd
2. да

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

2. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 11:21

>Необходимо отметить, что есть еще другой путь решения проблемы
для себя нашел другой путь решения - использую не PPTP, а OpenVPN. Минус в установке софта клиенту. Зато выдает в т.ч. и маршруты. Плюс отсутствие заморочек с GRE.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 16-Мрт-12, 08:15

>>Необходимо отметить, что есть еще другой путь решения проблемы
> для себя нашел другой путь решения - использую не PPTP, а OpenVPN.
> Минус в установке софта клиенту. Зато выдает в т.ч. и маршруты.
> Плюс отсутствие заморочек с GRE.
  Согласен с Вами полностью, но в моей ситуации необходим был именно pptp. Так задачу поставили.
Кстати, кончилось тем, что пришлось клиенту все таки использовать openvpn. И как раз из-за заморочек с GRE. Клиент сидел на приватных адресах, с которых pptp не транслировался. Провайдер (Акадо), на соответствующий вопрос, в телефонном разговоре предложил подключиться к услуге Реальный адрес, за деньги естественно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 13:00

хм.
что я делаю не так?
подключаюсь с галочкой - инет выпадает
подключаюсь без - сеть работает так же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от Брызгалов on 15-Мрт-12, 15:19

> подключаюсь без - сеть работает так же.
поясни, какая сеть работает так же? Если ты имеешь ввиду, то что у тебя работает и связь с инетом и связь с ресурсами удаленной сети. То скорее всего админ твоего сервера pptp настроил отдельный dhcp для клиентов, в конфиге которого прописал раздачу статических маршрутов.
Либо сделал мап адресов, поднял днс зону для клиентов, а доступ к удаленный сети у тебя через днс

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" –1 +/–

Сообщение от Андрей (??) on 15-Мрт-12, 21:38

Прощё просто выделить внешним клиентам не такую популярную в домовых сетях подсеть как 192.168.0.0/24

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 16-Мрт-12, 07:36

Ты текст перечитай вдумчиво, поймешь что написал бред ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Мрт-12, 03:02

Большей чуши в жизни не читал. Срочно узнаём про виртуальные туннели и преобразование сетевых адресов. И - вдогонку - про L2TP/IPsec тоже. Ещё один велосипедостроитель с "красивыми и простыми решениями"! Мне страшно за Ваших удалённых пользователей...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 16-Мрт-12, 08:01

Конкретней выражайся, в чем именно заключается "чушь"?
  Где-то в тексте совета стоит вопрос о выборе решения? - нет, не стоит. По всему выходит, что чушь как раз написана тобой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от han (??) on 20-Мрт-12, 09:21

Т.е., описанная проблема с маршрутами на удалённом клиенте решается тем, что на интерфейсе как бы адрес из удалённой сети, и она как бы становится connected-сетью верно?
Тогда такой вопрос: а какая маска устанавливается на клиентском ppp-интерфейсе? Обычно у ppp адреса /32, а если так, то работоспособность решения вызывает сомнения, т.к. как бы удалённая сеть уже становится не connected.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 20-Мрт-12, 13:04

> Т.е., описанная проблема с маршрутами на удалённом клиенте решается тем, что на
> интерфейсе как бы адрес из удалённой сети, и она как бы
> становится connected-сетью верно?
На интерфейсе pptp клиента адрес той сети которая выдается в конфиге pptp сервера. В статье это 10.50.11.0. ПО установленной на клиенте обращается к сети которая "как будто локальная" для компа, то есть маршрут на нее прямой а не через шлюз.

> Тогда такой вопрос: а какая маска устанавливается на клиентском ppp-интерфейсе? Обычно
> у ppp адреса /32, а если так, то работоспособность решения вызывает
> сомнения, т.к. как бы удалённая сеть уже становится не connected.
  Про маску хорошее замечание, я честно говоря не посмотрел. Однако, если бы у меня не заработало, я бы заметку не написал. Все что описано работает - так что сомнения напрасны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от alex.h (??) on 21-Мрт-12, 10:07

В любом случае вывод ipconfig и route print с виндовс-клиента хорошо проиллюстрировал бы заметку. Мне пришлось два или три раза перечитать, для того чтобы понять как NAT решает проблему маршрута по-умолчанию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 21-Мрт-12, 11:18

> В любом случае вывод ipconfig и route print с виндовс-клиента хорошо проиллюстрировал
> бы заметку. Мне пришлось два или три раза перечитать, для того
> чтобы понять как NAT решает проблему маршрута по-умолчанию.
> В любом случае вывод ipconfig и route print с виндовс-клиента хорошо проиллюстрировал
> бы заметку. Мне пришлось два или три раза перечитать, для того
> чтобы понять как NAT решает проблему маршрута по-умолчанию.
Согласен и исправляюсь:
----- верезка  -----
Адаптер PPP VPN-подключение:
   DNS-суффикс подключения . . . . . :
   Описание. . . . . . . . . . . . . : VPN-подключение
   Физический адрес. . . . . . . . . :
   DHCP включен. . . . . . . . . . . : Нет
   Автонастройка включена. . . . . . : Да
   IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 10.50.11.10(Основной)
   Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
   Основной шлюз. . . . . . . . . :
   DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 172.16.21.1
   NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен
IPv4 таблица маршрута
===========================================================================
Активные маршруты:
Сетевой адрес           Маска сети      Адрес шлюза       Интерфейс  Метрика
          0.0.0.0          0.0.0.0    192.168.0.200     192.168.0.28     25
         10.0.0.0        255.0.0.0       10.50.11.1      10.50.11.10     26
      10.50.11.10  255.255.255.255         On-link       10.50.11.10    281
        127.0.0.0        255.0.0.0         On-link         127.0.0.1    306
        127.0.0.1  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    306
  127.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    306
      192.168.0.0    255.255.255.0         On-link      192.168.0.28    281
     192.168.0.28  255.255.255.255         On-link      192.168.0.28    281
    192.168.0.200  255.255.255.255         On-link      192.168.0.28     26
    192.168.0.255  255.255.255.255         On-link      192.168.0.28    281
      192.168.1.0    255.255.255.0         On-link       192.168.1.3    276
      192.168.1.3  255.255.255.255         On-link       192.168.1.3    276
    192.168.1.255  255.255.255.255         On-link       192.168.1.3    276
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link         127.0.0.1    306
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link       192.168.1.3    276
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link      192.168.0.28    281
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    306
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link       192.168.1.3    276
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link      192.168.0.28    281
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link       10.50.11.10    281
===========================================================================
Постоянные маршруты:
  Отсутствует
--- окончание вырезки -------
Что из этого следует?
То, что поднимается маршрут аж на всю 10.0.0.0/8 сеть, а это при некоторых условиях -  косяк. Можно словить пересечение с пространством локальной сети клиента.
Выход, - можно использовать сеть поэкзотичнее в настройках pptpd, например 172.16.0.0/16

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 21-Мрт-12, 11:25

Раздел NOTES, map pptpd.conf предлагает такие примеры
NOTES
       An ip-specification above (for the localip and remoteip tags) may be  a
       list  of  IP  addresses  (for example 192.168.0.2,192.168.0.3), a range
       (for example 192.168.0.1-254 or 192.168.0-255.2)  or  some  combination
       (for example 192.168.0.2,192.168.0.5-8).  For some valid pairs might be
       (depending on use of the VPN):
       localip 192.168.0.1
       remoteip 192.168.0.2-254
       or
       localip 192.168.1.2-254
       remoteip 192.168.0.2-254
В моем конфиге:
remoteip 10.50.11.10-254
Про использовании маски для клиентских IP  в man ничего нет. Получается win сама определяет маску в соответствии со стандартом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от alex.h (??) on 21-Мрт-12, 13:33

Достаточно забавно, что при:
>   IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 10.50.11.10(Основной)
>   Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
она добавляет маршрут 10/8.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 21-Мрт-12, 13:54

> Достаточно забавно, что при:
>>   IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 10.50.11.10(Основной)
>>   Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
> она добавляет маршрут 10/8.
ага, но закономерность есть - берет маску из RFC и вперед.
Изменил конфиг pptpd на
localip 192.168.111.1
remoteip 192.168.111.10-254
сеть класса С - /24, получаем
---- вырезка ---
IPv4 таблица маршрута
===========================================================================
Активные маршруты:
Сетевой адрес           Маска сети      Адрес шлюза       Интерфейс  Метрика
...
    192.168.111.0    255.255.255.0    192.168.111.1   192.168.111.10     26
   192.168.111.10  255.255.255.255         On-link    192.168.111.10    281
...
===========================================================================
Постоянные маршруты:
  Отсутствует
-----
То есть можно сузить в принципе диапазон.
pptp - костыль :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от drTr0jan on 21-Мрт-12, 17:08

> Возможности передать маршруты в рамках соединения клиент-сервер через pptpd нет.
Собственно это и есть самая главная проблема. Говорят, есть какой-то патч, позволяющий отправлять DHCP-options. Но я сам на линуксе второй день, и разбираться с этим не стал.
Cisco кстати прекрасно выдаёт маршруты по PPTP. Из чего складывается предположение, что pptpd -костыль, нежели сам PPTP протокол.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 21-Мрт-12, 18:45

>Говорят, есть какой-то патч, позволяющий отправлять DHCP-options
ссылочку можно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от drTr0jan on 21-Мрт-12, 18:57

Возможно это поможет http://www.linux.org.ru/forum/admin/5872966

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +1 +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 22-Мрт-12, 07:48

> Возможно это поможет http://www.linux.org.ru/forum/admin/5872966
  Слушай, а ты внимательно читал обсуждаемый текст? - ведь в нем написано о том, что есть другой способ решения вопроса, и вкратце описано какой. Именно тот который ты и привел по ссылке.
  Кроме того, по приведенной ссылке нет ничего нового, -  где-то в какой-то старой версии пакета какой-то версии gentoo есть готовое решение.
  И кстати твоя ссылка еще раз утверждает в том мнении, что в рамках протокола pptp нет способа передать клиенту маршрут.
  Попробую найти время и пройти до конца путь с использованием dhcp-relay.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

26. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от drTr0jan on 22-Мрт-12, 14:45

Я ж говорю, на Linux'е второй день. То, что в рамках протокола PPTP нельзя передавать маршруты, это известно. Известно и другое, что маршруты можно передавать через DHCP. И циска это умеет нативно. А вот Linux не умеет (видел, что народ сталкивался с трудностями). На FreeBSD таким никогда не занимался, не доводилось (а сейчас под рукой нет).
Решишь эту проблему, отлично.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от GalaxyMaster on 25-Апр-12, 06:59

Я сразу отвечу на пару вопросов этой ветки здесь.
1. Сам PPTP предоставляет только тунель между двумя точками и средств маршрутизации в нем не предусмотрено.
2. Существует 2 официальных способа настраивать маршрутизацию для PPTP туннелей: динамическая (RIP, OSPF) и статическая (DHCP stateless static routes).
3. L2TP - это тот же PPTP вид сбоку (использует IP/UDP вместо GRE, и может быть опционально обернут в IPsec).
Пример конфигурации статики в связке accel-ppp + dnsmasq можно увидеть здесь:
http://forum.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/4943.html?n...
В приведеном примере accel-ppp можно заменить на poptop (или любой другой), а dnsmasq на какой-нить другой DHCP сервер.
С динамикой немного более плачевно, так как для того, чтобы она работала нужна еще поддержка на стороне клиента (ну, для DHCP она тоже нужна, но DHCP чаще всего есть, чем нет).

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

32. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 25-Апр-12, 09:32

  Исчерпывающий ответ по теме. Было бы здорово, если бы он был оформлен в виде заметки на этом ресурсе.
  Закрыли бы тему надолго. А то в сети полно воды по этому вопросу.
>[оверквотинг удален]
> (RIP, OSPF) и статическая (DHCP stateless static routes).
> 3. L2TP - это тот же PPTP вид сбоку (использует IP/UDP вместо
> GRE, и может быть опционально обернут в IPsec).
> Пример конфигурации статики в связке accel-ppp + dnsmasq можно увидеть здесь:
> http://forum.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/4943.html?n...
> В приведеном примере accel-ppp можно заменить на poptop (или любой другой), а
> dnsmasq на какой-нить другой DHCP сервер.
> С динамикой немного более плачевно, так как для того, чтобы она работала
> нужна еще поддержка на стороне клиента (ну, для DHCP она тоже
> нужна, но DHCP чаще всего есть, чем нет).

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

27. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от alex.h (??) on 23-Мрт-12, 10:23

>> Возможности передать маршруты в рамках соединения клиент-сервер через pptpd нет.
> Собственно это и есть самая главная проблема. Говорят, есть какой-то патч, позволяющий
> отправлять DHCP-options.
> Cisco кстати прекрасно выдаёт маршруты по PPTP. Из чего складывается предположение, что
> pptpd -костыль, нежели сам PPTP протокол.
Как показывает небольшое изучение вопроса, всё гораздо грустнее. Это ограничение не ПО pptpd, и даже не самого PPTP, а лежащего в его основе PPP, а ещё точнее протокола IPCP (http://ru.wikipedia.org/wiki/IPCP), который осуществляет конфигурирование IP для PPP-соединения, в общих чертах об этом написали в этом (http://www.ljpoisk.ru/archive/10048289.html) обсуждении.
Если же заглянуть поглубже (http://tools.ietf.org/html/rfc1332), оказывается что из интересующих нас параметров IPCP умеет согласовывать только локальный и удалённый IP-адреса. Маршрутов он не умеет передавать вообще никаких, даже "по умолчанию". Этот маршрут добавляется клиентской стороной самостоятельно, если выбрана такая опция (можно почитать описание опции defaultroute здесь: http://all-linux.narod.ru/contents/PPP.html)
Более того, IPCP не согласовывает даже сетевую маску для интерфейса, она на автомате она устанавливается в /32, также для pppd её можно установить руками (описание опции netmask по предыдущей ссылке). Cisco умеет передавать маску (http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_1t/12_1t5/feature/gui...), но очень похоже, что это хак.
Интересный вопрос, можно ли вообще плюнуть на IPCP при установке PPP-соединения и получить его настройки через DHCP?
Чем больше про него узнаёшь, тем меньше PPTP кажется стоящим протоколом :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

28. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 23-Мрт-12, 14:12

> Как показывает небольшое изучение вопроса, всё гораздо грустнее...
> Если же заглянуть поглубже ...
Благодарю за потраченное время и силы. Отличное освещение вопроса.

> но очень похоже, что это хак.
скорее всего встроили в код своего сервера решение с dhcp. Не верится, что они с microsoft договорились и реализовали на обеих сторонах что то не входящее в стандарт.
> Интересный вопрос, можно ли вообще плюнуть на IPCP при установке PPP-соединения и
> получить его настройки через DHCP?
По словам некоторых товарищей из инета - можно.
> Чем больше про него узнаёшь, тем меньше PPTP кажется стоящим протоколом :)
  Помимо всего он еще и небезопасен. Про это много написано в сети. Его уже бы и забыли, но клиентское ПО много где реализовано и предлагается как один из вариантов vpn.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

29. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от drTr0jan on 24-Мрт-12, 09:46

А L2TP не ковыряли?
PPTP уже умирает (учитывая открывшиеся подробности) вместе с WinXP (где оно из коробки присутствует). А в Win7 есть стоковый L2TP клиент.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

30. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от alex.h (??) on 24-Мрт-12, 21:49

> А L2TP не ковыряли?
Нет, с L2TP пока общаться не приходилось. Но на моей текущей работе поднятие VPN серверов и не относится к моей деятельности, больше приходится клиентом к разным серверам цепляться. Может на домашнем подниму посмотреть.
> PPTP уже умирает (учитывая открывшиеся подробности) вместе с WinXP (где оно из коробки присутствует). А в Win7 есть стоковый L2TP клиент.
Клиент-то есть, но пока традиция ещё сильна :) По крайней мере, по моим наблюдениям.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

23. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" –1 +/–

Сообщение от Андрей... on 21-Мрт-12, 20:57

Чегото я не понял... о ЧЕМ ЗАМЕТКА?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" –1 +/–

Сообщение от Андрей... on 21-Мрт-12, 21:00

какой-то кошмар.... а есче можно обсуждать проблемы добавления маршртов...724

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

33. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от Alex (??) on 02-Дек-12, 16:14

> какой-то кошмар.... а есче можно обсуждать проблемы добавления маршртов...724
Не, это было бы конечно здорово, если бы и днс-сервер той сетки отдавал айпишники с учётом маппинга, но что-то, я дико извиняюсь, не гулиццо нифига такое, а без этого, кроме как "жутткий_костыль" - подругому не назовёшь, исчо раз извиняйте если что не так... /_\

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от Dmitry (??) on 12-Фев-13, 16:35

>> какой-то кошмар.... а есче можно обсуждать проблемы добавления маршртов...724
> Не, это было бы конечно здорово, если бы и днс-сервер той сетки
> отдавал айпишники с учётом маппинга, но что-то, я дико извиняюсь, не
> гулиццо нифига такое, а без этого, кроме как "жутткий_костыль" - подругому
> не назовёшь, исчо раз извиняйте если что не так... /_\
Есс-но это адский костыль, к тому же кривой. Об ошибках автору костыля говорить бессмысленно. Он ведь думает, что PPTP может передавать маршруты, но это не так.
Маршруты передает dnsmasq, который туп как пробка и в больших сетях практически бесполезен.
Правильнее использовать нормальный DHCP для передачи маршрутов и выдачи адресов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию" +/–

Сообщение от Константин Брызгалов (ok) on 12-Фев-13, 17:18

>[оверквотинг удален]
>> Не, это было бы конечно здорово, если бы и днс-сервер той сетки
>> отдавал айпишники с учётом маппинга, но что-то, я дико извиняюсь, не
>> гулиццо нифига такое, а без этого, кроме как "жутткий_костыль" - подругому
>> не назовёшь, исчо раз извиняйте если что не так... /_\
> Есс-но это адский костыль, к тому же кривой. Об ошибках автору костыля
> говорить бессмысленно. Он ведь думает, что PPTP может передавать маршруты, но
> это не так.
> Маршруты передает dnsmasq, который туп как пробка и в больших сетях практически
> бесполезен.
> Правильнее использовать нормальный DHCP для передачи маршрутов и выдачи адресов.
:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
Сообщение от dima (??) on 15-Мрт-12, 03:34
а если клиент локально имеет 192,168,0,х адрес ? ка это в 99% случаев и есть
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Брызгалов on 15-Мрт-12, 11:42
	Вот в это то как раз случае применение NETMAP позволит обойти проблему пересечения адресных пространств. Например дома и на предприятии(удаленная сеть) сеть 192.168.0.0/24, используя NETMAP , можем дать доступ к ресурсам удаленной сети по адресам 10.50.11.0/24. 192.168.0.235 становится адресом 10.50.11.235. В случае с openvpn кстати возникает таже проблема и обходить ее проще всего опять таки используя NETMAP
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от анонимаус on 15-Мрт-12, 12:33
	Например дома и на предприятии(удаленная сеть) сеть 192.168.0.0/24, используя NETMAP , можем дать доступ к ресурсам удаленной сети по адресам 10.50.11.0/24. Правильно я понял, что поднимать сеть 10.50.11.0/24 в удаленной сети предприятия не обязательно ? при попытке достучаться до 10.50.11.0/24 в удаленной сети проходить трансляция адресов в реальные адреса 192.168.0.0/24 ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Брызгалов on 15-Мрт-12, 15:15
	1. Поднимать необязательно - 10.50.11.0/24 это адрес сети параметра localip в конфиге сервиса pptpd 2. да
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 11:21
>Необходимо отметить, что есть еще другой путь решения проблемы для себя нашел другой путь решения - использую не PPTP, а OpenVPN. Минус в установке софта клиенту. Зато выдает в т.ч. и маршруты. Плюс отсутствие заморочек с GRE.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 16-Мрт-12, 08:15
	>>Необходимо отметить, что есть еще другой путь решения проблемы > для себя нашел другой путь решения - использую не PPTP, а OpenVPN. > Минус в установке софта клиенту. Зато выдает в т.ч. и маршруты. > Плюс отсутствие заморочек с GRE. Согласен с Вами полностью, но в моей ситуации необходим был именно pptp. Так задачу поставили. Кстати, кончилось тем, что пришлось клиенту все таки использовать openvpn. И как раз из-за заморочек с GRE. Клиент сидел на приватных адресах, с которых pptp не транслировался. Провайдер (Акадо), на соответствующий вопрос, в телефонном разговоре предложил подключиться к услуге Реальный адрес, за деньги естественно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 13:00
хм. что я делаю не так? подключаюсь с галочкой - инет выпадает подключаюсь без - сеть работает так же.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Брызгалов on 15-Мрт-12, 15:19
	> подключаюсь без - сеть работает так же. поясни, какая сеть работает так же? Если ты имеешь ввиду, то что у тебя работает и связь с инетом и связь с ресурсами удаленной сети. То скорее всего админ твоего сервера pptp настроил отдельный dhcp для клиентов, в конфиге которого прописал раздачу статических маршрутов. Либо сделал мап адресов, поднял днс зону для клиентов, а доступ к удаленный сети у тебя через днс
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	–1 +/–
Сообщение от Андрей (??) on 15-Мрт-12, 21:38
Прощё просто выделить внешним клиентам не такую популярную в домовых сетях подсеть как 192.168.0.0/24
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 16-Мрт-12, 07:36
	Ты текст перечитай вдумчиво, поймешь что написал бред ...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Мрт-12, 03:02
Большей чуши в жизни не читал. Срочно узнаём про виртуальные туннели и преобразование сетевых адресов. И - вдогонку - про L2TP/IPsec тоже. Ещё один велосипедостроитель с "красивыми и простыми решениями"! Мне страшно за Ваших удалённых пользователей...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 16-Мрт-12, 08:01
	Конкретней выражайся, в чем именно заключается "чушь"? Где-то в тексте совета стоит вопрос о выборе решения? - нет, не стоит. По всему выходит, что чушь как раз написана тобой.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
Сообщение от han (??) on 20-Мрт-12, 09:21
Т.е., описанная проблема с маршрутами на удалённом клиенте решается тем, что на интерфейсе как бы адрес из удалённой сети, и она как бы становится connected-сетью верно? Тогда такой вопрос: а какая маска устанавливается на клиентском ppp-интерфейсе? Обычно у ppp адреса /32, а если так, то работоспособность решения вызывает сомнения, т.к. как бы удалённая сеть уже становится не connected.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 20-Мрт-12, 13:04
	> Т.е., описанная проблема с маршрутами на удалённом клиенте решается тем, что на > интерфейсе как бы адрес из удалённой сети, и она как бы > становится connected-сетью верно? На интерфейсе pptp клиента адрес той сети которая выдается в конфиге pptp сервера. В статье это 10.50.11.0. ПО установленной на клиенте обращается к сети которая "как будто локальная" для компа, то есть маршрут на нее прямой а не через шлюз. > Тогда такой вопрос: а какая маска устанавливается на клиентском ppp-интерфейсе? Обычно > у ppp адреса /32, а если так, то работоспособность решения вызывает > сомнения, т.к. как бы удалённая сеть уже становится не connected. Про маску хорошее замечание, я честно говоря не посмотрел. Однако, если бы у меня не заработало, я бы заметку не написал. Все что описано работает - так что сомнения напрасны.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от alex.h (??) on 21-Мрт-12, 10:07
	В любом случае вывод ipconfig и route print с виндовс-клиента хорошо проиллюстрировал бы заметку. Мне пришлось два или три раза перечитать, для того чтобы понять как NAT решает проблему маршрута по-умолчанию.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 21-Мрт-12, 11:18
	> В любом случае вывод ipconfig и route print с виндовс-клиента хорошо проиллюстрировал > бы заметку. Мне пришлось два или три раза перечитать, для того > чтобы понять как NAT решает проблему маршрута по-умолчанию. > В любом случае вывод ipconfig и route print с виндовс-клиента хорошо проиллюстрировал > бы заметку. Мне пришлось два или три раза перечитать, для того > чтобы понять как NAT решает проблему маршрута по-умолчанию. Согласен и исправляюсь: ----- верезка ----- Адаптер PPP VPN-подключение: DNS-суффикс подключения . . . . . : Описание. . . . . . . . . . . . . : VPN-подключение Физический адрес. . . . . . . . . : DHCP включен. . . . . . . . . . . : Нет Автонастройка включена. . . . . . : Да IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 10.50.11.10(Основной) Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255 Основной шлюз. . . . . . . . . : DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 172.16.21.1 NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен IPv4 таблица маршрута =========================================================================== Активные маршруты: Сетевой адрес Маска сети Адрес шлюза Интерфейс Метрика 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.200 192.168.0.28 25 10.0.0.0 255.0.0.0 10.50.11.1 10.50.11.10 26 10.50.11.10 255.255.255.255 On-link 10.50.11.10 281 127.0.0.0 255.0.0.0 On-link 127.0.0.1 306 127.0.0.1 255.255.255.255 On-link 127.0.0.1 306 127.255.255.255 255.255.255.255 On-link 127.0.0.1 306 192.168.0.0 255.255.255.0 On-link 192.168.0.28 281 192.168.0.28 255.255.255.255 On-link 192.168.0.28 281 192.168.0.200 255.255.255.255 On-link 192.168.0.28 26 192.168.0.255 255.255.255.255 On-link 192.168.0.28 281 192.168.1.0 255.255.255.0 On-link 192.168.1.3 276 192.168.1.3 255.255.255.255 On-link 192.168.1.3 276 192.168.1.255 255.255.255.255 On-link 192.168.1.3 276 224.0.0.0 240.0.0.0 On-link 127.0.0.1 306 224.0.0.0 240.0.0.0 On-link 192.168.1.3 276 224.0.0.0 240.0.0.0 On-link 192.168.0.28 281 255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 127.0.0.1 306 255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 192.168.1.3 276 255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 192.168.0.28 281 255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 10.50.11.10 281 =========================================================================== Постоянные маршруты: Отсутствует --- окончание вырезки ------- Что из этого следует? То, что поднимается маршрут аж на всю 10.0.0.0/8 сеть, а это при некоторых условиях - косяк. Можно словить пересечение с пространством локальной сети клиента. Выход, - можно использовать сеть поэкзотичнее в настройках pptpd, например 172.16.0.0/16
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 21-Мрт-12, 11:25
	Раздел NOTES, map pptpd.conf предлагает такие примеры NOTES An ip-specification above (for the localip and remoteip tags) may be a list of IP addresses (for example 192.168.0.2,192.168.0.3), a range (for example 192.168.0.1-254 or 192.168.0-255.2) or some combination (for example 192.168.0.2,192.168.0.5-8). For some valid pairs might be (depending on use of the VPN): localip 192.168.0.1 remoteip 192.168.0.2-254 or localip 192.168.1.2-254 remoteip 192.168.0.2-254 В моем конфиге: remoteip 10.50.11.10-254 Про использовании маски для клиентских IP в man ничего нет. Получается win сама определяет маску в соответствии со стандартом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от alex.h (??) on 21-Мрт-12, 13:33
	Достаточно забавно, что при: > IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 10.50.11.10(Основной) > Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255 она добавляет маршрут 10/8.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 21-Мрт-12, 13:54
	> Достаточно забавно, что при: >> IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 10.50.11.10(Основной) >> Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255 > она добавляет маршрут 10/8. ага, но закономерность есть - берет маску из RFC и вперед. Изменил конфиг pptpd на localip 192.168.111.1 remoteip 192.168.111.10-254 сеть класса С - /24, получаем ---- вырезка --- IPv4 таблица маршрута =========================================================================== Активные маршруты: Сетевой адрес Маска сети Адрес шлюза Интерфейс Метрика ... 192.168.111.0 255.255.255.0 192.168.111.1 192.168.111.10 26 192.168.111.10 255.255.255.255 On-link 192.168.111.10 281 ... =========================================================================== Постоянные маршруты: Отсутствует ----- То есть можно сузить в принципе диапазон. pptp - костыль :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору

20. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
Сообщение от drTr0jan on 21-Мрт-12, 17:08
> Возможности передать маршруты в рамках соединения клиент-сервер через pptpd нет. Собственно это и есть самая главная проблема. Говорят, есть какой-то патч, позволяющий отправлять DHCP-options. Но я сам на линуксе второй день, и разбираться с этим не стал. Cisco кстати прекрасно выдаёт маршруты по PPTP. Из чего складывается предположение, что pptpd -костыль, нежели сам PPTP протокол.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 21-Мрт-12, 18:45
	>Говорят, есть какой-то патч, позволяющий отправлять DHCP-options ссылочку можно?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от drTr0jan on 21-Мрт-12, 18:57
	Возможно это поможет http://www.linux.org.ru/forum/admin/5872966
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 22-Мрт-12, 07:48
	> Возможно это поможет http://www.linux.org.ru/forum/admin/5872966 Слушай, а ты внимательно читал обсуждаемый текст? - ведь в нем написано о том, что есть другой способ решения вопроса, и вкратце описано какой. Именно тот который ты и привел по ссылке. Кроме того, по приведенной ссылке нет ничего нового, - где-то в какой-то старой версии пакета какой-то версии gentoo есть готовое решение. И кстати твоя ссылка еще раз утверждает в том мнении, что в рамках протокола pptp нет способа передать клиенту маршрут. Попробую найти время и пройти до конца путь с использованием dhcp-relay.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от drTr0jan on 22-Мрт-12, 14:45
	Я ж говорю, на Linux'е второй день. То, что в рамках протокола PPTP нельзя передавать маршруты, это известно. Известно и другое, что маршруты можно передавать через DHCP. И циска это умеет нативно. А вот Linux не умеет (видел, что народ сталкивался с трудностями). На FreeBSD таким никогда не занимался, не доводилось (а сейчас под рукой нет). Решишь эту проблему, отлично.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от GalaxyMaster on 25-Апр-12, 06:59
	Я сразу отвечу на пару вопросов этой ветки здесь. 1. Сам PPTP предоставляет только тунель между двумя точками и средств маршрутизации в нем не предусмотрено. 2. Существует 2 официальных способа настраивать маршрутизацию для PPTP туннелей: динамическая (RIP, OSPF) и статическая (DHCP stateless static routes). 3. L2TP - это тот же PPTP вид сбоку (использует IP/UDP вместо GRE, и может быть опционально обернут в IPsec). Пример конфигурации статики в связке accel-ppp + dnsmasq можно увидеть здесь: http://forum.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/4943.html?n... В приведеном примере accel-ppp можно заменить на poptop (или любой другой), а dnsmasq на какой-нить другой DHCP сервер. С динамикой немного более плачевно, так как для того, чтобы она работала нужна еще поддержка на стороне клиента (ну, для DHCP она тоже нужна, но DHCP чаще всего есть, чем нет).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 25-Апр-12, 09:32
	Исчерпывающий ответ по теме. Было бы здорово, если бы он был оформлен в виде заметки на этом ресурсе. Закрыли бы тему надолго. А то в сети полно воды по этому вопросу. >[оверквотинг удален] > (RIP, OSPF) и статическая (DHCP stateless static routes). > 3. L2TP - это тот же PPTP вид сбоку (использует IP/UDP вместо > GRE, и может быть опционально обернут в IPsec). > Пример конфигурации статики в связке accel-ppp + dnsmasq можно увидеть здесь: > http://forum.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/4943.html?n... > В приведеном примере accel-ppp можно заменить на poptop (или любой другой), а > dnsmasq на какой-нить другой DHCP сервер. > С динамикой немного более плачевно, так как для того, чтобы она работала > нужна еще поддержка на стороне клиента (ну, для DHCP она тоже > нужна, но DHCP чаще всего есть, чем нет).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от alex.h (??) on 23-Мрт-12, 10:23
	>> Возможности передать маршруты в рамках соединения клиент-сервер через pptpd нет. > Собственно это и есть самая главная проблема. Говорят, есть какой-то патч, позволяющий > отправлять DHCP-options. > Cisco кстати прекрасно выдаёт маршруты по PPTP. Из чего складывается предположение, что > pptpd -костыль, нежели сам PPTP протокол. Как показывает небольшое изучение вопроса, всё гораздо грустнее. Это ограничение не ПО pptpd, и даже не самого PPTP, а лежащего в его основе PPP, а ещё точнее протокола IPCP (http://ru.wikipedia.org/wiki/IPCP), который осуществляет конфигурирование IP для PPP-соединения, в общих чертах об этом написали в этом (http://www.ljpoisk.ru/archive/10048289.html) обсуждении. Если же заглянуть поглубже (http://tools.ietf.org/html/rfc1332), оказывается что из интересующих нас параметров IPCP умеет согласовывать только локальный и удалённый IP-адреса. Маршрутов он не умеет передавать вообще никаких, даже "по умолчанию". Этот маршрут добавляется клиентской стороной самостоятельно, если выбрана такая опция (можно почитать описание опции defaultroute здесь: http://all-linux.narod.ru/contents/PPP.html) Более того, IPCP не согласовывает даже сетевую маску для интерфейса, она на автомате она устанавливается в /32, также для pppd её можно установить руками (описание опции netmask по предыдущей ссылке). Cisco умеет передавать маску (http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_1t/12_1t5/feature/gui...), но очень похоже, что это хак. Интересный вопрос, можно ли вообще плюнуть на IPCP при установке PPP-соединения и получить его настройки через DHCP? Чем больше про него узнаёшь, тем меньше PPTP кажется стоящим протоколом :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Брызгалов Константин (ok) on 23-Мрт-12, 14:12
	> Как показывает небольшое изучение вопроса, всё гораздо грустнее... > Если же заглянуть поглубже ... Благодарю за потраченное время и силы. Отличное освещение вопроса. > но очень похоже, что это хак. скорее всего встроили в код своего сервера решение с dhcp. Не верится, что они с microsoft договорились и реализовали на обеих сторонах что то не входящее в стандарт. > Интересный вопрос, можно ли вообще плюнуть на IPCP при установке PPP-соединения и > получить его настройки через DHCP? По словам некоторых товарищей из инета - можно. > Чем больше про него узнаёшь, тем меньше PPTP кажется стоящим протоколом :) Помимо всего он еще и небезопасен. Про это много написано в сети. Его уже бы и забыли, но клиентское ПО много где реализовано и предлагается как один из вариантов vpn.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от drTr0jan on 24-Мрт-12, 09:46
	А L2TP не ковыряли? PPTP уже умирает (учитывая открывшиеся подробности) вместе с WinXP (где оно из коробки присутствует). А в Win7 есть стоковый L2TP клиент.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "pptpd и решение проблемы маршрута по умолчанию"	+/–
	Сообщение от alex.h (??) on 24-Мрт-12, 21:49
	> А L2TP не ковыряли? Нет, с L2TP пока общаться не приходилось. Но на моей текущей работе поднятие VPN серверов и не относится к моей деятельности, больше приходится клиентом к разным серверам цепляться. Может на домашнем подниму посмотреть. > PPTP уже умирает (учитывая открывшиеся подробности) вместе с WinXP (где оно из коробки присутствует). А в Win7 есть стоковый L2TP клиент. Клиент-то есть, но пока традиция ещё сильна :) По крайней мере, по моим наблюдениям.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору