|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от opennews (ok) on 01-Июн-12, 09:54 | ||
Завершилась (http://www.groklaw.net/article.php?story=20120531173633275) заключительная, третья, стадия судебного разбирательства (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610), в котором рассматривалось обвинение в нарушении связанной с Java интеллектуальной собственности компании Oracle в платформе Android. Состоявшееся заседание имело значение не только для вовлечённых в разбирательство отдельных компаний и экосистемы Android, но для всей индустрии, так как на данном заседании судья должен был принять решение являются или нет программные интерфейсы (API) объектом авторского права. В итоге, решение вынесено в пользу Google - суд постановил, что Java API не является интеллектуальной собственностью компании Oracle. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +10 +/– | |
Сообщение от sndev (ok) on 01-Июн-12, 09:54 | ||
Кажись разум востаржествовал. А то так действительно было недалеко до авторских прав на int i = 0; | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +15 +/– | |
Сообщение от Trewsa on 01-Июн-12, 10:25 | ||
Согласен. а то писать int i=1-1; вместо int i=0; грустно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
97. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Anonimous on 10-Ноя-14, 17:03 | ||
В эпоху ZX-Spectrum для экономии памяти писали примерно так: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
98. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не..." | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 10-Ноя-14, 17:23 | ||
> В эпоху ZX-Spectrum для экономии памяти писали примерно так: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 14:51 | ||
> Признание, что API не подпадает под защиту авторского права | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Харитон on 02-Июн-12, 09:40 | ||
Мы вас обойдем! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
80. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +1 +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 02-Июн-12, 14:56 | ||
> Мы вас обойдем! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
95. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Aleks Revo (ok) on 06-Июн-12, 18:50 | ||
И обёрточка вокруг этого | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +7 +/– | |
Сообщение от Александр (??) on 01-Июн-12, 09:55 | ||
Здравое решение. Хотя сама по себе разработка API - достаточно трудный и творческий процесс. Но не надо доводить до абсурда. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +4 +/– | |
Сообщение от fr0ster (ok) on 01-Июн-12, 10:45 | ||
Абсурд это разработать и засундучить API. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 15:18 | ||
Если в Java API изменения будет вносить только Oracle, то Java окончательно перестанет развиваться. Сейчас хотя бы в час по чайной ложке, как говорится. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Mna (??) on 01-Июн-12, 16:13 | ||
Как-то да, современные промышленные среды содержат достаточно маразма | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от evgeny_t (ok) on 01-Июн-12, 16:34 | ||
локально обновление без остановки очень даже возможно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от umbr (ok) on 02-Июн-12, 13:17 | ||
по мелочи возможно, но это не всегда работает | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору |
86. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-12, 11:08 | ||
Ну как бы если, нужно на горячую зафиксить баг,то никто не переливает всё приложение. Достаточно залить исправленный jar файлик. Стопаем приложение - меняем файлик - запускаем приложение, это 10-15 минут. Если же требуется полное обновление (например, новая версия) то обновления происходят в нерабочее время и это действительно может занять до часа времени. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 15:21 | ||
> Здравое решение. Хотя сама по себе разработка API - достаточно трудный и | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Мяут (ok) on 01-Июн-12, 23:05 | ||
Примеры сами по себе не совсем корректны. 220 вольт в розетке - не плод творения абстрактного Чубайса, а государственных учреждений, работающих на налоги (если я правильно понимаю - ГОСТ 13109−97), а метрическая система - вообще плод труда ученых во времена, когда про авторское право не слыхивали: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 01:55 | ||
> не плод творения абстрактного Чубайса, а государственных учреждений, работающих на налоги | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +4 +/– | |
Сообщение от azex (ok) on 01-Июн-12, 09:56 | ||
Добрая новость в начале рабочего дня;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от x0r (??) on 01-Июн-12, 09:59 | ||
Победила корпорация добра с почти линуксом и почти явой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +2 +/– | |
Сообщение от paulus (ok) on 01-Июн-12, 10:43 | ||
За которые корпорация зла будет получать бабло? Когда с M$ разберутся или андроид обречен на отчисления? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +2 +/– | |
Сообщение от fr0ster (ok) on 01-Июн-12, 10:50 | ||
> За которые корпорация зла будет получать бабло? Когда с M$ разберутся или | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от x0r (??) on 01-Июн-12, 11:10 | ||
Не вижу связи. Я не против новости. По мне API и код не предмет авторского права, ну может какие-то сложные алгоритмы, и картинки. И не собственность компаний, а собственность авторов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 11:38 | ||
Отчисления платятся не с андройда, там какая - то фигня со склейкой нескольких смс сообщений. Типа общее для всех мобил. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от paulus (ok) on 01-Июн-12, 12:03 | ||
> Отчисления платятся не с андройда, там какая - то фигня со склейкой | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 15:24 | ||
> Как был сказано выше, может действительно мутят на откатах? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Aceler (ok) on 01-Июн-12, 13:59 | ||
Основной недостаток патентной системы состоит в том, что вопрос «кому платить, а кому не платить» решает патентодержатель. Если бы платить были вынуждены все, патентодержатель бы вынужден был конфликтовать со всей экосистемой, а так — троллит отдельных избранных. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +1 +/– | |
Сообщение от 123 (??) on 01-Июн-12, 14:56 | ||
Согласен. Плюс кросс-лицензирование. Это напоминает картельный сговор для подавления конкуренции. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не..." | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 02-Июн-12, 10:43 | ||
> Согласен. Плюс кросс-лицензирование. Это напоминает картельный сговор для подавления | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от аноним1 (ok) on 02-Июн-12, 11:05 | ||
Вы таки считаете, что за собственную реализацию склейки фрагментов СМС кто-то должен платить? Это вы зря. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
87. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-12, 11:16 | ||
> Вы таки считаете, что за собственную реализацию склейки фрагментов СМС кто-то должен | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору |
92. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от аноним1 (ok) on 03-Июн-12, 23:07 | ||
разумеется, нет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | –3 +/– | |
Сообщение от Нанобот on 01-Июн-12, 11:48 | ||
>Победила корпорация добра с почти линуксом и почти явой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Вася (??) on 01-Июн-12, 12:20 | ||
Недогнулинуксом. Вообще, изначально вместо ядра Линукса GNUшники планировали использовать ядро Hurd. Эт так, для сведения. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 13:05 | ||
Ето мы в курсе. И в курсе также, сколько лет пилится Hurd. А Линус им все удовольствие испортил, безобразник такой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от fr0ster (ok) on 01-Июн-12, 13:08 | ||
> Ето мы в курсе. И в курсе также, сколько лет пилится Hurd. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 15:25 | ||
> изначально вместо ядра Линукса GNUшники планировали использовать | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не..." | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 02-Июн-12, 10:45 | ||
> Вообще, изначально вместо ядра Линукса GNUшники планировали использовать | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
82. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не..." | +/– | |
Сообщение от Вася (??) on 02-Июн-12, 22:06 | ||
http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU#GNU_Hurd | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +1 +/– | |
Сообщение от 123 (??) on 01-Июн-12, 12:08 | ||
Что именно Вам не нравится в линуксе (имеется ввиду ядро), используемом в андроиде? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +1 +/– | |
Сообщение от vovo4ka (ok) on 01-Июн-12, 10:00 | ||
wine теперь в почёте? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +3 +/– | |
Сообщение от vadiml (ok) on 01-Июн-12, 10:19 | ||
И ReactOS тоже | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от аноним1 (ok) on 02-Июн-12, 11:12 | ||
> И ReactOS тоже | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от szh (ok) on 03-Июн-12, 02:47 | ||
есть четкая уверенность, что ты авторское право от патентного не отличаешь. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору |
93. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от аноним1 (ok) on 03-Июн-12, 23:09 | ||
> есть четкая уверенность, что ты авторское право от патентного не отличаешь. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | –4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 10:23 | ||
Ситуация намного сложнее. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +4 +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Июн-12, 10:37 | ||
Копирайт != патент. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 10:42 | ||
Буду благодарен за разъяснение. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +2 +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Июн-12, 10:54 | ||
В новости про копирайт(авторское право, интеллектуальную собственность и т.п.) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | –2 +/– | |
Сообщение от emg81 (ok) on 01-Июн-12, 12:01 | ||
>В новости про копирайт(авторское право, *интеллектуальную собственность* и т.п.) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +3 +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Июн-12, 12:13 | ||
То что я хотел сказать, я и сказал. Причем по-русски и интерпретировать не просил. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от emg81 (ok) on 01-Июн-12, 12:49 | ||
да я не против Вашей свободы выражения, только когда говорите неправильные вещи - это глаза режет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Июн-12, 13:13 | ||
Там не так написано, как вы интерпретировали. Но если глаза режет и руки чешутся, то придраться конечно можно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от emg81 (ok) on 01-Июн-12, 13:48 | ||
Вы отнесли интеллектуальную собственность к копирайту и указали, что "патент на изобретение - это другое" | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Июн-12, 14:04 | ||
> Вы отнесли интеллектуальную собственность к копирайту | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от emg81 (ok) on 01-Июн-12, 14:14 | ||
тогда вопросов нет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 14:29 | ||
Кыщь! Кыщь! Исчезни! ) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 21:36 | ||
Говорят неправильные вещи, когда говорят про интеллектуальную собственность. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 10:43 | ||
Буду благодарен за разъяснение. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | –4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 10:25 | ||
3. является ли сетевой протокол публичным интерфейсом? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +1 +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Июн-12, 10:38 | ||
Патент != копирайт. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 10:52 | ||
Я перечитал оригинал на английском - http://www.groklaw.net/article.php?story=20120531173633275 и не нашел упоминания о этом что делается общее заключение по АПИ, наоборот в самом заключении напрямую сказано: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 11:38 | ||
"The federal district judge in the widely reported Oracle v. Google case ruled in favor of innovation and interoperability, allowing software to use Application Programming Interfaces without paying a license fee." | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Июн-12, 11:39 | ||
>и не нашел упоминания о этом что делается общее заключение по АПИ | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 13:49 | ||
Извиняюсь просто описался, тем не менее кто подскажет где в оригинальном тексте находиться "Признание, что API не подпадает под защиту авторского права подтверждает легальность создания совместимых функциональных аналогов программных платформ и невозможность монополизации определённых программных интерфейсов" ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Июн-12, 14:01 | ||
So long as the specific code used to implement a method is different, anyone is free under the Copyright Act to write his or her own code to carry out exactly the same function or specification of any methods used in the Java API. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 11:44 | ||
> Так вот вопрос, откуда взялся этот вывод относительно патентования АПИ ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 13:50 | ||
Этому судье нужно памятник поставить рядом со Статуей Свободы в размер. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | –7 +/– | |
Сообщение от Толстый (ok) on 01-Июн-12, 14:57 | ||
Разработать хорошее API также сложно как и реализовать его. Хоть и Oracle тупо хочет бабла, авторское право на API тоже может иметь смысл. С другой стороны, это будет очень сильным ограничением свободы. Ну и это подтверждает, что зря нытики волнуются насчет Mono, все у них в порядке с лицензионной чистотой, тем более .NET - это стандарт ECMA. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 01-Июн-12, 16:28 | ||
> Разработать хорошее API также сложно как и реализовать его. Хоть и Oracle | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 17:29 | ||
Нет. Если я разработал закрытый протокол/API и кто-то вдруг разработал точно такой же, совсем не в моих инетресах с ним выяснять отношения - моя закрытая система тут же станет открытой. Пока никто не знает, что я осуществляю обмен по теперь уже известному протоколу, я должен быстро-быстро изменить его так, чтобы избежать проникновения в свою систему. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 18:42 | ||
> Абсурдно думать, что проникновения можно избежать, пригрозив взломщикам судом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от 123 (??) on 01-Июн-12, 19:21 | ||
Европейский суд считает иначе. http://habrahabr.ru/post/143240/ | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 02:52 | ||
> авторское право на API тоже может иметь смысл. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 01-Июн-12, 16:25 | ||
Всё правильно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 16:51 | ||
Юристы Oracle теперь не получат годовой премии. Так им и надо. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 02:52 | ||
> Юристы Oracle теперь не получат годовой премии. Так им и надо. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору |
96. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от Aleks Revo (ok) on 06-Июн-12, 19:10 | ||
>> Юристы Oracle теперь не получат годовой премии. Так им и надо. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору |
79. "В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не явл..." | +/– | |
Сообщение от umbr (ok) on 02-Июн-12, 14:49 | ||
Юристы своего не упустят. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |