форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 31-Июл-12, 09:04
Когда компании или отдельные разработчики, разрабатывающие ПО под свободными лицензиями, становятся банкротами, существует риск, что в некоторых судебных округах подобные лицензии могут быть оспорены в судебном порядке. Фонд Free Software Foundation Europe (FSFE) пытается предотвратить возникновение подобных ситуаций в Германии. Экспертное учреждение ifrOSS (http://www.ifross.org/) (Institute for Legal Questions on Free and Open Source Software), поддерживаемое фондом, рекомендует (http://fsfe.org/news/2012/news-20120730-01.en.html)  Министерству юстиции Германии включить статью о свободном ПО в  положение о неплатёжеспособности. В существующих законах на сегодняшний день не существует ясности о том, что может произойти с лицензиями на свободное ПО, которые были выданы правообладателем до или после того, как он стал банкротом. Это отсутствие определённости может серьёзно угрожать действующему свободному ПО, которое зависит от вклада многочисленных правообладателей. ifrOSS предлагает включить положения, согласно которым можно было бы эффективно решать проблемы, связанные со свободным ПО, и гарантировать, что модель лицензирования свободного ПО не пострадает в случае банкротства обладателя имущественных прав.  Предлагаемые положения чётко  определяют, что любая передача лицензионных прав на свободное ПО, сделанная ДО банкротства лицензиара может быть принята даже ПОСЛЕ того, как будет начата процедура банкротства.  FSFE просит Министерство юстиции Германии "принять положительное решение, касающиеся данного предложения, что станет огромным вкладом в юридическую определённость отраслей, основанных на открытом ПО". ifrOSS также предполагает обратиться к подобным проблемам в случае их возникновения в других судебных округах Европы, и приглашает заинтересованные стороны связаться с фондом. URL: http://fsfe.org/news/2012/news-20120730-01.en.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34448
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-12, 09:04
На примере Мандривы? Развивались-развивались, никаких проблем не испытывали - но вдруг кончились деньги в 2009 году.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+2 +/–
Сообщение от skybon (ok) on 31-Июл-12, 09:05
Не понял. Если происходит банкротство единственной компании-разработчика, то кто наследует права на код? Акционеры? Разработчики? Государство?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+4 +/–
	Сообщение от Kim on 31-Июл-12, 09:59
	> кто наследует права на код? Акционеры? Разработчики? Государство? Похоже проблема не в этом. Смотри на http://www.iuscomp.org/gla/statutes/InsO.htm#s103 — это тот пункт Немецкого закона к которому возникли притензии. А права, после окончания процесса банкротства, наследует тот, кому их продадут при распродаже имущества компании.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	–14 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-12, 09:09
Не понял. почему фонд СПО требует каких-то привелегий? типа боятся что халява кончится?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+8 +/–
	Сообщение от Kim on 31-Июл-12, 09:42
	> требует каких-то привелегий? Требуют не привилегий, а того, чтобы была оговорена юридическая возможность продолжать использовать софт по условиям выдвинутым правообладателем (то есть по условиям соответствующих лицензий) даже после смерти правообладателя. > типа боятся что халява кончится? Так с этого и начался проект GNU! Боялись, что кончится халява с возможностью управлять своей техникой и читать свои книжки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-12, 12:54
	спрашивается - а на каком основании? Условия использования - условия использования после смерти правообладателя - будет устанавливать тот кто купит этого правообладателя. Это сделка двух сторон. Каким боком фонд СПО пытается получить для себя какие-то привилегии вмешиваться в эту сделку - не понятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-12, 13:01
	Речь о защите ранее заключенных и исполненных сделок (уже состоявшемся делегировании прав в соответствии со свободными лицензионными договорами).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-12, 16:43
	опять же - любую сделку можно разорвать по инициативе любой из сторон. Вопрос - почему фонд СПО считает что он особенный и его сделки разрывать нельзя ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-12, 17:51
	Разумеется, сделку нельзя разорвать по инициативе одной из сторон (если договор этого не предусматривает и нет применимой специально-правовой нормы). Иначе, это не сделка, а клоунада. Речь (если вы соизволите проследовать по ссылке) идет лишь о том, чтобы ограничения правоспособности лица, проходящего процедуру банкротства, не распространялись на его право предоставлять неисключительные имущественные авторские права третьим лицам. Условно говоря, чтобы разбор ДТП не мешал нормальному трафику.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+1 +/–
Сообщение от Vitto74 (ok) on 31-Июл-12, 09:40
Вообще очень странно. Причем тут свободные лицензии? Если компания обанкротилась, то проданы могут быть только имущественные права на код. Oracle, например владела имущественными правами на OpenOffice, но это не помешало развитию LibreOffice. На сколько я понимаю, даже если единственный обладатель прав на код захочет его больше не выпускать под свободными лицензиями, то на код уже выпущенный под свободной лицензией он повлиять уже никак не сможет. Единственную проблему я вижу в том, что компания может обладать патентами, которые при банкротстве и дележке могут попасть в руки троллей. Но эта проблема уже в совершенно иной плоскости.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+2 +/–
	Сообщение от Kim on 31-Июл-12, 09:57
	> На сколько я понимаю, даже если единственный обладатель прав на код захочет его > больше не выпускать под свободными лицензиями, то на код уже выпущенный > под свободной лицензией он повлиять уже никак не сможет. Я прошел по ссылке. Там предлагается добавить в Insolvency Code пункт, согласно которому, если речь идёт о передаче неэксклюзивных прав при помощи лицензионного соглашения не требующего подтверждения (то есть о любой лицензии на софт), то не должен применяться пункт 103 кодекса http://www.iuscomp.org/gla/statutes/InsO.htm#s103 А пункт 103 говорит, что если договор был заключён окончательно во время процедуры банкротства, то данный договор может быть анулирован. То есть если ты поставил программу в тот момент, когда компания-разработчик начала процедуру банкротства, то лицензию могут признать не действительной, а использование программы незаконным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
Сообщение от ig0r (??) on 31-Июл-12, 11:22
> Когда компании или отдельные разработчики, разрабатывающие ПО под свободными лицензиями, становятся банкротами... мне кажется здесь было бы уместно написать "Если компании или отдельные..." потому что "Когда" подразумевает что это рано или поздно произойдёт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Июл-12, 11:38
	> потому что "Когда" подразумевает что это рано или поздно произойдёт. А это рано или поздно происходит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
	Сообщение от ig0r (??) on 31-Июл-12, 13:05
	Когда альт обанкротится поговорим
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-12, 16:14
	можно подумать это кто-то заметит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Июл-12, 23:30
	> Когда альт обанкротится поговорим Когда-то не будет ни альта, ни IBM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
	Сообщение от JT (ok) on 31-Июл-12, 12:13
	> мне кажется здесь было бы уместно написать "Если компании или отдельные..." потому что "Когда" подразумевает что это рано или поздно произойдёт. Разумное замечание, но сразу возникла ассоциация с Мандривой, поэтому получилось "когда" :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	–3 +/–
Сообщение от Sluggard (ok) on 31-Июл-12, 17:53
> Фонд Free Software Foundation Europe Фонд Фонд Свободного ПО Европы? Какой недоучка новость писал?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
Сообщение от Ваня (??) on 01-Авг-12, 11:18
Интересно посмотреть как они пропишут определение "свободного ПО" в закон. И дальнейшие споры по поводу того у кого лицензия свободнее: GPL, MIT, BSD, WTFPL, public domain, ..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Авг-12, 12:49
	> Интересно посмотреть как они пропишут определение "свободного ПО" в закон. #6?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??) on 01-Авг-12, 14:13
	Так не интересно... Ну где же нынешние богини раздора одним яблоком разжигающие войны? Где?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Европейский фонд СПО разрабатывает меры по защите свободного..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Авг-12, 22:57
	> [...] одним яблоком разжигающие войны? Где?! В суде, да и фрукт б/у.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема