форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 11-Дек-13, 13:03
Разработчики системы управления web-контентом Joomla! представили (http://www.joomla.org/announcements/release-news/5521-joomla...) новый открытый PHP-фреймворк Joomla! Framework (http://framework.joomla.org/), нацеленный на упрощение разработки web-приложений, приложений командной строки и RESTful-сервисов. В состав Joomla! Framework входит коллекция библиотек и пакетов, построенных на основе технологий и базового кода Joomla!, но не отягощённых возможностями CMS и избавленных от дополнительных накладных расходов.  Код фреймворка распространяется под лицензией GPLv2. Фреймворк легко  адаптируется к различным применениям, расширяется через дополнения и интегрируется с другими фреймворками, такими как Symfony, Zend, and Laravel. В состав фреймворка входят пакеты для создания и управления профилями пользователей, обеспечения аутентификации, получения и отображения контента из баз данных, интеграции с социальными сервисами Facebook, Google, LinkedIn и Twitter. В настоящее время фреймворк и  Joomla! CMS  развиваются отдельно, но в планах на будущее имеется перевод CMS на работу с использованием фреймворка. URL: http://www.joomla.org/announcements/release-news/5521-joomla... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38638
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-13, 13:03
Думаю что с Joomla! Framework будет тоже самое что и с самой Joomla. Он окажется мало кому интересен в виду оригинального подхода разработчиков все обвешивать лишним кодом и медленно исправлять ошибки
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+1 +/–
	Сообщение от blueboar2 on 11-Дек-13, 13:26
	> Думаю что с Joomla! Framework будет тоже самое что и с самой > Joomla. Он окажется мало кому интересен в виду оригинального подхода разработчиков > все обвешивать лишним кодом и медленно исправлять ошибки Именно поэтому фреймворк модульный, и может собираться из нужных частей с использованием Composer. Не ставьте то, что не нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+10 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Дек-13, 14:01
	> Именно поэтому фреймворк модульный, и может собираться из нужных частей > с использованием Composer. Не ставьте то, что не нужно. Боюсь, опции "не ставить кучу дырок" там опять не будет предусмотрено...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+3 +/–
	Сообщение от blueboar2 on 11-Дек-13, 14:21
	>> Именно поэтому фреймворк модульный, и может собираться из нужных частей >> с использованием Composer. Не ставьте то, что не нужно. > Боюсь, опции "не ставить кучу дырок" там опять не будет предусмотрено... Опции "не ставить кучу дырок" ни в одном фреймворке не предусмотрено. Где гарантия что их нет в любом другом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Дек-13, 16:16
	>> Боюсь, опции "не ставить кучу дырок" там опять не будет предусмотрено... > Опции "не ставить кучу дырок" ни в одном фреймворке не предусмотрено. > Где гарантия что их нет в любом другом? В прикладном плане обычно больше устраивает отсутствие гарантии и отсутствие кучи дырок, чем гарантированная общим уровнем команды разработчиков куча дырок. Вот такое положение уже много лет не меняется -- хотя было бы крайне здорово, если бы наконец: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73925.html#35
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+1 +/–
	Сообщение от Grammar Nazi on 11-Дек-13, 17:20
	то же самое, ёптa
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+1 +/–
	Сообщение от Гррр on 14-Дек-13, 21:42
	Хмм, что значит мало кому интересен? Пачкам на них сайты клепают, а потом мозг выносят почему у нас сайт в списках зараженных гугля, вы как хостер обязанны вылечить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-13, 13:05
Там тоже обязателен mootools?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+2 +/–
	Сообщение от blueboar2 on 11-Дек-13, 13:25
	Эм. Вообще-то с версии 3.0 что Joomla, что Joomla Framework давно перешли на Twitter Bootstrap и JQuery
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+1 +/–
	Сообщение от Анончик on 11-Дек-13, 13:40
	Но я-то хотел mootools, как его туда впилить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
	Сообщение от blueboar2 on 11-Дек-13, 13:51
	> Но я-то хотел mootools, как его туда впилить? Да без проблем, впилить можете все что угодно. Но обязательным он не является.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+3 +/–
Сообщение от анон on 11-Дек-13, 13:38
Глядя на саму джумалу могу с уверенностью сказать что ненужно! Никогда не видел столь тормозного поделия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+19 +/–
	Сообщение от йцу on 11-Дек-13, 14:08
	Смею преположить, что вы не видели битрикс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	–5 +/–
	Сообщение от анон on 11-Дек-13, 20:16
	Видел. Но он хотябы не так тормозит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+2 +/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 11-Дек-13, 20:20
	:D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+3 +/–
	Сообщение от tessel on 12-Дек-13, 00:01
	лолшто
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 00:56
	Анон прав. Битрикс не тормозит. Там все кешами перекешами обтянуто. А вот архитектура его и саппорт тот еще ночной ужас
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	–2 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 11-Дек-13, 13:40
когда они напишут прозрачную прослойку для python на php - разбудите а пока пусть велотрек раскатывают
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	–1 +/–
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 11-Дек-13, 15:01
Лучше бы полтаруху обновили, чтобы она с PHP > 5.3.27 могла работать работать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
	Сообщение от pincher (??) on 13-Дек-13, 01:58
	> Лучше бы полтаруху обновили, чтобы она с PHP > 5.3.27 могла работать > работать. Так работает ведь Joomla 1.6.3 с PHP 5.4.4 на Apache 2.2.0. До неё обновитесь и будет вам счастье. Или какие-то специфичные плаги/модули нужны?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	–2 +/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 13-Дек-13, 08:14
	>> Лучше бы полтаруху обновили, чтобы она с PHP > 5.3.27 могла работать. > Так работает ведь Joomla 1.6.3 с PHP 5.4.4 на Apache 2.2.0. До > неё обновитесь и будет вам счастье. Или какие-то специфичные плаги/модули нужны? Вы что ли пошутили? Скиньте ссыль на архивчик апгрейла 1.5.26 хотя бы до 1.6.3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
	Сообщение от pincher (??) on 17-Янв-14, 16:45
	>>> Лучше бы полтаруху обновили, чтобы она с PHP > 5.3.27 могла работать. >> Так работает ведь Joomla 1.6.3 с PHP 5.4.4 на Apache 2.2.0. До >> неё обновитесь и будет вам счастье. Или какие-то специфичные плаги/модули нужны? > Вы что ли пошутили? > Скиньте ссыль на архивчик апгрейла 1.5.26 хотя бы до 1.6.3. jUpgrade allows you to migrate from Joomla 1.5 to 1.6. Источник http://www.ostraining.com/blog/joomla/how-to-migrate-or-upgr.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
Сообщение от У новости должен быть источник on 11-Дек-13, 15:10
>>>> и интегрируется с другими фреймворками, такими как Symfony, Zend, and Laravel. Это как?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
	Сообщение от Phper on 11-Дек-13, 16:19
	Не смотрел, но судя по такому заявлению, есть уверенность, что речь просто про поддержку composer. Как они собираются интегрироваться с Laravel, даже в страшном сне предположить не могу. Да и сам проект «не нужно», т.к. есть вышеуказанный Laravel с прекрасной архитектурой, сообществом и горой тестов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
	Сообщение от Geol (??) on 11-Дек-13, 19:59
	ты считаешь что должен быть единственный фрэймворк?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+2 +/–
Сообщение от vitalif (ok) on 11-Дек-13, 20:30
А я вот пока вообще ни одного видел полезного PHP-фреймворка, по крайней мере среди Zend/Yii/CI/Kohana. Laravel даже не видел, этот как труЪ, по ссылкам не ходящий, не смотрел. В PHP фреймворках - вечно какое-то усложнение на пустом месте, обёртки, обёртки над обёртками, обёртки над обёртками над обёртками, DI, IoC, IoC через IoC... чуть шаг в сторону - и начинаешь выдумывать, как бы блин своё изменение туда вкрутить так, чтобы идеи авторов не нарушить... жёсткие структуры раскладки файлов... куча кода, в котором надо разбираться, либо не разбираться и не быть вообще уверенным в том, что оно работает так, как тебе надо и не имеет дыр... Ужос какой-то. У меня стойкое ощущение, что реально фреймворки являются "реакцией" на то, что на PHP пишет куча всяких, мягко говоря, юниоров, а строго говоря - говнокодеров, и что их предназначение - ОГРАНИЧИВАТЬ возможности программирования одним заданным авторами стилем, а вовсе НЕ повышение удобства разработки. Возможно, что с "юниорами" это полезно - типа совсем ужоса не напишут. Но не факт, говнокод пока ничто не могло остановить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 01:01
	обертки эти в фреймоворках сделаны с одной целью - унифицировать все неоднозначности языка, придать им стройную структуру. ведь не секрет, что пхп состоит чуть менее чем полностью из функций в глобальной области видимости, причем у функций одного плана даже порядок аргументов порой разнится, без постоянного заглядывания в документацию не всегда вспомнишь нужный. вот для этого и сделаны обертки. распределить его функционал по стройным ооп-модулям хотя все это, конечно, костыли, без которых другие яп прекрасно обходятся
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+2 +/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 12-Дек-13, 02:09
	Ага, и вместо того, чтобы 1 раз запомнить один стандартный набор функций, давайте запоминать наборы классов и функций каждого фреймворка)) и каждый раз лазать в документацию очередного фреймворка)) супер))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 10:17
	у каждого создателя фреймворка свое видение идеала. и на стандартном наборе функций пхп быстро большое веб-приложение не написать, не рассматривайте их предназначение только с одной стороны) просто в каждом проекте нужно индивидуально оценивать что лучше - голый пхп, фреймворк и если последнее, то какой, универсального решения нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	–2 +/–
Сообщение от lucentcode (ok) on 12-Дек-13, 14:39
Насколько я помню, они начали работу над фреймворком ещё в эпоху joomla 2.x. Идея переписать CMS на основе фрейворка - хороша. Но что у них получится - ещё посмотрим...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	+/–
	Сообщение от DIO on 12-Дек-13, 20:50
	эта идея посещает многих создателей CMS , некоторіе изначально начинают писать на неком фреймворке (главное чтобы не реликтовом :-) ), некоторые цмс развиваясь начинают приходить к тому что надо фреймворк и либо свой делают либо начинают развиватся на чьем-то (последний вариант лучше (ИМХО) ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Проект Joomla представил собственный фреймворк для разработк..."	–2 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 13-Дек-13, 16:08
	> эта идея посещает многих создателей CMS , некоторіе изначально начинают писать на > неком фреймворке (главное чтобы не реликтовом :-) ), некоторые цмс развиваясь > начинают приходить к тому что надо фреймворк и либо свой делают > либо начинают развиватся на чьем-то (последний вариант лучше (ИМХО) ). Да, второй вариант лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема