forum.opennet.ru - "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." (21)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 28-Дек-13, 13:08
Представленные (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38521) месяц назад новые редакции свободных лицензий Creative Commons 4.0 Attribution (BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)) и Attribution-ShareAlike (BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)) признаны (http://creativecommons.org/weblog/entry/41518) консультативным советом орагнизации Open Definition (http://opendefinition.org/) полностью соответствующими критериям открытой информации (http://opendefinition.org/od/russkiy/), определяющим основные принципы открытости в применении к данным и контенту. Критерии включают в себя 11 пунктов, которые сводятся к предоставлению возможности свободного использования, изменения и распространения контента (музыка, видео, книги) и данных (научные, географические, госинформация и т.п.), без наличия скрытых или дискриминационных ограничений (например, ограничение прав на распространение других произведений, требования на поставку в составе пакета, выборочное предоставление прав, запрет на определённые области использования). Лицензия CC BY разрешает распространять, редактировать, изменять и использовать произведение в своих проектах, в том числе в коммерческих, при условии упоминания изначального авторства. CC BY-SA отличается предъявлением требования по распространению производных продуктов под аналогичной лицензией. URL: http://creativecommons.org/weblog/entry/41518 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38744
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., VoDA, 13:08 , 28-Дек-13, (1)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Аноним, 13:16 , 28-Дек-13, (2)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Клыкастый, 15:54 , 29-Дек-13, (23)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., клоун Стаканчик, 13:17 , 28-Дек-13, (3) +3

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Atterratio, 14:17 , 28-Дек-13, (4)
Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., VoDA, 18:55 , 28-Дек-13, (10)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Michael Shigorin, 19:07 , 28-Дек-13, (11)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., ip1981, 19:32 , 28-Дек-13, (12) +2

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Фантамас, 17:26 , 28-Дек-13, (8) –2

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Аноним, 20:22 , 28-Дек-13, (15) +5
Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Клыкастый, 15:56 , 29-Дек-13, (24)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Аноним, 20:20 , 28-Дек-13, (14)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Аноним, 00:36 , 29-Дек-13, (16)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Аноним, 03:17 , 29-Дек-13, (17)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Аноним, 04:00 , 29-Дек-13, (18) +1
Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Аноним, 12:22 , 29-Дек-13, (20)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., the joker, 10:18 , 29-Дек-13, (19)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Аноним, 12:24 , 29-Дек-13, (21)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., the joker, 15:38 , 29-Дек-13, (22)

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., Клыкастый, 15:58 , 29-Дек-13, (25) +1

Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..., sorrymak, 20:08 , 29-Дек-13, (26)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от VoDA (ok) on 28-Дек-13, 13:08

А в чем разница CC BY с BSD, а CC BY-SA с GPL? По описанию схожи...
Зачем тогда нужны лицензии CC?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Дек-13, 13:16

у BSD и GPL лицензий есть фатальный недостаток - они роботают для исходных кодов программ

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Дек-13, 15:54

это не недостаток, это область действия.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +3 +/–

Сообщение от клоун Стаканчик on 28-Дек-13, 13:17

BSD/GPL для программного кода. CC не для программного кода (текста, музыки, ..). В большинстве случаев использование лицензии не по прямому назначению неоптимально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Atterratio (ok) on 28-Дек-13, 14:17

Если вам интересно почему, то всё просто, потому что тут описание для людей, что можно а что нельзя, в самом же тексте лицензии описание юридическим языком, ппц каким запутанным. Но составленное так, что бы юристы не подкопались. И если вы применили её где то в области не предназначенной для неё, ест шанс что найдут к чему подкопаться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от VoDA (ok) on 28-Дек-13, 18:55

т.е. применить GPL или BSD для музыки нельзя?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Дек-13, 19:07

> т.е. применить GPL или BSD для музыки нельзя?
Можно, но и впрямь не слишком осмысленно: для хорошей музыки определение исходника сводится в лучшем случае к нотной записи, да и со сборочной средой вопросы совсем другие ("plus the scripts used to control compilation and installation of the executable").
См. тж., например, http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/OpenMusic/1/licenc...

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +2 +/–

Сообщение от ip1981 (ok) on 28-Дек-13, 19:32

> BSD/GPL для программного кода.
Они не для "программного кода", а для программ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." –2 +/–

Сообщение от Фантамас on 28-Дек-13, 17:26

Бсд - капитализм, жпл - коммунизм, а СС - Креакл каммон же

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Дек-13, 20:22

> Бсд - капитализм,
Бсд - анархия. GPL - нечто типа текущего устройства мира с законами запрещающими брать в рабство, грабить, убивать, ... . А CC - все что угодно, от CC0 "бери кто хошь, делай что хошь" до BY-NC-ND - "музейный экспонат, руками не трогать".

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Дек-13, 15:56

> Бсд - капитализм, жпл - коммунизм, а СС - Креакл каммон же
БСД именно коммунизм. GPL - социализм в условиях капиталистического окружения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Дек-13, 20:20

> А в чем разница CC BY с BSD, а CC BY-SA с GPL? По описанию схожи...
Это так. Но...
1) Эти лицензии больше ориентированы на контент.
2) Есть еще например BY-SA, прямого аналога которых нет (можно попробовать слепить аналог самому, повесив на BSDшный сорц GPL сверху, но это уже костыли).

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 00:36

Вы намекаете, что GPL не предписывает в явном виде упоминать авторов?
Но это же просто избыточно, ведь GPL предписывает сохранять "шапку" файла, в которой указывается в том числе и информация об авторах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 03:17

Просто в GPL упоминание автора - таки опционально, а в BSD одна из основных фич.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 04:00

Вы неуч. Ни разу не опционально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 12:22

> Просто в GPL упоминание автора - таки опционально
Вы читали комментарий выше? А текст GPL? Тогда почему вы тут продолжаете толкать свою религию?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от the joker (ok) on 29-Дек-13, 10:18

Без личного благословения RMS лицензии CC-* суть прах. Причём прах, несосместимый с GPL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 12:24

> Без личного благословения RMS лицензии CC-* суть прах. Причём прах, несосместимый с GPL.
А зачем им совместимость с GPL? Области действия этих лицензий практически не пересекаются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от the joker (ok) on 29-Дек-13, 15:38

> А зачем им совместимость с GPL?
Совместимость, может, и не нужна. А вот благословение RMS никому ещё не помешало.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +1 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Дек-13, 15:58

>> А зачем им совместимость с GPL?
> Совместимость, может, и не нужна. А вот благословение RMS никому ещё не
> помешало.
и ещё Будды, Иисуса и Мухаммеда. Ну и Саи Бабы и прочих. </sarcasm>

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..." +/–

Сообщение от sorrymak on 29-Дек-13, 20:08

Уже: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
Сообщение от VoDA (ok) on 28-Дек-13, 13:08
А в чем разница CC BY с BSD, а CC BY-SA с GPL? По описанию схожи... Зачем тогда нужны лицензии CC?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Дек-13, 13:16
	у BSD и GPL лицензий есть фатальный недостаток - они роботают для исходных кодов программ
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Дек-13, 15:54
	это не недостаток, это область действия.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+3 +/–
	Сообщение от клоун Стаканчик on 28-Дек-13, 13:17
	BSD/GPL для программного кода. CC не для программного кода (текста, музыки, ..). В большинстве случаев использование лицензии не по прямому назначению неоптимально.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Atterratio (ok) on 28-Дек-13, 14:17
	Если вам интересно почему, то всё просто, потому что тут описание для людей, что можно а что нельзя, в самом же тексте лицензии описание юридическим языком, ппц каким запутанным. Но составленное так, что бы юристы не подкопались. И если вы применили её где то в области не предназначенной для неё, ест шанс что найдут к чему подкопаться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 28-Дек-13, 18:55
	т.е. применить GPL или BSD для музыки нельзя?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Дек-13, 19:07
	> т.е. применить GPL или BSD для музыки нельзя? Можно, но и впрямь не слишком осмысленно: для хорошей музыки определение исходника сводится в лучшем случае к нотной записи, да и со сборочной средой вопросы совсем другие ("plus the scripts used to control compilation and installation of the executable"). См. тж., например, http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/OpenMusic/1/licenc...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+2 +/–
	Сообщение от ip1981 (ok) on 28-Дек-13, 19:32
	> BSD/GPL для программного кода. Они не для "программного кода", а для программ.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	–2 +/–
	Сообщение от Фантамас on 28-Дек-13, 17:26
	Бсд - капитализм, жпл - коммунизм, а СС - Креакл каммон же
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Дек-13, 20:22
	> Бсд - капитализм, Бсд - анархия. GPL - нечто типа текущего устройства мира с законами запрещающими брать в рабство, грабить, убивать, ... . А CC - все что угодно, от CC0 "бери кто хошь, делай что хошь" до BY-NC-ND - "музейный экспонат, руками не трогать".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Дек-13, 15:56
	> Бсд - капитализм, жпл - коммунизм, а СС - Креакл каммон же БСД именно коммунизм. GPL - социализм в условиях капиталистического окружения.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Дек-13, 20:20
	> А в чем разница CC BY с BSD, а CC BY-SA с GPL? По описанию схожи... Это так. Но... 1) Эти лицензии больше ориентированы на контент. 2) Есть еще например BY-SA, прямого аналога которых нет (можно попробовать слепить аналог самому, повесив на BSDшный сорц GPL сверху, но это уже костыли).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 00:36
	Вы намекаете, что GPL не предписывает в явном виде упоминать авторов? Но это же просто избыточно, ведь GPL предписывает сохранять "шапку" файла, в которой указывается в том числе и информация об авторах.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 03:17
	Просто в GPL упоминание автора - таки опционально, а в BSD одна из основных фич.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 04:00
	Вы неуч. Ни разу не опционально.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 12:22
	> Просто в GPL упоминание автора - таки опционально Вы читали комментарий выше? А текст GPL? Тогда почему вы тут продолжаете толкать свою религию?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
Сообщение от the joker (ok) on 29-Дек-13, 10:18
Без личного благословения RMS лицензии CC-* суть прах. Причём прах, несосместимый с GPL.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Дек-13, 12:24
	> Без личного благословения RMS лицензии CC-* суть прах. Причём прах, несосместимый с GPL. А зачем им совместимость с GPL? Области действия этих лицензий практически не пересекаются.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от the joker (ok) on 29-Дек-13, 15:38
	> А зачем им совместимость с GPL? Совместимость, может, и не нужна. А вот благословение RMS никому ещё не помешало.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Дек-13, 15:58
	>> А зачем им совместимость с GPL? > Совместимость, может, и не нужна. А вот благословение RMS никому ещё не > помешало. и ещё Будды, Иисуса и Мухаммеда. Ну и Саи Бабы и прочих. </sarcasm>
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств..."	+/–
	Сообщение от sorrymak on 29-Дек-13, 20:08
	Уже: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору