форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 16-Май-14, 23:57
Nicholas Nethercote, один их активных разработчиков Valgrind и автор ряда инициатив по сокращению потребления памяти в Firefox, привёл (https://blog.mozilla.org/nnethercote/2014/05/14/adblock-plus.../) в своём блоге заслуживающий внимания пример того, насколько существенно дополнения могут влиять на потребление памяти Firefox. Объектом критики стало популярное дополнение AdBlock Plus, которое съедает значительный объём памяти в некоторых ситуациях. В частности, приведён пример страницы (http://vimcolorschemetest.googlecode.com/svn/html/index-c.html), при открытии которой потребление памяти в Firefox с дополнением AdBlock Plus возрастает до почти 2Гб (на 32-разрядных системах и компьютерах с небольшим размером ОЗУ открытие станицы приводит к краху браузера, крах наблюдается и при использовании Chrome с AdBlock), в то время как без дополнения Firefox расходует 370Мб ОЗУ. В обычных условиях  AdBlock Plus требует около 60Мб ОЗУ для хранения базы правил блокировки, плюс около 4Мб на каждую страницу и iframe. Приведённая в примере проблемная страница содержит более 400 iframe, что и послужило причиной переедания памяти. При этом проблема довольно заметно проявляется и на обычных сайтах, активно использующих iframe для инкапсуляции  рекламных блоков. Например, открытие сайта TechCrunch с  AdBlock Plus приводит к потреблению 417Мб ОЗУ, а без дополнения браузер съедает всего 194Мб. Владимир Палант, автор Adblock Plus, отреагировал (https://adblockplus.org/blog/on-the-adblock-plus-memory-cons...) на заявления о значительном влиянии дополнения на потребление памяти браузера. По его мнению проблема кроется в поведении Firefox, который при регистрации одной таблицы стилей, используемой для скрытия элементов, создаёт новые копии этой таблицы стилей для каждой страницы вместо совместного использования  для всех страниц. Сообщение о данной особенности в марте было размещено (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=988266) в трекере ошибок Firefox. URL: https://blog.mozilla.org/nnethercote/2014/05/14/adblock-plus.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39791
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 23:57
Тоже самое наблюдал при установке дополнения Theme Font & Size Changer. Поставил его в Firefox 29 и приходилось браузер каждый день перезапускать, так как за день съедал всю доступную память.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:51
	ИМХО, это напоминает "выбиты зубы и сломана пятка - в той камасутре была опечатка". > Приведённая в примере проблемная страница содержит более 400 iframe,
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 08:48
	>> Приведённая в примере проблемная страница содержит более 400 iframe, Я не про ту страницу, а про общую тенденцию. Без Theme Font & Size Changer можно было работать не перезапуская браузер месяцами, а после установки Theme Font & Size Changer в том же режиме работы приходилось перезапускать почти каждый день, ибо начинало страшно тормозить из-за нехватки памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:39
	> после установки Theme Font & Size Changer Честно говоря впервые слышу это название. А с адблоком у меня браузер может неделями не закрываться. А если какая-то страница содержит 400 фреймов - поздравляю, ее автор не дружит с головой. Специально "для вас, Козлов" мы понастроили переходов в виде NoScript, который может по дефолту зарубить загрузку вложенных фреймов. А потом мы клацнем на фрейм и разрешим его грузить, если надо. Так и вагон методов социальной инженерии/атак отпадают, и невменяемых сайтоделов блокировать можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 00:31
	AdBlockPlus - это мафия, которая раскрутила свою софтину как помогающую убрать ВСЮ рекламу, но за мзду от "больших" рекламодателей включает многие сайты в белый список http://www.h-online.com/newsticker/news/item/Serious-accusat... В AdBlockPlus есть опция отключить ВСЮ рекламу, но лучше использовать AdBlockEdge, чтобы мафиози не повадно было мзду собирать: https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/adblock-edge.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+6 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-14, 00:40
	не кушай больше эти вещества.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+85 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 17-Май-14, 00:06
А что делать? Пусть уж лучше AdBlock жрёт оперативную память, чем реклама сожрёт мой мозг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:17
	Полностью поддерживаю. Без AdBlock-а жизни в интернете нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–8 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Май-14, 00:19
	зависит от того, по каким сайтам ходить... вообще-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+26 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:52
	> зависит от того, по каким сайтам ходить... вообще-то. Ну вот например наш уютный опеннетик очень не радует рекламой. Которая занимает треть экрана, кислотного цвета и мигает. Была бы она не кричащая и интегрированная в оформление - еще куда ни шло, а такую кислоту все-таки приходится давить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+7 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 17-Май-14, 04:40
	> Ну вот например наш уютный опеннетик очень не радует рекламой. Которая занимает > треть экрана, кислотного цвета и мигает. Действительно? Надо как-нибудь посмотреть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от username (??) on 17-Май-14, 09:29
	https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/requestpolicy/ аналогично
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:40
	> Действительно? Надо как-нибудь посмотреть. Главное пакетик поблизости держите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Центаврианин on 17-Май-14, 10:14
	Ой, а я и не знал, что на опеннете есть реклама.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 20:58
	> Ой, а я и не знал, что на опеннете есть реклама. Аналогичная фуйня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 17-Май-14, 10:41
	Если она будет «интегрирована в оформление» - ты её, скорее всего, не заметишь...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от anonchik on 17-Май-14, 11:04
	гугловская и яндексовая интегрируется в оформление без проблем, а кричащая вызывает немедленное желание ее заблокировать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 17-Май-14, 19:39
	> гугловская и яндексовая интегрируется в оформление без проблем, а кричащая вызывает немедленное  желание ее заблокировать вот вот, заходишь на сайт и либо уходишь не читая, либо начинаешь отстрел, и только потом смотришь на то зачем пришел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–4 +/–
	Сообщение от илья (??) on 21-Май-14, 22:15
	У меня же наоборот ЛУЧШЕ КРИЧАЩАЯ Чем хитровыделанная контекстная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от KOT040188 on 23-Апр-15, 01:35
	Кричащая тебе в ухо голосом джигурды: ваша windows заражена страшным вирусом, нажмите для немедленного удаления! А у тебя linux… ヅ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от АнонуС on 17-Май-14, 22:30
	А если смотреть на то что здесь на страницах показывается без АдБлока, то гарантированно сам себе вырвешь оба глаза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 17-Май-14, 19:37
	тоже поддержу - ужасная реклама, без блокировки просто не возможно читать. Выжигаю ее адблоком полностью.   на текстовом сайте реклама может быть только текстовая, без мегания и роликов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 03:53
	Блин, не знал, что на опеннете действительно есть реклама. Отключил Адблок здесь: пофигу, посмотрю этот ад из гифок, зато поддержу создателей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rain87 on 19-Май-14, 14:26
	тоже однажды отключил адблок на опеннете, с такими же намерениями. на неделю меня хватило, потом почувствовал что глаза вытекают, включил обратно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 19-Май-14, 15:29
	> тоже однажды отключил адблок на опеннете, с такими же намерениями. на неделю > меня хватило, потом почувствовал что глаза вытекают, включил обратно а какой смысл-то изначально в этом был? на свете, скорее всего, уже не осталось ни одного рекламодателя, который платит за показы — так что широкий жест «я отключу адблок» не значит вообще ничего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Марк Шаттлворт on 15-Июл-14, 11:19
	Пользуюсь расширением adguard для браузеров, он жрет меньше и блокирует лучше
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 00:31
	Переходить на Chrome с HTTPSwitchboard https://github.com/gorhill/httpswitchboard/wiki/Net-request-...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от asavah (ok) on 17-Май-14, 00:47
	а это шо за зверь? ушёл щупать. ЗЫ на первый взгляд годная вещь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от Свет в твоем окне on 17-Май-14, 09:34
	На русском когда научимся писать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от asavah (ok) on 17-Май-14, 16:24
	Когда рак свистнет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 23-Май-14, 11:59
	Когда рак свистнет, вам уже язык божий надо будет изучать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:54
	> Переходить на Chrome с HTTPSwitchboard Спасибо что хоть не на почтовых голубей с RFC1149 и мальчиков с рогатками для фильтрации пакетов. А то знаете, после адблокплюса - это как мальчики с рогатками. Тем более что гуглохром мало того что зонд. Веселее то, что если в нем открыть 400 вкладок, раз уж мы о странном - все упадет по OOM, даже в системе с дофига памяти. Система с 8 гигз упала на 250. Значит с 400 можно попытаться вынести и систему с 16Гб.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–9 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 02:21
	> Спасибо что хоть не на почтовых голубей с RFC1149 и мальчиков с > рогатками для фильтрации пакетов. А то знаете, после адблокплюса - это > как мальчики с рогатками. Тем более что гуглохром мало того что > зонд. Веселее то, что если в нем открыть 400 вкладок, раз > уж мы о странном - все упадет по OOM, даже в > системе с дофига памяти. Система с 8 гигз упала на 250. > Значит с 400 можно попытаться вынести и систему с 16Гб. Гугель делает браузер для нормальных людей, а не для открывающих 500 вкладок :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 03:28
	> Гугель делает браузер для нормальных людей, а не для открывающих 500 вкладок :-) Кто ж виноват что я не хомяк-потреб-дь и еще и разбираюсь что мне всучивают. Оказывается, терминалку к интерфейсам уггла набитую зондами в пользу гугля от и до.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 13:44
	>> Гугель делает браузер для нормальных людей, а не для открывающих 500 вкладок :-) > Кто ж виноват что я не хомяк-потреб-дь и еще и разбираюсь что > мне всучивают. Оказывается, терминалку к интерфейсам уггла набитую зондами в пользу > гугля от и до. Использующий 500 вкладок именно что хомяк-потребитель, нормальный чоловик работает эффективно и просто :-) Или слезай с диалапа :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от Константавр (ok) on 17-Май-14, 15:28
	Решая сложные задачи, совершенно не замечаешь как нарастает ком из вкладок в пяти-шести окнах. А для вконтактий и фейсбукий - две вкладки в самый раз. Ой, а научите меня работать эффективно! Прям заинтересовало, как это?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 15:35
	> Ой, а научите меня работать эффективно! Прям заинтересовало, как это? для начала надо стать старым идиотом. этот этап сирожа успешно одолел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 15:42
	> Ой, а научите меня работать эффективно! Прям заинтересовало, как это? Пункт 1: перестаньте думать (или хотя бы сведите к минимуму)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–6 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 17:14
	>> Ой, а научите меня работать эффективно! Прям заинтересовало, как это? > Пункт 1: перестаньте думать (или хотя бы сведите к минимуму) п2 - разумеется, надо перестать думать  как красивее сделать через ж.. и думать над тем, как эффективнее работать головой над решением своих задач. Но для такой работы мозгха нужно яббло, или на худой конец венда, но никак не линупс :-))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-14, 21:42
	> Но для такой работы мозгха нужно яббло, или на худой > конец венда, но никак не линyпс :-)) Да ты реально чехoл, похоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 08:24
	Да не же, человек глубоко в образе и этим примитивным порывом, сам того не замечая, выдает признание мощи и неосознанный страх пред наступлением Linux. Потому как дураку очевидно, что всё ровно наоборот, а он, в общем-то, не дурак. Есть просто работа такая - Linux грязью поливать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 17:11
	> Решая сложные задачи, совершенно не замечаешь как нарастает ком из вкладок в > пяти-шести окнах. У меня не нарастает > А для вконтактий и фейсбукий - две вкладки в самый раз. Для LJ, FB и опеннета есть отдельное окно.. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+4 +/–
	Сообщение от burjui (ok) on 17-Май-14, 16:39
	Воистину, логика, достойная зашоренного эгоиста. К чему вы упомянули dial-up, ума не приложу. Что до количества вкладок, приведу вам пример: я, будучи разработчиком приложений под Android, вынужден постоянно обращаться к большому количеству документации по Java и Android SDK, а также к Google для решения множества проблем, которые неизбежно возникают при разработке для этой замечательной платформе (помним, что у Android идеология "сделай сам из подручных материалов, нечего жить на готовеньком"). Это приводит к тому, что за рабочий день может быть открыто до 200 вкладок с документацией, stackoverflow и т.д. Частенько повторно наступая на грабли, коими щедро устлана дорога разработчика для Android, я часто нуждаюсь в уже найденных источниках информации. Я бы мог сохранять в закладках всё это добро, но при таком количестве ссылок мне волей-неволей придётся разбивать их на категории (папки в панели закладок) и давать им осмысленные имена вместо обычного "SuperDuperSite - Yet another guide on how to create a typical UI element, which is everywhere except Android | Blablabla very important addition to the title". Но я предпочитаю тратить время на более полезные вещи, и поэтому не закрываю вкладки, а, когда мне нужно что-то найти, я пишу это в адресной строке браузера, а он в ответ любезно предоставляет список уже открытых вкладок, соответствующих моему запросу. Достаточно выбрать нужную и нажать Enter - и voila, я получил нужную информацию. Если такой сценарий использования браузера вам и кажется неестественным, то для меня это необходимость. Так что не спешите с выводами, основанными на вашем личном опыте, и не отметайте с ходу опыт чужой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 17:07
	Не присоединяясь к вашим оппонентам, советую вам открыть для себя grep (а также, чтобы было побыстрей - GNU parallel, LANG=C и, по желанию, разные продвинутые аналоги типа beagrep) - намного быстрей посмотреть в исходниках как устроено внутри то или иное творение сумрачного индийского гуглера чем искать к нему очередной workaround или объяснение очередного wtf.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от burjui (ok) on 17-Май-14, 17:30
	> намного быстрей посмотреть в исходниках как устроено внутри то или иное творение сумрачного индийского гуглера чем искать к нему очередной workaround или объяснение очередного wtf. Я смотрю в исходники Android только в том случае, если ничего больше не помогает, т.к. выжимание смысла из исходного кода может легко занять целый день, а то и больше. Гораздо быстрее поискать в течение максимум часа решение моей проблемы и, если оно найдено, убедиться, что оно не является каким-нибудь грязным хаком и не использует недокументированные особенности платформы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 17:32
	> выжимание смысла из исходного кода может легко занять целый день, а то и больше Вы что-то явно делаете не так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от асушник on 19-Май-14, 10:38
	Вы изучали языки программирования по исходникам компиляторов и стандартных библиотек? Или все таки как большинство, использовали книги?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 19-Май-14, 17:01
	Передергиваете. Я никоим образом не призывал грепать исходники вместо чтения документации. Речь шла только о нетривиальных случаях, когда чтение документации не помогает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 17:09
	>[оверквотинг удален] > guide on how to create a typical UI element, which is > everywhere except Android | Blablabla very important addition to the title". > Но я предпочитаю тратить время на более полезные вещи, и поэтому не > закрываю вкладки, а, когда мне нужно что-то найти, я пишу это > в адресной строке браузера, а он в ответ любезно предоставляет список > уже открытых вкладок, соответствующих моему запросу. Достаточно выбрать нужную и нажать > Enter - и voila, я получил нужную информацию. > Если такой сценарий использования браузера вам и кажется неестественным, то для меня > это необходимость. Так что не спешите с выводами, основанными на вашем > личном опыте, и не отметайте с ходу опыт чужой. Я не спорю, что такая практика кому-то может показаться более эффективной. Речь о том, что таких, как правило, довольно мало, а определение "норма" базируется на общепринятом представлении об эффективной работе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 17:45
	Вы так и не пояснили что же вы подразумеваете под эффективной работой. Перебивание столбиков цифр с бумажного листа в Excel?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:00
	> Вы так и не пояснили что же вы подразумеваете под эффективной работой. > Перебивание столбиков цифр с бумажного листа в Excel? Уж всяко не 400 вкладок. Компрене?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 21:42
	> Вы так и не пояснили что же вы подразумеваете под эффективной работой. > Перебивание столбиков цифр с бумажного листа в Excel? Хинт - ключевое слово здесь "эффективная, сама работа может быть любая, Что же касается менеджеров,  то и в их защиту могу сказать одно - как он скажет, так айтишник на цырлах забегает,поскольку кроме програмерских контор айтишник это везде обслуга типа повара или уборщицы, вспомогательный персонал, тогда как менеджер персонал основной, именно он приносит в клювике бабло в контору и благодаря которому контора и существует :-) Отсюда и ненависть впомогательного  персонала (айтишнегов) к персоналу основному (менеджерам) :-) Примерно как тех же менеджеров ненавидят уборщицы :-))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 23:16
	Вы отвлекаетесь от темы. Связь между количеством открытых вкладок и эффективностью - покажите нам её.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от watman on 18-Май-14, 07:28
	>[оверквотинг удален] >> Перебивание столбиков цифр с бумажного листа в Excel? > Хинт - ключевое слово здесь "эффективная, сама работа может быть любая, Что > же касается менеджеров,  то и в их защиту могу сказать > одно - как он скажет, так айтишник на цырлах забегает,поскольку кроме > програмерских контор айтишник это везде обслуга типа повара или уборщицы, вспомогательный > персонал, тогда как менеджер персонал основной, именно он приносит в клювике > бабло в контору и благодаря которому контора и существует :-) > Отсюда и ненависть впомогательного  персонала (айтишнегов) к персоналу основному (менеджерам) > :-) Примерно как тех же менеджеров ненавидят уборщицы :-)) > не кушай больше эти вещества. (C) arisu
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от username (??) on 17-Май-14, 09:30
	> Переходить на Chrome с HTTPSwitchboard > https://github.com/gorhill/httpswitchboard/wiki/Net-request-... https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/requestpolicy/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от greenman (ok) on 17-Май-14, 10:18
	Почитал, проникся: "This addon leaks memory A LOT! When I have Firefox running over 24 hours RequestPolicy have eaten more than 1 GB of memory."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Анончик on 19-Май-14, 20:42
	Вот я тоже на нём. Правда, вдобавок к AdBlock, а не вместо. Свитчборд конечно для любителей — разломать чебе интернет и потом чинить его потихонечку, что может быть лучше? Страница из топика нормально открылась, утекания памяти не наблюдаю (фрймы не включал, впрочем).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Vladjmir (ok) on 17-Май-14, 17:47
	Люто плюсую. Я лучше куплю доп. планку памяти, но буду смотреть интернет с фильтрами Adblock Plus.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 01:55
	Та старинца в 400 вреймов жрет всего-то 1 гиг. никак не 2. А грузится одинаково долго, что с адблоком, что без. После закрытия вкладки гиг освобождается сразу, но браузер еще како-то время тормозит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Май-14, 00:14
Да, есть такое. Было 5.8 Гб, после открытия страницы стало 7.4 Гб
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 17-Май-14, 00:19
	У меня Adblock Plus не установлен. Когда мне говорят "зачем тебе KDE3 и GNOME2, когда тебе надо просто купить больше памяти и запустить KDE4 и GNOME3" в качестве доказательства чаще всего звучит аргумент "у тебя на таком компе даже браузер не заработает!". Теперь я понимаю почему они так говорили. У них у всех просто Adblock Plus и браузер ест память гигабайтами. P.S. 75 вкладок. 1,5 Гб памяти используется Firefox-ом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Май-14, 12:10
	Ну это приувеличения. Если убрать лишнее, то КДЕ4 вполне нормально работает на athlon64 3000+ с 2гб. Да и не фурифоксом едины.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 17-Май-14, 20:06
	> Ну это приувеличения. Если убрать лишнее, то КДЕ4 вполне нормально работает на > athlon64 3000+ с 2гб. Да и на athlon64 2000+ с 1гб нормально работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 18-Май-14, 07:13
	> athlon64 2000+ А такие были?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 18-Май-14, 19:30
	>> athlon64 2000+ > А такие были? Может и не было. Не помню его маркетингового X000+ названия, знаю, что это одноядерный Sempron 64-битный для Socket 754 c частотой 1800 MHz
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 17-Май-14, 00:17
Да ладно. Браузер же не рисует рекламу, значит одна вкладка должна занимать меньше памяти. Я всегда думал что Adblock Plus экономит память.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:56
	> меньше памяти. Я всегда думал что Adblock Plus экономит память. Да просто чувак использовал клинический случай. Много ли нормальных странц будет 400 фреймов создавать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 16:11
	А 10 страниц по 40 фреймов, вам тяжело представить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от Аноном on 18-Май-14, 09:16
	честно говоря да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:27
Воспроизвел условия firefox + adblock = 350 mb qupzilla + adb = 250 mb Правда версия фокса 28ая, не обновлялся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 17-Май-14, 02:13
	Открой при этом хотя бы гуглоплюс, который сам по себе 300-350 Мб занимает :) и тут не важно хром или лиса используется... При сухом старте лиса много не жрет, все начинается с открытием вкладок-сайтов ;) И те же мидори, луакиты и т.д. начинают жрать так же как и лис, но без адблока+...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:35
ДРМ включают, АДблок выживают. Пропал калабуховский.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 01:16
Версия: 12.16 Сборка: 1860 Платформа: Linux Система: x86_64, 3.13-1-amd64 Адблок стоит. После открытия сайта TechCrunch опера стала жрать на 8мб памяти больше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
Сообщение от th3m3 (ok) on 17-Май-14, 01:33
То-то браузер тупил иногда. Снёс AdBlock Plus - мне кажется, даже странички грузится быстрее стали, на глаз.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:45
	> грузится быстрее стали, на глаз. Наверное вы сотрудник баннерной сети просто :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok) on 17-Май-14, 11:54
	Во все нет :) Буду искать альтернативу Adblock Plus.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:02
	> Во все нет :) Буду искать альтернативу Adblock Plus. Adblock Pro?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
Сообщение от Аноным (ok) on 17-Май-14, 01:48
Вот есть лёгенькое https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/urlfilter/?src=ss Только гибкости никакой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Толя Вихров (ok) on 17-Май-14, 11:05
	Спасибо! Установил его и рекламы стало _намного_ меньше, чем с адблоком. К примеру на сайте overclockers.ru её теперь вообще не видно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 13:56
	Вполне годное
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 17-Май-14, 16:22
	Про какую гибкость речь? Вы уж не бросайтесь абстрактными словами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–6 +/–
Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 02:18
Забавно, но adblock идет по пути файлика hosts, который у некоторых особо ретивых разрастался настолько, что страница грузилась чуть ли не в пять раз медленнее, чем без него :-) "Слишком хорошо тоже плохо" (с) :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 02:37
	what?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 03:29
	> what? Это марков в своем виндовсе борется с троянами и спайварой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 17-Май-14, 04:37
	Да ладно! С сервисом активации вантуза борется. ☺
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:46
	> Да ладно! С сервисом активации вантуза борется. ☺ А майкрософт вроде ж это просек и "для борьбы с вирусами" игнорирует hosts для серверов микрософта. Прозрачно намекая кому принадлежит их операционка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 17-Май-14, 04:28
	> Забавно, но adblock идет по пути файлика hosts, который у некоторых особо ретивых Забавно, что у некоторых особо ретивых считается современной ОС, которая не может этот плоский файл кэшировать и использовать механизм аля фанотифи для отслеживания его изменения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 17-Май-14, 04:34
	зыж Не говоря уже о входящего в состав glibc демона nscd — $ man nscd ИМЯ        nscd - программа кэширования службы имён ОПИСАНИЕ        Nscd — это служба, которая кэширует наиболее частые запросы службы имён        …        Nscd предоставляет кэшированный доступ к базам данных passwd(5), group(5) и hosts(5) через стандартные интерфейсы libc, такие как getpwnam(3), …        Для каждой базы есть два кэша: попаданий (для найденных элементов) и промахов (для ненайденных элементов).        … ЗАМЕЧАНИЯ        Служба  пытается  отслеживать изменения в файлах настройки для каждой базы данных (например /etc/passwd для базы данных passwd или /etc/hosts и /etc/resolv.conf базы данных hosts), и очищает кэш при наличии изменений. Однако это происходит только после короткой задержки (если недоступен механизм inotify(7) и glibc 2.9 или новее) …
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:47
	> кэширует наиболее частые запросы службы имён Справедливости ради, в винде кеширование днс есть сто лет. И сто лет является источником дурных грабель...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от ананим on 17-Май-14, 16:04
	Кэширование dns — это не совсем то, о чём идёт речь. И потом, такую «реализацию» можно назвать чем угодно, только не этим словом. Маркетинг и популизм не заменяют техническую реализацию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Май-14, 12:14
	> Забавно, но adblock идет по пути файлика hosts, который у некоторых особо > ретивых разрастался настолько, что страница грузилась чуть ли не в пять > раз медленнее, чем без него :-) > "Слишком хорошо тоже плохо" (с) :-) Да, сочуствую вам, вантузятникам, но это ваш выбор, страдайте
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 13:38
	>> Забавно, но adblock идет по пути файлика hosts, который у некоторых особо >> ретивых разрастался настолько, что страница грузилась чуть ли не в пять >> раз медленнее, чем без него :-) >> "Слишком хорошо тоже плохо" (с) :-) > Да, сочуствую вам, вантузятникам, но это ваш выбор, страдайте Иногда лучше молчать, чем говорить (с) :-) /etc/hosts - загляни вот сюды и восхитись что этот файлик есть :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от Константавр (ok) on 17-Май-14, 15:44
	Да, они не слышали, что в линуксе есть такой файл и с его помощью можно чего-то регулировать, от того и минусуют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от ананим on 17-Май-14, 15:56
	для инфицированных вантузом головного мозга, поясняю: файл hosts есть во всех ОС (включая вантуз), а вот тормоза, цитата — «hosts, который … разрастался настолько, что страница грузилась чуть ли не в пять раз медленнее» — только у пострадавших.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 16:37
	> для инфицированных вантузом головного мозга, поясняю: > файл hosts есть во всех ОС (включая вантуз), а вот тормоза, цитата > — «hosts, который … разрастался настолько, что страница грузилась чуть > ли не в пять раз медленнее» — только у пострадавших. Для отсутствующего линупсячьего мозгха поясняю - кэширование всего лишь увеличивается  скорость доступа в файлику и есть как венде так и в линупсе, но не избавляет от обращения к его кэшированным записям при запросах. и когда этот файлик содержит over 15K (были и такие) записей страница грузится с ним медленнее, чем без него. Ферштейн? :-) Если нет, то кури написанное от обеда до заката :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от ананим on 17-Май-14, 17:36
	> и когда этот файлик содержит over 15K (были и такие) тогда nscd (из состава glibc) отлично с этим справляется. Вантузоиды продолжают сoсaть тyнцa. Я понимаю, мозКу, ослабленному вантузом (и другими излишествами нехорошими) нужно тысячу раз повторять, иначе информация сливается, могу повторить https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95879.html#37 зыж > Ферштейн? :-) Если нет, то кури написанное от обеда до заката :-) Ну ты ведь знаешь куда идут любители давать советы «что делать», не так ли? ☺ Или тебе просто это нравится и борода в юбке не жмёт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 21:49
	>> и когда этот файлик содержит over 15K (были и такие) > тогда nscd (из состава glibc) отлично с этим справляется. Отсутствие мозгха детектед :-) Прочитай что речь шла вообше не о кешировании
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 17-Май-14, 22:48
	Нда.. Тyпее тебя тут за всю историю опеннета никого не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 02:27
Угу, зато с миллионом флешек на страничке с отключенным адблоком нифига не тормозит и не грузит память
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
Сообщение от rshadow (ok) on 17-Май-14, 02:42
Короче автор эпично обосрался. Сделал синтетический тест, посмотрел своим Valgrind что жрет... а что именно жрет разбирать не стал. Быстрее писать. Чукча такой ... не читатель. P.S. Главное багу написали, там глядишь и поправят. И все будут жить долго и счастливо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 03:09
> плюс около 4Мб на каждую страницу и iframe O_o Зачем емё столько? Он вообще должен всего лишь проверять запрашиваемые URL'ы, сверять каждый с базой и отказывать в загрузке тому что совпало, с какого хрена он что-то жрёт на каждую страницу?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Май-14, 03:24
	Потому что в JS довольно сложно компактно в памяти данные расположить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:32
	> Потому что в JS довольно сложно компактно в памяти данные расположить Ой, что ты, вихрь! Неужели это зависит от реализации, а не делается через системные вызовы ОС?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 03:40
да, у меня та страничка добавляет ровно 1Гб, если ее закрыть - возвращает его. Ну да не велика беда, лучше уже без рекламы. Тем более что в последних версиях ФФ жрет не так уж много памяти, по карйней мере в разы меньше чем бывало раньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
Сообщение от Vkni (ok) on 17-Май-14, 04:45
А, кстати, полезная страничка, несмотря на такое памятепотребление.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
Сообщение от BrainFucker (ok) on 17-Май-14, 04:54
> без дополнения Firefox расходует 370Мб ОЗУ. А у меня с дополнениями расходует гораздо меньше. http://i.imgur.com/cQfvaM0.png Причём браузер был запущен ещё вчера в восемь вечера.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok) on 17-Май-14, 05:05
	Ой, тупанул, на той странице потребляет 500МБ. Без адблока (его нет), естественно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 05:07
Решение родом ещё из 1990-ых - локальный фильтрующий прокси. Бонусы - один раз настроил и на все браузеры, надёжность фильтрации выше и сразу видно кто куда лезет. Ещё бы файерволлом закрыть все исходящие соединения от браузера, кроме как к локалхосту, но я не умею, т.к. нуб.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 05:57
	Да, что-то все забыли про такое решение. А всё, оказывается, есть - https://github.com/Andrwe/privoxy-blocklist
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 14:16
	> Решение родом ещё из 1990-ых - локальный фильтрующий прокси. они обычно не умеют перехватывать ssl.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 15:36
	Пункт #16 в TODO http://ijbswa.cvs.sourceforge.net/viewvc/ijbswa/current/TODO... Хотя вроде бы это совсем несложно сделать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 15:45
	> Хотя вроде бы это совсем несложно сделать у меня в моём проксе заняло целых два часа, да. но это исключительно потому, что я ничего в TODO не записывал. проверено: как только что-то в TODO занесёшь — всё, оно там так и будет болтаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:26
	В данном случае TODO служит другой цели - указать желающим принять участие в развитии проекта что именно желательно было бы сделать. А не напоминанием автору.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 16:44
	а не важно, всё равно оно там будет болтаться вечно. ну, или почти вечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:57
	Потому что на сегодняшний день нет удобного способа массово "проголосовать рублем" за желаемый пункт. На всякий случай - Kickstarter и Gittips - это не о том.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 05:29
Для Опера надо адблок. А фирефокс это DRM и тивоизация
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:49
	> Для Опера надо адблок. >  А фирефокс это DRM и тивоизация А опера это проприетарщина. Теперь к тому же дохлая. Ну не считать же за отдельный браузер проприетарную шкурку к гуглохрому?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 09:42
	Опере не нужен Adblock, там родное есть и потребляет гораздо меньше памяти. Ещё и работает быстрее
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 22-Май-14, 00:39
	Там и адблок плюс есть. И носкрипт, и ноадс, и ещё всякое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 06:44
Windows XP 32 bit, 2Gb, Firefox 29.0.1. Открыл страницу - ничего не рухнуло. Но рендер был кривой при скролле, а на других вкладках (было открыто еще 7) проскакивали части этой упитанной страницы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 17-Май-14, 10:44
у меня на ведроиде установка adblock в firefox вызывает практически гарантированые падения последнего на любых сайтах с более-менее сложной структурой
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
Сообщение от Yar4e on 17-Май-14, 12:31
Лучше раскошелиться на лишние несколько гигов памяти, чем убивать мозг рекламой!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 13:14
вывод: дети, не ставьте адблок! мы что, зря стараемся? баннеры вон вам добавим, DRM засунем, а вы как уроды просто… inb4: да, я в курсе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 15:40
	На самом деле AdBlock это очень хорошо. Чем больше пользователей его станут используют, тем меньше будет "бесплатного" контента, оплаченного доходами от рекламы и больше - платного напрямую, через подписки и не только.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 15:46
	оба не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 16:12
	> оба не нужны. Вон с этого сайта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:16
	Может мы присутствуем при рождении нового Диогена?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 16:17
	«контент» потребляют хипстеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:28
	Контент в данном случае - просто наиболее соответствующая контексту терминология.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 16:42
	> Контент в данном случае - просто наиболее соответствующая контексту терминология. мышление определяет восприятие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:55
	Используемая терминология указывает на контекст, который имеется в виду автором. Если мы говорим о битах и байтах в контексте их монетизации, то термин "контент" - наиболее подходящий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 17:14
	спасибо за наглядную иллюстрацию тезиса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 17:31
	Тезис о множестве возможных контекстов, в разрезе которых удобно в том или ином случае обсуждать тот или иной предмет для вас по каким-то причинам неприемлем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 18:31
	название отражает отношение. это факт. творения, которые называют «контент» — говно. это тоже факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 19:40
	Давайте я приведу какой-нибудь простой пример, раз слово "контекст" вам очевидно непонятно. Возьмем известный роман Толстого "Война и мир". Если мы с вами обсуждаем бенчмарки разных grep-ов, то он для нас будет годным тестовым текстовым файлом. Если (бумажную) книготорговлю - интересным примером товаров которые покупают чаще чем читают. Если устройство простого бота, легко заменяющего arisu на опеннете - очевидно негодным претендентом на источник corpus-а. Если литературоведение - классический образчик нескольких литературных приемов типа передачи событий через героя. А если перспективы рекламного заработка путем выкладывания сего текста в интернеты - то контент. Оставаясь при этом всё тем же текстом того же романа того же автора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 19:45
	и что характерно — во всех ипостасях это графоманское говно. ещё раз спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 20:29
	Я тоже не питаю больших восхищений по поводу литературных достоинств романа, однако слово "аналогия"-то должно быть вам знакомо? Подставьте вместо "Войны и мира" в мой комментарий любое произведение, которое вы считаете во всех отношениях превосходным - смысл от этого не изменится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:41
	два бота в рекурсии =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 23:10
	Это еще что, вот раньше куда веселей было. >Когда Платон изрек, что человек — это «двуногое без перьев», то Диоген ощипал петуха и назвал его платоновским человеком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от ананим on 17-Май-14, 16:10
	банить оба и всего делов. Не, выбор «какой из этих 2-х зондов вам больше подходит по размеру» — это так демократично. На уровне «либеральной» политики маркетоидов от мс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:14
	Каких зондов? Причем тут зонды? Где вы на ft.com видите зонды?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
Сообщение от Kodir (ok) on 17-Май-14, 16:25
Как я понял, ADB+ - это просто СКРЫВАЛЬЩИК рекламы, а сама реклама всё-равно загружается на страницу???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 17:49
	Ну запросы могут наверное проскочить иногда :) Adblock не в самом же браузере внедрен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:46
	> Ну запросы могут наверное проскочить иногда :) > Adblock не в самом же браузере внедрен Чтобы не грузилась - надо домены с рекламой списком скормить локальному кэширующему ДНСу и отправить их все на 127.0.0.1. Всего-то. Для линуксойдов безумно сложно установить Unbound?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 17-Май-14, 23:16
	>> Ну запросы могут наверное проскочить иногда :) >> Adblock не в самом же браузере внедрен > Чтобы не грузилась - надо домены с рекламой списком скормить локальному кэширующему > ДНСу и отправить их все на 127.0.0.1. Всего-то. > Для линуксойдов безумно сложно установить Unbound? Да, они не знают что этакое, dnsmasq для них тайна за многими печатями. Да и зачем, "в тормозилле есть кэширование днс, мне хватает, остальное нинужно" (с) :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:45
	нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от Владимир (??) on 21-Май-14, 00:26
	Грузится при сохранении страницы, при просмотре не грузится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
Сообщение от cordatus (ok) on 17-Май-14, 19:09
Давно заменил на https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/bluhell-firewall/ Что-то блочит, что-то нет. Позиционируется как легковесный фильтр рекламы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 00:15
Пару терабайт ОЗУ хватит всем!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от th3m3 (ok) on 18-Май-14, 04:42
	На пару лет)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
Сообщение от watman on 18-Май-14, 08:03
Интерестная мысль, хоть немного и не по теме, посетила меня. С приходом DRM эры инернета, не только нельзя будет скопировать текст или сохранить изображение (покрайне мере прямой дорогой идем туда), но и повлеять на контен сайта плагинами (какой толк от DRM если его можно будет обойти). то есть если защетить рекламу DRM то сути от adblock будет ноль kак и от самого Internet. Хотя сложно сказать что реклама это однозначно плохо. Ибо только благодаря ей многие хорошие сервисы в инернет бесплатны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 18:31
Таки влияет не только в Firefox, но и примерно так же в Chrome...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
Сообщение от serg1224 (ok) on 19-Май-14, 03:15
> открытие сайта TechCrunch с AdBlock Plus приводит к потреблению 417Мб ОЗУ, > а без дополнения браузер съедает всего 194Мб. Открыл страничку и ВСЕГО-ТО 194МБ как кот слизал!? И это, мол, ещё по-божески. Куда катится мир?...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 19-Май-14, 09:09
	> Куда катится мир?... в нормальные каналы, для которых мегабайты — не проблема. впрочем, ты врёшь, само собой: 194 МЕГАбайта там нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
Сообщение от Rubik (ok) on 19-Май-14, 11:45
Ff 29.0.1 только с 1 вкладкой с вышеозначенным сайтом скушал 1,3 Гб и лагает. круто, че
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 20-Май-14, 01:28
	> Ff 29.0.1 только с 1 вкладкой с вышеозначенным сайтом скушал 1,3 Гб > и лагает. > круто, че Вендузоиды должны страдать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	–2 +/–
	Сообщение от Rubik (ok) on 20-Май-14, 08:15
	Трололо такие забавные
	Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+1 +/–
Сообщение от 0xd34df00d (??) on 20-Май-14, 22:27
Сравнил на личкрафтах на указанной странице. Без AB+, один модуль браузера: 80 мегабайт. С AB+ и подписками EasyList, EasyPrivacy и RuAdList: 210 мегабайт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"	+/–
Сообщение от rihad on 29-Май-14, 07:15
Не знаю как AdBlock, у меня ФФ на Дебиан через некоторое время после запуска начинает есть 30-60% CPU... Надоела тормознутость. Даже когда включены только TMP и NoScript (без NoScript флеш реклама все равно тормозит комп).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

184. "думать надо об оптимизации"	+1 +/–
Сообщение от Noldo32 (ok) on 27-Фев-15, 13:04
ДУМАТЬ НАДО ОБ ОПТИМИЗАЦИИ, о том, что происходит на низком уровне в результате каждой настройки - и проблемы не будет! Здесь я описываю как, что и почему надо делать с Адблоком http://habrahabr.ru/post/165819/ В 2 словах: УДАЛЯЕМ ВСЕ стандартные подписки из Адблока, ставим новую подписку против счетчиков и 20 строк универсальных правил. Всё. У меня эта несчастная страница + 190 других вкладок (буду честным, не все из них подгружены) потребляют всего 600 Мб оперативы на FF 17.0.11 ESR
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема