Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google начнёт блокировать спамерские дополнения в Chrome Web..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Апр-20, 10:11
Компания Google предупредила об ужесточении правил размещения дополнений в каталоге Chrome Web Store с целью борьбы со спамом. До 27 августа разработчики должны привести дополнения к соответствию новым требованиям, иначе они будут удалены из каталога. Отмечается, каталог, в котором насчитывается более 200 тысяч дополнений, стал объектом внимание спамеров и мошенников, начавших публиковать низкокачественные и вводящие в заблуждение дополнения, не выполняющие полезных действий, навязываемые пользователям и сосредоточенные лишь на привлечении внимания к определённым услугам или продуктам... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52841
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Апр-20, 10:11	+2 +/–
не прошло и года...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Апр-20, 10:15	–42 +/–
Мера правильная. В очередной раз убеждаюсь, что пользователи стоят для Google на первом месте. - Ставь минус, если ты за спамерские расширения. - Отпишись, что поставил минус по какой-то другой причине, если ты только и только за спамерские расширения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #5, #7, #29, #33, #39

3. Сообщение от qetuo (?), 30-Апр-20, 10:20	+8 +/–
Ставлю минус за то, что у Гугла пользователи настолько на первом месте, что они для доступа к почте оставляют только Web API.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #35

4. Сообщение от анан (?), 30-Апр-20, 10:21	–3 +/–
я за свободу дополнений!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

5. Сообщение от Аноним (6), 30-Апр-20, 10:23	+6 +/–
Сначала сделать плохо, а потом сделать хорошо? Так себе политика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Аноним (6), 30-Апр-20, 10:24	+5 +/–
pop3 и imap там можно в настройках включить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

7. Сообщение от A.Stahl (ok), 30-Апр-20, 10:27	+14 +/–
Разумеется заключённые стоят для концлагеря на превом месте, ведь без заключённых концлагерь просто не сможет существовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от nebularia (ok), 30-Апр-20, 10:45	+1 +/–
Да этот стор вообще упоротый. Например, ищем официальное дополнение Google Play Music. В самом сторе его фиг найдёшь, зато сторонней ерунды хватает. Вводим в поиске Google и находим его первой ссылкой, с пометкой "от Google".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

9. Сообщение от Лентяй (??), 30-Апр-20, 10:47	+4 +/–
И щас конечно попадет uBlock Original скажут он шалит выпиливаем его, а то без рекламы нам денежка не капает :3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #36, #41

10. Сообщение от anonymous (??), 30-Апр-20, 10:58	+1 +/–
> запрещено пытаться манипулировать с позицией расширений в списках Chrome Web Store, в том числе раздувать рейтинг, создавать фиктивные отзывы Ага. Но накрутка рейтинга сложнодоказуема, как и "фиктивность" отзывов. Особенно если жмотиться на людей-следователей и переложить обнаружение на тупые алгоритмы. Гарантированно будут ложноположительные срабатывания
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

11. Сообщение от Anonim (??), 30-Апр-20, 11:00	+/–
Определенно, ради него вся затея. У большей части гиков, кроме Ublock и нет ничего в хромэ в этом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #19

12. Сообщение от A.Stahl (ok), 30-Апр-20, 11:16	–1 +/–
Ну будут. И что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (13), 30-Апр-20, 11:57	–1 +/–
И что и что? И что и что или и что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 30-Апр-20, 11:58	+3 +/–
только к июню они туда вконстрамячат обязательное расширение для авторизации не существующее в стандарте и в большинстве читалок.. а так да, можно.  (ну в смысле расширение там уже есть, но _пока_ можно отказаться. пока в планах до июня. потом все не кошерные клиенты поедут в пешее эротическое путешествие.) Но в общем спасибо им за это, давно собирался оттуда свалить, да все лень было, а тут бац, такой повод :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #16

15. Сообщение от A.Stahl (ok), 30-Апр-20, 12:03	–1 +/–
А вот и ничего. О чём я и говорю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

16. Сообщение от Аноним (16), 30-Апр-20, 12:11	+/–
Уже одумались. Чтобы не выглядеть полными идиотами, списали на коронавирус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от Аноним (16), 30-Апр-20, 12:15	+3 +/–
А это потому что у официального дополнения рейтинг 1.9 из 5, хаха!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #31

19. Сообщение от Он им (?), 30-Апр-20, 12:26	+/–
На нём свет клином не сошёлся!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #21

21. Сообщение от Лентяй (??), 30-Апр-20, 13:00	+/–
Брось это самый годный блокировщик рекламы, ну ок есть еще Adguard и Pi-hole
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #22

22. Сообщение от НяшМяш (ok), 30-Апр-20, 13:14	+/–
По-моему, он браузер имел ввиду )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #23, #26

23. Сообщение от Лентяй (??), 30-Апр-20, 13:22	+/–
По моему нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

24. Сообщение от JL2001 (ok), 30-Апр-20, 13:25	+/–
//оффтоп а можно такие же правила, но обязательные для законов и договоров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Он им (?), 30-Апр-20, 13:31	+/–
Мазилу? :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

27. Сообщение от Он им (?), 30-Апр-20, 13:33	–1 +/–
А мазила не начнёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (31), 30-Апр-20, 13:50	+1 +/–
>  Запрещены дополнения, единственной целью которых является установка или запуск других приложений, тем оформления или web-страниц. то есть расширения с помощью которых можно запустить видео с того-же ютуба в своём плеере теперь вне закона ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

29. Сообщение от Ананон (?), 30-Апр-20, 13:58	+3 +/–
Google отказался делать функцию «тревожного» PIN-кода в Android, который приводил бы к удалению всех данных, например, во время изъятия телефона. Соответствующий feature request был закрыт (https://issuetracker.google.com/issues/121372590) без выполнения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

30. Сообщение от Annoynymous (ok), 30-Апр-20, 14:12	+/–
А раньше так можно было?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Сообщение от Аноним (31), 30-Апр-20, 14:46	+/–
тогда следующим нововведением им нужно удалить все дополнения рейтинг которых меньше 2(двух)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

32. Сообщение от Аноним (32), 30-Апр-20, 15:56	+/–
Да, как и кнопка «открыть в другом браузере»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

33. Сообщение от Dzen Python (ok), 30-Апр-20, 15:59	+2 +/–
Минус. > Запрещены дополнения, единственной целью которых является установка или запуск других приложений, тем оформления или web-страниц. Т.е. дополнение, берущее ссылку из контестного меню на ютюб и исполняющее в системном шелле строку вида "player.exe %url% --add-to-playlist" вне закона? Чётенько. Рабы гугла должны сидеть исключительно в сандбоксе их js-движка, круто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

34. Сообщение от DmA (??), 30-Апр-20, 18:00	–1 +/–
Дебильному яндекс-поиску и маркету кранты? А то достали уже со своей парашей, лезут во все браузеры,жалуешься на их дебильные дополнения, а никто их педер... поведение не заблокировал до сих пор, ни фарефокс, ни хром!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #42

35. Сообщение от Fyjy (?), 30-Апр-20, 18:40	–2 +/–
А ты, как всегда, врешь Это у тебя врожденное или приобретенное? Патологическая лживость, в смысле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

36. Сообщение от Fyjy (?), 30-Апр-20, 18:41	+/–
Еще один лжец и фантазер. Твои проекцие забавны То что так бы сделал ты не означает, что так сделают люди
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

37. Сообщение от Он им (?), 30-Апр-20, 22:16	–1 +/–
Никаких крантов! Были. Есть. И будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #40

39. Сообщение от Аноним (39), 01-Май-20, 06:10	+/–
>- Отпишись, что поставил минус по какой-то другой причине, если ты только и только за спамерские расширения. Скачал торрент сборку мода на Сталкер, после установки которого в Хром добавилось дополнение на какие-то купоны. Три раза писал в Гугл, что расширение поставлено без моего ведома, ноль реакции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

40. Сообщение от DmA (??), 01-Май-20, 17:45	+/–
А жаль!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

41. Сообщение от getfr (?), 01-Май-20, 18:03	+/–
ublock давно уже не тот "добрый" дядя. После 1.24 он уже лезет в такие места компьютера, что только наивный будет его ставить. Последняя честная версия - любая ниже 1.26
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #43

42. Сообщение от getfr (?), 01-Май-20, 18:07	+/–
тындеху кранты, тогда как его хозяева из кгб исчезнут. у тындеха другие задачи - контроль за юзверями и пропаганда, цензура и стук в кгб
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

43. Сообщение от Аноним (43), 02-Май-20, 11:02	+/–
Пруфы давай, что он куда-то там лезет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #44, #47

44. Сообщение от getfr (?), 02-Май-20, 15:49	+/–
начал требовать слишком много возможностей для доступа с этой версии. стало особенно заметно на firefox модуле. автор объясняет свои претензии благими намерениями. почти как гугла. пришлось заблокировать его обновления навсегда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #46

45. Сообщение от Хуимя (?), 02-Май-20, 16:57	+1 +/–
А я за свободу от гугла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

46. Сообщение от Аноним (43), 02-Май-20, 17:44	+/–
Это не пруфы, а свидетельство того, что ты не разобрался в вопросе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #49

47. Сообщение от abi (?), 02-Май-20, 20:24	+/–
При обновлении с 1.24 dns просил, я пошёл в релиз ноты - всё объяснено и даже тикет на GH можно почитать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #48

48. Сообщение от Аноним (43), 02-Май-20, 21:54	+/–
Там нигде не указано, что юблок по компьютеру шарится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #50

49. Сообщение от getfr (?), 04-Май-20, 03:03	+/–
Я разобрался, проблема в том, что я не могу теперь доверять этой программе. гугла тоже поначалу ничего плохого не делала, только прав понасобирала. *опа наступила потом, через некоторое время, когда все поверили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #51

50. Сообщение от getfr (?), 04-Май-20, 03:06	+/–
никто не запрещает втихую начать подменять днс через несколько версий или еще типа того для слежки либо сбора инфы по предпочтениям. адблок тоже был белым и пушистым
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

51. Сообщение от Аноним (51), 04-Май-20, 10:23	+/–
> проблема в том, что я не могу теперь доверять этой программе И в чём же причина потери доверия?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #52

52. Сообщение от getfr (?), 04-Май-20, 19:41	+/–
опыт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #53

53. Сообщение от Аноним (51), 04-Май-20, 21:54	+/–
Бездоказательные заявления о вредоносности - это не опыт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема